AM2014.04.29V

.. ' l

DOM

afsagt den 29. april2014 af Vestre Landsrets 6. afdelin!! (dommerne Karen Foldager, Michael Ellehauge og Rikke Faersom (kst.) med domsmænd) i ankesag V .L. S-2551- 13 Anklagemyndigheden mod T\ fodt den februar l 976 (advokat Mikkel Cramer, Fredericia) og T2.. født den . juni l 986 (advokat Palle Rohrstcd, Ribe) Retten i Kolding har den 12. november 20 l 3 afsagt dom i l. instans (rettens nr. l- 5412/2013).

Påstande

Tiltalte TI har påstået stadfæstelse. Tiltalte T.2- 1ar påstået stadfæstelse af byrettens afgørelse af skyldspørgsmålet samt formildelse. Anklagemyndigheden har påstået dom i overensstemmelse med tiltalen i l. instans samt skærpelse.

-2- Anklagemyndigheden har for landsretten berigtiget tiltalen, således at der til straffehjemlen i forhold l tilføjes henvisning tillov om euforiserende stoffer§ 3, stk. l, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. l, jf. § 3, liste B, nr. 16. l forhold 2 og 3 tilføjes henvis­ ning tilliste B, nr. 16, og i forhold 4 henvisning til liste B, nr. 16, og liste A, nr. l, i samme bekendtgørelse.

Supplerende oplysninger Kriminalforsorgen, Afdelingen i Syd-og Sønderjylland, har den 24. april 2014 afgivet en udtalelse om tiltalte T 2_ . Heraf fremgår, at tilsynet med behandlingsvilkåret i henhold til den delvist betingede dom af20. august 2013 ikke er iværksat, idet tiltalte har været varetægtsfængslet siden den 22. juni 2013.

Det fremgår endvidere, at tiltalte har væ­ ret i motivationsbehandling i fængslet fra den 27.juni til den JO. september 2013, og at behandlingen er påbegyndt igen den 18. februar 2014. Forklaringer Tiltalte 1\ og vidnet politiassistent V~ har for landsretten i det væsentlige forklaret som i J. instans. Tiltalte T2.. har for landsretten alene afgivet supplerende forklaring om sine personlige forhold.

Tiltalte D har supplerende forklaret om forhold l, at hun mener, at T J_ sagde, at han skulle hente penge, og hun spurgte ikke ind til det. Hun vidste ikke, hvor pengene kom fra, ligesom hun ikke tænkte over, om de kunne stamme fra noget kri- minelt. T2. sagde bare, at de skulle mod . Hun korte, fordi fl ikke selv havde kørekort. Hun fik lidt af et chok, da hun hørte om omfanget af T .2, misbrug.

Hun så ikke 'j.. 'S, ved den tankstation, hvor de holdt pause. Dagen forinden mødte hun XS på en anden benzintank i hvor de talte om deres fælles børn på 5 og 7 år. Børnene er anbragt i plejefamilie. 'J..J bor i nærheden af tankstationen. Hun mener, at det er vigtigt, at hun og y.:s taler sammen om børnene. Hun ved ikke, om XS og T2. har noget med hinanden at gøre.

Hun så ikke .X S i en Peugeot i under køreturen den 21. juni 2013. Hun ønsker fortsat ikke at udtale sig om de sms'er, der er sendt til og fra hendes telefon i 2013, hvor hun har sms'et med X. b 1 X1- ' en person benævnt •· 'A_')_ " og .X8 , ekstrakten side 121-123. Hun har aldrig solgt amfetamin, og ingen af sms'erne handler om narkosalg. Sms 'en, der angår et beløb

-3- på 3.000 kr., drejer om, at hendes bil var blevet ødelagt. Hun kender ikke )(9 ; hun har ikke noget med sådan nogen at gøre, og hun har aldrig mødt ham eller set ham. Hun var ikke nervøs, da hun blev stoppet; hun har schlerose og er ikke herre over sine egne bevægelser. Betjenten råbte til hende, da han fandt stoffet, og det var ubehage­ ligt.

Hun husker ikke, hvad sms'erne den 4. februar 2013 mellem hende og henholdsvis tiltalte l 2_ og X1- , tillægsekstrakten side 15, drejede sig om. Hun har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at hun ser sine to små born en gang om ugen. Hendes største søn ser hun til fodbold, ligesom han er hjemme hver 3. weekend. Hendes søn skal snart konfirmeres. Hun er i et behandlingsforløb mod schlerose.

Tiltalte T"- har supplerende forklaret om sine personlige forhold, at han har modtaget misbrugsbehandling i arresten, og det er gået godt. Hvis han bliver løsladt, kan han få arbejde i sin stedfars firma, og han kan bo på et værelse hos sin søster. Politiassistent har supplerende forklaret, at tiltalte f1.. "kippede" 2 gange med øjnene mod 1\ da vidnet fandt posen med amfetamin.

Efter at han havde spurgt n hvad der var i posen, og hun havde sva­ ret, at hun ikke vidste det, sagde T.2.... at han ikke ville udtale sig mere.

Landsrettens begrundelse og resultat

Tiltalte T\ har afgivet skiftende forklaringer om baggrunden for, at hun den 21.juni 2013 korte sammen med tiltalte 12.. i bilen, hvori der blev fundet en stor mængde amfetamin. Det må efter oplysningerne i de retskemiske erklæringer lægges til grund, at stoffet, der blev fundet i bilen og på .

T l bopæl, hidrører fra den samme fabrikation af amfetamin som de store mængder amfetamin, der blev fundet hos X 9 Det er endvidere bevist, at den pose, som amfetaminen i bilen var i, var blevet lukket med den vacuummaskine, der blev fundet hos XC\ _ . Det er ikke bevist, at der har været direkte kontakt mellem på den ene side T\ og T.2_ og på den anden side X9 .

Efter bevisførelsen for landsretten er det imidlertid bevist, at der har været forbindelse mellem XS og )(9 1, idet disse to mødtes dagen før, den 20. juni 2013, på tankstationen

-4- Det må endvidere lægges til grund, at l\ jævnligt var i kontakt med x s , med hvem hun har to børn, og at hun mødtes med samme dag på den samme tankstation kun ca. 20 minutter før, at XS . på tankstationen mødte )(C\ . Det må på denne baggrund lægges til grund, at T/ via havde forbindelse til , og at dette havde forbindelse med overdragelse af amfetamin.

Det lægges efter bevisforelsen til grund, at T t havde et misbrug af am- fetamin, og hun er ved byrettens dom til dels i overensstemmelse med sin erkendelse fun­ det skyldig i besiddelse af amfetamin i forhold 2 og 4.

Hun har ikke ved sin forklaring bi­ draget til forståelsen af de sms' er fra 2012 og starten af 2013 , der er fundet på hendes tele­ fon, selvom hun i lyset af den alvorlige tiltale for besiddelse af en stor mængde amfetamin sammenholdt med sms'ernes indhold under normale omstændigheder må antages at ville være interesseret i at belyse sms'erne nærmere.

Efter politiassistent V2- forklaring lægges det til grund, at T\ optrådte påfaldende nervost, da politiet stoppede bilen, hvilket må sam- menholdes med hendes forklaring om, at hun ikke var bekendt med, at amfetaminen lå i bilen. Landsretten finder herefter, at det må lægges til grund som bevist, at n vidste, at amfetaminen var i bilen.

På denne baggrund og under hensyn til mængden af amfetamin finder landsretten begge de tiltalte skyldige i tiltalen. Straffen fastsættes for tiltalte . ' vedkommende som en fællestraf med den be- tingede del af dommen af20. august 2013, jf. straffelovens § 61, stk. l. Fællesstraffen ud­ måles navnlig efter karakteren af forhold l og mængden af stoftil fængsel i 3 år.

Straffen for T \ udmåles efter karakteren af forhold I og mængden af stoftil fængsel i 3 år. Til de straffehjemler, der er anført i byrettens dom, tilføjes for begge de tiltalte lov om eu­ foriserende stoffer§ 3, stk. J, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. 2, jf. § 3, liste B, nr. 16.

For T 1 vedkommende henvises endvidere til samme bekendtgørelses liste A, nr. l, og til straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. l, l. pkt.

-5- Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen. Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken.

Thi kendes for ret

: Tiltalte 12- straffes som fællesstrafmed fængsel i 3 år. Tiltalte n straffes med fængsel i 3 år. Tiltalte T..2. skal betale de sagsomkostninger for landsretten, der vedrører ham. Tiltalte n skal betale de sagsomkostninger for begge retter, der ved- rører hende. I øvrigt stadfæstes byrettens dom. Karen Foldager Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, den 2. maj 2014 Jonna Bregendahl stedfortræder Michael Ellehauge Rikke Foersom (kst.)

. \ . Retten i Kolding

DOM

afsagt den 12. november 2013 Retten!. nr. 1-5412/2013 Politiets nr. 3700-71281 -00027-13 Anklagemyndigheden mod T\ ~fl:(U- teb l en-~ T .L FøcU- j uo . lq86 00 e Der har medvirket dom~ma:nd ved behandlingen af denne sag. Ank l ageskrift er modtaget den 16. september 2013.

De tiltalle er tiltalt for overtrædelse af 1. begge straffeloven'\ § 191 . stk. 2. jf. stk. l. l. pkt.. ved den 21. juni 2013 ca. kl. 14.40 på Motorvej, c a. 2 km syd for udfletningen mellem Motorvej og vejen ved i forening med henblik pa overdragelse til et større antal personer at have besiddet 1.063.1 gram amfetamin. 2.

TI hekcndtgørc\o;e om euforiserende stoffer§ 27. stk. l. jf. § 3. ved den 12. juni 2013 c a. kl. 14.50 på . vej at have besiddet 8,9 gram amfetamin til eget brug, som blev fundet i forbin­ delse med ransagning. 3. T.2_ bekendtgørelse om euforiscrende stoffer§ 27. stk. l, jf. § 3. ~ forud for den 21. juni 2013 ca. kl. 18.40 på gade

side 2 at have besiddet 27,5 gram amfetamin med henblik på eget forbrug og videre~alg, som blev fundet i forbindelse med ransagning. 4. TI bekendtgørel!-.e om euforiscrende !-.toffer § 27. stk. I. jf. § 3. ~den 9. april 2013 kl. 11.00 på vej at have besiddet 0,95 gram amfetamin og 3,92 gram skunk til eget brug, som blev fundet i forbindeh-c med ranc;agning. 5. bekendtgørelse af lov om vabcn oc ehplo!-.ivMoffer § IO. !-.tk. l. jf. § l. stk. I. nr. 5. ~den 9. april 2013 kl. 11.00 på \'Cj uden politiels tilladelse at have besiddet en pcbcrspray.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påo;tand om fængseb!.traf. Anklagemyndigheden har påo;tact konfi!lkation af 1.063, l gram amfetamin (forhold l -begge), 8,9 gram amfetamin, et snifferør (forhold 2 - . T l ), 27,5 gram amfetamin, spejl. to snifferør. fem skeer, metal- kort, pølscmandsposcr, digitalvægt, plastikhobe (forhold 3 - T 2._ '• 0.95 grr.lm amfetamin, 3,92 gram skunk (forhold 4 - n og peberspray (forhold 5 - 11 ) i medfør af straffelovens § 75, stk. 2. Tiltalte Tiltalle TI 11. har nægtet ~ig skyldig. har nægtet ~ig skyldig. De tiltalte har accepteret på<otanden om konfiskation.

Sagens oplysninger

T2.. har forklaret, at han kan vedMå sin forklaring afgivet i grund~ lov~forhøret den 22. juni 2013. Han har kendt T l uogle ar. Han kender også hendes mand }(l . Han kender ikke hendes børn så godt. Han besøgte 1l meget tit. Det var tlere gange om ugen. De hørte musik og snakkede sammen. Han bor 3-5 km derfra, og han kørte på sin scooter derhen. De har ikke taget stoffer sammen. Han bad den 21. juni 2013 T1 . J •

om at køre ham. Han skulle hente amfetamin, men det sagde han ikke til T l . Han har ikke selv kørekort. Han blev hentet kl. 09.00 eller 11.00. Han spurgte, om hun gad køre ham. og det ville hun gerne. Han sagde, at han skulle hente penge ved en kammerat, og at de skulle køre mod n spurgte ikke ind til det. Han hentede dog ikke reelt penge. T\ holdt og ventede i bilen, mans han gik ind og hentede amfetaminen.

Det tog ikke lang tid. J-lan afprøvede amfetaminen, før han tog det med. Han skar hul i posen og lagde en streg op. Han ønsker ikke at oplyse. hvor det var, han hentede det. Han pakkede amfetaminen ind i sin jakke og gik med det sådan hen til bilen. Det var både regnvejr og godt vejr den dag. Han pullede jakken ind under for,..,a:dct af bilen, hvor han sad.

Han kan ikke huske, om r\ spurgte, om han havde fået pengene. De holdt på en tank for at skifte olie og vand på bilen. Det var vi .... t pa \ej hjem. T\ skiftede olie, og han hentede vand, men han mener ikke. de skiftede vand, fordi der var nok på. Turen tog nogle timer i ah. Han skulle overdrage amfetaminen til en anden. Han skulle kun have det den dag. Han havde ikke betalt for det. Han tager selv 5 gram om dagen.

Han skulle videreoverdrage ca. halvdelen. Han ønsker ikke at oplyse prisen. eller hvordan han skulle betale for del. Han er på kontanthjælp. Han havde ikke nogen kontanter på det tidspunkt. Han ~1nsker ikke at oplyse, hvornår det skulle være betalt. Han skulle have vidercoverdraget det i pa ,..,in bopæl, men der var ikke aftalt cl tidspunkt. Han blev egentlig ikke så nervøs, da politiet Mandsede dem.

Han havde drukket et par øl, men han tænkte nok, at det ikke var ,..,ærligt godt. Han sendte nogle gange beskeder til n om, hvad hun lavede og sådan. Han ved ikke, hvor tiL Han tror, at det er meget tit. Han havde muligvis telefon· nummer i 2012. Han kan ikke huske, hvad ,..,ms-crne drejede sig 1,m den 4. august 2012. Den sms af 28. august 2012 om penge drejer sig om, at han havde lånt nogle penge ar Tl .

Han kan ikke huske hvor mange. 7. november 2012 kl. 16.17 kan han ikke huske, hvad det drejede sig om, da TI spørger "3 som sidst". Den 21. februar 2013 kl. 13.33 og kl. 18.1 O kan han ikke huske, hvad det drejede sig om, men han lunte tit penge af n . da han ikke kunne låne al' sin mor merc. Den 14. marts kl. 15.41 ved han ikke, hvad omhandler, når n skriver, at hun har kørt på de sidste 0,5, siden hun var hos ham.

Han kender en ven, han kalder polakker, og han er fra Polen. Han taler meget dårligt dansk. Den 2. maj 2013 ved han ikke, hvad "Bo Bcdres biler er". På korrespondan­ cen kan han dog se, at de skriver om politibiler. Han skrev tit, om 11 havde tid til et besøg, fordi han godt kunne lide at side 3

besøge hende, også selv om det bare kunne være kort. De planlagde altid, når de skulle mødes. Han kommer ikke bare dumpende. Det er uhøtligt. Han har tit besøgt hende tlcre dage i træk. De hyggede bare. Han går derhjemme, og når han keder ~ig, besøger han ofte folk. X l-er en, de kender. Den 8. november 2012 ~kulle de køre en kammerat til ,. Han ved ikke, hvad det med giraffen betyder.

Han ved ikke, hvad snakken med en giraf er for noget. Den 22. februar 2013 !-.krev han: "Skal vi ikke lave en bytter". Han kan ikke huske, om det drejede sig om øl eller hvad. Den 8. marts 2013 kl. 13.59 "mere med ". Han kan ikke huske, hvad det drejede sig om.

Den 29. marts 2013 "har de sidste til dig min ven", og det har nok været de sidste af de 500 kr., han skyldte n Der skal nok have været andre pa be<;Øg. når han bc<;øgtc n . De tog ikke !-.loffcr hos hende. Den anden halvdel af amfetaminen skulle han opbevare derhjemme til eget brug. Hans sms-korrespondance med X.~ ønsker han ikke at oplyse, hvad det drejede ~ig om. X'"'\ er en, han kender.

Han kan ikke huske, hvad han skrev med ham om den 20. juni 20 13 kl. l 0.51. Han mener, at han skrev eller ringede til \\ dagen inden eller .samme dag den 21. juni 2013, for at høre om hun ville køre ham. n ville gerne hjælpe ham med at køre, fordi de er venner. Han tror ikke, at hun ville have kørt, hvis han skulle hente amfetamin Det fortalte han ikke til hende.

Om forhold 3 har han forklaret, at der blev fundet 27,5 gram amfetamin i køleskabet. Det var til eget forbrug. Han ønsker ikke at oplyse, hvor han havde det fra. Det var i mindre nere poser, så det er nemmere at tage med. T\ har forklaret, at hun kender f l . Hun har kendt ham en årrække. De er venner. De var tit sammen, indtil de blev varetægts­ fængslet. De var rigtig gode kammerater. T J_ kendte hendes famille.

De var sammen med hendes familie. De hyggede, snakkede og drak kaffe. Besøgenes længde varierede. Hun ved ikke, hvor til hun har besøgt ham, men det har hun. f-2_, skrev, før han kom, da hun bor på landet. Hun skrev tit sammen med folk. Han har nok !-.krevet tlere beskeder end hende. Han skrev typisk, om hun var hjemme, og om hun havde det godt, men hun kan simpelthen ikke huske, hvad sms-erne handlede om. side 4

side 5 T.l spurgte, om hun ville køre ham den 21. juni 2013. Hun kan ikke huske om, det var via sms, eller om han ringede. Hun skulle køre ham. Hun kan ikke huske det. men hun kan ikke fore!.tille sig, at hun har kørt ham før. 11 skulle hente noget han havde til gode, og hun gik ud fra, at det var penge. Han sagde, at de skulle mod ~ . Hun er vcjblind, så T.l dirigerede hende.

Hun fik oplæst retsbogen fra grundlovsforhøret side 2. nederst og 3 øverst: T\ ~ forklarede, at "T 2.. er en kammemt. Hun ser ham ikke dagligt, men de taler meget sammen . De bes~,gcr hi- nanden. l går skulle hun besøge sin søster i . Hun spurgte f :L om han ville med på turen. T :L. har ikke andet at lave, og hun spurgte ham af ren høflighed. Hun ringede til ham om formiddagen.

Han skulle ikke noget og ville gerne med . to Hun forklarede sådan i grundlovsforhøret. Hun fastholdt forklaringen via sin tidligere forsvarer ved fristforlængelsen den 19. juli 2013. Forsvareren sagde. at hun ikke måtte ændre forklaringen. Hun ønskede derfor ikke samme advokat mere efter den 19. juli 2013. Hun blev sa skræmt over anholdelsen. Hun gik i panik. Politiet råbte hende op i ansigtet.

Hun havde aldrig set posen. De gik rigtig til angreb, hvorfor hun gik i panik. Det foregik meget voldsomt. Hun havde uldrig set posen. og hun anede ikke, at den var der eller, hvad der var i den. Hun fik først senere at vide, hvad der var i posen. Hun kunne dog godt fornemme, at det var helt galt. Hun blev forskrækket og tænkte: "Hvad er det", hvorfor det med søsteren fløj ud af hende.

Hun blev ved med at sige det samme. Hun havde ingen advokat, og hun havde aldrig prøvet det før. De kørte omkring . De Mandsede lidt udenfor Hun ved ikke. hvor de var. De holdt ved en firmaadresse. Der var mange l:Ontainere. T.L gik fra bilen. Han var væk i ca.lS-20 minutter. Han havde sin jakke med, da hun hentede ham, og da han gik fra bilen. Da han kom tilbage, satte han sig ind i bilen.

Hun sad ikke og holdt øje med ham, og hun så ikke, at han lagde jakken ind under sædet. Hun har blot faet det fortalt bagefter. Hun spurgte ikke ind til, om han havde fået det, han kom for. Hun vidste godt, at 1.2. brugte amfetamin, og det har hun ogsa selv gjort. Hun havde ingen tornemmeJse af, at det drejede sig om stoffer, han skulle hente.

Hun vidste ikke, at det var amfetamin, der skulle hentes, og hun kunne heller ikke lugte det. Det undrede hende ikke, at han skulle til , for hun kender jo ikke hans omgangskreds. Da han kom tilbage, sagde hun: "Vi skal have olie

eller vand pa bilen", da en lampe bippede. De fandt derfor en tank i . Hun fyldte benzin på og købte olie, og hun fyldte det på. T2. hentede vand også, men det vbte ~ig, at der var alt for meget på. Så skulle de hjemad. Hun satte gps-en til. Den sagde længe: "Vend om, når det er muligt". men til sidst kørte de ned på motorvejen. Hun brugte gps-en til at køre hjem. Derop dirigerede T.2. .

De kejtede rundt og olielampen lyste. De kunne ikke finde rundt, hvorfor de slog gp!-.~ en til. De kørte ind på en tank pa vej derop. T.1.. var øl tørstig, og han købte nogle vand til hende. Hun kan ikke huske. hvor det var, men det var på motorvejen. Det var på vej til De fandt ikke ud af, at politiet var efter dem, før hun så det blå blink.

Hun fik at vide, at hun havde snittet ad~killigc biler pa motorvejen, bl.a. en m'1rk Audi, og derfor stoppede de hende. T' .2_ lagde hun ikke mærke til. Betjentene var ikke voldsomme til at i>tarte med. Hun viste sit kørekort. De blev bedt om at stige ud. De mødtes ikke med nogen pa turen.

Hun ved ikke, om T2._ slukkede gps-en. da de nåede motorvejen, for derfra kendte hun godt vejen. side 6 Hun ønsker ikke at svare på spørgsmal til sms-er. f .2 har lånt penge af hende nere gange, men hun kan ikke hu!~ke, om det er 4-5 gange, men ikke hvor mange penge. Hun er pa førtidspension, sa hun kunne ikke låne ham sa meget. Hun havde et lille misbrug af amfetamin en gang imellem.

Der blev ikke taget stolTer hos hende. Hun har haft normale besøg. Den 12. juni 20 I 3 var politiet hos hende, og der gav hun dem det amfeta­ min, hun havde. Hun tror, at det lå i hendes taske. Der står, at det er 8,9 gram. Det er vejet med poserne, hvorfor hun bestrider mængden . Hun tror, at der var 5-5,5 gram. Hun havde k~1bt det.

Bilag L-2-1 blev oplæst omkring sammenligning af det amfetamin, hun havde og _ T.l- havde den 21. juni 20 13. De bor i samme område, så de kan godt have købt samme sted, men de har ikke købt det sammen. Den 9. april 2013 var politiet hjemme hos hende. Der blev fundet amfetamin og skunk. Hun skrev under på konfiskation 0,2 gram amfetamin, så hun mener igen. at det er målt forkert. En pose vejer 0,7 gram.

Hun havde en peberspray. Hun ved ikke, hvor den lå, for hun var ikke hjemme, da politiet kom. Hun kom dog hjem, hvor politiet ventede på hende. Hun har brugt amfetamin over en længere periode. Hun ved ikke, hvordan det startede. Hun køber kun i begrænsede mængder, andet er der ikke penge til. Hun købte, så hun havde lidt en gang imellem. Den 21. juni 2013 blev

der ikke fundet nogen stoffer, fordi politiet den 12. juni 2013 sagde, at det var et venligt besøg, men at hvis de fandt stoffer næste gang, ville de gå til kommunen, fordi hun har 3 børn. De bor ikke hjemme. Hun fik hermed en advarsel. Hun elsker sine børn. og det var stofferne ikke værd. Hun var glad for advaro;len. der gjorde indtryk på hende. hvorfor der ikke var nogen ~toffer den 21. juni 2013.

Hun vidste ikke, at · T2 skulle hente amfetamin, og hun ville aldrig ha\'e gjort ham den tjeneste, hvis hun havde vidst det. Hun føler sig lidt snydt. Hun ved ikke. om f.2. vidste. at politiet havde advaret hende. Hun havde ikke standset bilen, hvis hun havde vidst, at der var et kilo amfetamin i den. Så ville hun have forsøgt at køre fra politiet, og bedt Tl.. drysse det ud ad vinduet.

Hun så det blå blink og kørte naturligvis ind til siden. Det med søsteren kom ud af den blå luft. Hun kan ikke forklare, hvorfor hun løj. Hun ville nok ikke have taget sin telefon med, hvis hun havde haft kendskab til turen. Hun fortrød det bitterligt. Nu er kommunen underrettet. Hun sagde Nej til besøg i arresten.

Hendes store dreng troede, at hun var død, og hun fik lov til at komme ned til ham, og de to små har været på besøg hos hende. P.a. V l . har forkl uret, at han den 21. juni 2013 blev sendt på en opgave. De skulle pn~ve. om de kunne finde et bestemt køretøj for at unders~1ge. om der skulle være narko i bilen. De kørte på vej . Der var tæt trafik.

De fandt den først, hvor motorvejen fletter ud mod Bilen kørte på en sjov måde. Den slingrede meget, over midtcrstriben, og en slag<> !.lalom kørsel. Den trak plud'ielig ind foran en anden. De obsen·crcde kun i kort tid, før de !.tandscde bilen. Der sad to i bilen. Kvinden kørte bilen. De så, da de kørte lige bag ved bilen, at kvinden lænede sig over mod mandens side. Der kom en ann over mod ham.

De kunne ikke se. at manden gjorde noget. Bilen standsede med det samme. Han henvendte sig stille og roligt. r l var usædvanlig nervøo; i en grad, han ikke havde set tidligere. Hun havde mærkelige bevægelser. Hun rystede på hænderne. Ville tage en cigaret ud og fortrød. Hun virkede meget, meget nervøs. Manden virkede meget rolig. De bad om kørekort, og snakkede om kørslen.

De sagde, at de syntes, hun havde kørt mærkeligt. Han kiggede rundt på hendes bil, om der var skrammer. Det er nok misforstået, al han skulle have !.agt, at hun havde snittet nogle andre bilister. Han gik tilbage for at spørge vagtcentralen på de to personer. Hans kollega tog dem ud af bilen og gik i gang med at visitere T2 og ransage bilen. De visiterede ikke n ' da der ikke var en kvindelig kollega til stede.

De fandt nogle ting i bilen. De fandt et kort med rester af hvidt pulver på. T 2 sagde, at det godt kunne være, at han tog lidt indimellem. VL hev noget frem fra passagersædet - en pose - og sagde, at det var narkotika. Det var en stor klump, der lignede amfetamin. Han kunne sagtens lugte, at det var amfetamin . Han kender det ret godt og side7

var ikke i tvivl om, at det var amfetamin. Posen var iskold, hvilket tyder på, at det har ligget i en fryser kort forinden. Der var kommet fa dugperler på posen, da de var inde på stationen. De blev anholdt begge. Han kan ikke huske, om TI sagde noget. Han mener ikke, at han kiggede på gps·en. Det var V 1,. som afllørtc dem. side 8 Der var kommet oplysninger om, at der skulle være narko i bilen.

De blev ringet op på grund af en henvendelse fra Midt og Vest. Tf sad med en taske og r)"itede sine cigaretter. Det var hans indtryk, at hun var rigtig nervøs. Han har ikke set folk med abstinenser. De tog ikke en blodprøve af TI . De havde blink på i en civilbiL Pa. V2- har forklaret. at han den 21.juni 2013 kørte med 'Jt . Han gik om på passagersiden og bemærkede, at begge personer var meget nervøse.

Især. ·T\ . der var fører. Hun tog sin taske og nyttede rundt på den mange gange og tog cigaretter frem og tilbage. Han sagde: "Slap af, det er dansk politi, bare tag det helt roligt". Hendes kørsel havde været meget U!>ikker. Hun havde kørt på rumle linjerne, og hun kørte mellem første og anden vognbane. Hun havde været tæt på en bagved · kørende, da hun trak ind. Det hele foregik meget stille og roligt.

T2 nyttede rundt pa sædet og havde svært ved at sidde stille. Da de satte ud· ryknings~ignal på var der mistænkelige fagter og bevægelser i bilen. De ransagede bilen. Pa T.2. fandt han et kreditkort med nogle hvide rester, formodentligt amfetamin. T .l,. svarede: "Jeg har vel taget noget en gang". Der var en jakke mast ind under sædet, hvor T~ sad. Der lå en pose bag.

Da han tog posen, kunne han lugte amfetamin lugten. \2 kiggede ned mod ·n med øjnene, som om hun skulle vide det. Da han !o,purgte, hvad det var. n sagde: "Det ved jeg ikke", og \2. blev herefter spurgt igen, men han ville ikke udtale sig uden en advokat. Han kan ikke huske, om det med besøg hos søsteren, blev sagt derude eller ved afhøringen på stationen. ""n kom ikke i nærheden af posen.

Hun virkede mere rolig udenfor. Det var først, da han åbnede for posen, at han kunne lugte amfetaminen. Han rørte ikke mere ved posen, da han kunne lugte amfetamin. Han mener, at gps-en var i handskerummet, og den blev først fundet pa politigården. Han tændte den, og den viste sidste position ved før, den var blevel slukket. De vejede amfetaminen !>ammen. Den var helt kold.

Han afhørte f\ Det foregik stille og roligt. Hun var ikke så nervøs, som da de standsede hende, hvor hun ikke var ekstrem nervøs. Han synes ikke, at hun var i chok. Han har ikke snakket om, at der skulle tages blodprøver. Personlige forhold Tiltalte n .er straffet

• Den 25. mart."> 20 l O med bøde på 6.000 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Kriminalforsorgen har oplyst, at tiltalte er egnet til at modtage en betinget dom, og">a med vilkår om samfundstjeneste. Der anbefales betinget vilkår om misbrugsbchandling. Tiltalte T t har om sine per.">onlige forhold forklaret, at hun ikke rørt stoffer, mens hun har va:ret fæng!-.let.

Hun vil gerne fort!,ætte den ~erviccas5istenl uddannelse. hun er ~tartet pa i fængslet. Hun har det bedre nu, hvor hun er stoffri. Hun er blevet følebesløs under fængslingen, fordi hun ikke har fået behandling mod sklerose.

Tiltalte T 2._ er straffet ved • Retten i Holsted den 6. juli 2007 blandt andet med bøde for overtrædebc af lov om euforiscrende stoffer. • Retten i Esbjerg den 20. august 2013 med fængsel i 8 måneder, hvoraf 6 blev gjort betinget af misbrugsbehandling, for bcrigclseskriminalitct. færdselslovsovertrædelser og 3 forhold af besiddelse af sma mængder stoffer. 12..... er mentalundersøgt og overlægen har i erklæring af 30. april 2013 fundet ham omfattet af straffelovens * 69's person gruppe.

Der kan ikke pege"> på anden foranstaltning end straf. Tiltalte r~ har om sine personlige forhold forklaret, at han er i motivation med henblik på afvænning. I Ian er i dialog med henblik på at opfylde dommen af 20. august 2013 . De tiltalte Tt og frihedsberøvet fra den 21. juni 2013. 12. november 20 13.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold l har under denne sag været blev løsladt den Efter bevisførelsen lægger renen til grund, at posen med amfetamin blev fundet under ' T 2. sæde i bilen. Der var hans DNA på posen, og der var ikke -·n DNA på den. Efter det og efter de tiltalte<; forklaringer lægger retlen til grund, at det var r .1 ' der hentede amfetaminen ved ·t sted. T 2. har forklaret. at det var hans amfetamin, og at ~n at han havde hentet det. Det lægges til grund, at ikke havde viden om, T.2_ 5 telefon blev side 9

slukket under køreturen, mens i l var tændt. Det lægges til grund, at n straks kørte ind til siden, da hun så bla blink. Der er ikke i sms-korre~pondancen mellem de to op til den 21. juni 2013 noget, der indikerer, at n .'lkulle være vidende om, hvad T.2... skulle hente.

T 1 \ar tydeligt nervøs, da de ble\' standset af politiet, og hun sagde i første omgang, at hun havde besøgt sin ~Øster, ligesom de to tiltalte længere tid forud for den 21. juni 2013 havde en indforstuet sm~- korrespondance.

Retten finder dog ikk.e, at de tre momenter - mod ovenstående fakta og forklaringer - udgør et til dom ­ fældel\e fornødent bevis for, at hun havde kendskab til, at der var amfeta- min j bilen, hvorfor n frifindes. 1 :L findes henset til ovenstående, til han<; forklaring om eget forbrug og til mængden af ~tof .'lkyldig i bc!'liddclse af amfetaminen i det væscntlig~te til vidercoverdragelse til en større personkrcd~.

Forhold 2, 4 og 5 1\ har erkendt besiddelsen af ~tofTer og pebcrspray. Herefter og da retten lægger vægt på politiets kontrolvejninger af ~tofTerne, lindes hun ~kyldig i forholdene. Forhold 3 i:l- har erkendt be~iddelsen af amfetaminen. Herefter og henset til oplysningerne om hans eflerforbrug, linder retten, at han er skyldig i be1-id­ dclse af 27,5 gram amfetamin til eget brug.

Straffen for TI_ fastsætte~ til fæng.'lel i 7 dage, jf. be­ kendtgørelse om euforiscrende stoffer§ 27, stk. l. jf. * 3, og bekendtgørelse af lov om våben og eksplosivstoffer § l O, stk. l, j f. * l, stk. I, nr. 5. Retten har lagt vægt på mængden af stoffer.

Straffen for T.L fasLo;a:ttes til fængsel i 2 ar og 6 måneder, jf. ~traf­ felovens § 191, stk. 2, jf. stk. l, l. pkt., og bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, Mk. l, jf. § 3. jf. ~traffelovens * 89. Retten har lagt vægt på mængden af stof Retten tager pastanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens * 75, stk. 2.

Thi kendes for ret

: Tiltalte n skal straffes med fæng~cl i 7 dage side 10

Hos tiltalle konfiskeres 8,9 gr. amfetamin, et .snifferør. 0,95 gram amfeta­ min, 3,92 gram skunk og en peberspray. Stat~kassen betaler sagens omkostninger. Tiltalte skul straffes med fængsel i 2 tu og 6 måneder . Hos tillalle konli~keres 1.063, l gram amfetamin, 27,5 gram amfetamin, r.;pejl, to ~nifferør, fem skeer. mctalkort, pøbemand~pO'\CT, digitalvægt, plastikboksc. Tiltalte sJ...al betale sagens omkostninger. Anne Mikkelsen dommer /hw./loch side 11