AM2024.03.07Ø

AM2024.03.07Ø Retten i Helsingørs

DOM

Dato: 28. februar 2023 Rettens sagsnr.: 1-4548/2022 Politiets sagsnr.: 0900-76631-00148-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født marts 2005 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 15. november 2022.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens §290 a, stk. 1, ved i perioden fra den 2. august 2021 til den 3. august 2021, fra adressen Adresse i By1 og i forretningen Virksomhed i By2, at have konverteret eller overført penge, som direkte eller indirekte var udbytte af en strafbar lovovertrædelse, for at skjule eller tilsløre den ulovlige oprindelse, idet tiltalte på sin konto i Bank, reg.nr. (…) kontonr. (…), modtog i alt 50.000 kr., og derefter foranledigede at pengene blev overført og hævet til tredjemand, selvom tiltalte vidste eller bestemt formodede, at pengene stammede fra en strafbar lovovertrædelse, og at overførslerne og hævningerne skete for at skjule eller tilsløre den ulovlige oprindelse.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte. Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Der er dokumenteret fra kontoudskrift af 13. december 2021, anmeldelsesrapport af 25. marts 2022, anmeldelsesrapport af 19. august 2021, uddrag af udateret brev fra Person1 og Person2, uddrag af "Afhøringsrapport Sigtet" af 4. maj 2022, mail af 12. august 2021 fra Person3, og skærmprint af samtale med Person4.

Kriminalforsorgen har i personundersøgelse af 8. december 2022 oplyst, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dorn uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid.

Tiltalte er straffet ikke tidligere straffet. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at det oplæste resume i personundersøgelsen af 8. december 2022 var korrekt, og at hun ikke ville kunne få en læreplads, hvis hun fik en plet på straffeattesten.

Rettens begrundelse

og afgørelse Det er i sagen ubestridt, at pengene stammede fra en strafbar lovovertrædelse. Efter bevisførelsen findes der imidlertid ikke at foreligge det til domsfældelse i en straffesag fornødne sikre bevis for, at tiltalte havde forsæt til at begå hvidvask, jf. straffelovens § 290 a, stk. 1.

Retten henviser i den forbindelse navnlig til tiltaltes unge alder på gerningstidspunktet og tiltaltes troværdige forklaring om, at hun blev presset til at til udlevere sit betalingskort og pinkode til en person ved navn Person4 til en fest den 2. august 2021 og at Person4 tillige pressede hende til at foretage en efterfølgende pengeoverførelse.

Retten henviser ydermere til, at forholdet blev anmeldt til politiet af tiltaltes mor den 12. august 2021. Tiltalte frifindes derfor.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte frifindes. Statskassen skal betale sagens omkostninger. :::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 18. afdelings

DOM

(landsdommerne Ulla Staal, Susanne Lehrer og Amelie Brofeldt (kst.) med domsmænd). Dato: 7. marts 2024 Rettens sagsnr.: S-737-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født marts 2005, (advokat Snorre Andreas Kehler, besk.) Dom afsagt af Retten i Helsingør den 28. februar 2023 (1-4548/2022) er anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med den i byretten rejste tiltale.

Tiltalte har påstået stadfæstelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. Tiltalte har supplerende forklaret bl.a., at Person4 indledningsvis spurgte ud i lokalet, om nogen ville hjælpe ham med overførsel af nogle penge. Hun trak sig lidt i situationen, men hendes tidligere kollega Person5 sagde, at det måtte være hende, der hjalp Person4 ved at lægge en bankkonto til.

Hun følte sig presset både af Person5 og af Person4, som satte sig ved siden af hende og var truende i sin adfærd. Hvis hun havde vidst, at det var ulovligt at lægge en bankkonto til for pengeoverførsler, ville hun have ringet til sin mor og bedt hende hente sig fra festen, men hun overvejede ikke i situationen at kontakte sin mor.

Overførslerne fra hendes konto på 10.000 kr. og 15.000 kr. skete ved, at hun via sin mobiltelefon loggede på sin netbank, hvorefter Person4 tog hendes telefon og foretog overførslerne. Det var Person4, der bad hende om at logge sig på sin netbank, og det var ham, der foretog overførslerne, mens hun sad ved siden af, men uden at hun kunne se, hvad han foretog sig.

Efterfølgende gav hun Person4 sit betalingskort, som han brugte til at hæve penge fra hendes konto, men hun tænkte fortsat ikke over, at det var ulovligt. Dagen efter konstaterede hun, at der via MobilePay var overført penge til hendes konto, og da Person4 over Messenger gav hende besked på at videreoverføre 9.500 kr. til ham på et nærmere angivet kontonummer, gjorde hun det for at slippe af med ham.

Hun ønskede ikke at være en del af det, som Person4 foretog sig, for det gjorde hende utilpas, men hun tænkte ikke over, hvor pengene kom fra. Hun fortalte sin mor om pengeoverførslerne, fordi hun følte sig truet ved, at Person4 kontaktede hende.

Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at hun er begyndt på HF i Hillerød, og at hun gerne vil uddanne sig til bioanalytiker, når hun har afsluttet HF. Hun bor fortsat hos sin mor.

Landsrettens begrundelse og resultat

Skyldsspørgsmål Efter bevisførelsen, herunder tiltaltes forklaring og oplysningerne om bevægelserne på tiltaltes bankkonto, lægger landsretten til grund, at der den 2. august 2021 fra en bankkonto tilhørende Person1 blev overført 40.000 kr. til tiltaltes bankkonto med teksten ”Køb af køretøj”, og at tiltalte samme dag af en person kaldet Person4 blev overtalt til via sin mobiltelefon at logge på sin netbank og herefter overlade telefonen til pågældende, som derpå overførte henholdsvis 10.000 kr. og 15.000 kr. fra tiltaltes bankkonto til en tiltalte ukendt bankkonto.

Tiltalte udleverede herefter sit betalingskort med kode til Person4, der derpå hævede i alt 15.000 kr. fra hendes konto.

Den 3. august 2021 blev der via MobilePay fra Person1 bankkonto overført yderligere 2.000 kr. og 8.000 kr. til tiltaltes konto, og efter besked via Messenger fra Person4 overførte tiltalte samme dag 9.500 kr. fra sin konto til samme bankkonto, som Person4 dagen forinden havde overført ovennævnte 10.000 kr. og 15.000 kr. til.

Landsretten finder det herefter bevist, at overførslerne på i alt 50.000 kr. til tiltaltes konto stammede fra en strafbar lovovertrædelse. 5 voterende udtaler herefter: Efter en samlet vurdering af de foreliggende oplysninger finder vi, at tiltalte i hvert fald indså muligheden for, at beløbene, der blev overført til hendes konto, stammede fra en strafbar lovovertrædelse, og at hævningerne og overførslerne fra hendes konto, der fandt sted over to dage, skete for at skjule eller tilsløre den ulovlige oprindelse, og at hun accepterede denne mulighed for det tilfælde, at det faktisk forholdt sig på denne måde.

Vi finder derfor, at tiltalte havde det til domfældelse for hvidvask efter straffelovens § 290 a, stk. 1, fornødne forsæt.

Vi stemmer derfor for, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale for hvidvask efter straffelovens § 290 a, stk. 1, dog alene for så vidt angår ovennævnte hævninger og overførsler fra tiltaltes bankkonto udgørende et samlet beløb på 49.500 kr. 1 voterende udtaler: Jeg finder, at der ikke foreligger det til domfældelse fornødne bevis for, at tiltalte havde forsæt til overtrædelse af straffelovens § 290 a, stk. 1, og jeg stemmer derfor for at frifinde tiltalte.

Der afsiges dom efter stemmeflertallet. Straf Straffen fastsættes efter straffelovens § 290 a, stk. 1, til fængsel i 30 dage. Under hensyn til tiltaltes unge alder og gode personlige forhold gøres straffen betinget på vilkår som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom ændres, således at Tiltalte straffes med fængsel i 30 dage, der gøres betinget med en prøvetid på 1 år på vilkår, at tiltalte i prøvetiden ikke begår strafbart forhold. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for begge retter.