AM2016.08.16Ø

S3485005 - MAK

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 16. august20 16 af Østre Landsrets Il. afdeling (landsdommerne Ole Græsbøll Olesen, Karen Hald og Julie Arnth Jørgensen (kst.) med domsmænd). l l. afd. nr. S-3485-15: Anklagemyndigheden mod erstatningssøgende

(advokat David Neutzsky-Wulff, besk.) Frederiksberg Rets dom af Il. december 2015 (sag nr. 9295 /20 15) er anket af med påstand om erstatning på 27.800 kr. med tillæg af sædvanlig proces­ rente fra den 5. november 2014. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af erstatningssøgende. der har forklaret blandt andet, at han forstod ord om at ''choppe", som om ville slå . slog ikke ud efter , idet han sagde det. Erstatningssøgende så på intet tidspunkt våben. Som han forstod det, skyldte penge til . havde givet nogle penge, men ville have flere. E Født december 1991 E X1 X1 X1 X1 F F F F X1 X1's

-2 -

Landsrettens begrundelse og resultat

Af de grunde, der er anført af byretten, og da det for landsretten fremkomne ikke kan føre til andet resultat, stadfæster landsretten dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod erstatningssøgende stadfæstes. Erstatningssøgende skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 17-08-2016 Hawa M. Dahir kontorfuldmægtig E

Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen D O i\1 af,agt den l l december ~n 15 Retten'> nr. 9295/2015 Politiet-. nr. <>ak-201-J.-521-5056 Anklagem) ndigheden mod

Sagens baggrund og parternes påstande. Denne c..,ag er behandlet med dom~mænd. har frem..,at kra\ om er...tatning pa kr. 88.600.00 med tilla:g af ~æd\imlig proce~rente fra kr<neh frcnhættel"e den 5. no,·em­ ber 20 1-L Tort. l. dogn af frihccl,bcn)\el"e Tort 28 dage a 800 kr. af frihed'>bCro\·ebc l alt Anklagem) ndigheclen har pa,taet fri findel"c.

Opl)sningerne i sagen kr. 6.200.00 kr. 21.600.00 kr. 27.800.00 \ ar i perioden 30. maj- 27. juni 20 l-+ frihecbbe­ rm et. idet han i et grund lo\.., forhor den 31. maj 20 l-+ ble\ \ aretægt...fa:ng..,let for en c..,igtel'>e \eclrorcncle rmeri efter ~traffelmem * 288. '>tk. l. nr. l. til del'> foN1g. j f. * 2 l. 'cd den 30. maj .20 l-+ c a. kl. 19.30 p a i i forening og efter foruligaende aftale med \Cd \olcl eller tnt'>'>el om ojcblikkelig amenckl-;c af ,·old at ha\ c fonnaet ti l at udle\ e re 400 kr. i kontanter. ligesom ~igtede og for~ogtc at forma til at ha:\ e yderligere 500 kr. til -,amt til at udle\ere 'in telefon til dem. h\·iJket foreha,·ende mislykkede'>. da -,ogte tilflugt i en forretning.

E Født december 1991 E E X1 F F X1 F

Grunellaget for anholdel'ien og \ aretæghfæng-.1 ingen ,·ar bl.a. de forklarin­ ger og tre andre \id n er h..t,·de afgi' et ti l politirapport. ble\ \'ed dom af 30. ~eptember 20 l-J. afsagt af retten pa Frederik.,berg. i en sag hvor 'ar medtiltal t. frifundet for den Iej~te tiltale. der nu' ar ~ttlyJende: "2.

Begge tiltalte rover i efter straffelo\'ens § 288. stk. l nr. l. \ed den 30. maj 20 l-+ c a. kl. 19.30 ved p a i . i forening og efter forudgl1ende aftale eller fælles for ... tJehc. for at <;kaffe <;ig eller andre uberettiget\ mding. ved \'ol d eller trussel om ojebliJ...J...e an\ endehe af\ oltl. at ha\e aft\ unget 200 kr .. idet tiltalte udtalte: 'jeg fucf....m~ chopper dt~ dtn/tuf....tn~ hullt\" og ''lul'\' 500 kr. ti/mig" eller lignende. lige..,om begge tiltal­ te forlangte at fa teld'on. hvorved hæ\ede 200 J...r .. '>Om han atle\erede til de tiltJite." l pra~mi"'"'ernc anfore ... : "forhold J Ved\ id net forJ...Iaring. der stolles af vidnerne og forklaringer lægge" det til grund, at tiltal­ te forhatte med at true til at betale tlere penge og herunder udtalte 'jeg chopper dig' eller lignende udtalelser.

Det er herefter tillige det be\ i~t. at tiltalte er 'ih.) !dig i for~og pa rmeri i forhold 2. For <;a\ idt angar tiltalte finder to \Oterende dommere. at der iJ...ke er fort det til domfældehe fornodne be\·is for. at tiltalte er "J...) Id i g.

De \o terende har lagt \ a.• g t på, at tiltalte gennem hele ~a gen har forJ...Iaret. at han ble\ pa '>ledet af n)<; gerrighed og fordi tiltalte fortalte ham, at\ idnet sJ...) ldte ham penge. Der er dermed ikke be,·ist den fonwdne berigehe.,helhigt pa egne eller tiltalte \egne.

Da der herefter er en 'iadan rimelig t\ i' l om. h\or­ ,·idt tiltalte har haft for.,æt at deltage i et roverifor<;og. <;J...al der <;(..e frifindehe.

En \Oterende dommer finder. at der skal lægge~ afgorende \ægt pa \ idnet side 2 forJ...Iaring ;,ammen holdt med oven·ågning"'bi IleJerne og de 0\ rige op­ l)"ninger. h\orefter det J...an lægges til grund. at tiltalte efter at ha\e t,tlt J...ort\arigt med tiltalte deltog aJ...ti\l i d1~J...u.,~ionen med \idnet og herunda opfordrede ham til at give tiltalte <;in telefon og penge. lige~om tiltalte lagde d~ 200 kr .. som tiltalte fiJ... i egen lomm~.

Denne \Ole­ rende fin der end\ ide re. at d~r skal lægge~ ,·,egt pa ti l t,! l te" egen forJ...Iaring om. at tiltalt~ truede\ idnet tlere gange i han ... pahor Under di"~~ om~tændigheder til­ ... ide ... ætte., tiltalte ... forJ...Iaring om. at h,tn troede han \ar med til at inddri\e en gæld. Det er herefter be\ i-,t. at tiltalte har h,tft fornodne for ... æt til at med' irJ...e til for~og pa rO\eri.

Der at\ige~ dom eft~r 'itemmetlertal k t. h\ orefter tilt,!lt~ frifinde.;" F E X1 F X1 F's F F's F V1 V2's X1 X1 E X1 F X1's F's E X1 X1 X1 E X1 E E

fremsatte den 5. nO\ember 2014 0\ennæ\nte J...ra\ om tortgocltgore1se og erstatning.

Statsacl\ okaten at\ i'>te den 2. januar 2015 at i modekomme kra\ et og an forte bl.a.: Det tremgJr af ~agen. at to 'idner den 30. m.tj 20 1-+ 'i.t Dere~ "lient og 'ita ~ammen med \Cd et bu~~toppeqed pa i . lfolge \ idnerne'i for"laring for~ogte gentagne gange at ga fra 'itedet. men han ble\ holdt tilbage af Dere~ "hent og . der begge' ir"ede ophid­ ... ede.

Dere ... "lit!nt og forte. ifolgt! \idnerne. hen til t!n h<.r\e,tutomat \Cd p a . h,·or det \ar l) c.kllgt. at De re, "' ient og \i Ile haH~ til at hæ\e penge. idet flere gange pegede pa hæ\eautomaten og -;Jog ud med armene <;om et tegn pa. at han i""e ha, de l) q til at hæ\e penge!.

Vid­ nerne fori...Iarede de ... uden. at Dat!~ klient og begge! deltog akti\1 i di~"U"'iionen med . h\ il"et ~totte~ af \ ideoO\ en agn i n gen fra h;e\ eautomaten \ed . Det ene 'idne forklarede end\ idere. Jt Dere ... "Jient ha\ de taget fat i den na""e.

J eg h.tr end\ ide re lagt '<.rgt p.t. at De re ... "llent \cd anholdehen den 30. maj 20 1-+ b k' fundet i be ... iddt+ .. e af 200 "ront!r. h' il"ct 'ar et at de belob .... om inddre' ho., Dere., "lient har de'iudcn lor"laret ttl politiet. at truede tlere gange i ham pahor. men Dere~ "lient forble\ pa 'itedet uden at gribe ind O\Cr for tnhlerne. l medfor at rehplejelo\ en~ * l O IS a. "t" 3 "an er.,tatning ned.,ætte.., eller nægte.,, ~afremt den paga:ldende "el\ har gi\ et anledning til fonm..,taltningerne Sporg.,ma­ let om ned.,ættel~e eller bortfald af er ... tatninger pa grund af egen "")Id er behand­ let i betæn"ning nr. 80 l l 1977. "apitel -+.h\ ordet pa ... ide 32. bl.a. er an fort. at egen .,")Id forud ... ætter. at ~igtede~ handlemade ma "ara"ten~ere ... ~om culpø .... og at det dertilma ~ta for ham ~om en paregnelig folge af h.m~ adfa~rd. at han "an hli\e ud­ ... at for '>lrafforfolgehe Jeg finder, .tt Dere'i klient har ud\'l"t en 'iadan culpo., adfærd \cd at have opholdt ~ig pa !>ledet og dellaget a"tht i dt'i"m~ionen med . lige~om han ifolge sin egen for"laring merhorte tru ... ter mod . ~om han i""c grt!b ind owr for. ~amt 'ed at 'ære i hc-,iddel ... e af 200 "r. \ed anholde l ... en.

Politiet ha\ de dt!rfor rimet i g grund til at formode. at Dere~ klient \,tr in,oheret i rO\eriet. og Deres klient matte "unne paregne at bli\e anholdt og frihed ... hero\et i la~ngere tid pa grund af ~agen ... ah orlige "ara"ter.

Pa denne baggrund finder jeg. at Dere~ "hent har ud,·i~t egen '")Id. j f. rehpkjeiO\ en" * l O IS a. 'i t". 3. n g der er derfor i""e grundlag for at ) dl! er~tatnmg for trihed ... berO\ehen.

Jeg "an de~uden meddek. at jeg ikke finder grundlag for at :de er...tatning for for­ .,in"et op ... t.trt pa ~tudie. da det ikke er dokumenteret. at Dere~ "lient i denne for­ bindet~e har lidt et okonomi"" tab. side 3 F F F F F F F's X1 X1 X1 X1 X1 X1 F F X1 F F E

paklagede afgorehen til Rigc.,ad\okaten. der den 16. mart-, 2015 bc.,luttede ikke at ændre Stahad\ oJ...aenc., afgorebe og i den forbinclel-,e henYi<>te til Stat-,ad\okaten'> begrundehe .

Dog fandt Rigc.,ad\oka­ ten ikke. at et vidne ha\·de forklaret. at et \ idne ha\·de op l) ~t. at erstatning'>­ sogende ha\ de haft fat i forurettede~ nakke . anmodede i bre\ af 2-J.. april 201-J. til Stat'>acl\o­ katen om at foranledige. at -,agen ble\ indbragt for retten Forklaringer.

Erstatnings~ogende har i grunciiO\ ~forhoret den 31. maj 20 l-J. afgiYet folgen­ de forklaring: Anholdte forklarede. at h.m \ar til'>tede i g,tr under en epi~ode . ll.m \ar iU.e oppe 1 lejligheden. Anholdte kender iU.e nogen af per.,onerne i O\ rigt. Anholdte h~l\de '>pillet fodbold pa .

De \ar færdige omkring lidt '>)\. h\orefter anholdte '>agdc til ~inc venner. at han \ille ga hjem. lian tog bu-,-,en og '>tocl af tæt pa zoologi"" ha\c. Han gik pa ven'>tre '>ide af\ejcn. og pa hojre .,ide af\ eje n qod to per'>oner. Den ene, ~om anholdte har faet at \ide hedder . "al d te p a anholdte. Anholdte kendte ikke de to per'>oner Han har faet at \ide, at den anden ~omaher hedder .

B~lde anholdte og er '>Omalier. D.t kaldte pa anholdte. gik han dero\er. ~purgte, om anholdte havde '>moger, men dd havde anholdte ikke. Anholdte lagde ma~rkc. til at de to per.,oner di.,kuterede. og han ble\ derfor ~taende, tordi han \ar Il) "gerrig. '>agde. at han og drengen ha\ de været oppe i en lejlighed. h\or de h:l\de taget '>toffer. og at drengen "k) ldte penge for det.

Anholdte horte. at qgde til drengen. at han \il le -.madre drengen, h vi'> han ikke ga\ penge og han" telefon. Drengen ~agde. at han allerede h:l\de gi\ et -lOO kr. \i Ile have tlere penge eller telefonen. Anholdte "a iUe. at g,t\ drengen de -lOO kr. Anholdte "purgte . h\ orfor han ikke bare lod drengen ga. h\ i-. drengen allerede h<l\de giH~t ham400 kr. Anholdte fi" at\ ide. at han ikke ""u Ile blande sig.

Han tror. at bade og drengen \ar p<l\ irket af '>laffer. og drengen gik O\ er til en hæ\eautomat. der la lige \ed 'iiden af. h\or de h<l\­ de <,laet. '>agde til anholdte. at han ik"e ~kulle ga med. Anholdte ble\ side-' ... taende bag\ ed dem . Der "om en dame gaende. og drengen ~purgte d,unen. om hun ikke "unne hjælpe ham.

Drt!ngen gik med damen 'itilk og roligt. ~purgte anholdte. om han\ id,te. h\ or han kunne kobe -,moger. Anholdte hem i~te til en kio,k. Anholdte -,kulle <,cl\ ha\ e '>moger og gik derfor med . De ~kulle til at ga h\ er til ~i t. men ~a kom politiet.

Anholdte fi" at\ ide. at han\ ar anholdt for H1\eri og "unne '>kt i""e for~ta det. r;oreholdt at \id net h,lr for"laret. at anholdte har ... agt til drengen. at han ~kulle gi\ e '>in telefon til . forklarede anholdte. at det ikke er rigtigt.

Anholdte '>agde til . at h\ i'> drengen ikke ha\de tlere penge. '>a kunne drengen jo ik"e gi­ \e tlere Anholdte har ikke ~agt til drengen. at han '>klllle gi\ e tlere penge . .-\d-.purgt forklarede anholdte. at der ikke \ar tlere per~oner end anholdte. drengen. og d,1men l1ge pa ... redet. Der \ar menne~ker omkring dem. men de ha\- E E X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1

de ing~n relation til denne episode. Ad'ipurgt af for~\ areren forklarede anholdte. at han ~tod c,t 3 meter bag og drengen. da de <>tod Yed hæwautomaten. De naede iH.e at hæ,·e noget. Drengen gik med damen. Anholdte gik med hen til J...io'ik.en. fordi han ~e]\ <>k.ulk h..!\ e 'imo- ger. Anholdte h~l\de præch -+00 J...r. pa ~ig og J...obte en p..1J...J...e ~moger. ~a han h,tr h..1ft re­ sten af pengene pa <>i g.

Han fik. i k. J... e penge af . Der h,tr \æret 0\ en ag­ ning. ~a h\ i~ anholdte h:l\de f..1et penge. ~a \il man J...unne ~e det. .-\nholdte forklarede om ~ine per~onlige og oJ...onomi~J...e forhoiJ. at h,tn gar p.t TeJ...­ ni ~J... SJ...ole i . !lan ~J...al ~tarte i et h O\ ed forlob efter at h,n e færJiggjort grund­ forlobet.

Han ble\ færdig for 2 maneder ~iden og har \entet pa en plad~. lian bor i egen lejlighed ~ammen med en anden. ll,m h,tr faet J...ont,mthjælp de ~id-.te to ma­ neda. men~ han iJ...kc har gaet i ~J...ole. " Under hovedforhandlingen i ~lraffe~agen. der ble\' afgjort den 30. ~eplembcr 20 1-L har er'>latni ng""';gcnde afgi \el fdlgendc fork.

Iari n g: Tiltalte har tnri.J,tret. at han -.pillede fodbold pa \ed sammen med nogk \enner. for han modte . l Jan 'ar pa \ej h j t! m efter fodbold. Han J...om gaende og o.,a og en anden pa den anden ~ide af\ ej en. lian kunne ik.J...e hore noget. men han kunne '>C pa dere ... J...rop~­ he,ægeher. at de di~J...uterede.

Efter cirk.a et minut ble\ han ~toppet af . der "purgte ham om han ha\'de en cig,trt!t, Il\ ilk.et tiltalte o.,\arede nej til. lian gik. helt hen til dem. da J...aldte pa ham Tiltalte J...ender iJ...J...e . men ham den anden dreng kentler han. side 5 Tiltalte ble\· ny~gerrig og o.,purgte. h\ ad der fort!giJ... og om h\orfor de dio.,J...utt!rede. fortalte tiltalte. at ham den anden dreng \Cd n:l\n 'ik.)ldte penge. forklared~. at han h:l\de gi\ et de pt!nge. ~om han ~k.)ldte. men men­ te ikke. at det \ar nok..

Tiltalte J...unne -;e. at begge drenge \ar pa,irk.et af "toffer. Begge drenge dio.,J...uterede fort...at. Tiltalte mener. at di..,J...u-.~ionen drejede 'i tg om nogle stoffer og h~l\de taget dagen for. De endte med at tage hen til en hæ\eautomat. Tiltalte tog iJ...J...e med til hæ\eautomaten. Pa et tid'>­ punkt kom der en tilfældig k.\ inde forbi. \,tlgte at ga med k.\ inden.

Tiltalte \·ar p~t ,·ej ind i en J...io"J... pa det tid ... punJ...t. er iJ...J...e fra og iJ...J...e ~a J...endt i omddet. h\'Orfor han ~purgte tiltalte om en J...10~J... i nærheden. hHlr han J...un­ ne kobl:! cigart!tter. D,t de gik. ud fra J...io~J...en 'itod polltiet der. der op l) ... te dem om. at de bl~\ '>igtet for gadaO\en. Der \ar iJ...J...e -,a l,mgt fra . til J...io-,J...en.

Tiltalte ~) ne.., det \ar fint nok. at ga med til J...io~J...t!n. Tiltalte forklarede end\ idere. at han \ar for n::-~gerrig. h\ orfor han ble\ pa ~teder under hele epi'ioden. Han kunne godt hore lidt af h\ ad og ftalte om \ed automaten. Inden de gik. hen til automaten. naede at gi\ e 200 J... r.. men "e h e \ed automaten g,l\ han i k.

J... e nog\.!1. d..1 h,tn bl! g) n d te at g,t med X1 X1 E X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 F F X1 X1 X1 X1 F E E F X1 E F E F X1 X1

k\ inden. Da bidte pa tilt.tlte til at ~tarte med \ar det p.t dan~k. men efterfolgende ~purgte han tiltalte pa somali~k.. om han k.unne ringe til en per~;on. \ar til stede. da talte somalisk. Tiltalte horte pa et tidspunkt. at truede med. at han' il k ''choppe·· (dræbe) h,tm. h\ j<; han ik.k.e fik. pengene. Tiltalte ;,agde til . at han bare ;,kulle lade \ære. h\ i-, han ik.k.e h<l\de pengene. ~a nen·o~ ud.

Adspurgt af for ... , areren forkl.m~de tiltalte . at da rabte til h.un. gi!.. de begge mod hinanden De modte ... henne 'ed pa gaden. De talte pa dan~k. og kunne for-.ta det. ~agde ingenting om. at det ik.ke pa~;,ede. at h,m ikk.e skyldte penge til! . Tiltalte ha,de kun ;,et f.t de 200 k.r. l\Iere h<l\de han ikk.e kendskab til. Tiltalte hu:-.k.er ikk.L'. h\or længe han og ;,tod henne \ed .

Ti l talte kunne k.on~t.ttere . at i k.k.e k.endte !.. 'inden. k. om ti l bage med po­ huet. Tiltalte h<l\de penge pa ~i g ;,om tilllorte ham ~cl\ . "

Rettens begrundelse

og afgørelse. Erstatni ng;,sogende har e fer ~in egen fork.laring 0\ erhort og deltaget i ~amta­ len mellem og forurettede. hvor det er ubetænkeligt at lægge til gruncl. at fre1mattc ) tringer og foretog handl in ger. der \ar abenbart s t ratbare.

Erstatning-.sogendc ble\ herefter sammen med og forurettede i et\ i<>t tidsrum. og forble\· derefter. efter at forurettede ha\ de forladt dem. sammen med . lige lede~ af et tid-.rum af en 'i-.\ arighed. Under di~;,e Oimtænclighedcr finde~ er-.tatning~;,ogcnde at ha,·e ti< . .h i-.t en l>a­ clan grad af ufor~igtighecl. at hans anholdcbe og :-enere' areta~ghfæng-.ling har' æret en paregnelig folgc af han-. ageren.

Det er n:~ttenl> ~amlede 'urdering. at er-.tatningl>:-.ogende hen cd har ud\ i-.t en ;,adan grad af egen skyld. at er-.tatning bor na:~gte-. jf. rebplejelo\ en., ~ 1018a.l>tk.3.

Thi kendes for ret

: Ank.lagcm) ndigheden frifinde., for det af er-.tatning ... -.ogcnde rej-.tc k.ra\. Finn Haargaard Ud~kriften-. rigtighed bekræfte:-.. Retten p a Frederi k <>berg. den 1-L december 2015 l\laria Nobel k. o n torful elm æ g ti g side 6 X1 X1 X1 X1 F F F F F F F F F F X1 X1 X1 X1 E X1 X1 X1 X1

KOPI TIL SAGEN- Aktnummer 2015-521-2990-0 Advokat David Neutzsky-Wulff Nyborg & Rørdam Advokatfirma Store Kongensgade 77 1264 København K DATO 16. marts 2015 JOURNAL NR. RA-20 15-521-2990 BEDESANFORT VED SVARSKRIVELSER SAGSBEHANDLER: LMA Ikke erstatning for uberettiget frihedsberøvelse -Deres j.nr.

De har klaget over en afgørelse, der er truffet af Statsadvokaten i København den 2. januar 2015, om at nægte erstatning til . Jeg har besluttet ikke at ændre statsadvokatens afgørelse. Det betyder, at Deres klient ikke kan få erstatning for uberettiget frihedsberøvelse.

Begrundelse De har i deres klage til mig bl.a. anført, at Deres klients passive forbliven på gernings­ stedet ikke kan karakteriseres som culpøs, og De har i den forbindelse henvist til dommene i Ugeskrift for Retsvæsen 2013, side 1829 og Tidsskrift for Kriminalret 2004, s. 644.

Desuden har De anført, at De ikke mener, at det fremgår af sagen, at et vidne har forklaret, at Deres klient har grebet fat i forurettedes nakke. For så vidt an­ går Deres klients forsinkede uddannelse, har De i forhold til opgørelsen af erstatnings­ kravet henvist til Tidsskrift for Kriminalret 2007, s. 313. Jeg er enig i statsadvokatens begrundelse for at nægte erstatning.

Jeg kan derfor henvi­ se til begrundelsen i statsadvokatens afgørelse. Jeg kan oplyse, at dommen i Ugeskrift for Retsvæsen 2013, side 1829 drejede sig om et samlevende kærestepar, hvorfor jeg ikke finder, at dommen er sammenlignelig med nærværende sag. Desuden fremgår det af dommen i Tidsskrift for Kriminalret 2004, s. RIGSADVOKATEN FREDERIKSHOLMS KANAL 16 1220 KØBENHAVN K TELEFON 72 68 90 00 FAX 72 68 90 04 E

644, at den erstatningssøgende var åbenlyst beruset, hvorfor jeg heller ikke finder, at denne dom er sammenlignelig med nærværende sag. For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt et vidne har forklaret, at Deres klient har taget fat i forurettedes nakke, kan jeg oplyse, at jeg ikke finder, at dette fremgår af sa­ gen.

Efter en samlet vurdering, finder jeg på trods af dette, at Deres klient har udvist en sådan egen skyld, at erstatningen skal bortfalde. For så vidt angår Deres klients forsinkede uddannelse, mener jeg ikke, at kravet er til- strækkeligt dokumenteret, og derfor ikke kan sammenlignes med dommen i Tidsskrift RIGSADVOKATEN for Kriminalret 2007, s. 313.

Sagens forløb • I afgørelse af 2. januar 2015 nægtede statsadvokaten at yde erstatning. • I brev af 19. januar 2015 har De klaget over afgørelsen. • Den 22. januar 2015 har statsadvokaten sendt sagen til mig sammen med en udta­ lelse. Statsadvokaten har henholdt sig til sin afgørelse. Der er ikke kommet nye væsentlige oplysninger frem af betydning for sagen.

Lovgrundlag • Min afgørelse er truffet efter reglerne i retsplejelovens § 1018 a, stk. 3 (ikke er­ statning-egen skyld). Mulighed for at klage mv. Min afgørelse er endelig. Deres klient kan derfor ikke klage over den. Det står i rets­ plejelovens § 1018 e, stk. 3. Deres klient kan anmode om, at retten tager stilling til erstatningskravet.

Hvis Deres klient ønsker, at retten tager stilling til kravet, skal De oplyse dette til Statsadvokaten i København senest to måneder efter, at De har modtaget denne afgørelse. Det står i retsplejelovens § l O 18 f, stk. 1. Hvis De har spørgsmål til min afgørelse, er De velkommen til at kontakte Line Bu­ chardt Marcussen. Med venlig hilsen Maj-Britt Martinussen SIDE 2