AM2016.02.15V

DOM

afsagt den 15. februar 2016 af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Astrid Bøgh, Eva Staal og Peter Juul Agergaard (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S- 1936-15 Anklagemyndigheden mod

(advokat Pia Nøddebo Jensen, Kolding) Retten i Aalborg har den I 0. september 2015 afsagt dom i I. instans (rettens nr. 7- 4231/2015).

Påstande

Tiltalte har påstået frifindelse i de ikke erkendte forhold og i øvrigt formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Tiltalte har påstået frifindelse for konfiskation af en iPhone 6. Anklagemyndigheden har for landsretten berigtiget tiltalen i forhold 21, således at 14. juli 2011 ændres til 14. juli 2014. 1 forhold 48 er datoen den 6. januar 2015 ændret til den 8. januar 2015, og i forhold 49 er datoen den 9.januar 2015 ændret til den 5.januar 2015. Anklagemyndigheden har på de erstatningssøgendes vegne påstået dommens afgørelse om erstatning stadfæs tet. T Født marts 1992

-2- Det bemærkes, at der i byretten i et retsmøde den 16. august 2015 blev nedlagt påstand om erstatning i forhold 20 på vegne af med 19.500 kr. Tiltalte har påstået frifindelse for kravene om erstatning. Tiltalte har vedrørende forholdene 17 og 44 henvist til, at selskabet ApS ikke længere findes, hvorfor selskabet ikke kan tilkendes erstatning.

Supplerende oplysninger Det fremgår af sagens oplysninger, at der på iCloud kontoen bl.a. blev fundet et foto af et brev fra en bank til med angivelse af hans personnummer, en aftale om oprettelse af som Nem ID administrator for IVS med mailadressen , en følgeseddel fra af 31. oktober 2014 til vedrørende levering af en Macbook Pro 15", en faktura fra til af 31. oktober 2014 på en Macbook Pro 15" og en ordre på samme.

Der blev også fundet et foto af en side med kortnumre under overskriften " ", hvoraf 8 af numrene er anvendt i denne sags forhold 14 og 19. Der var endvidere en udskrift af en handel med bitcoins til en værdi af 1.000 kr. med til en nærmere angiven identifikation af en virtuel wallet.

Tiltalte var indsat til afsoning i vedrørende dommen af 14. maj 2014 i peri­ oden fra den I I.juni 2014 til den IO. oktober 2014. blev ved dom af 11. marts 2015 i en tilståelsessag straffet for overtræ­ delse afstraffelovens § 290, stk. I, jf. § 21, ved at have forsøgt at hæve 48.000 kr. på konto og uagtsomt hæleri efter straffelovens § 303 for ca. 15.000 kr. i relation til forhold 19 og 20 i denne sag.

Han blev idømt en fællesstraf på 7 måneders fængsel, hvoraf to måneder ansås for udstået med varetægtsfængslingen. Resten af straffen blev gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste. Forklaringer X1 X1's V4 V4 V6 X5 X12 F10 F12 F1 F1 X26 V6

- 10 -

Landsrettens begrundelse og resultat

Skyldsspørgsmålet: Også efter bevisførelsen for landsretten kan landsretten tiltræde byrettens generelle be­ mærkninger med følgende yderligere bemærkninger: Landsretten kan således tiltræde, at der er sket fuldbyrdet databedrageri efter straffelovens § 279 a ved benyttelsen af de kreditkortoplysninger, tiltalen omfatter. Det er derfor uden betydning ved vurderingen af, om der er begået databedrageri, at der i enkelte forhold ikke har været indsigelser og chargeback, og at der i andre forhold ikke er anmeldt erstatnings­ krav.

- 11 - Landsretten tiltræder endvidere med samme begrundelse som byretten, at det er bevist, at var tiltaltes virksomhed, at han har benyttet mailadressen samt telefonnumrene , og , og at det var tiltalte, der disponerede over den iCloud konto, som politiet skaffede sig adgang til ved at benytte det brugernavn og kodeord, som tiltalte oplyste i de breve, han skrev til og , mens han var varetægtsfængslet.

På iCloud kontoen blev der blandt andet fundet et foto af en liste med kortoplysninger fra en række af de misbrugte kreditkort under en henvisning til " ". Dette er efter vidne­ forklaringen fra en hjemmeside, der ikke umiddelbart kan tilgås fra alminde­ ligt kendte browsere, og som udbyder kreditkortoplysninger til salg mod betaling med bit­ coins.

Som anført af byretten havde tiltalte under afsoningen på i en periode ad­ gang til internettet som studerende. Der er ingen forhold fra september 2014, hvor tiltalte var blevet overført til en anden afdeling. Tiltalte var under hele afsoningen i besiddelse af en eller flere mobiltelefoner.

Tiltalte har endvidere haft tilknytning til de forskellige adres­ ser og de fleste af de navne, der blev benyttet i forbindelse med de mange bestillinger og modtagelse af varer. Landsretten bemærker, at det er nødvendigt for en køber af varer med anvendelse af stjålne kreditkortoplysninger, hvis man ikke vil opdages, at skjule sin delta­ gelse ved at lade andre stå som købere og få varerne leveret på deres adresse.

Det er derfor også nødvendigt, at den eller de, der skal have udbyttet ved købene, udvælger sig modtage­ re, hvis husstand vedkommende har det fornødne kendskab til for at komme i besiddelse af udbyttet.

Efter bevisførelsen er det bevist, at det var tiltalte, der foretog eller stod bag de omfattende databedragerier, der stod på et halvt års tid, og hvor der blev manipuleret med forskellige navne, adresser, mailadresser og telefonnumre, herunder til dels fiktive, således at det blev sikret, at varerne blev leveret på kendte husstandes adresser, eller at varerne kunne afhen­ tes af en person, der var i besiddelse af en kode sendt pr. sms eller mail.

Tiltaltes manipula­ tioner kommer bl.a. tydeligt til udtryk i forhold til oplysningerne om sagens forhold 10,10- 1 og I 0-2, hvor der med et af de andre misbrugte kort i sagens forhold 8 med slutcifrene den 25. august 2014 blev forsøgt at indbetale 9.989 kr. i navn.

Denne persons navn har ingen tilknytning til nogen af de andre involverede navne og adresser i sagen udover tiltalte, der lærte at kende under afsonin- X1 X5 X12 X13 V9 V7 V7's

- 12 - gen på . Det lægges også efter troværdige forklaring til grund, at han ikke har haft noget at gøre med mailadressen , som blev anvendt bl.a. sammen med hans navn og adresse i en række forhold.

Landsretten afviser herefter, at det var en anden end tiltalte, der har foretaget eller stået bag databedragerierne, idet landsretten bemærker, at tiltaltes forklaring om, at han ikke er spe­ cielt god til computere fremstår som utroværdig.

Landsretten er også enig med byretten i, at det er usandsynligt, at tiltalte - der efter det oplyste ikke havde nogen formue, men alene indtægt i form af SU og løn i fængslet - skul­ le have haft mulighed for at finansiere lån til andre og købe bitcoins for ikke ubetydelige beløb.

Om de enkelte forhold bemærker landsretten følgende: Bedrageriforholdene, forhold 17, 21 og 22: Af de grunde, der er anført af byretten i disse forhold, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at tiltalte er fundet skyldig i disse forhold som sket.

Særligt bemærkes det vedrørende forhold 22, at tiltalte har bedraget ved den måde, som han kom i besiddelse af kreditkortet m.v. på og ved sine efterfølgende dispositioner.

Forholdene begået i juli 2014, 1-5, 30, og 54: Efter det, der er anført ovenfor under de generelle bemærkninger, og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at tiltalte er fundet skyldig i disse forhold som sket. Det er således ubetænkeligt at afvise tiltaltes for­ klaring i forhold 30 om, at det ikke var ham, men , der bestilte telefon­ nummeret .

Forhold 10, 10-1 og 10-2: Der er i disse forhold anvendt tre forskellige kreditkort med slutcifrene , og ti I hver sin transaktion på 5.000 kr. Kortet med slutcifrene er tillige benyttet i forhold 9. Herefter samt efter det, der er anført under de generelle bemærkninger og af s V4 V6 's X12 V7

- 13 - byretten om den anvendte mailadresse og det oplyste telefonnummer, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at tiltalte er fundet skyldig i disse forhold som sket. Forhold 13: Der er i dette forhold anvendt et kreditkort med slutcifrene , som også er anvendt i forhold 51 .

Herefter, samt efter det, der er anført under generelle bemærkninger, og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at tiltalte i dette forhold er fundet skyldig som sket, dog med den begrænsning, at telefonen blev købt uden telefonnummer, jf. forhold 30. Forholdene 7, 41og45 : Det bemærkes, at ti halte er frifundet i forhold 59.

Herefter og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at tiltalte er fundet skyldig som sket i disse forhold.

Forhold 19: Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at tiltalte er fundet skyldig som sket i dette forhold, dog med de bemærkninger, at det ikke kan lægges til grund, at det var tiltalte, der havde skrevet under på fuldmagten, eller at den bankansatte også talte med .

Forhold 20: Ifølge kontoudtog fra konto i blev der i perioden fra den 24. til den 31. oktober 2014 overført 19.500 kr. til kontoen via fiktive brugere af MobilePay ved hjælp af stjålne kreditkortoplysninger. Det må efter forklaring sammenholdt med kontoudskriften lægges til grund, at tiltalte alene fik udbetalt 18.000 kr.

Med denne bemærkning og efter det, der er anført ovenfor, samt i øvrigt af de grunde, byretten har anført, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at tiltalte er fundet skyldig i dette forhold. Forhold 33-35: X1 V4's V4's By 1 Bank

-14 - Kortet med slutcifrene i forhold 34 er ikke anvendt i forhold 54. Herefter, samt efter det, der er anført under de generelle bemærkninger, og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at tiltalte i disse forhold er fundet skyldig som sket.

Forhold 50, 56 og 57: Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at tiltalte i disse forhold er fundet skyldig som sket. Det bemærkes herved, at det er usand­ synligt, at kærester skulle vælge at overføre penge til hinanden via på grund af gebyret.

Vedrørende sagens øvrige forhold: Af de grunde, som byretten har anført for så vidt angår disse forhold, og efter de generelle bemærkninger tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at tiltalte er fundet skyldig som sket. Straffen m.v. Det ti !trædes, at straffen skal fastsættes som en fællesstraf med den betingede del af straf­ fen fra dommen af 31. marts 2015, og at der er tale om en tillægsstraf.

Efter antallet af databedragerier og det samlede udbytte, der er opnået eller forsøgt opnået, tiltrædes det, at straffen er fastsat i medfør af straffelovens § 286, stk. 2. Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det herefter, at fælles-og tillægsstraffen er fastsat til fængsel i 2 år, og at der ikke er grundlag for at gøre straffen helt eller delvis be­ tinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste.

Byrettens afgørelse om konfiskation stadfæstes, idet det tiltrædes, at der også skal ske kon­ fiskation af den beslaglagte iPhone 6 efter straffelovens § 75. X6

-15 - De juridiske dommere tiltræder dommens afgørelse om erstatninger til de forurettede, idet det bemærkes, at der efter det oplyste ikke er grundlag for at undlade at tilkende ApS erstatning. Landsretten stadfæster derfor dommen. T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. Erstatningerne skal betales inden 14 dage. Astrid Bøgh Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, Viborg den 16. februar 2016 J. Nordgaard retssekretær Eva Staal Peter Juul Agergaard (kst.) F12

RETIEN I AALBORG Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den JO. september 2015 . Rettens nr. 7-4231/2015 Politiets nr. 5100-76151-00689-14 Anklagemyndigheden mod

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift, der er berigtiget under hovedforhandlingen, er modtaget den 17. juni 2015 og tillægsanklageskrift nr. I er modtaget den 14. juli 2015. er tiltalt for overtrædelse af: I.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 19. juli 2014 kl. 21 .04, under anvendelse af stjålne dankort oplysninger, , på webshoppen , at have bestilt et Samsung TV til en værdi af 19.999 kr., som efterfølgende blev leveret til adressen , hvorved led et tilsvarende formuetab. 2.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 19. juli 2014 kl. 17.30, i forening med under anvendelse af stjålne dankort oplysninger, , på webshoppen , at have bestilt 8 Polo Ralph Lauren trøjer og 5 undertrøjer til en værdi af 6.799 kr., som efterfølgende blev leveret til ad­ resse, , hvorved led et tilsva­ rende fonnuetab. 3.

Databedrngeri efter straffelovens § 279a, jf. § 286 , stk. 2, ved den 19. juli 2014 kl. 22.43 under anvendelse af stjålne dankort oplysninger, , at have overført 5.000 kr. til hjemmesiden , hvorved led et tilsvarende fonnuetab. 4. Født marts 1992 T T F1 F1 Adresse 1 X1 X1's F2 F2 F3 F3 Adresse 2

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 20. juli 20l4 kl. 00.44, under anvendelse af stjålne dankort oplysninger, , på webshoppen , at have bestilt et guldved­ hæng, af mrk. Dew Drop, 18K guld m. månesten og pave til en værdi af 16.600 kr., som efterfølgende fremsendt til en pakkeboks i , hvor tiltalte fik forsendelsen udleveret, hvorved led et til­ svarende fonnuetab. 5.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 21. juli 2014 kl. I0.45, under anvendelse af stjålne dankort oplysninger, , på webshoppen , at have bestilt en Macbook Pro 15,4" til en værdi af 12.199 kr., som efterfølgende forsøgt leveret til , men forsendelsen blev ikke afhentet på Pakkedistributionscenter, hvorefter den blev returneret til afsender. 6.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 6. august 2014 kl. 21.34, i forening med under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt en Macbook Pro 15" til en værdi af 15.399 kr., som efterfølgende blev leveret til adresse, , hvorved led et tilsvarende fonnuetab. 7.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 7. august 2014 kl. 23.12, i forening med under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt en Macbook Pro 15" til en værdi af 15.399 kr., som efterfølgen­ de blev leveret til adresse, , hvorved led et tilsvarende fonnuetab. 8.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 25. august 2014 kl. 16.19, i forening med under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt en Macbook Pro 15" til en værdi af 15.399 kr., som efterfølgende blev leveret til adresse, , hvorved led et tilsvarende fonnuetab. 9.

Databedrageri efter straffelovens§ 279a,jf. § 286, stk. 2, ved den 16. okto­ ber 2014 kl. 11.42, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt en Macbook Pro 15" til en værdi af 9.499 kr., som efterfølgende blev leveret til adressen , hvor og hans mo r, , benægtede kendskabet til forsendelsen, som herefter blev returneret til af- side 2 F4 F4 By1 Adresse 1 X2 X1 X1 X1's X1's X1's X1 F5 F5 F5 F5 F5 V1 X3 F6 F6 Adresse 2 Adresse 2 Adresse 2 Adresse 3

sender. IO. Databedrageri efterstraffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 16. okto­ ber 2014 kl. 11.52, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på , at have indbetalt 5.000 kr. til en spilkonto oprettet i navn, hvorved led et tilsvarende formuetab. I 0-1.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 16. okto­ ber 2014 kl. 21 .30, under anvendelse stjålne kortoplysninger, , på , al have indbetalt 5.000 kr. til en spilkonto oprettet i navn, hvorved led el tilsvarende formuetab. 10-2.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 18. okto­ ber 2014 kl. 1438, under anvendelse af stjålne kort oplysninger, , på , at have indbetalt 5.000 kr. til en spilkonto oprettet i navn, hvorved led et tilsvarende formuetab. 11.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 17. okto­ ber 2014 kl. 10.13, under anvendelse af stjålne kort oplysninger, , på webshoppen , at have bestilt en Macbook MGX92 til en værdi af 13.817 kr., som efterfølgende blev leveret til pakke­ boks , hvor tiltalte afhentede computeren, all hvorved led et tilsvarende fonnuetab. 12.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 24. okto­ ber 2014 kl. 02.06, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt to par Nike sko og to par bukser til en værdi i alt af 3.548,31 kr" som efterfølgende blev leveret til tiltalte med , alt hvorved led et tilsvarende formuetab. 13.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 30. okto· ber 2014 kl. 01 .06, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt I lphone 6 Guld med telefonnummer til en værdi af 4.690 kr" som efterfølgende blev leveret til , hvorefter tiltal­ te fik telefonen udleveret af , alt hvorved led et tilsvarende formuetab. side 3 V4's V4's V4's F7 F7 F7 F7 F7 F7 F6 F6 F8 F8 Swipbox F9 F9 V4, Adresse 4 V4

14. Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved i tidsrummet fra den 4. november 2014 kl. 23.48 til den 5. november 2014 kl. 00.00, at have oprettet en fiktiv bruger på , og ved hjælp af stjålne kortop­ lysninger, , al have overført 2 x 1500 kr., i alt 3.000 kr., til sin egen konto i Bank, alt hvorved v/ led et tilsvarende forrnuetab. 14-1.

Databedrageri efter straffelovens§ 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 5. novem ­ ber 20 J 4 kl. 11.54, under anvendelse af stjålne kort oplysninger, , på webshoppen , at have bestilt en Macbook Pro 15" til en værdi af 18.999 kr., til levering på , beboet af , hvilket imidlertid mislykkedes, idet kortholder opdagede MobilePay-overførsleme i forhold 14 og advarede , som standsede leveringen af computeren. 15.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 6. novem ­ ber 2014 kl. 23.26, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt en Macbook Pro 15" til en værdi af 17 .568 kr., som efterfølgende blev leveret , beboet af , som videregav compute ­ ren til tiltalte, alt hvorved led et tilsvarende formuetab. 16.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286 , stk. 2, ved den 6. novem ­ ber 2014 kl. 23 .53, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt to jakkesæt af mrk. Tiger of Sweden og BOSS, til en samlet værdi af 9 .719, I 0 kr., hvilket blev leveret til med Swipbox til , hvor forsen­ delsen blev afhentet af tiltalte, alt hvorved led et tilsvarende for­ muetab . 17.

Bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 10. til den 26. november 2014 via , at have solgt 18 flasker Vodka til firmaet v/ , uden evne eller vilje til at ville sende varerne til kunden , som overførte 4.008 kr. til tiltaltes konto, hvorved led et tilsvarende tab. 18.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 7. januar 2015 kl. 19.19, under anvendelse af stjålne kort oplysninger, side4 F5 F5 V6 V2 X4 X4 F10 F6 F6 F11 F11 X5 F12 F12 Adresse 5 Adresse 5 V6 V6 Føtex

, i forening med på webshoppen , at have bestilt en Macbook Pro 15" til en værdi af 18.999 kr., som blev leveret til adresse, , alt hvorved led et tilsvarende forrnuetab. 19.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 2. november 2014 kl. 18.10 til den 3. november 2014 kl. 01.29, i fore­ ning med at have oprettet adskillige fiktive brugere på og under anvendelse af stjålne kortoplysninger, at have overført i alt 84. 000 kr. til konto i , hvorved v/ led et forrnuetab. 19-1.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 18. no­ vember 2014 i tidsrummet fra kl. 18.23 til kl. 18.34, i forening med at have oprettet fiktive brugere på og under anven­ delse af flere stjålne kortoplysninger, al have overført 6.000 kr. til konto i , hvorfra de tiltalte hævede pengene, alt hvorved v/ led el forrnuetab. 19-2.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 23. november 2014 kl. 22.33 til den 24. november 2014 kl. 01.35, i fo­ rening med at have oprettet flere fiktive brugere på og under anvendelse af stjålne kortoplysninger, at have overført 31.500 kr. til konto i Bank, hvorfra tiltalte overførte 21.500 til sin egen konto i Bank, hvorefter Bank opdagede bedrageriet og spærrede for udbetaling af de resterende I 0.000 kr., alt hvorved v/ led et forrnuetab. 20.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 24. oktober 2014 kl. 0123 til den 31. oktober 2014 kl. 0032, at have op­ rettet flere brugere på , og ved hjælp af stjålne kortoplysninger, at have overført 19.500 kr. til konto i Bank, hvorfra tiltalte hævede pengene, alt hvorved v/ led et forrnuetab. 21.

Bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden op til den 14. juli 2011 at have solgt en lphone 5s via annonce i til for 3.500 kr" uden evne eller vilje til at ville sende hende telefonen efter hun havde overført pengene til tiltaltes konto i Bank, hvorved led et forrnuetab. 22. side 5 X1 X1 X1 X1 X1's X1's X1's X1's F5 F5 V4's V3 V3 X4 X4 F10 F10 X4 X4 F10 F10 F10 X4 X4 X4 X4 F10 F20 Adresse 2

Bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 25. august 2014 til den 2. september 2014 af at ha­ ve fået overladt dennes navn, adresse, cpr. nr., MasterCard til konto i samt NemID nøglekort, hvorefter tiltalte hensatte i en vildfarelse om, at han ville bistå med at op­ rette adgang til netbank, hvorefter tiltalte optog lån i navn hos ApS og NS for et samlet beløb af 17.000 kr., som tiltalte overførte til sin egen konto i Bank, hvorved forurettede led et tilsvarende formuetab. 23.

Databedrageri efter straffelovens§ 279a, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 29. august 2014 til den 12. oktober 2014, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, ad flere omgange at have overført beløb, for i alt 32.000 kr., til sin spilkonto hos , hvorfra tiltalte den 29. august 2014 overførte 6.500 kr. til sin Nemkonto i Bank, alt hvorved led et formuetab. 24.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 31. okto· ber 2014 kl. 10.51, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på hjemmesiden for at have købt en dia­ mantring og et sæt diamantørestikkere til samlet værdi af 17. 951,39 kr., hvilket imidlertid ikke blev leveret, idet nåede at spærre kor· tet. 25.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2. ved den 11 . de­ cember 2014 kl. 02.23, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , i forening med på webshoppen , at have bestilt reservedele til en Peugeot 406 til en værdi af 6.400 kr., som efterfølgende blev leveret til adresse, , alt hvorved led et tilsvarende formuetab. 26.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 29. januar 2015 kl. 02.44, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , i forening med på webshoppen , at have bestilt et Samsung LED tv til en værdi af 17.069 kr., som efterfølgende blev forsøgt leveret til adresse, , hvorefter forsendelsen blev sikret af politiet. 27.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 29. januar 2015 kl. 0259, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt et Samsung LED tv til en værdi af 14.069 kr., som efterfølgende blev forsøgt leveret til side 6 X1 X1 X1's X1's V7 V7 F10 V7 V7's F13 F13 F10 F14 F14 F15 F15 Adresse 2 Adresse 2 auktionshuset

, hvorefter forsendelsen blev sikret af politiet. 28. Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 17. okto­ ber 2014 kl. 1352, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på hjemmesiden , at have bestilt og betalt 2.718,75 kr. for et iværksætterselskab, , CVR , hvorefter han indsatte som direktør, og anvendte hans nem-id til digital underskrift, alt hvorved led et forrnuetab. 29.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 8. januar 2015 kl. 1458, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på , at have bestilt 16 Ralph Lauren trøjer til mænd til en samlet værdi af 6.804 kr., som efterfølgende blev forsøgt leveret til . 30.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 24. juli 2014 kl. 23.36, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt et tlf. nummer , , til en værdi af 448 kr" som efterfølgende blev leveret til . 31.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 24. okto­ ber 2014 kl. 14.17, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på , at have bestilt forskellig emballage, bobleplast, vinkasser mv. til en værdi af 4616,28 kr" som blev afsendt til levering på adressen , hvorefter imidlertid nåe­ de at stoppe forsendelsen. 32.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 23. no­ vember 2014 kl. 16.52, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen, , at have bestilt lo laserpo­ intere til en værdi af 2.188 kr" hvorefter forsendelsen blev afuentel af tiltalte i Pakkeboksen på . 33.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 16. okto­ ber 2014 kJ. 12.36, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen, , at have bestilt champagne og vodka til en værdi af 7342 kr" som efterfølgende blev leveret til

34. side 7 V4 X5 F16 F16 F9 F17 F17 F18 F19 Adresse 1 Adresse 1 . Adresse 1 Adresse 1 Adresse 1.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 23. okto­ ber 2014 kl. 15.17, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen, , at have bestilt champagne og vodka til en værdi af 4.253 kr., som efterfølgende blev leveret til

35. Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 22. de­ cember 2014 kl. 18.20, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen, , at have bestilt champagne og vodka til en værdi af 6.650 kr., som efterfølgende blev leveret til

36. Databedrageri efterstraffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 21. januar 2015 kl. 13.43, i forening med , under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at ha­ ve bestilt et Samsung LED tv, til en værdi af 17.069 kr" som efterfølgende blev leveret til adresse, . 37. Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 27. januar 2015 kl. 04.09, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt et Samsung LED tv, til en værdi af 14.069 kr" som efterfølgende blev leveret på

38. Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 6. januar 2015 kl. 14.41, i forening med , under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at ha· ve bestilt en Macbook 13" til en værdi af 9.299 kr., som blev forsøgt leveret på adressen , hvorefter fik forsendelsen udleveret på posthuset. 39.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 21. januar 2015 kl. 13.40, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt en Macbook 15", til en værdi af 16. 999 kr., som efterfølgende blev leveret til tiltalte på adres­ sen, . 40.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 19. januar 2015 kl. 13.18, i forening med , under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt en Macbook Pro 15" til en værdi af 13.967 kr" som efterfølgen- side 8 X1 X1 X1 X1 X1's F5 F15 F15 F19 F19 F6 F6 . 1. Adresse Adresse 2 Adresse 4. Adresse 4 Adresse 1. Adresse 5

de blev leveret til adresse, . 41. Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 7. august 2014 kl. 23.27, i forening med under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt en Macbook 15" til en værdi af 18.999 kr., som efterfølgende blev leveret til adresse, . 42.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 31. okto· ber 2014 kl. 0218, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt tøj til en værdi af 3.719,39 kr., som efterfølgende blev fremsendt til adressen , hvor tiltalte fik forsendelsen udleveret ved Swipbox, alt hvorved led et tilsvarende formuctab. 43. side 9 Databedrageri efterstraffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 31. okto~ ber 2014 kl. 0036, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt en Macbook 15" til en værdi af 15.399 kr., som efterfølgende blev leveret til tiltalte på adressen , alt hvorved led et tilsvarende formuetab. 44.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 31. okto­ ber 2014 kl. 02.10, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt vodka og champagne til en samlet værdi af 8.486 kr., som efterfølgende blev leveret til tiltalte på adressen, , alt hvorved led et til­ svarende formuetab. 45.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 5. novem­ ber 2014 kl. l l.55, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt en Macbook 15" til en værdi af 18.999 kr., som efterfølgende blev leveret til tiltalte på adressen, , alt hvorved led et tilsvarende formuetab. 46.

Databedrageri efterstraffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 18. no­ vember 2014 kl. 21. l 2, i forening med under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen X1 X1 X1's X1's F5 F5 F5 F5 F5 F8 F8 F12 F12 F13 Adresse 1 Adresse 2 Adresse 2 Adresse 5 Adresse 5 Adresse 5

via .com, at have overført 15.000 kr. til en spilkonto opret­ tet som tilhørende , alt hvorved led et tilsva­ rende fonnuetab. 47.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 2. decem­ ber 2014 kl. 04.01, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt en Macbook 15" til en værdi af l L599 kr., som efterfølgende blev leveret til tiltalte på adressen , alt hvorved led et tilsvarende formuetab. 48.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 6. januar 2015 kl. 16.30, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt en annonce om salg af en Macbook 13" til en værdi af 188,39 kr., alt hvorved led et tilsva­ rende formuetab. 49. Databedrageri efter straffelovens§ 279a, jf. § 286. stk. 2, ved den 9. januar 2015 kl.

I 0.20, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , via webshoppen for via betalingsfonnidler , at have købt 3 solkort til en værdi af 606 kr. 50. Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 9. januar 2015 kl. 2029, i forening med under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , via at have fore­ taget overførsel fra person angivet som til , som i, , afhentede 3.550 kr. 51.

Databedrageri efter stmff elovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 30. oktober 2014 kl. 00.58, under anvendelse af stjålne dankortoplysninger, , på webshoppen at have bestilt en Macbook Pro til en værdi af 16.999 kr., som efterfølgende blev leveret til adressen , og hvorved led et tilsvarende formuetab. 52.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 23. oktober 2014 kl. 15.13 i forening med at have oprettet en bruger på MobilePay og under anvendelse af stjålne dankortoplysninger, , at have overført 1.500 kr. til konto i , og hvorved led et tilsvarende side 10 F1 F1 X1 X1 X1 X1 F5 F5 F13 F20 F20 F21 X6 X7 X7's F10 X9 X8 Adresse 5 Adresse 5

fonnuetab. 53. Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 8. januar 2015 kl. 16.36 under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på hjemmeside, at have købt en annonce for 18 kr" hvor en Macbook blev sat til salg, og hvorved led et tilsvarende fonnuetab. 54.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 26. juli 2014 kl. 07.50, under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt parfumevarer til en samlet værdi af 8.583 kr" hvorefter varen blev fremsendt og forsøgt afleveret på adressen , hvorefter forsendelsen blev returneret til webshoppen . 55.

Databedrageri efterstraffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 6. januar 2015 kl. 14.50 under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på webshoppen , at have bestilt en mobiltlf. af mrk. iPhone6 til en værdi af 3.600 kr" hvorefter varen blev leveret til , og hvorved led et tilsvarende fonnuetab. 56.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 18. december 2014 kl. 18.29 under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , via at have foretaget overførsel af 3.820 kr. fra person angivet som til , hvorefter tiltalte afhentede pengene i , eller foranledigede at en medgerningsmand afhentede pengene. 57.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 16. oktober 2014 kl. 12.53 under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , via at have foretaget overførsel af 3.970 kr. fra person angivet som til , hvorefter tiltalte afhentede pengene i , eller foranledigede, at en medgerningsmand afhentede pengene. 58.

Databedrageri efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 7. august 2014 i tidsrummet fra kl. 21.57 til 22.01 under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , på spillesiden at have indtastet en overførsel på 5.000 kr. for at overføre penge til sin egen spilkonto, hvorefter tiltalte indtastede og gennemførte en overførsel på side 11 V4 V5 X6 X6 F22's F22 F23 F23 V4 X10 X8 X8 Adresse 1 Adresse 1 F24

l 0.000 kr. til sin spilkonto under anvendelse af stjålne kortoplysninger, , hvorved led et tilsvarende fonnuetab. 59.

Databedrageri efter straffelovens§ 279a, jf. § 286, stk. 2, ved den 7. august 2014 fra kl. 22.06 til kl. 22.09, i forening med på spillesiden at have anvendt stjålne kortoplysninger, , på spillesiden , således at , efter aftale med tiltalte og med dennes bistand, først indtastede og gennemførte en overførsel på 6.500 kr. til sin egen spilkonto, hvorved led et tilsvarende fonnuetab, og dernæst indtastede samme kortoplysninger flere gange med henblik på at foretage overførsler for yderligere i alt 16.500 kr. 60.

Straffelovens§ 124, stk. 4, ved den 18.juli 2015 i Arrest, , uretmæssigt at have været i besiddelse af to mobiltelefoner med oplader samt et simkort.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en mobiltelefon mrk. iPho­ ne 6, to mobiltelefoner, oplader samt simkort hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1-59, men erkendt sig skyldig i for­ hold 60.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om erstatning for følgende erstat- ningsparter: Forhold 1. med 19.999 kr. Forhold 2. med 6.799 kr. Forhold 4. med 16.600 kr. Forhold 6. med 15.399 kr. Forhold 7. med 15.399 kr. Forhold 8. med 15.399 kr. Forhold 10. med 15.600 kr. Forhold 11. med 13.817 kr. Forhold 12. med 3.548 kr. Forhold 13. med 4.690 kr. Forhold 14. med 3.000 kr. Forhold 15. med 17 .568 kr.

Forhold 16. med 9.719 kr. Forhold 17. med 4.008 kr. side 12 X1 X1 F24 F24 F24 F24 F1 F2 F4 F5 F6 F5 F7 F6 F8 F9/F23 F10 F6 F11 F12

Forhold 18. med 18.999 kr. Forhold 19-19-1. med 67.460,90 kr. Forhold 21. med 3.500 kr. Forhold 22. med 17.000 kr. Forhold 23. med 32.000 kr. Forhold 25. med 6.400 kr. Forhold 28. med 2.718,75 kr. Forhold 30. med 448 kr. Forhold 32. med 2. 188 kr. Forhold 33. med 7.342 kr. Forhold 34. med 4.253 kr. Forhold 35. med 6.650 kr. Forhold 36. med 17.069 kr. Forhold 37. med 14.069 kr. Forhold 38. med 9.299 kr.

Forhold 39. med 16.999 kr. Forhold 40. med 13.967 kr. Forhold 41. med 18.999 kr. Forhold 42. med 3.719 kr. Forhold 43. med 15.399 kr. Forhold 44. med 8.486 kr. Forhold 45. med 18.999 kr. Forhold 46. med 2.065 kr. Forhold 47. med 11.599 kr. Forhold 48. med 188 kr. Forhold 49. med 606 kr. Forhold 51. med 16.999 kr. Forhold 52. med 1.500 kr. Forhold 55. med 3.600 kr.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten samt erstatningskravenes størrelse.

Sagens oplysninger

side 13 F5 F10 V3 V7 F13 F14 F16 F9/F23 F18 F19 F19 F19 F15 F15 F5 F6 F6 F5 F8 F5 F12 F5 F13 F5 F20 F21 F1 F10 F23

Tiltalte er tidligere blandt andet straffet senest ved dQm af 12. marts 2008 for tyveri og forsøg herpå med betinget fængsel uden straffastsættelse, prøvetid 2 år, dom af 22 juni 2009 for blandt andet tyveri med betinget fængsel i 30 dage med vilkår blandt andet om udførelse af samfundstjeneste, prøvetid I år, fællesstraf med den betingede dom af 12. marts 2008, dom af 11. september 2009 for tyveri med betinget fængsel i 30 dage med vilkår blandt andet om udførelse af samfundstjeneste, prøvetid I år, og det havde sit forblivende med den betingede dom af 22. juni 2009, side 36 QQ.m af l. juni 2011 med bødeforelæg for tyveri, dom af 30. september 2013 for blandt andet tyveri og forsøg herpå og over­ trædelse af færdselsloven med fængsel i I år, hvoraf 4 måneder skulle af so­ nes, bødestraf og frakendelse af førerretten, prøvetid l år, Q.Qm af 14. maj 2014 for blandt andet tyveri med fængsel i 9 måneder, hvor­ af 3 måneder skulle afsones, mens resten ikke skulle afsones, hvis tiltalte udførte samfundstjeneste, I års prøvetid.

Der var til dels tale om en tillægs­ straf, og en fællesstraf med den betingede del af af straffen ved dom af 30. september 2013, dom af 17. november 20 I 4 for overtrædelses af færdselsloven med betinget fængsel i 7 måneder med vilkår om udførelse af samfundstjeneste, prøvetid I år.

Der var tale om en fællesstraf med den betingede del af dommen af 14. maj 2014, og QQ.m af 31. marts 2015 for overtrædelse afstraffelovens § 266 og § 291, stk. 2, fyrværkeriloven samt færdselsloven med fængsel i 8 måneder, hvoraf I måned skulle afsones, mens resten blev gjort betinget med vilkår om udfø­ relse af samfundstjeneste i 150 timer. Der var tale om en fællesstraf med den betingede dom af 17. november 2014.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han gerne ville udføre samfundstjeneste, men det var ikke muligt på grund af varetægtsfængslin­ gen. Han skulle udføre samfundstjeneste i , da han skulle vaske op og lave mad. Med hensyn til sin fremtid har tiltalte forklaret, at han skal begynde i skole, når han bliver løsladt. Han kan bo hos sin mor, der har et ekstra værelse. Han er fortsat kæreste med . X13

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 29. januar til den I 0. september 2015.

Rettens begrundelse

og af gøre Ise Generelle bemærkninger Retten lægger indledningsvist til grund, at der er fremkommet indsigelser fra hovedparten af kortholderne, hvorefter de ikke vil vedkende sig de transakti­ oner, der er omfattet af sagen. En del kortholdere har i den forbindelse un­ derskrevet tro og love erklæringer over for deres pengeinstitut.

Retten finder endvidere, at indsigelserne er understøttet af de fremkomne oplysninger fra iCloud-konloen, hvorefter der er købt kortoplysninger på nettet, og otte af de anførte kreditkort har været benyttet i forhold 14 og 19. Retten finder det på denne baggrund ubetænkeligt at lægge til grund, at der er sket et misbrug af de betalingskort, der er omtalt i sagen.

Der er sket chargeback, således at beløbene er tilbageført til kortholdernes konti, hvorved blandt andet leverandører af varer har fået el tilsvarende øko­ nomisk tab. Det findes uden betydning for sagens afgørelse, at nogle virk­ somheder har valgt kun at give politiet begrænsede oplysninger, og at virk­ somheder endvidere har valgt ikke al anmelde et erstatningskrav under sa­ gen.

Retten skal i den forbindelse bemærke, at det er fast praksis, at der fore­ ligger fuldbyrdet databedrageri allerede ved handlingens foretagelse. Retten skal herefter bemærke, at den finder at kunne lægge de forklaringer, der er afgivet af vidnerne , og til grund ved sagens afgørelse. Forklaringerne forekommer yderst troværdige, og de er til dels understøttet af de øvrige fremkomne oplysnin­ ger i sagen.

Retten har herved taget hensyn til, at er dømt for medvirken i forbindelse med hævning i pengeinstitutter af pengebeløb, som er fremkommet via transaktioner med MobilePay. Specielt vedrørende vidnet skal retten bemærke, at hun under sin afhøring på væsentlige punkter vedstod de forklaringer, som hun tidligere har afgivet til politiet.

Vidnet har således bekræftet forklaring, hvorefter tiltalte flere gange har overnattet i parrets lejlig­ hed , ligesom tiltalte var alene i lejlighe­ den, mens parret henholdsvis var i skole og på arbejde. Tiltalte var ligeledes på besøg, når han havde udgang fra . Tiltalte havde sin egen computer, og han havde adgang til parrets internetforbindelse.

Vidnet har endvidere forklaret, at de havde en ekstra dyne, som til­ talte lånte, når han overnattede i lejligheden. Retten har herved tillige lagt vægt på, al tiltalte i en mail af 8. december 2014 til har anført, at han skulle lægge dyne ind i stuen, da der "kommer pakker imorgen tidligt". Retten finder det således utroværdig, når tiltalte har forklaret, at han side 37 V4 V4 V4 V5 V5 V5 Adresse 1 V6 X12 V4's

ikke har overnattet på adressen . Vidnet har videre forklaret, at han kun har begrænset kendskab til IT, hvilket vidnet har bekræftet, idet hun blandt andet har forklaret, at det var hende og tiltalte, som hjalp ham. Vidnet har også forklaret, at hun har hjulpet med at op­ rette et Apple-id.

Med hensyn til virksomheden " " har tiltalte forklaret, at det var computerfirma, og at tiltalte aldrig har brugt firmaets mailadresse. har forklaret, at han har opstartet denne virksomhed, men der var ingen aktivitet i virksomheden. Han skulle bruge et CVR-nr., da han ville købe en telefon. Vidnet har tilføjet, at han kun brugte mailadressen i starten.

Vidnet har forklaret, at hun ikke var klar over, hvem der startede firmaet, og at hun ikke ved, hvad det beskæftigede sig med. Vidnet har tilføjet, at hun en gang i skolen skulle bruge en mailadresse for at sende en opgave, da hun bemærke ­ de adressen i sin computer. Hun lagde endvidere mærke til, at hun i indbak­ ken så en mail om politianmeldelse og fortalte dette til .

For så vidt angår virksomheden " " har tiltalte forklaret, at det var , der oprettede dette firma. Tiltalte har ikke skrevet breve eller haft adgang til firmaets mailadresse. På forespørgsel har tiltalte dog forkla­ ret, at han på et tidspunkt har handlet på firmaets vegne over for teleselska­ bet i forbindelse med telefonnummeret , som tiltalte se­ nere overtog.

Vidnet har forklaret, at han ikke har haft noget med dette firma at gøre. Det var tiltaltes firma, og han skulle blandt andet sælge cham­ pagne. Vidnet har hentet en pakke med champagne for tiltalte, og vidnet og har haft to kasser med vodka og champagne stående i der­ es lejlighed.

Vidnet har forklaret, at hun troede, at tiltalte var i gang med en seriøs virksomhed, og at hun har modtaget vodka på adressen, efter at tiltalte havde fortalt, at den ville blive leveret. Vidnet har endvidere for­ klaret, at tiltalte foreslog, at de skulle oprette mailadressen , men hun ved ikke, om han benyttede den. Vidnet har forklaret, at han mødte tiltalte på sin arbejdsplads , hvor tiltalte hjalp til.

Tiltalte var ved at opstarte virksomheden , som skulle sælge champagne. Tiltalte bad på et tidspunkt vid­ net om at modtage 2-3 computere, da tiltalte ikke havde en fast adresse. Vid~ net afuentede herefter en computer i i og en i en såkaldt Swipbox. Retten finder det herved bevist, at var tiltaltes virksomhed, og side 38 V4's V4 V5 V6 Adresse 1 X15 X5 X5 X5 V5 V4 V4 V5 V4 V4 V4 V5 V5 By 1 F21

al han tillige har anvendt mailadressen , idet denne adresse blandt andet har været anvendt i forbindelse med indkøb af varer og emballage til denne virksomhed. Tiltalte har under sin varetægtsfængsling forsøgt at få medindsatte til at smugle breve ud af arresten. Det fremgår af et brev af 3. februar 2015 til til­ taltes mor, at "(h)vis der var kommet nogen ting, så bare få dem gemt eller noget".

Det fremgår endvidere af breve, der var adresseret til og kæresten , og som blev standset den 23. februar 2015 af arresten, at de skulle logge sin ind på iCloud.com, som tiltalte oply­ ste brugernavn og kodeord til. De skulle herefter finde en eller to iPhone 6 telefoner, som skulle slettes. Det blev anført, at det var meget vigtigt.

Det blev i brevet til kæresten tilføjet, at hun skulle sørge for, at de blev "nulstillet". Retten finder det ubetænkeligt ved sagens afgørelse at lægge til grund, at det var tiltalte, som disponerede over den nævnte iCloudkonto. Retten har her­ ved lagt vægt på de tre backup uf kontoen, hvorefter indholdet klart indike· rer, at det var tiltalte, der var indehaver af kontoen.

Retten finder det på de­ nne baggrund ubetænkeligt at forkaste tiltaltes forklaring, hvorefter det var , som var indehaver af kontoen. Retten finder det utro­ værdig, at tiltalte blot ønskede at få slettet nogle billeder, som tiltalte ikke ønskede, at politiet skulle se. De foreviste fotografier og korrespondance ty­ der helt klart på, at det er tiltalte, som har disponeret over kontoen.

Tiltalte har endvidere henvist til, at den omtalte iCloud-konto er oprettet i navn. har i imidlertid forklaret, at han ikke har oprettet denne konto, og han ikke har kendskab til funktionen af en sådan konto. Retten lægger til grund, al den pågældende konto var til­ knyttet Iphone 6 telefoner, og efter de afgivne forklaringer må det lægges til grund, at ikke har været ejer af sådanne telefoner.

Kon­ toens brugernavn er endvidere , som tiltalte -som tidligere anført - oplyste over sin kæreste og . Retten finder herefter at kunne lægge til grund, at den pågældende konto tilhører tiltalte. Det fremgår endvidere af politiets undersøgelser, at blandt andet følgende konti har været benyttet fra telefonen: , , , , , , og .

Alle disse mailadresser har været benyttet i forbindelse med misbrug af Dan ­ kort og Visakort, der er omfattet af sagen. Anklagemyndigheden har under sagen fremlagt et regneark over telefoner, som sagens personer har benyttet i tidsrummet medio juli 2014 til anholdels­ estidspunktet. Tiltalte har i denne periode anvendt et stort antal telefoner og side 39 X1 X1 V4's V4 X13 V4 V4

simkort, og simkortene har været anvendt i flere telefoner. Specielt vedrø­ rende telefonen med nummeret finder retten at kunne lægge til grund, at det er tiltalte, som har anvendt dette nummer. Telefonen havde kun været anvendt nogle få gange, før telefonen den 30. juli 2014 gik på sende­ masten ved . Retten finder endvidere at kunne lægge til grund, at nummeret er anvendt af tiltalte.

Retten har herved lagt vægt på oplysningerne i telefonoversigten, hvorefter dette nummer sad i en Samsung E 1050 (Grøn telefon i skemaet), men at kortet den 30. juli 2014 blev udskif­ tet med simkort med telefonnummeret . Da tiltalte blev anholdt var han i besiddelse af en Apple iPhone 6 med nummeret .

Efter bevisførelsen lægger retten endvidere til grund, at tiltalte under afso­ ningen på havde mulighed for at gå på nettet, da han var stu­ derende. Retten har endelig ved sagens afgørelse lagt vægt på de adresser, der blev benyttet i forbindelse med modtagelse af varer, idet de alle havde tilknytning til tiltalte.

Retten skal endelig bemærke, at det er utroværdigt, at tiltalte, der kun har haft indtægter i form af SU, skulle være i stand til at udlåne penge til andre, herunder og , ligesom han havde råd til at at spille for over I 00.000 kr. på bitcoins.

Retten skal udtale vedrørende de enkelte forhold: Ad forhold 1 til 5 Ad forhold 1 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af et Samsung TV blev oplyst mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Ad forhold 2 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af tøjet blev oplyst mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført.

Ad forhold 3 Det lægges til grund, det nævnte stjålne dankort har været benyttet ved over­ førsel af 5.000 kr. til hjemme siden . Den pågældende virk­ somhed har dog ikke ønsket at fremkomme med flere oplysninger om ind- side 40 F3 V4 V5 X12 X12

sætteisen. Ad forhold 4 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af guldsmyk­ keme blev anvendt navnet og oplyst mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Ad forhold 5 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af en Mac ­ book Pro 15,4" blev oplyst mailadressen . Der blev tilsyneladende ikke oplyst et telefonnummer.

På baggrund af det ovenfor anførte finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som har foretaget de nævnte transaktioner i forhold I til 5. Retten lægger vægt på det, der er anført under de generelle bemærkninger, hvorved retten især skal fremhæve, at alle transaktioner er blevet udført med dankort med endetallet henholdsvis den 19. 20. og 21 juli 2014.

Retten finder det på denne baggrund ubetænkeligt at afvise, at andre personer kan have benyttet oplysningerne om det pågældende beta­ lingskort. Retten finder det således bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri, jf. straffelovens § 279 a. Det findes efter bevisførelsen ikke med tilstrækkelig sikkerhed bevist, at forhold 2 er begået i forening med .

Ad forhold 6 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af en Mac­ book Pro 15" blev oplyst mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført.

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, herunder især at mailadressen er anført på den omtalte iCloudkonto, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af computeren, der blev leveret til adresse. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen.

Det findes efter bevisførelsen ikke med tilstrækkelig sikkerhed bevist, at forholdet er begået i forening med . Ad forhold 7 D et læg ges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af en Mac - side 41 X1 X1 X1's V4

book Pro 15" blev oplyst mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Modtager blev anført som .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at mailkontoen er anført på den omtalte iCloudkonto, ligesom dankortet med endetallet også har været benyttet i forhold 4 I, 45, 58 og 59, og at forholdet samt forhold 4 I og 59 er begået inden for en periode på 20 minutter, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af computeren.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Det findes efter bevisførelsen ikke med tilstrækkelig sikker­ hed bevist, at forholdet er begået i forening med . Ad forhold 8 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af en Mac ­ book Pro 15" blev oplyst mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Modtageren blev anført som .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på mailadressen, der blev fundet på den nævnte iCloudkonto, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen uf computeren, der blev leveret til adresse. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen.

Det findes efter bevisførelsen ikke med tilstrækkelig sikkerhed bevist, at forholdet er begået i forening med . Ad forhold 9 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af en Mac­ book Pro 15" blev oplyst mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Computeren blev bestilt til . Vidnet har forklaret, at hun er mor til , der ikke havde bestilt computeren.

Tiltaltes lillebror og en anden person kom kort tid efter leveringen og ville have computeren udleveret. Vidnet og sønnen fik at vide, at sønnens gæld ville blive nedsat, hvis han udleverede computeren. Dagen efter kom en anden person og ville have computeren udleveret, men vidnet valgte at sende den tilbage til afsenderen.

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at samme dankort er benyttet i forhold I 0 inden for I 0 minutter, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af computeren.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. side 42 X1 X1 X1's V1 X3 X3 X11 X24 X25

Ad forhold 10. 10-1 og 10-2 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved indbetaling af de tre beløb til blev oplyst mailudressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Bestilleren er angivet til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, herunder specielt, at det var tiltalte som havde rådighed over telefonen og mailadressen , samt da det omtalte dankort tillige er anvendt i forhold 8, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som har indbetalt beløbene til .

Retten skal yderligere bemærke , at det fremgår af sagens oplysninger, at kortet den 25. august 2014 er forsøgt anvendt ved indbetaling af yderligere 9.989 kr. på kontoen, men indbetalingen mislykkedes. Her var indbetaleren anført som , som tiltalte lærte at kende under afsoningen af den seneste dom, men som ikke havde tilknytning til .

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold I I Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af en Mac ­ book MGX 9659 blev oplyst mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Bestilleren er angivet til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, herunder specielt, at det var tiltalte, som havde rådighed over telefon , samt at der i forhold 12 er anvendt samme dankort, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af computeren. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen.

Ad forhold 12 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af sko og bukser blev oplyst mailadressen . Bestilleren er angivet til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, herunder specielt at der i forhold 11 er anvendt samme dankort, og da desuden har forklaret, at han ikke kan passe de købte sko, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillin­ gen af sko og tøj, der blev leveret til adresse. Retten side 43 V4's V4 Adresse 1 Adresse 4 Adresse 4 V4 V4 V4 F7 F7 V7 V4

finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold I 3 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af en iPhone 6 Guld med telefonnummer blev oplyst mailadressen .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle be­ mærkninger, herunder at det var tiltalte, som havde rådighed over telefon­ nummeret , og da samme dankort er blev anvendt i forhold 51 otte minutter senere, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af mobiltefonen, der blev afleveret til tiltalte på .

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 14 og 14-1 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved overførsel af i alt 3.000 kr. til tiltaltes egen konto i samt køb af Macbook Pro 15" blev anvendt det nævnte dankort. Der blev endvidere ved bestillingen af computeren anvendt mailadressen . Bestilleren var angivet til , .

På bag­ grund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på mailadressen, der blev fundet på den nævnte iCloud­ konto, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som overførte pengebeløbet til sin egen konto og foretog bestillingen af computeren.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 15 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af en Mac­ book Pro 15" blev oplyst mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Bestilleren blev anført til .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på mailadressen, der blev fundet på nævnte iCloudkonto, og da dankortet desuden er benyttet i forhold 16 omkring 27 minutter senere, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af computeren.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold I 6 side 44 V6 X12 By 1 Bank Adresse 5 V6

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af de to jakkesæt blev oplyst mailadressen , ligesom tele­ fonnummeret blev anført. Bestilleren blev anført til , . Vidnet har forklaret, at han ikke har hørt noget om to jakkesæt.

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på mailadressen, der blev fundet på nævnte iCloudkonto, og da dankortet desuden er benyttet i forhold 15 omkring 27 minutter tidligere, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af de to jakkesæt.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 17 og 44 side 45 Vidnet har forklaret, at det nystartede selskab modtog en ordre på 12 flasker champagne og 6 flasker vodka, som blev afleveret til a­ dressen . Der havde forinden været en sms-korrespondance med telefonnummeret .

I bestillingen var det pågældende telefonnummer oplyst, ligesom mailadressen var Modtagen skulle være køberens broder. Betalingen blev senere trukket tilbage. Vidnet har endvidere forklaret, at vidnet senere så de samme varer til salg på Facebook. Vidnet og hans kollegaer besluttede at tilbagekøbe va­ rerne, som blev betalt, men de modtog aldrig flaskerne. Sælgeren anvendte mailadressen og ovennævnte telefonnummer.

På baggrund af det oven for anførte under generelle bemærkninger, herunder at det var tiltalte, som havde rådighed over telefonnummeret og benyttede mailadressen , og da samme dankort er blev anvendt i forhold 42, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af champagne og vodka, som også kort tid efter blev solgt, men ikke leveret.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i bedrageri og databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 18 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af en Mac ­ book Pro 15 "blev oplyst mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Faktureringsadressen blev anført til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på mailadressen, der blev fundet på nævnte iCloudkonto, og da dankortet desuden inden for tre dag er benyttet i forhold 38, 48, 49, 50, 53 V6 V2 X7 Adresse 2 Adresse 1 Adresse 5 V6

og 55, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af computeren. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen.

Ad forhold 19 Det lægges efter bevisførelsen, herunder det fremlagte brev af 3. november 2014 fra med underbilag (Bilag 91-19 side 2 til 11) sammen­ holdt med de fremlagte kontoudtog vedrørende tiltaltes konto i og konto i , til grund, at der ved opret­ telse af fiktive brugere på MobilePay og ved hjælp af stjålne kortoplysninger blev overført 84.000 kr. til konto i .

Det lægges dernæst til grund, at tiltalte den 2. november 2014 ved hjælp af hævekort hævede 6.000 kr. i en automat i banken. Hævningen er blevet videooptaget, og videoen er forevist under hovedforhandlingen, og tiltalte har bekræftet, at han har hævet beløbet. Det lægges endvidere til grund, at der den 3. november 2014 er overført henholdsvis I 0.000 kr. og 5.000 kr. fra konto til tiltaltes konto i .

Det lægges endvidere efter tiltalte egen forklaring til grund, at tiltalte sam­ men med den 3. november 2015 var i , hvor tiltalte hævede 9.000 kr. fra sin konto. Det fremgår endvidere af det fremlagte kontoudtog over tiltaltes konto, at der den 3. november 2014 er hævet yderligere 6.000 kr., såldes at der herefter alene henstod 21,37 kr. på kontoen.

Retten lægger dernæst efter vidnet forklaring til grund, at vidnet efter aftale med skulle hæve penge på dennes konto i . Vidnet kan ikke huske, om det var tiltalte eller , der havde lavet fuldmagten. Retten har fået forevist fuldmagten, og det er rettens opfattelse, at den helt klart er underskrevet af tiltalte. Den bankansatte talte med i telefonen, mens vidnet var i banken.

Det fremgår endvidere af de fremlagte teleoplysninger vedrørende vidnets mobiltelefon, at han havde flere samtaler med tiltalte og på dette tidspunkt. Retten finder det ubetænkeligt at forkaste tiltaltes forklarf ng, hvorefter vidnet benyttede bankkonto, og at hævningerne på konto var afdrag på den gæld, som vidnet havde til tiltalte.

Retten finder dette understøttet af den fremlagte sms-korrespondance mellem tiltalte og natten mellem den 2. og 3. november 2014. Det er endvidere oplyst under sagen, at et af de misbrugte dankort med endetallet den 6. november 2014 er forsøgt benyttet ved et køb hos , men transaktionen blev ikke gennemført med dette kort, men det skete i stedet for med et kort med endetallet , som anført i forhold 15.

På baggrund af det anførte, og når der endvidere side 46 X1 X1 X1 X1 X1's X1's X1's X1's X1's X1's X1's V4's V4 By 1 Bank By 1 Bank By 1 Bank V4 F10 F10 F10 F10 F6 V4

henses til det, der er anført under generelle bemærkninger, finder retten det bevist, at tiltalte i forening med har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen.

Ad forhold 19-1 Det lægges efter bevisførelsen, herunder det fremlagte brev af 3. november 2014 fra med underbilag (Bilag 91-19 side 2 til 11) sammen­ holdt med de fremlagte kontoudtog vedrørende konto i , til grund, at der ved oprettelse af fiktive brugere på Mobile­ Pay og ved hjælp af stjålne kortoplysninger den 18. november 2014 blev overført 6.000 kr. til konto i .

Det lægges endvideer til grund, at der den 19. november 2014 skete en udbetaling på 6.000 kr. fra kontoen, således at der herefter alene henstod 9,92 kr. på kontoen. Det er oplyst under sagen, at et af de misbrugte dankort med endetallet den 18. november 2014 er benyttet i forhold 46.

På baggrund af det anførte, og når der endvidere henses til det, der er anført under generelle bemærkninger, finder retten det bevist, at tiltalte i forening med har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen.

Ad forhold 19-2 Det lægges efter bevisførelsen, herunder det fremlagte brev af 3. november 2014 fru med underbilag (Bilag 91-19 side 2 til 11) sammen­ holdt med de fremlagte kontoudtog vedrørende konto i , til grund, at der ved oprettelse af fiktive brugere på Mobile­ Pay og ved hjælp af stjålne kortoplysninger den 24. november 2014 blev overført 21.500 kr. til konto i .

Det lægges endvidere til grund, at beløbet samme dag blev overført til tiltaltes konto i , og at der igen samme dag blev hævet henholdsvis 6.000 kr. og 15.000 kr. på kontoen. Det er oplyst under sagen, at to af de misbrugte dankort med endetallene og den 2. december 2014 er anvendt henholdsvis i forhold 47 og 32.

På baggrund af det anførte, og når der endvidere henses til det, der er anført under generelle bemærkninger, finder retten det bevist, at tiltalte i forening med har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen.

Ad forhold 20 Det lægges efter bevisførelsen, herunder det fremlagte brev af 23. december 2014 fra med underbilag (Bilag 91-20 side 2 til 6) sammen­ holdt med anklagemyndighedens støttebilag vedrørende dette forhold, til side 47 X1 X1 X1 X1's X1's X1's X1's F10 F10 F10 F10 F10 F10 By 1 Bank F10

grund, at der ved oprettelse af fiktive brugere på MobilePay og ved hjælp af stjålne kortoplysninger blev overført 19 .500 kr. til kon­ to i . Vidnet har forklaret, at tiltalte havde overført 19.500 kr. til vidnets konto. Vidnet hævede 18.000 kr. fra sin konto, og beløbet blev videregivet til tiltalte. Vidnet var ikke klar over, hvad beløbet skulle bruges til, men han skyldte ikke beløbet til tiltalte.

Tiltalte har forklaret, at han ikke kender noget til forholdet. Retten finder det ubetæn­ keligt at lægge vidnet forklaring til grund ved sagens afgørelse.

Når der endvidere henses til det, der er anført under generelle bemærkninger finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som oprettede flere fiktive brugere og ved hjælp af stjålne kort­ oplysninger overførte beløbet på 19.500 kr. til konto. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databe­ drageri som anført i tiltalen.

Retten har også herved lagt vægt på, at et af de misbrugte dankort også er anvendt i forhold 11, 12 og 31. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 21 side 48 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at vidnet så en annonce på for en iPhone 5S, og at hun skrev til sælgeren, at hun gerne ville købe telefonen.

Det blev aftalt, at telefonen skulle sendes til Oslo, hvor vid­ net boede. Det lægges endvidere til grund, at hun sendte pengene til sælge­ ren, men modtog aldrig telefonen. Det lægges endvidere til grund, at sælge­ ren oplyste mailadressen , ligesom telefonnum­ meret blev anført. Pengene skulle overføres til , Reg. nr. kontonummer , der tilhører tiltalte.

På bag­ grund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på mailadressen, der blev fundet på den nævnte iCloud­ konto, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som indrykkede annoncen. Det lægges endvidere til grund, at beløbet kort tid efter blev hævet på kontoen.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i bedrageri som anført i tiltalen. Forhold 22 Retten finder at kunne lægge den forklaring, der er afgivet af vidnet til grund ved sagens afgørelsen. Forklaringen forekom­ mer yderst troværdig, og den er understøttet af de fremlagte kontoudskrifter.

Det lægges således til grund, at tiltalte skulle hjælpe vidnet med at oprette netbank og brugerprofil på en spilleside. Tiltalte havde netadgang som stu­ derende, mens han var afsoner på . Vidnet overlod herefter til- V4's V4's V4's V4 F20 X12 By 1 Bank F10 V3 V7

talte flere personlige dokumenter, herunder NemID nøglekort og dankort, li­ gesom tiltalte fik oplysninger om vidnets cpr.nr .• hvorefter tiltalte i vidnets navn optog lån i og NS og satte pengene ind på sin egen konto i , idet han samtidigt slørede indsætnin­ gen af pengene på vidnets konto ved at tilbageføre penge med påtegningen "fejl".

Retten finder det ubetænkeligt at forkaste tiltaltes forklaring, hvoref­ ter han har udbetalt beløbet til vidnet. Retten finder det således bevist, at til­ talte har gjort sig skyldig i bedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 23 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der i alt er overført 32.000 kr. til tiltaltes spillekonto hos .

Det lægges endvidere til grund, at beløbene blev overført i forbindelse med stjålne kortoplysninger, hvorved retten især har lagt vægt på oplysninger om tilbageførsel af beløbene til kon· tohavernes konto. Retten finder del ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som var kontohaver, da tiltaltes tidligere adresse i var anført som adresse, ligesom der blev oplyst mailadressen .

Det lægges endvidere til grund, at tiltalte den 29. august 2014 overførte 6.500 kr. til sin nemkonto, hvorved fik et tab på 32.000 kr .. Retten finder det herefter bevist. at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen.

Ad forhold 24 Del lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved købet af en diamantring og diamantørestikkere blev anvendt mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Køberen blev anført til .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle be­ mærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, al tiltalte havde rådighe­ den over telefonen finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog købet af diamantring og diamantøre­ stikkere. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen.

Ad forhold 25 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af reserve­ dele til en Peugoet 406 blev anvendt mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Bestilleren blev anført til . Det lægges endvidere til grund, at bilen blev benyttet af tiltalte, og at fakturaen blev fundet i bilen i forbindelse med ransagningen.

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten isæ r har lagt væ gt på m ailadressen, der blev fundet på nævnte iCloudkonto, og da tiltalte havde rådigheden over telefonen , side 49 X1 V4 By 1 Bank F13 F13

finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af autodelene. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Det findes efter bevisførelsen ikke med tilstrækkelig sikkerhed bevist, at forholdet er begået i forening med .

Ad forhold 26 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestilling af et Samsung 65" Led-TV blev anvendt mailadressen . Bestilleren blev anført til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på mailadressen, der blev fundet på nævnte iCloudkonto, sammenholdt med oplysningerne om, at delte køb blev foretaget kort tid før det køb, der nævnt under forhold 27, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af fjernsynet.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Det findes efter bevisførelsen ikke med tilstrækkelig sikkerhed bevist, at det var i forening med . side 50 Ad forhold 27 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved købet af et Samsung 55" LED-TV blev anvendt mailadressen . Bestilleren blev anført til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på mailadressen, der blev fundet på nævnte iCloudkonto, sammenholdt med oplysningerne om, at dette køb blev foretaget kort tid efter det køb, der er nævnt i forhold 26, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af fjernsynet.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 28 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved stiftelse af iværksætter­ selskabet blev anvendt mailadressen . Stifteren af blev anført til , .

Vidnet har forklaret, at han ikke har haft noget med denne virksomhed at gøre, ligesom han har tilføjet, at tiltalte blandt andet har hjulpet vidnet med "noget skat", og at han to dage senere opdagede, at tiltalte stadig væk var i besiddelse af vidnets nøglekort. På X1 X1 V4 V4 V4 X7 Adresse 1 Adresse 2 X5 Adresse 1

baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog stiftelsen af iværksættervirksomheden . Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen.

Ad forhold 29 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af 15 Ralph Lauren trøjer blev anvendt mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Bestilleren blev anført til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt, at det var tiltalte, som havde rådigheden for telefonen , finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af tøjet. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen.

Ad forhold 30 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af telefon· nummeret blev anvendt et dankort, som også er anvendt i forhold 54.

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at det var tiltalte, som havde rådigheden over telefonen , finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af telefonnummeret.

Retten har tillige lagt vægt på de fremlagte oplysninger om ibrugtagningen af telefonnumme· ret, hvorefter det kort tid efter leveringen gik på sendemasten ved . Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen.

Ad forhold 3 1 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af emballage m.v. blev anvendt mailadrcssen , ligesom telefon· nummeret blev anført. Bestilleren blev anført til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at det var tiltalte, som drev virksomheden med salg af champagne og vodka, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af emballage m.v.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. side 51 V4 Adresse 1 Adresse 1 X5 X12 V4

Ad forhold 32 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af to laser­ pointere blev anvendt leveringsadresse , " ", , ligesom telefonnummeret blev oplyst.

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, herunder især, at det var tiltalte som benyttede virksomheden " ", ligesom tiltalte havde rådighed over telefonnummeret , finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af de to laserpointere.

Retten har endvidere lagt vægt på, at der på den omtalte iCloudkonto blev fundet et billedet af to laserpointere, og at samme visakort også er blevet anvendt i forhold 19-2. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen, idet det dog ikke findes bevist, at det var tiltalte, som afuentede laserpointerne i Pakkeboksen på Station.

Ad forhold 33 til 35 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestilling af vodka og champagne hos webshoppen, blev anvendt mailadresseme og , ligesom telefonnumrene og blev oplyst. Bestilleren blev anført til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at det var tiltalte, som havde rådighed over telefonen , finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestilling af spiritus og vin.

Retten har herved tillige lagt vægt på, at dankort med endetallet (forhold 33) også er blevet anvendt i forhold 57, og at dankort med endetallet (forhold 34) også er blevet anvendt i forhold 28 og 54. Endelig er dankort med endetallet (forhold 35) også blevet anvendt i forhold 56. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen.

Ad forhold 36 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af Samsung LED TV blev anvendt mailadressen , ligesom telefonnummeret blev oplyst. Bestilleren blev anført til , . Ifølge Track og Trace 6 oplysninger blev pakken den 26. januar 2015 udleveret til .

På bag­ grund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten isæ r har lagt væ gt på mailadressen, der blev fundet på den nævnte iCloud- side 52 X1 X1 V4 Adresse 1 Adresse 1 Adresse 2 X15 X15 F19 V4

konto, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af fjernsynet. Retten har herved tillige lagt vægt på, at det oplyste telefonnummer blev benyttet af tiltalte i den telefon, som han var i besiddelse af, da han blev anholdt. Endelig er dankortet også blev anvendt i forhold 39.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Det findes efter bevisførelsen ikke med tilstrækkelig sikkerhed bevist, at forholdet er begået i forening med . Ad forhold 37 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af Samsung LED TV blev anvendt mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Bestilleren blev anført til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at det var tiltalte som drev virksomheden , finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af fjernsynet. Retten har endvidere lagt vægt på, at det oplyste telefonnummer blev benyttet af tiltalte i den telefon, som han var i besiddelse af, da han blev anholdt.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 38 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af Macbook 13" blev anvendt mailadressen , ligesom telefon­ nummeret blev anført. Bestilleren blev anført til , . Anklagemyndigheden har under sagen oplyst, at det ikke har været muligt at identificere nævnte .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at mailadressen blev fundet på den nævnte iCloudkonto, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af computeren. Retten har tillige lagt vægt på, at samme dankort også er blev anvendt i forhold 18, 48, 49, 50, 53 og 55.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Det findes efter bevisførelsen ikke med tilstrækkelig sikkerhed bevist, at forholdet er begået i forening med . Ad forhold 39 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af Macbook side 53 T X1 X1 Adresse 4 X5 X20 X20 Adresse 5

15" blev anvendt mailadressen , ligesom telefonnum­ meret blev anført. Bestilleren blev anført til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at det var tiltalte, som drev virksomheden , ligesom det oplyste telefonnummer blev benyttet af tiltalte i den telefon, som han var i besiddelse af, da han blev anholdt, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af computeren.

Retten har tillige lagt vægt på, at dankortet også er blevet benyttet i forhold 36. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 40 side 54 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af Macbook Pro l5" blev anvendt mailadressen , ligesom telefon­ nummeret blev anført. Bestilleren blev anført til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at mailadressen blev fundet på den nævnte iCloudkonto, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af computeren.

Retten har herved tillige lagt vægt på, at det oplyste telefon­ nummer blev benyttet af tiltalte i den telefon, som han var i besiddelse af, da han blev anholdt. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Det findes efter bevisførelsen ikke med tilstrækkelig sikkerhed bevist, at forholdet er begået i forening med .

Ad forhold 41 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af Mcbook 15" blev anvendt mailadressen , ligesom telefon­ nummeret blev anført. Bestilleren blev anført til , . På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af computeren.

Retten har tillige lagt vægt på, at samme dankort blev anvendt i forhold 7, 45, 58 og 59. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databe­ drageri som anført i tiltalen. Det findes efter bevisførelsen ikke med til­ strækkelig sikkerhed bevist, at forholdet er begået i forening med . T X1 X1 X7 Adresse 2 Adresse 2 Adresse 4 X5 X24

Ad forhold 42 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af tøj blev anvendt mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Bestilleren blev anført til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at mailadressen blev fundet på den nævnte iCloudkonto, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af tøjet. Retten har tillige lagt vægt på, at samme dankort er blevet benyttet i forhold 44 ti minutter forinden.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 43 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af Macbook Pro 15" blev anvendt mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Bestilleren blev anført til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at mailadressen blev fundet på den nævnte iCloudkonto, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af computeren. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen.

Ad forhold 45 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af Macbook Pro 15" blev anvendt mailadressen , ligesom telefon­ nummeret blev anført. Bestilleren blev anført til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at mailadressen blev fundet på den nævnte iCloudkonto, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af computeren. Retten har endvidere lagt vægt på, at samme dankort er blevet benyttet i forhold 7, 41, 58 og 59, samt at forhold 14-1 er begået næsten samtidigt.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 46 D et lægges efter bevisførelsen til grund, at der blev overført 15.000 kr. til spillekonto. Det nævnte dankort er ikke benyttet i andre side 55 X1's V6 V6 V6 Adresse 5 Adresse 5 Adresse 5

forhold. Retten finder ikke, at der er fremkommet andre oplysninger, der knytter tiltalte til forholdet. Retten tager herefter tiltaltes frifindelsespåstand til følge. Ad forhold 47 side 56 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af Macbook Pro 15" blev anvendt mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Bestilleren blev anført til . .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på den anførte mailadresse og telefonnummer, der stærkt minder om det nummer, som tiltalte har benyttet, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af computeren.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 48 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af annonce i webshoppen blev anvendt mailadressen , ligesom telefonnummeret blev anført. Bestilleren blev anført til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at mailadressen blev fundet på den nævnte iCloudkonto, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af annoncen. Retten har tillige lagt vægt på, at samme dankort blev anvendt i forhold 18, 38, 49, 50, 53 og 55 inden for tre dage.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 49 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der via webshoppen for og via betalingsformidler blev købt 3 solkort. I forbindelse med købet blev mailadressen anvendt, ligesom telefonnum­ meret blev oplyst.

På baggrund af det ovenfor anførte under ge­ nerelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt på den benyttede mailad­ resse, og da tiltalte har haft rådighed over en telefon med nummeret , finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog købet. Retten har tillige lagt vægt på, at samme dankort blev an­ vendt i forhold 18, 38, 48, 50, 53 og 55 inden for tre dage.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i til­ talen. V4 F20 X20 F21 Adresse 5 Adresse 5

Ad forhold 50 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved indbetaling af beløbet til blev anvendt mailadressen , og adres· sen blev anført til . Modtageren af beløbet blev angivet som , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at mailadressen blev fundet på den nævnte iCloudkonto, den finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog overførslen af pengebeløbet. Retten har tillige lagt vægt på, at samme dankort blev anvendt i forhold 18, 38, 48, 49, 53 og 55 inden for tre dage.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Det findes efter bevisførelsen ikke med tilstrækkelig sikkerhed bevist, at forholdet er begået i forening med . Ad forhold 51 side 57 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af Macbook Pro blev anvendt mailadressen , ligesom telefonnum­ meret blev anført.

Bestilleren blev anført til , . På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at mailadressen blev fundet på den nævnte iCloudkonto, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen uf computeren. Retten har endvidere lagt vægt på, at det samme dankort er benyttet i forhold 13.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 52 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved overførslen af beløbet på 1.500 kr. til konto i blev oprettet en bruger på MobilePay og anvendt stjålne dankortsoplysninger.

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger sammenholdt med oplysningerne om, at samme dankort har været anvendt i forhold 28 og 34, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog overførslen. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen.

Det findes efter bevisførelsen ikke med tilstræ kkelig sikkerhed bevist, at forholdet er begået i forening m ed . X1 X1 X1 V6 X6 X7's X9 Adresse 2 Adresse 2 Adresse 5

Ad forhold 53 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af annonce blev anvendt mailadressen , ligesom telefonnum­ meret blev anført. Bestilleren blev anført til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, al maila­ dressen blev fundet på den nævnte iCloudkonto, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af annoncen. Retten har tillige lagt vægt på, at samme dankort er blevet benyttet i forhold 18, 38, 48, 49, 50 og 55.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 54 side 58 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af parfume­ varer blev anvendt mailadressen , ligesom telefon­ nummeret blev anført. Bestilleren blev anført til , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, herunder om virksomheden " " sammenholdt med, at det nævnte telefonnummer ifølge den fremlagte oversigt har været benyttet af tiltalte på det pågældende tidspunkt, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af parfumevarerne.

Retten har herved tillige lagt vægt på, at samme dankort er blevet benyttet i forhold 30. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 55 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved bestillingen af mobilte­ lefon blev anvendt mailadressen , ligesom tele­ fonnummeret blev anført. Bestilleren blev anført til IVS, .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, herunder om virksomheden " ", og da tiltalte har haft rådigheden over telefonnummeret , finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog bestillingen af telefonen. Retten har endvidere lagt vægt på, at samme dankort er blevet benyttet i forhold 18, 38, 48, 49, 50 og 53.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. X15 X5 X5 X20 Adresse 5 X19 Adresse 1 Adresse 1

Ad forhold 56 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved indbetaling af beløbet til blev anvendt mailadressen . Modta­ geren af beløbet blev angivet som , .

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærk­ ninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at tiltalte var indehaver af virk­ somheden , finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog overførslen af pengebeløbet.

Retten har tillige lagt vægt på, at transaktionsnummeret stemmer med det nummer, der blev fundet på den omtalte iCloudkonto, og at samme dankort er blevet anvendt i forhold 35. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 57 side 59 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved indbetaling af beløbet til blev anvendt mailndressen .

Afsen­ deren af beløbet blev angivet som , , mens modtageren var , . På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, hvorved retten især har lagt vægt på, at tiltalte disponerede over virksom­ heden , finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog overførslen af pengebeløbet.

Retten har tillige lagt vægt på, at samme dankort er blevet anvendt 21 minutter tidligere i forhold 33. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedra­ geri som anført i tiltalen. Ad forhold 58 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved indbetaling af beløbet på tiltaltes spillekonto hos spillesiden blev anvendt mailadressen . Der blev endvidere oplyst telefonnummeret .

Tiltalte har forklaret, at det er hans virksomhed, men der har ikke væ ­ ret aktivitet i lang tid.

På baggrund af det ovenfor anførte under generelle bemærkninger, og da det findes usandsynligt, at andre skulle have benyttet navnet på tiltaltes virksomhed, og da tiltalte har haft rådigheden over tele­ fonnummeret , finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som foretog overførslen af pengebeløbet.

Retten har endvide­ re lagt vægt på, at samme dankort blandt andet er blevet benyttet i forhold 7, 41 og 45. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri som anført i tiltalen. Ad forhold 59 V4 V5 X6 X6 Adresse 1 Adresse 4 X15 X5 V4 F24 Adresse 1

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der ved indbetaling af beløbet på spillekonto hos spillesiden blev anvendt mailad­ ressen . Der blev endvidere oplyst telefonnumme­ ret , der efter det oplyste benyttes af .

Selv om det samme dankort er benyttet af tiltalte i forhold 58 på næsten samme tids­ punkt, og at der har været kontakt mellem tiltalte på samme tidspunkt, finder retten det ikke med tilstrækkelig sikkerhed bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i databedrageri. Retten har herved tillige lagt vægt på, at kunne have fået kortoplysningerne på nettet. Retten tager herefter tiltaltes frifindelsespåstand til følge.

Ad forhold 60 Ved tiltaltes erkendelse og forklaring finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i tiltalen. Straffen fastsættes til fængsel i 2 år, jf. straffelovens § 286, stk. 2, jf. § 279a og§ 279, og§ 124, stk. 4. Straffen omfatter tillige den betingede del af straf i dommen af 31. marts 2015, jf. straffelovens § 61, ligesom der er tale om en tillægsstraf efter straf· felovens § 89.

Retten har ved straffastsættelse især lagt vægt på antallet af forhold, forhol­ denes karakter, samt at det samlede udbytte har været over 700.000 kr. Ret­ ten har på denne baggrund henført databedrageriforholdne under straffelo­ vens § 286, stk. 2. Retten har endvidere lagt vægt på, at tiltalte tidligere flere gange er straffet for berigelseskriminalitet.

Der er under hensyn til forholde­ nes grovhed ikke grundlag for at gøre straffen hel eller delvis betinget heller ikke med vilkår om udførelse af samfundsjeneste. Retten finder, at det beror på tiltaltes egne forhold, at han ikke i den seneste dom fik mulighed for at udføre samfundstjenesten. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Retten tager erstatningspåstandene til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 2 år. Hos tiltalte konfiskeres en mobiltelefon af mrk. iPhone 6, to mobiltelefoner, oplader samt et simkort. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. side 60 T X1 X1 X1 X1's F24

Tiltalte skal inden 14 dage til følgende erstatningsparter betale som anført: Forhold 1. , 19.999 kr. Forhold 2. , 6.799 kr. Forhold 4. , 16.600 kr. Forhold 6. , 15.399 kr. Forhold 7. , 15.399 kr. Forhold 8. , 15.399 kr. Forhold 10. , 15.600 kr. Forhold 11. , 13.817 kr. Forhold 12. , 3.548 kr. Forhold 13. , 4.690 kr. Forhold 14. , , 3.000 kr. Forhold 15. , 17.568 kr. Forhold 16. , 9.719 kr. Forhold 17. (vedr. ), 4.008 kr. Forhold 18. , 18.999 kr. side 61 F1 F2 F5 F5 F5 X5 F10 F4 F6 F7 F6 F8 F9/F23 F6 F11 F12

Forhold 19 og 19-1. , , 67.460,90 kr. Forhold 20. , , 19.500 kr. Forhold 21. , , 3.500 kr. Forhold 22. , , 17.000 kr. Forhold 23. , 32.000 kr. Forhold 25. , , 6.400 kr. Forhold 28. , , 2.718,75 kr. Forhold 30. , 448 kr. Forhold 32. 2.188 kr. Forhold 33. , 7.342 kr. Forhold 34. , , 4.253 kr. Forhold 35. , , 6.650 kr. Forhold 36. , , 17.069 kr. Forhold 37. , , 14.069 kr. Forhold 38. , 9.299 kr. Forhold 39. , 16.999 kr. Forhold 40. , 13.967 kr. side 62 F5 V3 F15 F15 F19 F19 F19 F18 F10 F10 V7 F13 F14 F16 F9/F23 F6 F6

Forhold 41. , 18.999 kr. Forhold 42. , 3.719 kr. Forhold 43. , 15.399 kr. Forhold 44. , 8.486 kr. Forhold 45. , 18.999 kr. Forhold 47. , 11 .599 kr. Forhold 48. , 188 kr. Forhold 49. , 606 kr. Forhold 51. , , 16.999 kr. Forhold 52. , . 1.500 kr. Forhold 55. , 3.600 kr. med tillæg af procesrente fra den 4. august 2015. Poul Erik Nielsen dommer /vie Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN l AALBORG, den 18. september 2015 Helle Hegnhøj Sørensen kl.fm. tlf. 99688590 side 63 F1 F5 F5 F5 F5 F23 F10 F8 F12 F20 F21