AM2024.01.24Ø

AM2024.01.24Ø Retten i Odenses 11. afdelings

DOM

Dato: 1.* september 2023 Rettens sagsnr.: 11-5094/2023 Politiets sagsnr.: 2300-72386-00044-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født november 1995 Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 31. maj 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 235, stk. 2 – besiddelse af børnepornografi ved på tidspunktet for politiets ransagning den 20. august 2021 på sigtedes daværende bopæl, Adresse1 i Odense, at have besiddet pornografiske fotografier, eller film, andre pornografiske visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, idet sigtede på sin harddisk (koster 106) blev fundet i besiddelse af: 98 billeder i kategori 1, og 30 billeder i kategori 2, samt 63 filmsekvenser i kategori 1 og 119 filmsekvenser i kategori 2. 2. (2-5) straffelovens § 232, stk. 1 og stk. 2, § 260, stk. 1, nr. 1 til dels jf. § 21, § 235, stk. 1 og § 264 a – blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år, ulovlig tvang til dels forsøg herpå, udbredelse af børnepornografi og uberettiget fotografering ved i tiden omkring den 1. december 2017 til den 23. februar 2018 fra sin daværende bopæl Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn, via Snapchat at have gjort brug af brugernavnet ”Navn1”, under foregivende af at være en pige ved navn Navn2 på 15 år, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos de dengang 11-12 årige Forurettede1(født den ”…”) og Forurettede2 (født den ”…”), alt som nedenfor anført, idet sigtede foreviste video- eller billedmateriale af seksuel karakter eller kommunikerede skriftlig under anvendelse af ytringer af seksuel karakter over for Forurettede1 og Forurettede2, alt med henblik på at overtale og derefter tvinge dem til at udvise seksuel adfærd, alt imens sigtede samtidig uberettiget optog dem, idet sigtede: til Forurettede1s snapchat sendte en video af en pige, der onanerede / førte en ukendt genstand ind i skeden, som både Forurettede1 og Forurettede2 så, hvilket krænkede begge deres blufærdighed, (forhold 2) udbredte en pornografisk film af en person under 18 år, idet sigtede sendte den i pkt. a nævnte video til Forurettede1, og som vedrører en pige, der skønnes under 18 år, (forhold 3) ved trussel om at åbenbare privatlivets tilhørende forhold tvang og forsøgte at tvinge Forurettede1 og Forurettede2 til at gøre, tåle eller undlade noget, samt til dels forsøg herpå, idet sigtede fik Forurettede1 og Forurettede2 til at sende billeder af deres numse og bryster samt en video af, hvor Forurettede1 slikker på Forurettede2s bryst, under trussel om at ville sende og dele billederne og/ eller videoen af dem til deres venner, familie eller skole, hvis ikke de sendte yderligere billeder/videoer af seksuel karakter, hvilket mislykkedes, da de anmeldte forholdet til politiet, (forhold 4) uberettiget optog Forurettede1 og Forurettede2, der befandt sig på et ikke frit tilgængeligt sted, uden at de var vidende om optagelsen og uden forudgående aftale om optagelse, ved at filme den i pkt. c nævnte video. (forhold 5) 3. (6-7) straffelovens § 232 stk. 1 og stk. 2, § 260, stk. 1, nr. 1 til dels jf. § 21, og § 264 a – blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år, ulovlig tvang til dels forsøg herpå og uberettiget fotografering ved i tiden omkring den 1. februar 2018 til den 11. marts 2018 fra sin daværende bopæl Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn via Snapchat, at have gjort brug af brugernavnet ”Navn3” og displaynavnet ”Navn4” under foregivende af at være en dreng på 15 år, og ligeledes at have gjort brug af brugernavnet ”Navn4” og displaynavnet ”Navn6”, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos den dengang 12årig Forurettede3 (født den ”…”), idet sigtede skrev ”at de skulle have sex”, ”at han ville snave hendes bryster” eller lignende, ligesom sigtede fik Forurettede3 til at sende billeder af hendes bryster, som han samtidig uberettiget optog af hende på et ikke frit tilgængeligt sted, uden at hun var vidende om optagelsen og uden forudgående aftale om optagelse og derefter videresendte til hende, hvorefter sigtede forsøgte at tvinge Forurettede3 til at sende yderligere nøgenbilleder, idet sigtede ved trussel om åbenbare privatlivets tilhørende forhold skrev til Forurettede3: ” at hun kunne vælge at være hans bedste ven eller hans værste fjende” og at han ville dele billedet af hendes bryster til hendes familie, hvis hun ikke sendte yderligere nøgenbilleder, hvilket mislykkedes, da hun anmeldte forholdet til politiet. 4. (9-13, 18) straffelovens § 232 stk. 1 og stk. 2, § 260 stk. 1 nr. 1, jf. § 21, § 235, stk. 1 og stk. 2, § 264a og § 264 d – blufærdighedskrænkelse, forsøg på ulovlig tvang, børnepornografi, uberettiget fotografering og videregivelse af billeder ved i tiden omkring marts 2018 til maj 2018 fra sin daværende bopæl Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn, via sociale medier, herunder Facebook, Snapchat og Instagram at have gjort brug af brugernavnene ”Navn11 og ”Navn12”, under foregivende af at være en yngre pige ved navn Navn2, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos Forurettede4(født den ”…”), alt som nedenfor anført, og ved trussel om privatlivets tilhørende forhold at have forsøgt at tvinge Forurettede4 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet sigtede: på instagram truede med at ville dele nøgenbilleder af Forurettede4 fra da hun var 12-14 år, herunder til hendes mor, hvis hun ikke sendte yderligere nøgenbilleder, hvilket mislykkedes da hun anmeldte forholdet til politiet, (forhold 10) at have besiddet pornografiske fotografier eller film, andre pornografiske visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år og via snapchat til Forurettede4’s mor Forurettede5, at have udbredt disse samt at have videresendt billeder vedrørende Forurettede4 private forhold, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden, idet sigtede sendte et billede af Forurettede4 skede, hvor hendes fingre berører/stimulere skeden, der må kategoriseres som kategori 1 eller 2 børneporno samt fotoer af Forurettede4 bryster, alt imens sigtede samtidig uberettiget optog disse, da hun var mellem ca. 12-14 år, hvor hun befandt sig på et ikke frit tilgængeligt sted, uden at hun var vidende om optagelsen og uden forudgående aftale om optagelse, og som sigtede gemte på sin ekstern harddisk (koster 106), hvilket alt sammen krænkede Forurettede4 og Forurettede5s blufærdighed (forhold 9, 11-13 og 18) 5. (14-18) straffelovens § 232, stk. 1 og stk. 2, § 260, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, § 264 a, og § 264 d – blufærdighedskrænkelse, forsøg på ulovlig tvang, uberettiget fotografering og uberettiget videregivelse af billeder ved i tiden omkring marts 2018 til maj 2018 og på ukendt tidspunkt forud herfor fra sin daværende bopæl Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn, via Snapchat, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos Forurettede6 (født den ”…”), alt som nedenfor anført, og ved trussel om privatlivets tilhørende forhold at have forsøgt at tvinge Forurettede6 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet sigtede: under ukendt brugernavn, da Forurettede6 var ca. 9-10 år, truede med at ville sende billeder af Forurettede6 af seksuel karakter til hendes mor Forurettede5, hvis hun ikke sendte nøgenbilleder, herunder af hendes skede, hvilket mislykkedes, da hun blokerede ham på snapchat, (forhold 14) via snapchat under brugernavnet ”Navn12”, under foregivende af at være en yngre pige ved navn Navn2, til Forurettede5, uberettiget at have videresendt et billede vedrørende Forurettede6s private forhold, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden, idet sigtede sendte et billede af Forurettede6s bryster, alt imens sigtede samtidig uberettiget optog dette, da hun var ca. 9-10 år, hvor hun befandt sig på et ikke frit tilgængeligt sted, uden at hun var vidende om optagelsen og uden forudgående aftale om optagelse, hvilket alt sammen krænkede Forurettede6 og Forurettede5s blufærdighed. (forhold 15-18) 6. (19-20) straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, til dels jf. § 21 og § 264 a – ulovlig tvang til dels forsøg herpå og uberettiget fotografering ved i tiden omkring den 1. maj 2018 fra sin daværende bopæl Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn, via Instagram og Snapchat at have gjort brug af brugernavnet ”Navn12”, under foregivende af at være en yngre pige ved navn Navn2, ved trussel om privatlivets tilhørende forhold at have tvunget Forurettede5 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet sigtede tvang hende til at sende et billede af hendes bryster, som han samtidig uberettiget optog af hende på et ikke frit tilgængeligt sted, uden at hun var vidende om optagelsen og uden forudgående aftale om optagelse og som han gemte på sin eksterne harddisk (koster 106), hvorefter sigtede forsøgte at tvinge Forurettede5 til at sende flere nøgenbilleder, hvis hun ville se hvilke nøgenbilleder af hendes døtre Forurettede4 og Forurettede6 , som sigtede var i besiddelse af foruden de i forhold 4 og 5 nævnte, hvilket mislykkedes, da hun anmeldte forholdet til politiet. 7. (23-24) straffelovens § 232 stk. 1 og stk. 2, § 264 a, og § 264 d – blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år, uberettiget fotografering og uberettiget videregivelse af billeder ved i tiden omkring maj 2018 til den 7. juni 2018 fra sin daværende bopæl Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn, via Snapchat at have gjort brug af brugernavnet ”Navn7”, under foregivende af at være en 15-årig dreng, ved uanstændigt forhold at have krænket den dengang 12årige Forurettede7 (født den ”…”) blufærdighed, idet sigtede fik hende til at sende to billeder af hendes bryster, alt imens sigtede samtidig uberettiget optog hende på et ikke frit tilgængeligt sted, uden at hun var vidende om optagelsen og uden forudgående aftale om optagelse og derefter uberettiget videresendte disse to billeder, der vedrørte Forurettede7s private forhold, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden, til hendes kæreste Person1. 8. (25-26) straffelovens § 232 stk. 1 og stk. 2, § 260, stk. 1, nr. 1, til dels jf. § 21, og § 264 a – blufærdighedskrænkelse over for børn under 15 år, ulovlig tvang til dels forsøg herpå og uberettiget fotografering ved den 8. december 2018 og i tiden heromkring fra sin daværende bopæl, Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn, via Snapchat at have gjort brug af brugernavnet ”Navn1” og displaynavnet ”Navn13”, under foregivende af at være en yngre pige, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos de dengang 12-13 årige Forurettede8 (født den ”…”) og Forurettede9 (født den ”…”), alt som nedenfor anført, idet sigtede kommunikerede skriftlig under anvendelse af ytringer af seksuel karakter over for Forurettede8 og Forurettede9, alt med henblik på at overtale og derefter tvinge dem til at udvise seksuel adfærd, alt imens sigtede samtidig uberettiget optog dem, idet sigtede: fik Forurettede8 og Forurettede9 til at sende billeder af, hvor de begge kun var iført undertøj, samt sende en video af, hvor de slikkede på hinandens bryster, hvilket til dels fandt sted under trussel om at åbenbare privatlivets tilhørende forhold, idet sigtede truede med at ville ”hacke” Forurettede8s telefon og dele hendes private oplysninger og filer på sociale medier samt dele billederne af Forurettede8 og Forurettede9 i undertøj på internettet, alt imens sigtede samtidig uberettiget optog videoen af dem på et ikke frit tilgængeligt sted, uden at de var vidende om optagelsen og uden forudgående aftale om optagelse, alt hvorved sigtede krænkede deres blufærdighed, ved trussel om privatlivets tilhørende forhold forsøgte at tvinge Forurettede8 og Forurettede2 til gøre, tåle eller undlade noget, idet sigtede truede med at dele den i pkt. a nævnte video af dem, ligesom sigtede sendte et skærmfoto af Forurettede8 snapkort, hvoraf det fremgår hvor Forurettede8 boede, hvis ikke de sendte yderligere billeder/videoer af seksuel karakter, hvilket mislykkedes, da de anmeldte forholdet til politiet. 9 (27.) straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, jf. § 21 – forsøg på ulovlig tvang ved i tiden omkring januar 2019 fra sin bopæl, Adresse2 i Odense via Snapchat, at have gjort brug af brugernavnet ”Navn7”, ved trussel om vold samt trussel om at åbenbare privatlivets tilhørende forhold at have forsøgt at tvinge Forurettede10, (født den ”…”) til at gøre, tåle eller undlade noget, idet sigtede forsøgte at tvinge Forurettede10 til at sende nøgenbilleder, idet sigtede sendte Forurettede10 et billede af hendes bryster som sigtede var i besiddelse af og hvor sigtede skrev, at han havde flere billeder af samme karakter, og at disse ville blive videresendt til hendes venner og familie, hvis hun ikke sendte nøgenbilleder til ham, ligesom sigtede skrev, at han ville voldtage hende, hvis ikke hun sendte nøgenbilleder til ham, hvilket mislykkedes, da hun ikke efterkom hans krav, men anmeldte forholdet til politiet. 10. (30.) straffelovens § 232, stk. 1 – blufærdighedskrænkelse over for barn under 15 år ved kort tid forud for den 31. januar 2019 fra sin daværende bopæl, Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn, via Snapchat at have gjort brug af brugernavnet ”Navn7”, under foregivende af at være en dreng på 15 år, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos den dengang 11-årige Forurettede11 (født den ”…”), idet sigtede sendte et billede af en penis til hende. 11. (forhold 31-33) straffelovens § 232, stk. 1, § 260, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, og § 264a – blufærdighedskrænkelse over for barn under 15 år, forsøg på ulovlig tvang og uberettiget fotografering ved den 4. juli 2020 fra sin daværende bopæl Adresse2 i Odense, via Snapchat at have gjort brug af brugernavnet ”Navn7” og displaynavnet ”Navn8” under foregivende af at være en dreng på 15 år, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos den dengang 12-årig Forurettede12 (født den ”…”), idet sigtede skrev til hende: ”Vil du se pik”, ”vil du sutte pik” og ”vil du kneppe”, ligesom sigtede fik Forurettede12 til at sende billeder af hendes bryster, alt imens sigtede samtidig uberettiget optog hende på et ikke frit tilgængeligt sted, uden at hun var vidende om optagelsen og uden forudgående aftale om optagelse, hvorefter sigtede forsøgte at tvinge Forurettede12 til at sende yderligere nøgenbilleder, idet sigtede ved trussel om at åbenbare privatlivet tilhørende forhold, skrev til Forurettede12, at han ville dele billedet af hendes bryster, hvis hun ikke sendte yderligere nøgenbilleder, hvilket mislykkedes, da hun anmeldte forholdet til politiet. 12. (34-36,68) straffelovens § 232, stk. 1, § 260, stk. 1, nr. 1, til dels jf. § 21, og § 264a, – blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år, ulovlig tvang til dels forsøg herpå, og uberettiget fotografering ved i tiden omkring den 21-29. juli 2020, fra sin daværende bopæl, Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn, via Snapchat, at have gjort brug af brugernavnet ”Navn1” og via instagram at have gjort brug af brugernavnet ”Navn12”, under foregivende af at være en pige ved navn Navn2 på 13 år, ved uanstændigt forhold at krænket blufærdigheden hos den dengang 11-årige Forurettede13 (født den ”…”) og dengang 10-årige Forurettede14 (født den ”…”), alt som nedenfor anført, idet sigtede foreviste video- eller billedmateriale af seksuel karakter eller kommunikerede skriftlig under anvendelse af ytringer af seksuel karakter over for Forurettede13 og Forurettede14, alt med henblik på at overtale og derefter tvinge dem til at udvise seksuel adfærd, alt imens sigtede samtidig uberettiget optog dem, idet sigtede: til Forurettede13 sendte hende billeder og/eller en video af en nøgen ukendt pige, hvilket krænkede hendes blufærdighed ved trussel om at åbenbare privatlivet tilhørende forhold tvang og forsøgte at tvinge Forurettede13 og til at gøre, tåle eller undlade noget, idet sigtede truede med at han ville dele deres korrespondance med seksuelt indhold til venner/familie, hvis ikke Forurettede13 sendte et nøgenbillede af hendes bryster, hvilket fik Forurettede13 til at sende et billede af hendes blottede bryster, hvorefter sigtede truede med at ville dele dette billede på internettet, hvis ikke hun sendte yderligere nøgenbilleder eller videoer, hvilket mislykkedes, da forholdet blev anmeldt til politiet, ved trussel om at åbenbare privatlivet tilhørende forhold tvang og forsøgte at tvinge Forurettede14 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet sigtede truede med at ville dele nogle billeder af hendes familie på internettet, hvis ikke Forurettede14 sendte nøgenbilleder/videoer, hvilket fik Forurettede14 til at sende et billede, hvor hun kun var iført underbukser og en top/sportsbh der dækkede hendes bryster, hvorefter sigtede truede med at ville dele dette billede til hendes venner/klasse eller komme hjem til Forurettede14, hvis ikke hun sendte yderligere nøgenbilleder eller videoer, hvilket mislykkedes, da forholdet blev anmeldt til politiet. (forhold 68) 13. (37-38) straffelovens § 264d, og § 232, stk. 1 og stk. 2 – uberettiget videregivelse af billeder og blufærdighedskrænkelse ved den 17. august 2020 fra sin daværende bopæl Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn, via instagram at have gjort brug af brugernavnet ”Navn12” under foregivende af at være en pige ved navn Navn2, uberettiget at have videregivet billeder vedrørende Forurettede15s (født den ”…”), private forhold eller i øvrigt billeder af hende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget en bredere offentlighed, idet sigtede på instagram sendte to billeder af Forurettede15s bryster til hendes bror Person2, alt hvorved sigtede krænkede Forurettede15s blufærdighed. 14. (39) straffelovens § 264 a – uberettiget fotografering ved på ukendt tidspunkt ca. et år forud for forhold 13, fra sin daværende bopæl Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn, via Snapchat at have gjort brug brugernavnet ”Navn1” under foregivende af at være en 18-19 årige pige ved navn Navn2, uberettiget at have fotograferet Forurettede15, i forbindelse med fremsendelsen af de i forhold 13 nævnte billeder, idet hun befandt sig på et ikke frit tilgængeligt sted, uden at hun var vidende om optagelsen og uden forudgående aftale om optagelsen. 15. (40-42) straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, § 232 stk. 1 og stk. 2, samt § 235, stk. 1 og stk. 2, ulovlig tvang, blufærdighedskrænkelse og børnepornografi, ved i perioden omkring januar 2020 september 2020 fra sin daværende bopæl Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn via Snapchat, ved trussel om at åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede16 til at gøre, tåle eller undlade noget, ligesom sigtede ved uanstændigt forhold krænkede blufærdigheden hos Forurettede16, alt som nedenfor anført, idet sigtede foreviste video eller billedmateriale af seksuel karakter eller kommunikerede skriftligt under anvendelse af ytringer af seksuel karakter over for Forurettede16, alt med henblik på at overtale og derefter tvinge hende til at udvise seksuel adfærd, alt imens sigtede samtidig uberettiget optog hende, hvilket samtidig er besiddelse af børnepornografi, idet sigtede: via snapchat at have gjort brug af brugernavnet ”Navn1” under foregivende af at være en pige ved navn Navn2 på 13 år, fik Forurettede16 til at sende nøgenbilleder og videoer, herunder af sin numse, bryster, og skede samt én video af, hvor hun onanerer med en hårbørste, hvilket til dels fandt sted ved tvang under trussel om at sigtede ville sende/ dele de nævnte billeder og videoer af Forurettede16 til hendes familie, venner og skole, (forhold 40) uberettiget at fotograferet Forurettede16 i forbindelse med den i pkt. a nævnte video, hvor hun befandt sig på et ikke frit tilgængeligt sted, uden at hun var vidende om optagelsen og uden forudgående aftale om optagelsen og derefter at have udbredt og besiddet børnepornografisk materiale i kategori 2, idet sigtede videresendte den nævnte video af Forurettede16 til flere fra hendes skole/klasse over en snapchatgruppe, og alt hvorved sigtede krænkede Forurettede16’s blufærdighed. (forhold 41) at have sendt et billede af et erigeret lem, samt en video af en dreng/ mand, der onanerer samt en video af pige, der onanerer med en vibrator/dildo, hvilket krænkede Forurettede16’s blufærdighed. (forhold 42) 16. (43.) straffelovens § 232 – blufærdighedskrænkelse for et barn under 15 år, ved den 16. oktober 2018 ca. kl. 14.00 fra sin daværende bopæl Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn, via Snapchat at have gjort brug af brugernavet ”Navn3”, hvor sigtede udgav sig for være Navn4 på 16-18 år, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos den dengang 12-årig Forurettede17 (født den ”…”), idet sigtede sendte flere billeder af sin egen og/eller en drengs penis, ligesom han opfordrede hende til at sende nøgenbilleder. 17. (46-50) straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, § 232 stk. 1 og stk. 2 og § 235, stk. 2, ulovlig tvang, og blufærdighedskrænkelse og børnepornografi ved i tiden omkring januar – februar 2018 fra sin daværende bopæl Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn, via snapchat, ved trussel om at åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede18 til at gøre, tåle eller undlade noget, ligesom sigtede ved uanstændigt forhold krænkede blufærdigheden hos Forurettede18, alt som nedenfor anført, idet sigtede foreviste video eller billedmateriale af seksuel karakter eller kommunikerede skriftligt under anvendelse af ytringer af seksuel karakter over for Forurettede18, alt med henblik på at overtale og derefter tvinge hende til at udvise seksuel adfærd, alt imens sigtede samtidig uberettiget optog hende, hvilket samtidig er besiddelse af børnepornografi, idet sigtede: via snapchat under brugernavnet ”Navn7” og/eller ”Navn8””, fik Forurettede18 til at sende en video den 25. januar 2018 og 4. februar 2018, hvor hun indføre sin egen finger i skeden, ligesom sigtede fik Forurettede18 til at sende billeder og videoer af seksuel karakter, hvilket til dels fandt sted under tvang ved trussel om at sigtede ville sende billeder og videoer af hende til hendes skole, (forhold 46, 47 og 50), uberettiget at have fotograferet Forurettede18 i forbindelse med de i pkt a nævnte videoer, hvor hun befandt sig på et ikke frit tilgængeligt sted, uden at hun var vidende om optagelsen og uden forudgående aftale om optagelsen og sigtede har derfor besiddet børnepornografisk materiale i kategori 2 på sin eksterne harddisk (koster 106), (forhold 49) via snapchat sendte billeder af sin og/eller en ukendt drengs penis og videoer, hvor han onanerer, hvilket krænkede Forurettede18s blufærdighed. (forhold 48) 18. (51-53) straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, § 232 stk. 1 og stk. 2 og § 235, stk. 2, ulovlig tvang, og blufærdighedskrænkelse og børnepornografi ved den 5. juni 2018 og i månederne heromkring fra sin daværende bopæl Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn, via snapshat, ved trussel om at åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede19 til at gøre, tåle eller undlade noget, ligesom sigtede ved uanstændigt forhold krænkede blufærdigheden hos Forurettede19, alt som nedenfor anført, idet sigtede foreviste video eller billedmateriale af seksuel karakter eller kommunikerede skriftligt under anvendelse af ytringer af seksuel karakter over for Forurettede19, alt med henblik på at overtale og senere tvinge hende til at udvise seksuel adfærd, alt imens sigtede samtidig uberettiget optog hende, hvilket samtidig er besiddelse af børnepornografi, idet sigtede: via snapchat fik Forurettede19 til at sende en video den 5. juni 2018, hvor hun indføre sin egen finger i skeden, ligesom sigtede fik Forurettede19 til at sende billeder og videoer af seksuel karakter, hvilket til dels fandt sted under tvang ved trussel om, at sigtede ville dele/ligge hendes billeder op på de sociale medier, hvilket til sidst mislykkedes, da hun blokerede ham på snapchat, (forhold 51 og 52) uberettiget at have fotograferet Forurettede19 i forbindelse med den i pkt a. nævnte video, hvor hun befandt sig på et ikke frit tilgængeligt sted, uden hun var vidende om optagelsen og uden forudgående aftale om optagelsen og sigtede har derfor har besiddet børnepornografisk materiale i kategori 2 på sin eksterne harddisk (koster 106), alt hvorved sigtede krænkede Forurettede19s blufærdighed. (forhold 53) 19. (64-67) straffelovens § 232 stk. 1 og stk. 2 og § 235, stk. 2 blufærdighedskrænkelse og børnepornografi ved i januar-februar 2019 fra sin daværende bopæl Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn via snapchat ved uanstændigt forhold krænkede blufærdigheden hos Forurettede20, alt som nedenfor anført, idet sigtede foreviste video eller billedmateriale af seksuel karakter eller kommunikerede skriftligt under anvendelse af ytringer af seksuel karakter over for Forurettede20, alt med henblik på at overtale hende til at udvise seksuel adfærd, alt imens sigtede samtidig uberettiget optog hende, hvilket samtidig er besiddelse af børnepornografi, idet sigtede: via snapchat fik Forurettede20 til tre gange at sende en video af, hvor hun indføre en agurk i sin skede samt sende andre videoer/billeder af seksuel karakter, herunder hvor hun sutter på en agurk, beføler, viser og slikker på sine bryster, (forhold 64-66) uberettiget at have fotograferet Forurettede20 i forbindelse med de pkt. a nævnte videoer, hvor hun befandt sig på et ikke frit tilgængeligt sted, uden hun var vidende om optagelsen og uden forudgående aftale om optagelsen og sigtede har derfor har besiddet børnepornografisk materiale i kategori 2 på sin eksterne harddisk (koster 106), alt hvorved sigtede krænkede Forurettede20s blufærdighed (forhold 67) 20. (44-45, 54-63) straffelovens § 232 stk. 1 og stk. 2 og § 235, stk. 2, blufærdighedskrænkelse og børnepornografi ved i perioden fra januar 2017 til april 2019 fra sin daværende bopæl Adresse2 i Odense eller et ukendt sted på Fyn, via snapchat, ved uanstændigt forhold krænkede blufærdigheden hos personer under 15 år, alt som nedenfor anført, idet sigtede overtalte disse personer til at udvise seksuel adfærd på videoer/billeder, alt imens sigtede samtidig uberettiget optog dem og lagrede disse optagelser på sin haddisk (koster 106), hvilket samtidig er besiddelse af børnepornografi i kategori 2, idet sigtede: den 19. januar 2017 fik en pige skønnet under 15 år med ukendt brugernavn til at indføre skaftet på en hårbørste i skeden (forhold 44-45) den 19. november 2018 fik en pige skønnet under 15 år med ukendt brugernavn, til at vise og beføle hendes bryster, ligesom sigtede fik hende til at indføre sin finger i skeden, (forhold 54-55) ved den 22-23. december 2018 fik en pige skønnet under 15 år med brugernavnet ”Navn10” til vise/beføle hendes bryster, ligesom sigtede fik hende til at sutte på en hårbørste og indføre skaftet af hårbørsten i hendes skede, (forhold 56-58) fra januar 2019 til april 2019 fik en pige skønnet under 15 år med brugernavnet ”Navn9” til at vise, beføle og slikke på sine bryster samt vise sig nøgen foran et spejl, ligesom sigtede fik hende til at indføre sin finger i skeden og indføre skaftet på en hårbørste og makeup børste i skeden (forhold 59-63)

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har i medfør af straffelovens § 271 nedlagt påstand om, at sigtede skal slette de i forhold (**) 4, 5, 7 og 13 beskrevne videoer/ billeder.

Anklagemyndigheden har endvidere i medfør af straffelovens § 236, stk. 1, nr. 4 og stk. 5 nedlagt påstand om, at det indtil videre pålægges tiltalte, gennem internettet eller et lignende system til spredning af information, ikke at søge at kontakte børn under 18 år, der ikke kender den tiltalte.

Anklagemyndigheden har i medfør af straffelovens § 75, stk. 2 påstået konfiskation af: koster 2 (Iphone Xs) koster 101 (Iphone 12) koster 102 (Ipad) koster 105 (iphone 8) Koster 106 (ekstern harddisk) Koster 107 (Ipad 3) Koster 109 (Acer bærbar) Tiltalte har erkendt sig skyldig. Forurettede1 (forhold 2) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse.

Sigtede har anerkendt erstatningspligten, men har bestridt kravets størrelse. Forurettede2 (forhold 2) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse. Sigtede har anerkendt erstatningspligten, men har bestrid kravets størrelse nedlagde Forurettede3 (forhold 3) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 12.000 kr. i tortgodtgørelse.

Sigtede har bestridt bestred erstatningspligten og kravets størrelse, idet det gøres gældende at det påsigtede ikke kan begrunde tortgodtgørelse. Anklagemyndigheden har på vegne af Forurettede4 (forhold 4) påstået, at tiltalte skal betale 10.000 kr. i tortgodtgørelse Tiltalte har erkendt erstatningspligten og har erkendt et erstatningskrav i størrelsesordenen 8-10.000 kr.

Forurettede6 (forhold 5) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 12.000 kr. i tortgodtgørelse. Sigtede har bestridt bestred erstatningspligten og kravets størrelse, idet det gøres gældende at det påsigtede ikke kan begrunde tortgodtgørelse. Forurettede5 (forhold 6) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 8.000 kr. i tortgodtgørelse.

Sigtede har bestridt bestred erstatningspligten og kravets størrelse, idet det gøres gældende at det påsigtede ikke kan begrunde tortgodtgørelse. Forurettede7 (forhold 7) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 10.000 kr. i tortgodtgørelse. Sigtede har bestridt bestred erstatningspligten og kravets størrelse, idet det gøres gældende at det påsigtede ikke kan begrunde tortgodtgørelse.

Forurettede9 (forhold 8) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse. Sigtede har anerkendt erstatningspligten, men har bestridt kravets størrelse. Forurettede8 (forhold 8) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse. Sigtede har anerkendt erstatningspligten, men har bestridt kravets størrelse.

Forurettede10 (forhold 9) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 8.000 kr. i tortgodtgørelse. Sigtede har bestridt bestred erstatningspligten og kravets størrelse, idet det gøres gældende at det påsigtede ikke kan begrunde tortgodtgørelse. Forurettede11 (forhold 10) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 5.000 kr. i tortgodtgørelse.

Sigtede har bestridt bestred erstatningspligten og kravets størrelse, idet det gøres gældende at det påsigtede ikke kan begrunde tortgodtgørelse. Forurettede12 (forhold 11) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 12.000 kr. i tortgodtgørelse..

Sigtede har anerkendt erstatningspligten, men har bestridt kravets størrelse Forurettede13 (forhold 12) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 12.000 kr. i tortgodtgørelse. Sigtede har bestridt bestred erstatningspligten og kravets størrelse, idet det gøres gældende at det påsigtede ikke kan begrunde tortgodtgørelse.

Forurettede14 (forhold 12) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 8.000 kr. i tortgodtgørelse. Sigtede har bestridt bestred erstatningspligten og kravets størrelse, idet det gøres gældende at det påsigtede ikke kan begrunde tortgodtgørelse. Forurettede15 (forhold 13 og 14) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 10.000 kr. i tortgodtgørelse.

Sigtede har bestridt bestred erstatningspligten og kravets størrelse, idet det gøres gældende at det påsigtede ikke kan begrunde tortgodtgørelse. Forurettede16 (forhold 15) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse.

Sigtede har anerkendt erstatningspligten, men har bestridt kravets størrelse Forurettede17 (forhold 16) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 5.000 kr. i tortgodtgørelse. Sigtede har bestridt bestred erstatningspligten og kravets størrelse, idet det gøres gældende at det påsigtede ikke kan begrunde tortgodtgørelse.

Forurettede18 (forhold 17) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse. Sigtede har anerkendt erstatningspligten, men har bestridt kravets størrelse. Forurettede19 (forhold 18) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse. Sigtede har anerkendt erstatningspligten, men har bestridt kravets størrelse.

Forurettede20 (forhold 19) har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse. Sigtede har anerkendt erstatningspligten, men har bestridt kravets størrelse.

Sagens oplysninger

[FORKLARINGER UDELADT] Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Kriminalforsorgen har den 11. juli 2023 udarbejdet en personundersøgelse i medfør af retsplejelovens § 808, og har heri konkluderet: "… Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Undersøgelsen er udarbejdet med henblik på vurdering af, hvorvidt Tiltalte kan inddrages under ordningen om behandling som alternativ til frihedsstraf for personer, der dømmes for visse seksualforbrydelser. Tiltalte er ikke indstillet på at indgå i et sådant behandlingsforløb, hvorfor Tiltalte ikke skønnes omfattet af ordningen.

Kriminalforsorgens begrundelse: Tiltalte giver udtryk for at han er motiveret for at samarbejde med Kriminalforsorgen. Han har lang erfaring fra arbejdsmarkedet og gode sociale forhold. Der har aldrig været misbrug af nogen art, hvorfor der samlet vurderes, at Tiltalte er egnet til at gennemføre samfundstjeneste såvel som tilsyn.

Tiltalte mener sig ikke egnet til at deltage i sexologisk behandling. …" Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han blev kærester med sin nuværende kæreste i 2020, men han havde kendt hende i nogle år forud herfor. Han er på barsel indtil medio november 2023. Det går rigtigt godt med barslen. Han har ikke et problem med mindreårige piger. Han har aldrig tændt på mindreårige piger.

Hvis retten mener, at han har behov for sexologisk behandling, vil ha rette sig efter det. Han er positivt indstillet overfor samfundstjeneste, og vil samarbejde med Kriminalforsorgen herom.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 1 år og 9 måneder, jf. straffelovens 232, stk. 1 og stk. 2, § 235, stk. 1 og stk. 2, § 260, stk. 1, nr. 1 til dels jf. § 21, § 264 a og § 264 d.

Retten har lagt vægt på at at tiltalte over en periode på over 2 1/2 år opsøgte (***) 24 børn og unge piger størstedelen heraf under 15 år, og enkelte 9-10 år på det sociale medie snapchat, at han krænkede pigernes blufærdighed, i mange tilfælde groft, at han flere gange under dække af at være en jævnaldrende dreng eller pige formåede at få de forurettede til at foretage seksuelle handlinger på sig selv, som han instruerede dem i, og som han optog ved modtagelse via snapchat, og at der i mange tilfælde er tale om grooming af grov karakter.

Retten har endvidere lagt vægt på antallet af filmsekvenser i forhold 1. Retten finder henset til forholdenes antal og grove karakter, trods det forhold at tiltalte er tidligere ustraffet samt det oplyste om tiltaltes gode personlige forhold, ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget.

Retten tager kontaktforbuddet til følge i overensstemmelse med påstanden, jf. straffelovens § 236, stk. 1, nr. 4 og stk. 5. Retten tager anklagemyndighedens påstand om, at tiltalte skal slette de i forhold 4, 5 og 7 beskrevne videoer/billeder til følge, jf. straffelovens § 271. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Retten tager erstatningspåstandene til følge som nedenfor bestemt.

Retten har generelt fundet, at de forurettede som har været udsat for blufærdighedskrænkelser er berettigede til en tortgodtgørelse på 5.000 kr., at de forurettede som, at de forurettede som tillige er blevet optaget i seksuelle situationer uden deres vidende og hvor en del af krænkelsen tillige er gennemført under anvendelse af trusler og/eller hvor uberettiget optagne billeder er delt, er berettigede til en tortgodtgørelse på 10.000 kr. og at de forurettede der i tillæg hertil som en del af krænkelsen er blevet instrueret i at udføre og sende optagelser hvor de mastuberer eller udfører andre seksuelle aktiviteter, er berettigede til en tortgodtgørelse på 12.000 eller 15.000 kr., jf. erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, jf. stk. 2, med forrentning jf. erstatningsansvarslovens § 16.

Retten har ved godtgørelsernes størrelse lagt vægt på det under straffastsættelsen anførte.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 1 år og 9 måneder. Hos tiltalte konfiskeres koster 2 (Iphone Xs) koster 101 (Iphone 12) koster 102 (Ipad) koster 105 (iphone 8) Koster 106 (ekstern harddisk) Koster 107 (Ipad 3) Koster 109 (Acer bærbar) Tiltalte skal slette de i forhold 4, 5 og 7 beskrevne videoer/billeder.

Tiltalte pålægges, gennem internettet eller et lignende system til spredning af information, ikke at søge at kontakte børn under 18 år, der ikke kender den tiltalte. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede1(forhold 2), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. … betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede2 (forhold 2), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. … betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede3 (forhold 3), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. jf.nr. … betale 12.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede4 (forhold 4), c/o advokat Iben Kjølbye Bjerg Hansen Horstmann advokater advokatpartnerskab, Sct.

Mathias Gade 23, 8800 Viborg, cvr.nr. ”...”, jf.nr. … betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede6 (forhold 5), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. jf.nr. … betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede5 (forhold 6), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. jf.nr. … betale 5.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede7 (forhold 7), c/ o advokat Ane Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. … betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede9 (forhold 8), c/o advokat Ane Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. jf.nr. … betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede8 (forhold 8), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. … betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede10 (forhold 9), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. … betale 5.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede11 (forhold 10), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. … betale 5.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede12 (forhold 11), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. … betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede13 (forhold 12), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. …betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede14 (forhold 12), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. … betale 5.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede15 (forhold 13 og 14), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. … betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede16 (forhold 15), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. … betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede17 (forhold 16), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr… betale 5.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede18 (forhold 17), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. … betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede19 (forhold 18), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. … betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede20 (forhold 19), c/o advokat Anne Vilslev Petersen Trolle advokatfirma, Vesterballevej 25, 2., Snoghøj, 7000 Fredericia, cvr.nr. ”...”, jf.nr. … betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. oktober 2023. (*) side 1 "8." indsættes og "1." udgår. Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1.

RETTEN I ODENSE 11. afdeling, 11. september 2023. (**) side 11 "4, 5 og 7" er udgået, og "4, 5, 7 og 13" er indsat. (***) side 18 "23" er udgået, og "24" er indsat. Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1. RETTEN I ODENSE 11. afdeling, 12. september 2023. ::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 6. afdelings

DOM

(landsdommerne Anne Bendfeldt Westergaard, Peter Thønnings og Martin Melchior (kst.) Dato: 24. januar 2024 Rettens sagsnr.: S-2610-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født november 1995, (advokat Sten Møller, besk.) Dom afsagt af Retten i Odense den 8. september 2023 (11-5094/2023) er anket af tiltalte med påstand om formildelse af straffen. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Tiltaltes har nedlagt følgende endelige påstand for så vidt angår de forurettedes påstande om tort: ”Forhold 2, Forurettede1, påstand 5.000-10.000 kr., (tilkendt 15.000 kr.), Forhold 2, Forurettede2, påstand 5.000-10.000 kr., (tilkendt 15.000 kr.), Forhold 3, Forurettede3, påstand ingen tort erstatning subsidiært 5000 kr., (tilkendt 12.000 kr.), Forhold 4, Forurettede4, stadfæstelse, (tilkendt 10.000 kr.), Forhold 5, Forurettede6, påstand ingen tort erstatning subsidiært 5.000 kr., (tilkendt 10.000 kr.), Forhold 6, Forurettede5, påstand ingen tort erstatning, (tilkendt 5.000 kr.), Forhold 7, Forurettede7, påstand ingen tort erstatning subsidiært 5.000 kr., (tilkendt 10.000 kr.), Forhold 8, Forurettede8, påstand 5.000-10.000 kr., (tilkendt 15.000 kr.), Forhold 8, Forurettede9, påstand 5.000-10.000 kr., (tilkendt 15.000 kr.), Forhold 9, Forurettede10, påstand ingen tort erstatning, (tilkendt 5.000 kr.), Forhold 10, Forurettede11, påstand ingen tort erstatning, (tilkendt 5.000 kr.), Forhold 11, Forurettede12, påstand 5.000 kr., (tilkendt 10.000 kr.), Forhold 12, Forurettede13, påstand ingen tort erstatning subsidiært 5.000 kr., (tilkendt 10.000 kr.), Forhold 12, Forurettede14, påstand ingen tort erstatning, (tilkendt 5.000 kr.), Forhold 13 & 14, Forurettede15, påstand ingen tort erstatning subsidiært kr. 5.000, (tilkendt 10.000 kr.), Forhold 15, Forurettede16, påstand 10.000 kr., (tilkendt 15.000 kr.), Forhold 16, Forurettede17, påstand ingen tort erstatning, (tilkendt 5.000 kr.), Forhold 17, Forurettede18, påstand 5.000-10.000 kr., (tilkendt 15.000 kr.), Forhold 18, Forurettede19, påstand 5.000-10.000 kr., (tilkendt 15.000 kr.), Forhold 19, Forurettede20, påstand 10.000 kr., (tilkendt 15.000 kr.)” De forurettede har vedrørende påstandene om tort nedlagt påstand om stadfæstelse.

Byrettens bestemmelser om kontaktforbud og konfiskation er ikke omfattet af anken. Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret blandt andet, at hans personlige forhold er uændrede. Hans kæreste er 32 år. Han har talt med hende om denne sag. Deres datter er nu 14 måneder gammel. De bor i en lejebolig.

Han startede på arbejde igen i december 2023 – nu som sælger hos en forhandler af reservedele til landbrugs- og entreprenørmaskiner. Han mener, at han ikke har brug for sexologisk behandling, da han ikke er seksuelt tiltrukket af mindreårige piger. Han har ikke afvist at deltage i en sådan behandling. Han vil gerne udføre samfundstjeneste. Han har ikke en trang til at besøge hjemmesider med børneporno.

Landsrettens begrundelse og resultat

Straffen findes passende. Landsretten har ved straffens udmåling henset til de omstændigheder, som byretten har anført, og har tillige lagt vægt på, at der i flere forhold blev anvendt ulovlig tvang og skete videresendelse af billeder af privat forhold til personer i de forurettedes omgangskreds.

Når henses til sagens omfang og kompleksitet samt det oplyste om forløbet af sagens efterforskning er der ikke grundlag for at formilde straffen med henvisning til lang sagsbehandlingstid. De juridiske dommere tiltræder byrettens afgørelser om tortgodtgørelse. Der er herved henset til de omstændigheder, som byretten har anført. Landsretten stadfæster derfor dommen i det omfang, den er påanket.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes i det omfang, den er påanket. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.