AM2025.06.25B

AM2025.06.25B Københavns Byrets

DOM

Dato: 25. juni 2025 Rettens sagsnr.: SS 4-2040/2025 Politiets sagsnr.: 0100-84111-00790-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født oktober 1998 Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskriftet er modtaget den 5. februar 2025. Sagen er fremmet i medfør af retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 3.

Tiltalte er tiltalt for 1. (0100-84111-00790-24) overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B nr. 59, jf. straffelovens § 81 e, ved den 11. april 2024 ca. kl. 14.45 ud for på voldene bag Chistianshavns Voldgade … i København, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person, hvis sag behandles særskilt, i en målrettet skærpet strafzone at have været i besiddelse af ikke under 6 gram hash med henblik på videreoverdragelse. 2. (0100-84111-00791-24) overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B nr. 59, jf. straffelovens § 81 e, ved den 11. april 2024 kort forud for ca. kl. 14.45 ud for Christianshavns Voldgade … , i København , i forening og efter fælles forståelse eller aftale med Person, hvis sag behandles særskilt, i en målrettet skærpet strafzone, med henblik på videreoverdragelse, at have været i besiddelse af ikke under 36,4 gram hash, hvilket stof sigtede havde videreoverdraget til et ukendt antal købere for et samlet beløb på ikke under 2.400 kr., hvilket beløb Person, blev fundet i besiddelse af ved sin anholdelse.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og 2, konfiskeres 6 gram hash og 2.400 kr.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 4 og § 24, nr. 2, og § 32, stk. 4, nr. 5, jf. stk. 1 og 2, udvises med indrejseforbud i 6 år. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. Tiltalte har protesteret mod konfiskationspåstanden.

Tiltalte har påstået frifindelse for udvisningspåstanden. Forklaringer Der er afgivet forklaring af vidnet politiassistent Vidne. Forklaringen gengives ikke i dommen, idet denne er blevet lydoptaget. Oplysningerne i sagen Der er dokumenteret bl.a. opgørelse af koster. Personlige oplysninger Tiltalte har i forbindelse med § 26-afhøring af 11. april 2024 oplyst følgenede: "...

Afhørte oplyste, at han kun havde været i Danmark 3 gange tidligere, og ved det nuværende besøg, havde han været her i 20min. Afhørte havde derfor ikke noget tilhørsforhold til Danmark og ønskede derfor ikke at udtale sig til sagen. ..."

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1-2 Ved vidnet politiassistent Vidnes forklaring, herunder at han opsøgte tiltalte, der tilbød vidnet at købe hash og at vidnet samtidig observerede, at tiltalte deltog i en salgsforretning sammen med Person, samt at han i denne forbindelse hentede hash, og den efterfølgende identifikation af tiltalte, der skete bl.a. ved optagelse af foto og fingeraftryk, som ifølge vidnet blev bekræftet via svensk politi, er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen i begge forhold.

Straffastsættelse Straffen fastsættes til 40 dage, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B nr. 59, jf. straffelovens § 81 e. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på, at forholdet er begået i en målrettet skærpet strafzone.

Konfiskation Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt. Udvisning Betingelserne i udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 6, og § 24, nr. 2, jf. 26, stk. 1, for at udvise tiltalte er opfyldt. Tiltalte er EU-statsborger.

Retten finder, at den udøvede kriminalitet må anses at udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundliggende samfundsinteresse, jf. artikel 27, stk. 2, 2. led, i direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004.

Tiltalte har ikke en sådan tilknytning til Danmark, at udvisning kan anses for at stride mod proportionalitetsprincippet i direktivets artikel 27, stk. 2, 1. led, sammenholdt med artikel 28, stk. 1. Opholdsdirektivet kan derfor ikke antages at være til hinder for, at der sker udvisning, jf. herved direktivets artikel 33, stk. 1, og udlændingelovens § 26 b, jf. § 2, stk. 3.

Da udvisning i øvrigt ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, tager retten i medfør af de påberåbte bestemmelser påstanden om udvisning til følge som nedenfor bestemt, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med fængsel i 40 dage. Hos tiltalte konfiskeres 6 gram hash og 2.400 kr. Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 6 år. Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 6.060 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Lise Holten.