AM2015.10.20Ø2

SI 008001· DG UDSKRIFT AF OSTRE LANDSRETS DOMBOG D 0 J\I At:c;agt den 20. oktober 2015 ar Ost re Landsrets 14. afdeling (landsdommerne RoscnlO\. f\likacl Sjoberg og Jes Kjolbo Brem~ (kst.) med dom<>mænd). 14. afrl. nr. S-1008·15: Anklagem) ndighcden mod

(ad\okat Anders Rohde. besk.) Retten i Næst\ eds dom af I 0. april 1015(6025 '2014) er anket af med pa<>tand om frifindelse. Anklagemyndigheden har pastaet skærpelse. Anklagem) ndighcden har pa 'egne Alm .

Brand For~ikring A/S (skadenr. ) nedlagt pastand om erstatning pa 455.665.81 kr .. pa 'egne Gjensi<lige Forsikring (skadenr. ) nedlagt endelig pastand om er~tatning på 2.533 .163 kr. og pa \'egne Codan 1-orsikring (skadcnr. ) pastand om erstatning pa 39.500 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningsopgorelserne.

Der har under sagen 'æret fore\ ist fotos fra gerningsstedet. og dele af en 'idcooptagclse er ble\ et afspi Ilet. Født maj 1958 T T

-2- Forklaringer

-4- Personlige oplysninger Tiltalte har under ank.en 'æret frihedsbero\ et fra den I 0. april 2015.

Landsrettens begrundelse og resultat

5 voterende finder ogsa efter bev isforelsen for landsretten. at tiltalte af de grunde. der er an fort i dommen. er sk) ldig efter anklageskriftet. I voterende finder ikke. at der er fort det til domfældelse tilstrækkelige bevis. og !>lemmer for at fri linde tiltalte. Der afsiges dom efter stemmeflertallet. Straffen findes passende. Efter de juridiske dommeres be!>tcmmelsc tages erstatningspåstanden fra Gjensidigc For­ sikring til folgc med 2.533.163 kr. De ovrige erstatningskrav henvises til eventuelt civilt sogsmul. Landsretten stadfæster i O\ rigt dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod stadfæstes med den ændring. at tiltalte inden 14 dage efter denne doms afsigelse skal betale 2.533.163 kr. i erstatning til Gjensidige Forsik­ ring. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. T

- 5 - (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 27-10-2015 Petra Fokdal studentermedhjælper

• RETIEN I NÆSTVED tldskrift af dombogen

DOM

afsagt den 10. april 2015 Rcttensnr.602512014 Politiets nr. 1900-71111-00003-14 Anklagemyndigheden mod

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 18. november 2014. er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 180, ved den 19. januar 2014 i tidsrummet mellem kl. 22.50 og kl. 23.00 at have sat ild til ejendommen, , under sådanne om­ stændigheder, at han indså, at de tilstedeværende beboere i etageejendom­ men udsattes for overhængende livsfare, og hvorved der skete skade pl fast ejendom for ca. 2.600.000 kr.

Pis tande Anklagemyndigheden har nedlagt pi.stand om straf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Gjcnsidige Forsikring (skadenr. ) har nedlagt påstand om erstat­ ning pi 2.731.321 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse. Codan (skadenr. ) har nedlagt påstand om erstatning på 39.500 kr. Tiltalte har bcsuidt erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens oplysninger

Født maj 1958 T T

slde9 Sagens øvrige oplysninger Der har under sagen været forevist fotos fm gerningsstedet Af farligbedserklæring af 12. februar 2014 udarbejdet af Dansk Brand-og sikriogstcknisk Institut fremglr blandt andet følgende: "Følgende erklæring, der baserer sig på en undersøgelse pl brandstedet samt pl de i undersøgelscsrapportcn nævnte oplysninger, giver en brandteknisk vurdering af den risiko -for andres liv eller omfattende ødelæggelse af fremmed ejendom -der har været i forbindelse med nævnte brand.

Der er ud over den direkte brandrisiko ved vurderingen taget hensyn til, at der ved brande normalt udvikles livsfarlige gasser, der kan spre­ des med røgen. I erklæringen er der ligeledes taget hensyn til, om brandens fortsatte udvikling har kunnet medføre partiel eller fuldstændig kollaps af byg­ ning eller bygningsdele, f.eks. på grund af røggaseksplosioncr eller lig­ nende.

Erklæringen indeholder ingen vurdering af brandens langtidsskadelige påvirkning pi person eller ejendom. Erlclæringsdclcn vedrørende store værdier tager udgangspunkt i ret-

side 10 -spraksis;-Vcd-ltorc-værdier1Dencs-bcløb-dcM>veætigcr--l-3 milrlcr.-1.-------­ vurdcringen er ikke medtaget nationale og kulturelle værdier. Sammenfatning. 5.1 Risiko for personer: Vidcoovcrvlgoing viser en brand, dcr udvikler sig hurtigt i restauran­ ten.

Pl trods af at branden bliver hurtigt opdaget og alarmeret og hur­ tigt slukket af brandvæsnet, er der sket synlig røgspredning til overlig­ gende lejligheder, hvilket udsætter beboere for risiko for at blive røg­ forgiftet.

Hurtig indsats har gjort, at ingen personer er omkommet af røgforgiftning, men ved brandens fortsatte udvikling vil der efter blot kort tid være giftige røggasscr i de to overliggende lejligheder, der medfører risiko for røgforgiftning.

Dette har efter min vurdering medført. at der ved branden og dens fortsatte udvikling bar vicret ovcriuengcndc fare for personers liv. 5.2 Rlalko for værdier: Ved brandens fortsatte udvikling vil der ske store skader pl\ bygningen og dens inventar, hvilket efter min vurdering vil nærme sig et beløb svarende til større materielle værdier." Af kriminalteknisk erklæring af 28. febrnar 2014 -gerningsstedsundersøgel­ se -fremglr følgende af pkt. 9.0 "Sammenfatning og vurderingn: "Sammenfatning Indgangsdøre, køkkendør, samt vinduer var intakte og uden opbruds­ mærker.

Amcstedcrne udfundct henholdsvis i gulvniveau ved tilslut· ningen til kumme (arnested 1), samt ved cl tavlen, (arnested 2). I arne­ stederne blev der ikke fundet fejl ved cl installationerne, effekter eller andet, der ved mangler eller pi.virkning kunne starte en brand. Der kunne ikke erkendes lugt som efter brandbar væske i arnestederne.

Vurdering PA baggrund af de taktiske oplysninger sammenholdt med resultatet af nærværende gerningsstedsundersøgelse, vurderes branden at være op­ stlet. som følge af antændelse af brandbart materiale i gulvniveau ved tilslutningen til kummefryseren (arnested 1), samt ved el tavlen (arnested 2) evt., ved anvendelse af en accelerator.

Brandbilledet viste, at et selvstændigt arncstr.d kunne placeres i omrl· det hen mod baren mod nord og vinduet mod syd (arnested l), idet brandskaderne her var de kraftigste med skader aftagende væk herfra. Dette kunne ses ved, at barcoa træplade ved den sydlige ende af baren var bortbrændt, mens den nordlige side af kummefryseren havde de kraftigste skader.

V æggen var kraftigt brandskadet med gennembræn­ ding i et mindre omrAde ved gulvpanelet, samt gennembrænding i

side 11 gulvbelægningen tæl herved. BrandSkidCmc var slledCS koncentreret 1 -----· dette område i gulvniveau og i en vifteform ud til begge sider. Brand- skaderne havde et karakteristisk udseende, som efter udhældning af brandbare væsker. I området kunne der ikke erkendes nogen lugt som efterbrandbare væsker. Ved el installationerne blev der ikke fundet fejl eller mangler, der kunne stane en brand.

I brandprøven udtaget fra gulvbelægningen i omhandlende område. blev der ikke plvist spor ef- ter brandbar væske. Visse former for brandbare væsker, f.eks. sprit, opløses i forbindelse med slulmingsvand og vil ikke nødvendigvis gi- ve udslag i en brandprøve.

I lokale 2 sls de kraftigste brandskader et koncentrere sig pi den sydli­ ge væg ved el tavlen. der var placeret ca. 1 ~ meter over gulvniveau, hvorfor et selvstændigt arnested kunne placeres her.

Dette kunne ses ved, at brandskaderne forløb sig fra el tavlen op mod loftet, hvor væg­ gene på syd-og vestvendt side flere steder var rcnbrændte for sod, hvilket skyldtes en kraftig varmepivirkning i omn\dcl De tværglende loftsbrædder i omrldet var flere steder bortbrændt, ligesom isoleringen pA de gennemglcnde kabler fra lokale l var bortbrændt.

Skaderne var aftagende væk fra omrldet. og væggen under el tavlen og ned til gulv­ niveau var helt in~ hvorfor det vurderes som usandsynligt. at bran­ den er startet nedefra. Dog sl.s tllledningeme og flerstikdlsen overfor og under cl tavlens placering at være kraftigt brandskadet, hvilket kun­ ne indikere brug af f.eks. sprit ved antændelse af cl tavlen.

Der blev ved cl installationerne i omrldet ikke fundet fejl eller mangler, der kunne starte en brand.

Der kunne ikke erkendes nogen lugt efter brandbare væsker i området Brandens forløb gennem loftet til etageadskillelsen til 1. sal., kunne forklares ved, at der i det sydvestlige hjørne i loftet i lokale 2 sls et mindre mellemrum mellem loftsbrædder og tilstødende væg. hvor branden bar kunne bevæge sig videre op. og herved forårsage en gen­ nembrænding af loftet, der tydeligt kunne ses i lokale 1. •• Af brandundersøgclscsrapport af 29. april 2014 udarbejdet af Dansk Brand­ og sikringsteknisk Institut frcmglr blandt andet følgende: li Undersøgelsens formll, art og afgrænsning: At undersøge om de elektriske installationer eller elektriske brugs­ genstande har været årsag til en brands opståen.

Konklusion: Det kan udelukkes, at branden er forlrsaget af de elektriske dele. 7.0 Sammenfatning.

Brandbilledet viser, at der er mindst to arnesteder. 7.2 Brandlrsag: Elektriske dele er undersøgt i begge arnesteder og der er intet. der viser, at dette har kunnet fodreage brandens opståen.

Samtlige skader kan henføres til at være en naturlig følge af, at branden nedbryder de elektriske dele med konstaterede skader til følge. " side 12 Der har under sagen været afspillet dele af en videooptagelse, som er optaget af et overvlgningskamcra opsat ved en hæveautomat beliggende .

Personlige oplysninger Tiltalte er ikke tidligere straffeL Der er den 26. februar 2014 af Kriminalforsorgen foretaget en personunder­ søgelse. Det frcmglr heraf, at er egnet til at modtage en betin­ get dom med vilklr om samfundstjeneste. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret. at han arbejder pl en re­ staurant i København som kok. Han har arbejdet der i 2 mlncdcr. Han har i alt S I>øm.

De 4 er over 18 Ar. Han bor i et lejet værelse. Han li­ der af sukkersyge, men sygdommen er under kontrol. Han har også dårlig ryg. Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 23. januar 2014 til den 20. februar 2014.

Rettens begrundelse

og afgørelse Efter konklusionerne i gerningsstedsundersøgelsen, herunder at der blev fun­ det 2 arnesteder, sammenholdt med konklusionerne i de tekniske erklærin­ ger fra Dansk Brand-og sikringsteknisk Institut bl.a. om, at det kan udeluk­ kes, at branden er fodrsagct af de elektriske dele, er det bevist. at branden var pbat, og at ildsplsættelsen med stor sandsynlighed skete ved antændelse af vandopløselig brandbar væske.

Tiltalte har forklaret, at han forlod restauranten kl. ca. 22.10, hvilket støttes af hans ægtefælles forklaring. Vidnet , hvis forklaring fremst.Ar detaljeret og troværdig, har for­ klaret. at han omkring gerningstidspunktet gik forbi restauranten, og at han sl en penon i restauranten i hvid skjorte og med mørkt hår, som ban antog T V1

• side 13 ----------· ---- v81'1llmlr.e. run har endVfclere forlclarCt, at han i forbindelse mCd sine aften- ture ofte havde set tiltalte i restauranten sent på aftenen, og at tiltalte altid bar hvid skjorte. Endelig her vidnet forklaret, at han umiddelbart efter, at han sl personen i restauranten, hørte en dør smække og sl en skikkelse kom­ me ud pl gaden i mcrhc:den af restauranten og kort herefter hørte et brag.

Vidnets tidsangivelse og forklaring om. hvad han bemærkede umiddelbart efter. at han havde set personen i restauranten. støttes af den videooptagelse, der foreligger, og som stammer fra et ovcrvlgningskamera opsat ved en hæ­ veautomat .

Tiltaltes økonomi var pi gerningstidspunktet særdeles anstrengt, og han hav­ de sat restauranten til salg og søgt kommunen om økonomisk bistand Det lægges til grund, at tiltaltes virksomhed pl gerningstidspunktet var forsikret i Codan mod tab af løsøre og driftstab.

Bftcr det anførte, og under hensyn til at der ikke foreligger oplysninger om, at andre personer end tiltalte kunne have et motiv til ildspåsættelsen, eller havde adgang til restauranten, finder retten det bevist, at det var tiltalte, som si i restauranten umiddelbart før gerningstidspunktet, og at det var tiltalte, der plsattc branden, hvorefter ban fodod gerningsstedet pl cykel.

Branden blev plsat omkring kl. 23.00 i en beboelsesejendom med 10 bebo­ elseslejemAl, der efter det oplyste alle var beboet. Vidnet bar forklaret. at branden var sl kraftig, at de var nødsaget til at dæmpe den, før det var forsvarligt at redde en ældre gangbesværet mand ud fra en lejlig­ hed pA 1. sal.

Efter det anførte, sammenholdt med konklusionerne i farlig­ bedserklæringen, er det bevist, at andres liv var udsat for overhængende fa­ re. Efter tiltaltes forklaring lægges det til grund, at han vidste, at der i ejendom­ men boede en del personer. herunder større børn.

Herefter, og under hensyn til at ildsplsættelsen skete pl et tidspunkt. hvor det ml antages, at mange be­ boere var hjemme, hvoraf nogle med stor sandsynlighed var glet i seng og 11 og sov, og at tiltalte uagtet dette valgte at cykle fra stedet umiddelbart efter ildsplsættclscn, er det bevist, at tiltalte ved ildspbættclsen, der var eksplosi­ onsagtig, indsl, at han bragte andres liv i overhængende fare.

Retten finder herefter, at forholdet skal henføres under straffelovens§ 180 i overensstem­ melse med den rejste tiltale Straffen fastsættes til fængsel i 3 ir, jf. straffelovens § 180. Retten har lagt vægt på, at forholdet er henført under straffelovens § 180 og pl farligheden af den begAede handling. Pl grund af manglende dokumentation hcnskydes de rejste erstatningskrav til eventuelt civilt søgsmll. V2 V1

'l'lilKendea for ret: Tiltalte skal straffes med fængsel i 3 Ar. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Mads Bjerre Østergaard dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. RETI'BN I NÆSI'VED, den 13. april 2015 Christina Nielsen kontorfuldmægtig slde14 /chni T