BS-355/2008-VLR

C005 - Retsbog civile kæremål

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 321.6px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Vestre Landsret holdt den 4. april 2008 kl. 12 møde på ting-stedet i Viborg.

Som dommer fungerede landsdommer Hanne Kildal.

Som retssekretær fungerede Jonas Tei.

Der foretoges:

V.L. B – 0355-08

Kærende, tidligere Rekvirent A/S mod Indkærede, tidligere Modpart.

Fremlagte bilag:

-kæreskrift med bilag 1-2 -brev af 27. februar 2008 fra Fogedretten i Sønderborg -udskrift af retsbogen for Fogedretten i Sønderborg (FS 4-204/2008).

Sagens øvrige bilag var til stede.

Den 15. februar 2008 har fogedretten afsagt kendelse om af-visning af et betalingspåkrav.

Landsdommerne Hanne Kildal, Peter Buhl og Jonas Tei (kst.) har behandlet sagen.

Landsretten afsagde

K e n d e l s e:

- 2 -

I betalingspåkravets rubrik 5,

Sagsfremstilling

, er det an-ført, at beløbet skyldes for:

”Flytteopgørelse vedr. lejem ålet Adresse., 6100 Haderslev på i alt kr. 19.164,94 kr. Her-af beregnes procesrenter 30 dage efter betalingsan-modning fra den 28-10-2007 til betaling sker.

Flytteopgørelsen indeholder såvel opgjort istand-sættelseskrav, omkodning af låse efter manglende nøgleaflevering efter behørigt indkaldt og afholdt flyttesyn, behørigt fremsendt specificeret opgørel-se samt for manglende betaling af leje og efterbe-talingskrav vedr. forbrugsregnskab...”

Efter retsplejelovens § 477 b, stk. 3, nr. 4, skal et beta-lingspåkrav indeholde en ”kort fremstilling af de faktiske og retlige omstændigheder” , som kravet støttes på.

Det fremgår af forarbejderne til bestemmelsen, at betalings-påkravet skal afvises, ”hvis fordringshaverens krav er uklart eller ikke findes begrundet i sagsfremstillingen, eller sags-fremstillingen må antages i væsentlige henseender at være urigtig. Det er forudsat, at fogedrettens kontrol af beta-lingspåkravet i denne henseende skal være identisk med den kontrol af stævningen, der efter gældende regler og praksis foretages ved afsigelse af udeblivelsesdomme.”

Landsretten finder, at hverken retsplejelovens § 477 b, stk. 3, nr. 4, eller bestemmelsens forarbejder giver grundlag for at fastslå, at det af betalingspåkravet skal fremgå, at reg-len i lejelovens § 98, stk. 2, er iagttaget. Herefter og da betalingspåkravet i øvrigt indeholder en tilstrækkelig be-skrivelse af de faktiske og retlige omstændigheder, som kra-vet støttes på, ophæver landsretten fogedrettens kendelse og hjemviser sagen til fortsat behandling ved fogedretten.

- 3 -

T h i b e s t e m m e s:

Fogedrettens kendelse ophæves, og sagens hjemvises til fort-sat behandling ved fogedretten.

Kæreafgiften skal tilbagebetales kærende.

Kæremålets omkostninger ophæves.

Sagen sluttet.

Hanne Kildal