SS-28369/2025-GLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 251.9px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT AF DOMBOGEN

FOR

GRØNLANDS LANDSRET

D O M

afsagt af Grønlands Landsret den 8. januar 2026 i ankesag

Sagl.nr. 25/28369

Anklagemyndigheden mod Erstatningssøgende CPR nr. (Født 1991) Advokat Sika Nielsen Lange

Sermersooq Kredsret afsagde dom i 1. instans den 16. oktober 2025 (kredsrettens sagl.nr. KS-SER-556-2025).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået erstatningskravet afvist.

Erstatningssøgende har påstået sagen hjemvist til realitetsbehandling hos anklagemyndigheden.

Domsmænd Sagen har været behandlet med domsmænd.

Landsrettens begrundelse og resultat

Det er ubestridt, at erstatningskravet blev indbragt efter to måneders fristens udløb. Spørgsmålet er derfor, om der foreligger undskyldende omstændigheder for den for sene fremsættelse af erstatningskravet.

1/3

Den beskikkede advokat, Advokat 1, var til stede, da Erstatningssøgende i landsretten blev frifundet for seksuel udnyttelse af en kvinde, og det var derfor en del af hendes opgave som beskikkede forsvarer for Erstatningssøgende, at rådgive ham om muligheden for at fremsætte krav om erstatning og fristerne herfor. Da hverken den omstændighed, at Advokat 1 blot tre dage forud for hovedforhandlingen af sagen i landsretten blev beskikket som forsvarer, eller det anførte om myndighedernes pligt til at vejlede

ErstatningssøgendeErstatningssøgendeErstatningssøgendeErstatningssøgende, kan føre til at overskridelsen af fristen kan anses for undskyldelig, herunder fordi den beskikkede forsvarer i situationen var nærmest til og forpligtet til at vejlede ErstatningssøgendeErstatningssøgendeErstatningssøgendeErstatningssøgendeErstatningssøgendeErstatningssøgende, tager landsretten anklagemyndighedens påstand om afvisning af erstatningskravet til følge.

T H I K E N D E S F O R R E T:

Erstatningskravet afvises.

Statskassen betaler sagens omkostninger.

Dommer

2/3

3/3