SS-3278/2021-HOL

D16.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 239.4px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I HOLSTEBRO

D O M

afsagt den 1. oktober 2021

Rettens nr. 1-3278/2021 Politiets nr. 2021/001054

Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato 2001

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 10. september 2021.

Tiltalen er begrænset under hovedforhandlingen.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af:

1. (2.)

straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 4, 1. pkt., jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 4, ved i perioden fra den 26. maj 2021 til den 4. august 2021, uden politiets tilladelse og uden anerkendelsesværdigt formål samt under særligt skærpende omstændigheder, på offentligt tilgængeligt sted og på andet sted hvor mennesker færdes eller opholder sig, at have været i besiddelse af en håndgranat, som efter sin særdeles farlige karakter er egnet til at volde betydelig skade, idet tiltalte den 26. maj 2021 tilegnede sig håndgranaten med tilhørende detonator / tændsats og transporterede den fra Skydeterræn, Adresse 1 i By til sin bopæl Adresse 2 i Holstebro, der er beliggende i et boligområde, hvorefter tiltalte frem til den 4. august 2021 opbevarede håndgranaten på bopælen, ligesom han i samme tidsrum var i besiddelse af detonatoren/ tændsatsen til håndgranaten, som han opbevarede i Skydeterræn.

2. (1.)

straffelovens § 276, tyveri, ved den 26. maj 2021 mellem kl. 8.00 og kl. 16.00, på en håndgranatbane i Skydeterræn, Adresse 1 i By, i forbindelse med en skydeøvelse, fra sin arbejdsplads, at have stjålet den i forhold 1 beskrevne håndgranat med tilhørende detonator/tændsats, til en endnu ikke opgjort værdi.

3.

Std 75284

side 2

Straffelovens § 276, tyveri, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt mellem den 1. december 2020 og den 15. august 2021, fra ikke nærmere angivne militære områder, i forbindelse med militærøvelse eller skydeøvelse, fra sin arbejdsplads, at have stjålet - 1 stk. 80 mm projektil, - 99 stk. 5.56 øvelsesammunition, - 24 stk. 5.56 skarp ammunition, - 5 stk. 9 mm skarp ammunition, - 1 stk. magasin til 5.56 ammunition, - 1 stk. alarmblus, - 1 stk. hylster til røgkaster – afskudt, - 1 stk. 60 mm øvelsesgranat – afskudt, - 1 stk. 9 mm hylster – afskudt, - 1 stk. 40 mm hylster – afskudt og - 1 stk. ammunitionskasse

til en endnu ikke opgjort værdi, der alt blev fundet på tiltaltes bopæl Adresse 2 i Holstebro den 15. august 2021.

4.

våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 2 og nr. 3, ved den 15. august 2021, på bopælen Adresse 2 i Holstebro, uden politiets tilladelse og uden anerkendelsesværdigt formål, at have været i besiddelse af - 1 stk. 80 mm projektil, - 99 stk. 5.56 øvelsesammunition, - 24 stk. 5.56 skarp ammunition, - 5 stk. 9 mm skarp ammunition, - 1 stk. magasin til 5.56 ammunition, - 1 stk. hylster til røgkaster – afskudt, - 1 stk. 60 mm øvelsesgranat – afskudt, - 1 stk. 6 bang granat – afskudt, - 1 stk. 9 mm hylster – afskudt og - 1 stk. 40 mm hylster – afskudt.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Der er indgået udenretlig aftale om konfiskation af de i forhold 1-4 nævnte genstande.

Tiltalte har nægtet sig skyldig i tyveri af en ammunitionskasse i forhold 3 og i øvrigt erkendt sig skyldig, dog således at forhold 1 ikke henføres under straffelovens § 192 a, stk. 4.

Forklaringer

side 3

Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af Vidne.

Gengivelse af forklaring i grundlovsforhør 16. august 2021 af Tiltalte er dokumenteret:

"Sigtede forklarede, at han havde håndgranaten liggende hjemme på sin bopæl. Sigtede stjal både håndgranat og detonator. Han var på skydeøvelse på Skydeterræn. Det regnede og derfor søgte mandskabet ly i et skur, hvor fronten var væk fra det sted, hvor håndgranater og detonatorer var placeret. Lederen af skydeøvelsen var ude at skyde med en anden elev.

Der var derfor ingen, der lagde mærke til, at sigtede stjal håndgranat og detonator. Der var tale om en ganske impulsiv handling, og han ville alene anvende håndgranaten som en form for souvenir. Sigtede havde dagen før kastet med håndgranat, og dette skulle han også gøre samme dag, som tyveriet blev begået.

Han var blevet orienteret om håndgranaters farlighed, men sigtede var alene interesseret i selve skallen, som sigtede bekendt var ganske stabil. Både håndgranat og detonator var placeret i en kasse. Det er meningen, at detonatoren skal antænde håndgranaten. Sigtede var på inden måde interesseret i detonatoren, men han vurderede, at han måtte tage begge dele, idet der i modsat fald ville være en detonator til overs.

Håndgranatskallen blev anbragt i sigtedes taske, mens detonatoren blev anbragt i et mindre hul i skydeterrænet. Der var her tale om et venteområde for bane 16, og detonatoren blev skjult i udkanten af venteområdet, hvor han lagde nogle blade ovenover. Han havde ikke noget problem med, på et senere tidspunkt at genfinde detonatoren sammen med en oversergent.

Han er klar over, at en detonator godt kan skyde en fod af, hvis man kommer til at træde på den. Håndgranatskallen blev sat på en hylde i sigtedes værelse. Senere kom han til at tænke på, at det var noget skidt, det han havde gjort, og han var lettet, da han kunne aflevere håndgranat m.v. Sigtede havde forud for dette talt med nogle forskellige personer fra sin gruppe.

Den 4. august 2021 blev han kaldt ind til kaptajn Person 1, hvor også en oversergent var til stede. Han blev fortalt, at der verserende nogle rygter, og kaptajnen lovede, at han ville prøve at holde sagen udenfor auditørerne. Sigtede gik til bekendelse og kørte hjem for at hente håndgranaten, som han herefter afleverede til kaptajnen.

Sammen med overassistent Vidne kørte sigtede herefter dagen efter ned til skydeterrænet for at finde detonatoren. Han var godt klar over, hvor detonatoren var anbragt, men han var lidt forsigtig, da han gravede den frem. Detonatoren blev anbragt i en kasse med sand. Det var i øvrigt en joke, da han på kasernen havde sagt noget om, at han kunne finde på at sælge håndgranaten.

Han har ikke på noget tidspunkt nævnt et bestemt beløb. Han kan bekræfte, at der under ransagningen også blev fundet andre forskellige andre effekter, herunder nogle skarpe patroner.

side 4

På spørgsmål fra forsvareren forklarede sigtede endvidere, at han ikke havde tænkt, at han på nogen måde igen skulle sætte sig i besiddelse af detonatoren. Han mener, at han mere eller mindre har fortalt om tyveriet til alle i hans gruppe på kasernen. Navnene er her: Person 2, Person 3, Person 4, Person 5, Person 6, Person 7, Person 8, og en pige ved navn Person 9. Endvidere har han talt med en person ved navn Person 10, som ikke er med i gruppen."

Tiltalte har supplerende forklaret, at han var ansat som konstabelelev og blev udnævnt til konstabel den 9. juli 2021. Han tog håndgranaten på skydeøvelsen i Skydeterræn. Han syntes, at håndgranatskallen kunne være en fed souvenir at have stående hjemme. Der stod en åben kasse på en bænk med håndgranater. Den stod ca. 5 meter fra et skur, hvor de andre soldater opholdt sig. Han tog først granaten og gik derfra. Derefter kom han tilbage og tog detonatoren. Han fandt et hul i venteområdet, hvor han kunne lægge detonatoren, uden at nogen kunne komme til skade.

Han var oplært i håndgranaters farlighed. Skallen kunne ikke gå af, men detonatoren var berøringsfarlig, fx hvis man smed den eller trådte på den. Han var ikke nervøs for at nogen trådte på detonatoren der, hvor han havde lagt den. Først tog han granaten med til Kaserne og derefter med hjem. De kørte sammen i en militærbil til kasernen, og han havde den i sin egen taske. Fra kasernen kørte han hjem i sin egen bil.

Ingen af de andre havde lagt mærke til, at han havde taget granaten. Han havde sagt til dem, at han skulle ud at tisse. Derhjemme satte han granaten på en hylde på sit værelse. Den stod lidt omme bag en sten og noget ammunition. Reolen ses på foto, side 89 i sagen. Det var den tredje hylde.

Han fortalte et par stykker fra sin gruppe om granaten. De syntes vist, at det var forkert og lidt dumt. Den 7. juli 2021 var der en fest. Da talte han ikke med nogen, og han hørte ikke, at nogen talte om det. Måske har han sagt som en joke, at han kunne sælge granaten. Han vidste ikke, hvad den var værd og har ikke nævnt noget om det. Han ved ikke, om et beløb på 45.000 kr. er nævnt af nogen.

Efter sommerferien blev han sendt til grænsen for at bistå politiet med grænsekontrol. Den 4. august 2021 blev han kaldt ind til kompagnichefen kaptajn Person 1. Han fik 3 valgmuligheder: han kunne nægte sig skyldig, han kunne erkende sig skyldig, uden at auditørkorpset blev tilkaldt, og de kunne tilkalde auditørkorpset på. Han troede, at han ved at erkende slap for en sag hos auditørerne. De gav ham lov til selv at køre hjem efter granaten.

Han fortalte, at han havde håndgranatskallen derhjemme, og at detonatoren lå i terrænet. Kl. 8.30 næste dag mødtes han med oversergent Vidne, og de tog sammen til Skydeterræn, hvor han fandt detonatoren. Han havde en idé om,

side 5

hvor den lå, men var forsigtig med ikke at røre for hårdt ved den. Hullet, han havde gemt detonatoren i, var ca. 30 cm. dybt. Der var ligesom en hylde i hullet, hvor han lagde detonatoren. Han lagde den der, for at ingen kom til skade ved at træde på den. Det var ca. 3 meter væk fra en gangsti. Vidne så hullet, men måske ikke hylden. Det tog 5-10 minutter for ham at finde den. Vidne var på et tidspunkt ude at tisse, Mandagen efter blev han sendt til grænsen, hvor han var hele ugen. Søndagen efter blev han anholdt i Padborg kl. 15.18.

Om forhold 3 og 4 har han forklaret, at hans bopæl blev ransaget af auditøren, som fandt forskellig ammunition og dele dertil.

80 mm projektil havde han taget fra en kasse ved garagen i kompagniet. Han havde ikke fået lov eller spurgt nogen.

Ammunitionskasser havde han fået tilladelse af Vidne til at tage. Derfor har han ikke stjålet den. De skulle fjerne markeringer på kassen. Det havde han ikke gjort, før han forlod kasernen.

Magasin til 5.56 ammunition havde han fået af en forsyningsbefalingsmand, fordi det var defekt.

Foreholdt afhøringsrapport, side 45, har han forklaret, at han har forklaret til auditøren, at han tog magasinet med hjem, fordi det var defekt. Han mente, at han forsøgte at aflevere det, men fik at vide, at han bare kunne tage det med hjem.

De øvrige genstande erkender han sig skyldig med hensyn til. Han havde dem i den reol, der ses på side 89 i sagen. Det var bare til pynt. Han har taget mindesmærker med fra forskellige øvelser.

99 stk. øvelsesammunition var også souvenirs. Han ved ikke, hvor det kom fra, men det var ikke taget enkeltvis. Det var ikke svært at tage tingene, for der var ikke megen kontrol. Ammunition får de bare udleveret. Der bliver holdt lidt regnskab, men ikke nøje. Løs ammunition havde de ikke styr på.

Han erkender sig i det hele skyldig i forhold 4.

Vidne har forklaret, at han er oversergent i hæren. Han har undervist bl.a. i håndtering af håndgranater, men har mest med det logistiske at gøre. Dagen efter en afskedsfest, som blev holdt 7. juli 2021, kom nogle konstabler til ham og fortalte, at de havde hørt rygter om, at Tiltalte havde taget en håndgranat. De havde brug for at sige det videre. Han gik ind til kaptajn Person 1 og fortalte rygterne videre. Da var det bare en håndgranat, der blev omtalt; ikke særskilt noget om detonatoren.

Person 1 spurgte, hvad han syntes, og opridsede forskellige muligheder.

side 6

Mandag i uge 31 tog Person 1 fat i ham og sagde, at han havde indkaldt Tiltalte til en samtale, hvor han gerne ville have vidnet med. På mødet blev der opridset forskellige muligheder: fuld erkendelse uden at auditørkorpset blev tilkaldt, anmeldelse til auditørkorpset og en tredje mulighed. Tiltalte sagde straks, at han ville erkende.

Han fik fornemmelsen af, at der var lagt op til en slags frit lejde for Tiltalte, hvis Tiltalte erkendte. Person 1 sagde dog noget i retning af, han ville gøre sit for, at det ikke kom videre, men at han ikke kunne love noget. Der ville blive skrevet et notat på det. Det var i hvert fald vidnets fornemmelse, men han kan ikke sige, om det blev sagt udtrykkeligt.

Person 1 sagde, at han ikke kunne love noget, hvis auditøren var af en anden overbevisning.

Tiltalte fik at vide, at han skulle hente granaten med det samme, og det gjorde Tiltalte. Selv ville han havde ringet til auditørkorpset og bedt dem om at hente granaten. Han var lidt bekymret for, at Tiltalte ville sørge for, at granaten forsvandt, men det skete heldigvis ikke. Han var der ikke, da Tiltalte kom ind med granaten.

De fik at vide, at detonatoren i terrænet, og at Tiltalte vidste med sikkerhed, hvor den var. Person 1 spurgte, om vidnet ville køre med derned dagen efter. Han og Tiltalte kørte derned, hvor Tiltalte fandt detonatoren i løbet af ca. 7 minutter i en lille lavning. Fra det sted, de parkerede, var der ca. 2-3 meter hen til gemmestedet. Først skulle Tiltalte lige orientere sig. Dernæst fjernede Tiltalte lidt græs, hvorefter han fandt den. Detonatoren er ikke berøringsfarlig. Der skal et tryk til. Man må ikke træde på den. Det var en lavning og ikke et gravet hul.

Da de andre fortalte ham om det. sagde de, at de havde hørt, at Tiltalte kunne sælge granaten for 45.000 kr. De sagde ikke nærmere, hvor de havde hørt det fra.

Han synes, at man straks skulle have ringet til auditørkorpset i stedet for at ridse forskellige muligheder op for Tiltalte. Man kan ikke sige, hvornår man skal reagere på rygter. Derfor tror han, at kaptajn Person 1 har haft svært ved det. Det var Person 1's beslutning, at Tiltalte selv kunne hente granatskallen, som ikke var sprængfarlig. Der er sprængstof i skallen. Han stod relativt tæt på, da Tiltalte fandt detonatoren.

Sagens øvrige oplysninger

Ammunitionsrydningstjenesten har den 13. august 2021 afgivet udtalelse om håndgranaten i forhold 1 og 2.

Indkøbsprisen for ammunition m.m. er opgjort til 664,42 kr.

Kriminalforsorgen har 27. september 2021 udtalt, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om

side 7

samfundstjeneste med vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han gerne ville være fortsat i forsvaret, men han er klar over, at det er udelukket nu. Han vil gerne gøre sit gymnasium færdig og senere blive elektriker eller læse på universitetet.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra 15. august 2021.

Rettens begrundelse

og afgørelse

Forhold 1 og 2

Tiltalte har erkendt sig skyldig, men anført at besiddelsen af håndgranat ikke er sket på offentligt tilgængeligt sted.

Efter forklaringen fra Tiltalte lægger retten til grund, at han tog håndgranaten og detonatoren fra en kasse. Han placerede detonatoren i en lavning i øvelsesterrænet, mens han fragtede håndgranaten i sin taske først til Kaserne i en fælles militærbil og derfra i sin private bil til sit hjem i Holstebro. Transporten, navnlig i Tiltaltes bil hvor han som den eneste rådede over granaten, er hermed sket på offentligt tilgængeligt sted, jf. straffelovens § 192 a, stk. 4, 1. pkt., 1. led.

Efter de fremlagte oplysninger om Tiltaltes bolig og kvarteret omkring er det ikke bevist, at besiddelsen i hans bolig er sket "...andet sted, hvor mennesker færdes eller opholder sig", og den er således ikke omfattet af § 192 a, stk. 4, 1. pkt., 2. led.

Tiltalte er i dette omfang skyldig i disse forhold.

Forhold 3 - 4

Tiltalte har erkendt sig skyldig bortset fra tyveri af ammunitionskasse og magasin til 5.56 ammunition.

Han har forklaret, at oversergent Vidne havde givet ham tilladelse til at tage ammunitionskassen med hjem, og at en forsyningsbefalingsmand havde givet ham magasinet, som var defekt.

Vidne er ikke under hovedforhandlingen spurgt dertil, og retten finder heller ikke, at det i øvrigt kan afvises, at Tiltalte har fået tilladelse til at tage ammunitionskassen med hjem. Tiltalte frifindes herefter for tyveri af ammunitionskassen.

side 8

Besiddelse af magasinet er en overtrædelse af våbenloven, og forklaringen om at han havde fået tilladelse til at tage magasinet, er først kommet under hovedforhandlingen. Retten tilsidesætter denne del af forklaringen om usandsynlig, og Tiltalte er skyldig i tyveri og besiddelse af magasinet.

Tiltalte er i dette omfang skyldig i disse forhold.

Straf

Straffen fastsættes til fængsel i 3 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 4, 1. pkt., jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 4 og § 285, stk. 1, jf. § 276.

Retten har navnlig lagt vægt på, at Tiltalte ad forhold 1 og 2 har stjålet en håndgranat med detonator fra sin arbejdsplads, transporteret håndgranaten i sin bil på offentligt tilgængeligt område og opbevaret detonatoren et sted, hvor han let kunne finde den igen.

Der er herudover lagt vægt på den skærpelse af straffen for besiddelse af våben og eksplosivstoffer af særdeles farlig karakter, der efter forarbejderne til lov nr. 968 af 26. juni 2020 var tilsigtet med vedtagelsen af straffelovens § 192 a, stk. 4, 1. pkt., selv om dette skete uden samtidig besiddelse af anordninger, herunder en detonator, som kunne bringe håndgranaten til sprængning efter stk. 4, 2. pkt.

Den omstændighed, at den militære ledelse i starten af august 2021 måtte have overladt til Tiltalte selv at aflevere håndgranaten og dermed på ny transportere denne i sin egen bil på offentligt tilgængeligt område, kan ikke tillægges formildende betydning for den del af forhold 1, som blev begået 2 måneder forinden, og som alt væsentligt bærer straffen for dette forhold.

Endelig har retten lagt om end mindre vægt på, at Tiltalte i forhold 3 og 4 er fundet skyldig i tyveri fra arbejdsplads og besiddelse af en vis mængde ammunition og ammunitionsdele.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra 15. august 2021.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte straffes med fængsel i 3 år og 6 måneder.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer