AM2024.11.13B

AM2024.11.13B Københavns Byrets

DOM

Dato: 13. november 2024 Rettens sagsnr.: 1-5002/2024 Politiets sagsnr.: 0100-70308-00275-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født marts 1989 Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskriftet er modtaget den 15. marts 2024.

Tiltalte er tiltalt for 1. overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, ved den 31. august 2023 ca. kl. 23.05 på Adresse1, i København, at have været i besiddelse af 1,2 gram kokain med henblik på videreoverdragelse samt forud for dette tidspunkt at have videreoverdraget ikke under 15 gram kokain til ukendte købere for et beløb af 7.500 kr., hvilket beløb tiltalte blev fundet i besiddelse af på sin bopæl. 2. overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 31. august 2023 ca. kl. 22.45 på Cafe1 på Christiania, Adresse2 i København, at have været i besiddelse af 4,8 gram hash til eget brug. 3. overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, ved den 12. oktober 2023 på et ikke nærmere bestemt tidspunkt ved telefonisk henvendelse til psykolog, Forurettede med vold eller trussel om vold at have overfaldet Forurettede, i anledning af hendes hverv, som psykolog for Københavns Kommune, hvor hun havde udarbejdet en undersøgelse af tiltalte, idet tiltalte udtalte "Du skal kigge dig over skulderen, Forurettede.

Det kommer ikke til at være pænt, det jeg gør. Jeg vil smadre dig." og "Du kommer til at dø, Forurettede” eller lignende, hvilket var egnet til at fremkalde frygt for hendes liv eller helbred. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres 1,2 gram kokain, 7.500 kr. og 4,8 gram hash.

Tiltalte der har erkendt sig skyldig i forhold 1 for så vidt angår besiddelsen af 1,2 gram kokain og i forhold 2 i besiddelsen af 4,8 gram hash uden at dette var til eget brug har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og subsidiært om rettens mildeste dom.

Tiltalte har protesteret mod anklagemyndighedens påstand om konfiskation af kontantbeløbet og har ikke haft bemærkninger til påstanden om konfiskation af kokain og hash. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne politiassistent Vidne1, politibetjent Vidne2 og Forurettede. Forklaringerne gengives ikke i dommen, idet disse er blevet lydoptaget.

Personlige oplysninger Der er af forsvareren fremlagt en udtalelse af 21. december 2023 fra psykolog Person1 og en udtalelse af 21. oktober 2024 fra Kriminalforsorgen vedrørende forløbet af tilsynet i henhold til dom af 4. december 2023. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret bl.a., at hun er indstillet på fortsat er være undergivet tilsyn af Kriminalforsorgen, selvom hun tidligere har sagt nej til det.

Hun sagde oprindeligt nej til tilsyn, fordi det dels er dyrt at rejse frem og tilbage til Kriminalforsorgen med offentlig transport, og da hun ikke bryder sig om at være sammen med mange fremmede mennesker i forbindelse med den offentlige transport. Hun er dog glad for samtalerne med Person2. Hun er flyttet til Skovlunde, hvor hun har fået et treværelseslejlighed, som hun bor i alene.

Hun har desuden fået bevilget førtidspension fra maj 2024. Det har givet hende fred og ro. Hun bruger sin tid til bl.a. at male og tegne. Hun er glad for at være kommet væk fra miljøet i København. Hun har mange gode venner, også udenfor misbrugsmiljøet, herunder Person2, som er hendes gudmors datter og er med hende i retten i dag. Hun ser sin adoptivfar, men har ikke kontakt til sin adoptivmor.

Hun får allergi- og sovemedicin. ADHD-medicin er for dyrt, selv med tilskud, og det hjælper hende under alle omstændigheder heller ikke. Hun har prøvet det før, men hun skal have så høj en dosis, at hun bliver som en zombie. Hun har complekst PTSD. Det betyder, at hun konstant bliver tricket og det derfor er meget sværere at regulere end almindeligt ADHD.

Hun går stadig hos pyskologen, Person1, uden at betale for det. Hun taler med Person1 ca. en gang om måneden, afhængig af hvordan hun har det. 2023 var ikke et godt år for hende, men det går bedre nu. Hun har ikke haft noget med politiet at gøre siden dommen af 4. december 2023.

Tiltalte er tidligere straffet ved Københavns Byrets dom uden retsmøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelsen om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1. Københavns Byrets dom af 4. december 2023 for overtrædelse af straffelovens 244 med fængsel i 30 dage betinget med vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen.

Betingelser indtil den 4. december 2024.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 Tiltalte blev ved politiets ransagning på hendes bopæl fundet i besiddelse af 1,2 gram kokain, som hun opbevarede i en skuffe under en køjeseng, der stod i et børneværelse. Der blev på samme værelse fundet handsker, en grippose og et sundhedskort med rester af hvidt pulver på en tallerken, en vægt og ubrugte små gripposer.

Der blev desuden i stuen i en kasse fra et armbåndsur fundet et kontantbeløb på 7.500 kr., der var fordelt således: 1x1000 kr., 7x500 kr., 14x200 kr. og 2x100 kr. Tiltalte har erkendt besiddelsen af 1,2 gram kokain og har forklaret bl.a., at hun ikke selv brugte kokain, men at hun havde et mindre kvantum kokain liggende til brug for gæster, idet hun havde mange venner, der var misbrugere.

Disse havde taget kokain på værelset og havde derefter efterladt posen og sundhedskortet med rester af hvidt pulver på tallerknen. Vægten, der tilhørte hendes daværende logerende, var udlånt til hende og blev brugt af hendes gæster til at veje kokain af med.

Hun har endvidere forklaret, at hun brugte de små gripposer til opbevaring af smykker, og at hun benyttede handsker, når hun rørte ved poserne, idet hun har OCD og derfor ikke bryder sig om fedtede fingeraftryk på poserne.

Ifølge tiltaltes forklaring stammer kontantbeløbet fra penge, som hun havde henholdvis fået i fødselsdagsgave, lagt til side til hendes datters børneopsparing og tilbagebetaling af lån, som hun havde ydet til venner.

På baggrund af den forefundne kokain og de forefundne remedier til brug herfor, samt de omstændigheder, hvorunder disse blev fundet, sammenholdt med den måde, hvorpå kontantbeløbet blev opbevaret og fordelingen af sedler, der stemmer overens med betaling for kokain, finder retten, at det er bevist, at kontantbeløbet stammer fra salg af kokain.

Herefter, og da retten ikke finder grundlag for at tilsidesætte politiets skønsmæssige omregning, er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen i forhold 1.

Forhold 2 Tiltalte har erkendt at have været i besiddelse af det omhandlede kvantum hash, men har forklarete bl.a., at det ikke var beregnet til eget brug, men at hun købte og holdt det for sin daværende kæreste, da hun havde bedre forbindelser på Christiania og desuden som kvinde ville få en bedre kvalitet.

Hun forklarede ikke noget om sin daværende kæreste, da hun umiddelbart efter blev anholdt af politiet, og fandt heller ikke anledning til at gøre det, da forholdet til denne ophørte. På denne baggrund og henset til de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen i forhold 2.

Forhold 3 Tiltalte her forklaret, at hun var meget vred på psykolog Forurettede i forbindelse med, at denne skulle udarbejde en forældrekompetenceundersøgelse for Københavns Kommune til brug for en sag vedrørende tiltaltes datter, der blev akutanbragt i en plejefamilie og aktuelt er frivilligt anbragt uden for hjemmet.

Tiltalte har endvidere forklaret, at hun derfor efterlod en vred besked på psykologens telefonsvarer, hvor hun sagde, at hun ville følge efter psykologen og at hun ville smadre hende, men at det ikke var noget, hun havde tænkt sig at gøre. Ifølge tiltaltes forklaring fremsatte hun ikke trusler om, at psykologen ville komme til at dø.

Psykolog Forurettede har forklaret, at tiltalte udtalte sig bl.a. som anført i tiltalen i forhold 3, herunder at "Du kommer til at dø, Forurettede", og at udtalelserne gjorde hende utryg. På denne baggrund lægger retten til grund, at tiltalte fremsatte trusler i overensstemmelse med det beskrevne i anklageskriftets forhold 3.

Retten lægger til grund, at forældrekompetenceundersøgelsen er iværksat af og betalt af Københavns Kommune som led i en børnefaglig undersøgelse i medfør af den dagældende bestemmelse i servicelovens § 50, nu barnets lov § 22, med henblik på at afdække tiltaltes kompetence til at tage vare på sin datter.

Det følger af den dagældende bestemmelse i servicelovens § 50, stk. 5, nu barnets lov § 22, stk. 5, at iværksætter kommunen en psykologisk undersøgelse af forældremyndighedsindehaveren, skal undersøgelsen foretages af en autoriseret psykolog.

Det fremgår desuden af Retningslinjer for udarbejdelse og anvendelse af forældrekonpetenceundresøgelser, udarbejdet af Socialstyrelsen i januar 2021, punkt 4.2, bl.a., at forældrekompetenceundersøgelser kan gennemføres af såvel kommunalt som privat ansatte autoriserede psykologer.

På denne baggrund finder retten, at psykolog Forurettede i den foreliggende situation må anses for omfattet af personkredsen i straffelovens § 119, stk. 1. Herefter og henset til karakteren af tiltaltes udtalelser, er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen i forhold 3.

Straffastsættelse Straffen der er udmålt som en fællesstraf med dom af 4. december 2023, jf. straffelovens § 61, stk. 1 fastsættes til fængsel i 4 måneder, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59 samt straffelovens § 119, stk. 1.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på karakteren af forhold 1, herunder kvantum og farligheden af det omhandlede narkotika, samt karakteren af truslerne i forhold 4 og den sammenhæng hvori de er fremsat.

Retten har på den baggrund ikke fundet grundlag for i det hele at gøre straffen betinget, men har henset til at der er tale om en fællesstraf med dom af 4. december 2023, og at tiltalte som et vilkår for denne har været underkastet tilsyn af kriminalforsogen i næsten 1 år, sammenholdt med tiltaltes personlige forhold fundet det forsvarligt, at fastsætte straffen som en kombinationsstraf, der udmåles til fængsel i 4 måneder, hvoraf alene 60 dages fængsel skal fuldbyrdes.

Fuldbyrdelsen af de resterende 60 dage af straffen skal herefter ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1. Konfiskation Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med fængsel i 4 måneder, hvoraf alene 60 dages fængsel skal fuldbyrdes. Fuldbyrdelsen af de resterende 60 dage af fængselsstraffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år på betingelse af, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden Prøvetiden regnes fra endelig dom. Hos tiltalte konfiskeres 1,2 gram kokain, 7.500 kr. og 4,8 gram hash. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 11.445 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Charlotte Cantor.