BS-799/2007-HIL

~DBW0F75.TMP

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 145.8px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Retten i Hillerød

Udskrift af retsbogen

Den 25. marts 2008 kl. 09:00 blev Retten i Hillerød sat på dommerkontoret af Dommer.

Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 2-799/2007:

Glostrup Kommune Rådhusparken 2 2600 Glostrup mod Region Hovedstaden Kongens Vænge 2 3400 Hillerød

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes duplik med bilag D-N samt advokat Lars Sandager-Jørgensens brev af 28. februar 2008.

Der blev afsagt

K E N D E L S E

Under denne sag har sagsøgeren, Glostrup Kommune nedlagt påstand om, at sagsøgte, Region Hovedstaden, skal betale 289.322 kr. i refusion for udbetalte sygedagpenge til en patient, der den 14. februar 2003 blev opereret på KAS Glostrup, idet sagsøgeren gør gældende, at der er handlet ansvarspådragende, så sagsøgeren har regresret.

Sagsøgte har påstået frifindelse, blandt andet under henvisning til, at der ikke under ope-rationen er handlet ansvarspådragende.

Der er inden dette sagsanlæg den 15. juli 2003 truffet afgørelse af Patientforsikringen, som afslog at yde patienten erstatning, og den 14. maj 2004 af Patientskadeankenævnet, som har anset patienten for påført en erstatningsberettigende skade i form af com-partment-syndrom.

Der har forinden anlæggelsen af sagen været afholdt syn og skøn ved overlæge, dr.med. Skønsmand, som har afgivet erklæring af 17. juli 2006.

Sagsøgte har under sagens forberedelse tilkendegivet, at sagsøgeren vil indkalde Patient-forsikringens to lægekonsulenter, Læge 1 og Læge 2, til at afgive vidneforklaring, hvilket sagsøgeren har protesteret imod. De pågældende overlæger har under patientforsikringssagens behandling afgivet udtalelser af 23. februar 2004, 26. juni 2003 og 2. juli 2004.

STD065888-S01-ST01-K896-T2-L01-M00-\R23

Side 2/2

Sagsøgte har anmodet om, at retten på forhånd tager stilling til anmodning om bevisfø-relse i form af vidneforklaring fra de pågældende overlæger.

Rettens bemærkninger

Der foreligger i sagen dels en afgørelse fra Patientskadeankenævnet baseret på de læge-lige oplysninger, som forelå på daværende tidspunkt, og dels et efterfølgende syn og skøn.

Parterne har endvidere adgang til under denne sag at stille yderligere spørgsmål til den udmeldte skønsmand samt indkalde skønsmanden til at afgive forklaring under hoved-forhandlingen.

Da Patientskadeankenævnets afgørelse ikke foreligger til prøvelse under denne sag, og da det sagkyndige bevismiddel under denne sag i øvrigt er syn og skøn, bør der ikke ske vidneafhøring af Læge 1 og Læge 2, hvorfor

b e s t e m m e s

Det tillades ikke sagsøgte under denne sag at indkalde Læge 1 og Læge 2 til at afgive vidneforklaring.

Sagen blev udsat til 8. april 2008 med henblik på,

1)at parterne foranlediger afklaret, hvilke bilag der fortsat ønskes fremlagt

2)at parterne afklarer formuleringen af yderligere spørgsmål til skønsmanden eller indbringer en eventuel tvist herom for retten

3)at sagsøgte afslutter sine overvejelser om, hvorvidt sagen ønskes forelagt Arbejdsskadestyrelsen.

Retten hævet.

Dommer

STD065888-S01-ST01-K896-T2-L01-M00-\R23