AM2023.05.31Ø

AM2023.05.31Ø Retten i Næstveds

DOM

Dato: 26. august 2021 Rettens sagsnr.: 4987/2021 Politiets sagsnr.: 1900-74121-00004-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født april 1988 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 23. juli 2021.

Tiltalte er tiltalt for 1. frihedsberøvelse efter straffelovens § 261, stk. 2, jf. stk. 1, vold efter straffelovens § 244, stk. 1, trusler efter straffelovens § 266, og afpresning efter straffelovens § 281, nr. 1, ved i tidsrummet fra den 2. juni 2021 ca. kl. 15.15 til den 3. juni 2021 ca. kl. 14, i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse med medgerningsmændene kaldet Medgerningningsmand1, Medgerningsmand2 og Medgerningsmand3, at have berøvet Forurettede friheden, idet Medgerningningsmand1, Medgerningningsmand2 og Medgerningningsmand3 under trussel om vold, at have transporteret Forurettede til Tiltaltes bopæl ved Adresse i Næstved, hvor de mødtes med tiltalte, og hvor Forurettede fortsat var frihedsberøvet og blev udsat for trusler, hvorunder der blandt andet blev udtalt, at hvis ikke han makkede ret, så vidste Forurettede godt, at de før havde slået ihjel eller lignende.

På samme måde blev Forurettede omkring kl. 18.00 under en køretur til Sted i Næstved truet og fortsat frihedsberøvet, idet tiltalte blandt andet udtalte "Nu skal du huske Forurettede, at jeg har fået besked på, du ikke skal have lov at stikke af fordi så har jeg /det lov til at stikke dig ned", eller lignende, hvorefter tiltalte transporterede Forurettede tilbage til Adresse i Næstved, hvor tiltalte og de tre medgerningsmænd udtalte, at de ville stikke Forurettede ned, slå Forurettede ihjel, udrydde hans familie, eller lignende, hvilket blev understøttet af, at tiltalte sammen med de tre medgerningsmænd flere gange truede Forurettede helt op i hovedet med forskellige knive og en stegegaffel, ligesom Forurettede i lejligheden blev udsat for vold af Medgerningningsmand3 og Medgerningningsmand2 i form af flere slag med flad og knyttet hånd i hovedet og på kroppen, blandt andet med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, idet de sagde til Forurettede, at han skyldte dem 11.000 kroner, som han skulle betale, hvilket tiltalte med sine forudgående trusler og sin tilstedeværelse på sin bopæl understøttede. 2. overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 og nr. 3, ved den 3. juni 2021 på Adresse i Næstved, uden politiets tilladelse og under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af et oversavet jagtgevær samt 12 tilhørende patroner, som politiet fandt i et våbenskab den 3.juni 2021 i forbindelse med ransagningen af adressen. 3. overtrædelse af lov om euforiserende stoffer§ 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, ved den 3. juni 2021 ca. kl. 14.30 på Adresse i Næstved. at have været i besiddelse af 2.1 gram hash til eget brug.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 1 Peberspray (koster 100) 2 knipler (koster 101+ 102) 1 sølvgrå kniv (koster 104) 1 haglpatron (koster 105) 1 Nokia mobiltelefon (koster 106) 1 Huawei mobiltelefon (koster 107) 1 Sony Ericsson mobiltelefon (koster 108) 1 Samsung mobiltelefon (koster 109) 1 barberblad med hvidt pulver (koster 112) 1 bilnøgle til en Mercedes (koster 113) Smykker (koster 114) Diverse knive og stegegaffel (koster 115-123+208-209) 1 våbenskab (koster 200) 1 oversavet jagtgevær (koster 201) 1 håndklæde (koster 202 Diverse haglpatroner (koster 203-204) 2 magasiner til 9 mm patroner (koster 205) 1 sølvkuffert (koster 206) 3 patroner (koster 207) hos tiltalte, jf. straffelovens § 75. stk. 2, nr. 1 og nr. 2.

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1. I forhold 2 har tiltalte nægtet sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, men erkendt sig skyldig i overtrædelse af våbenloven. Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 3. Tiltalte påstået frifindelse for påstanden om konfiskation af 1 Samsung mobiltelefon (koster 109) og smykker (koster 114).

Tiltalte har i øvrigt ikke haft bemærkninger til konfiskationspåstandene. Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse samt 2.150 kr. i godtgørelse for svie og smerte. Tiltalte har bestridt pligten til at betale godtgørelse. Tiltalte har bestridt kravenes størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Forurettede, Vidne1 (navne- og adressebeskyttelse) og Vidne2. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Der har været fremlagt fotografier af gerningsstedet og af knive og stegegaffel vedrørende forhold 1 samt fotografier og kriminaltekniske rapporter vedrørende forhold 2.

Af rapporterne fremgår blandt andet, at diverse haglpatroner (koster 203 og 204) passer til det oversavede jagtgevær (koster 201). Tiltalte er ikke tidligere straffet. Kriminalforsorgen har i en personundersøgelse af 9. august 2021 oplyst, at det er tvivlsomt, om tiltalte vil være i stand til at gennemføre et vilkår om samfundstjeneste.

Kriminalforsorgen er dog indforstået med at søge et sådant vilkår gennemført, såfremt tiltalte i retten erklærer sig indforstået hermed. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han kan bekræfte indholdet af personundersøgelsen. Hans tanker kører med 120 km/t, og det hjælper ikke at sidde i fængsel. Han har ingen kontakt til sin stedfar.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 3. juni 2021.

Rettens begrundelse

og afgørelse Ad forhold 1 Tiltalte har forklaret blandt andet, at han kender Medgerningningsmand1, Medgerningningsmand2 og Medgerningningsmand3 igennem Forurettede. Han har ikke optrådt truende over for Forurettede og har heller ikke været en del af det, der blev udøvet over for Forurettede den pågældende aften og nat.

Han var til stede under det, der passerede i hans hjem, men han fik selv en flad, og han følte sig selv truet og kunne ikke stoppe det. Da de 3 gik om morgenen, faldt han i søvn. Forurettede har forklaret, at han kender Medgerningningsmand1 og Medgerningningsmand2 gennem tiltalte, og at han kender Medgerningningsmand3 gennem en anden person.

Den 2. juni 2021 om eftermiddagen blev han på Vej slået af de 3 og truet med at få ''pløkket" hovedet af. Derefter tog de 3 ham med til tiltaltes hjem. Da de kom ind til tiltalte, fik tiltalte en på "pæren".

Om det videre forløb har Forurettede forklaret i overensstemmelse med anklageskriftet, idet han dog har forklaret, at tiltalte udtalte til Forurettede: "Jeg har fået ordre til, at hvis du prøver at stikke af, skal jeg bare stikke dig ned'" på adressen Adresse umiddelbart efter, at de 3 havde forladt stedet første gang og ikke under den efterfølgende køretur til Sted.

Forurettede har forklaret herom, at han ikke var bange for tiltalte, men da tiltalte var presset, var han bange for, hvad tiltalte kunne finde på. Om aftenen og om natten blev han slået hver halve time med knytnæve og med halvt lukket hånd af de 3 på skift. Han blev ikke slået af tiltalte. De 3 gik kl. 6 om morgenen, hvorefter tiltalte sad i en lænestol med lukkede øjne, idel han dog ikke ved, om tiltalte sov.

Retten finder, at Forurettede har afgivet en troværdig og detaljeret forklaring om det passerede, som til dels støttes af tiltaltes forklaring. Retten finder, at Forurettedes forklaring om frihedsberøvelsen, volden, truslerne og afpresningen kan lægges til grund for afgørelsen.

Retten finder endvidere, at tiltalte ved at forblive i hjemmet, da de 3 både om eftermiddagen og om aftenen kom til stede, ved at undlade at forsøge at stoppe de 3 samt ved at true Forurettede og dermed opretholde frihedsberøvelsen, da de 3 havde forladt stedet første gang, har handlet i forening med Medgerningningsmand1, Medgerningningsmand2 og Medgerningningsmand3.

Retten finder dog, at der ikke er ført bevis for, at tiltalte har handlet i forening med de 3 for så vidt angår den del af forholdet, der ligger forud for det tidspunkt, hvor de 3 ankom med Forurettede til Adresse om eftermiddagen den 2. juni 2021, hvorfor tiltalte frifindes for denne del af tiltalen.

Retten lægger til grund, at tiltalte faldt i søvn tidligt om morgenen den 3. juni 2021, da de 3 havde forladt Adresse. Forurettede har derfor fra dette tidspunkt kunnet forlade adressen. På denne baggrund finder retten, at tiltalte er skyldig i i forening med de 3 at have berøvet Forurettede friheden fra engang i løbet af eftermiddagen den 2. juni 2021 til om morgenen den 3. juni 2021 lidt efter kl. 6.

Under hensyn til frihedsberøvelsens længde finder retten, at forholdet korrekt er henført under straffelovens § 261. stk. 2. Med de nævnte undtagelser finder retten det således bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 1.

Ad forhold 2 Tiltalte har erkendt, at han har overtrådt våbenloven ved at have besiddet et oversavet jagtgevær med tilhørende patroner, idet våbenet med tilhørende ammunition blev opbevaret i et aflåst våbenskab på hans adresse.

Da våbenet og ammunitionen således er besiddet på bopælen, skal der foretages en konkret vurdering af, om besiddelsen kan anses for at have udgjort en nærliggende risiko for, at våbenet ville blive anvendt til fare for andre. Våbenet med tilhørende ammunition blev opbevaret i et aflåst våbenskab. Tiltalte har forklaret, at våbenet og ammunitionen ikke tilhører ham.

Våbenet tilhører en person, som han ikke tør oplyse navnet på, og som han har givet lov til at opbevare våbenet i våbenskabet. Tiltalte er ikke tidligere straffet, og der er ikke ud fra oplysningerne i sagen tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at tiltalte er tilknyttet et kriminelt miljø, ligesom der ikke foreligger oplysninger om, at tiltalte skulle være banderelateret.

På denne baggrund finder retten ud fra en samlet vurdering, at våbenbesiddelsen ikke kan anses for at have udgjort en nærliggende risiko for, at våbenet ville blive anvendt til fare for andre, og retten henfører derfor forholdet under våbenloven under skærpende omstændigheder. Tiltalte frifindes derfor for overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1.

Ad forhold 3 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.

Straffen fastsættes til fængsel i 10 måneder, jf. straffelovens § 261, stk. 2, jf. stk. 1, § 244, stk. 1, § 266 og § 281, nr. 1, våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 og nr. 3 og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1.

Retten har i forbindelse med strafudmålingen lagt vægt på grovheden af kriminaliteten i forhold 1, herunder at kriminaliteten er begået i forening, samt at frihedsberøvelsen har været af længere varighed. Retten har endvidere lagt vægt på, at tiltalte havde en mindre rolle i den udøvede kriminalitet, og at Forurettede ikke pådrog sig skader som følge af den udøvede vold.

For så vidt angår forhold 2 har retten lagt vægt på, at der ved våbenbesiddelsen er sket overtrædelse af våbenloven under skærpende omstændigheder, men at våben og ammunition befandt sig i et aflåst våbenskab.

Retten tager påstandene om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2. nr. 1 og nr. 2, dog således at der sker frifindelse for påstandene om konfiskation af at 1 Samsung mobiltelefon (koster 109) og smykker (koster 114), hvilket anklagemyndigheden tillige endeligt har tilsluttet sig. Retten tager påstanden om tortgodtgørelse til følge som nedenfor bestemt.

Spørgsmålet om godtgørelse for svie og smerte udskydes til eventuelt civilt søgsmål.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 10 måneder.

Hos tiltalte konfiskeres 1 Peberspray (koster 100) 2 knipler (koster 101+102) 1 sølvgrå kniv (koster 104) 1 haglpatron (koster 105) 1 Nokia mobiltelefon (koster 106) 1 Huawei mobiltelefon (koster 107) 1 Sony Ericsson mobiltelefon (koster 108) 1 barberblad med hvidt pulver (koster 112) 1 bilnøgle tiI en Mercedes (koster 113) Diverse knive og stegegaffel (koster 115-123+208-209) 1 våbenskab (koster 200) 1 oversavet jagtgevær (koster 201) 1 håndklæde (koster 202 Diverse haglpatroner (koster 203-204) 2 magasiner til 9 mm patroner (koster 205) 1 sølvkuffert (koster 206) 3 patroner (koster 207) Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 26. august 2021. :::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 11. afdelings

DOM

(landsdommerne Anne Birgitte Fisker, Gitte Rubæk Pedersen og Benjamin Juul Johansen (kst.) med domsmænd).

Dato: 31. maj 2023 Rettens sagsnr.: S-2464-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født april 1988, (advokat Mads Thrue Fossing, beskikket) Retten i Næstveds dom af 26. august 2021 (4987/2021) er anket af anklagemyndigheden med endelig påstand om domfældelse i overensstemmelse med den i byretten rejste tiltalte i forhold 2, således at forholdet henføres under straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om skærpelse. Tiltalte har haft kontraanket, men tiltaltes anke blev grundet tiltaltes udeblivelse i et tidligere retsmøde afvist. Tiltalte har herefter nedlagt påstand om stadfæstelse. Forurettede har gentaget sin påstand for byretten om, at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse samt 2.150 kr. i godtgørelse for svie og smerte.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. De i byretten af vidnerne Forurettede, Vidne1 og Vidne2 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923. [FORKLARING UDELADT] Personlige oplysninger Tiltalte har forklaret, at han har boet på et forsorgshjem på Fyn, siden han blev løsladt.

Han laver på stedet frivilligt arbejde, når han har overskud til det. Han har følt sig i en venteposition siden sin løsladelse. Det er oplyst, at tiltalte blev løsladt den 27. august 2021.

Landsrettens begrundelse og resultat

Skyldsspørgsmålet Landsretten skal efter de nedlagte påstande alene tage stilling til, om tiltalte i forhold 2 har gjort sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1. Jagtgeværet, der befandt sig i våbenskabet på tiltaltes bopæl, var oversavet i begge ender. Både løbet og skæftet var således afkortet. I våbenskabet befandt sig endvidere 12 patroner.

På baggrund af de våbentekniske erklæringer kan det lægges til grund, at geværet var funktionsdygtigt, og at patronerne kunne anvendes i geværet. 5 voterende udtaler: Vi finder, at tiltalte har besiddet det oversavede jagtgevær under særligt skærpende omstændigheder.

Efter en samlet vurdering af oplysningerne i sagen finder vi således, at de omstændigheder, hvorunder tiltalte for en anden har opbevaret jagtgeværet, må anses at have indebåret en nærliggende risiko for, at geværet ville blive brugt til fare for andre. Vi har herved lagt vægt på, at jagtgeværet var oversavet, og at der sammen med geværet befandt sig 12 brugbare patroner.

Vi har endvidere lagt vægt på, at vi efter forklaringen fra Forurettede finder, at det kan lægges til grund, at der under hans ophold i tiltaltes lejlighed forud for episoden i forhold 1 har været talt om det oversavede jagtgevær i våbenskabet, herunder at den i sagens forhold 1 nævnte Det relevante synonym har haft talt herom.

Vi har yderligere lagt vægt på, at Forurettede i tiltaltes lejlighed blev udsat for frihedsberøvelse, vold, trusler og afpresning, hvilket tiltalte i sagens forhold 1 er fundet medskyldig i. Endelig har vi lagt vægt på, at tiltalte ikke har villet oplyse, hvem aftalen om opbevaringen af jagtgeværet blev indgået med, eller under hvilke nærmere omstændigheder opbevaringen kom i stand.

Tiltalte har dog forklaret, at han gav nøglen til våbenskabet til den person, som han opbevarede jagtgeværet for. Efter bevisførelsen tilsidesætter vi tiltaltes forklaring om, at han gik ud fra, at der var tale om et lovligt gevær som utroværdig.

Vi finder herefter tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1. 1 voterende udtaler: Jeg finder ikke tilstrækkeligt grundlag for at anse tiltaltes besiddelse af jagtgeværet for at være sket under særligt skærpende omstændigheder. Herefter finder jeg som byretten alene tiltalte skyldig i overtrædelse af våbenloven.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, og tiltalte findes herefter i forhold 2 skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Strafudmåling Straffen fastsættes i medfør af straffelovens § 261, stk. 2, jf. stk. 1, § 244, stk. 1, § 266, § 281, nr. 1 og § 192 a, stk.1, nr. 1, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 og 3 samt lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, til fængsel i 2 år og 9 måneder.

Der er herved for så vidt angår forhold 1 lagt vægt på omfanget og grovheden af den begåede kriminalitet og på tiltaltes rolle under forløbet. Der er derudover lagt vægt på, at straffen for forhold 2 som udgangspunkt er fængsel i 2 år og 3 måneder, hvilket der ikke er fundet grundlag for at fravige.

Godtgørelse De juridiske dommere tiltræder byrettens bestemmelse om tortgodtgørelse, og tiltræder tillige, at spørgsmålet om godtgørelse for svie og smerte er udskudt, da oplysningerne til støtte for påstanden herom ikke er tilstrækkelige, jf. herved retsplejelovens § 992, stk. 1.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen stadfæstes med den ændring, at straffen for Tiltalte forhøjes til fængsel i 2 år og 9 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.