BS-19013/2023-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 212.0px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

ØSTRE LANDSRET

RETSBOG

Den 25. maj 2023 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.

Landsdommerne Henrik Hjort Elmquist, Ulla Staal og Gry Berdiin Maris (kst.) behandlede sagen.

Sag BS-19013/2023-OLR (18. afdeling)

Kærende 1, tidligere Sagsøgte 2 og Kærende 2, tidligere Sagsøgte 3 (begge advokat Nicolai Brommann Carøe)

mod

Indkærede, tidligere Sagsøger (advokat Thomas Markert)

Ved Retten på Frederiksbergs dom af 30. marts 2023 (sag BS-48843/2021-FRB) blev blandt andre Kærende 1, tidligere Sagsøgte 2 og Kærende 2, tidligere Sagsøgte 3 frifundet for Indkæredes, tidligere Sagsøger påstand om betaling af 879.333 kr. med tillæg af nærmere angivne ren-ter. Det blev samtidig bestemt, at Indkærede, tidligere Sagsøger i sagsomkostninger til Kærende 1, tidligere Sagsøgte 2 og Kærende 2, tidligere Sagsøgte 3 skulle betale 50.000 kr. til hver.

Kærende 1, tidligere Sagsøgte 2 og Kærende 2, tidligere Sagsøgte 3 har kæret dommens bestemmelser om sagsomkostninger med påstand om, at Indkærede, tidligere Sagsøger til hver af dem skal be-tale 118.750 kr.

Indkærede, tidligere Sagsøger har påstået stadfæstelse, subsidiært betaling af et mindre be-løb.

2

Til støtte for påstanden har Kærende 1, tidligere Sagsøgte 2 og Kærende 2, tidligere Sagsøgte 3 anført navnlig, at de fik fuldt medhold i deres principale påstand om retsfortabende passivitet. Sagsomkostningerne bør fastsættes efter sagens resultat og betydelige omfang, og der skal tillægges hver part fulde sagsomkostninger, idet deres individuelle forhold har betydet et væsentligt merarbejde og ingen besparelse i forhold til, at de har været repræsenteret af samme advokat.

Indkærede, tidligere Sagsøger har til støtte for sin påstand anført navnlig, at Kærende 1, tidligere Sagsøgte 2 og Kærende 2, tidligere Sagsøgte 3 selv har givet anledning til sagen. De har været repræsenteret af samme advokat, og deres sager har været identiske. Der kan højst være tale om et meget minimalt mertidsforbrug. Der er derfor særlige grunde til, at de skal tilkendes delvise sagsomkostninger.

Landsretten afsagde

K E N D E L S E

Efter retsplejelovens § 312, stk. 1, skal den tabende part erstatte modparten de udgifter, retssagen har påført modparten, medmindre parterne har aftalt andet.

Kærende 1, tidligere Sagsøgte 2 og Kærende 2, tidligere Sagsøgte 3 er ved byrettens dom frifundet for Indkæredes, tidligere Sagsøger krav om betaling af 879.333 kr., og de skal derfor tilkendes sagsom-kostninger.

Kærende 1, tidligere Sagsøgte 2 og Kærende 2, tidligere Sagsøgte 3 har under sagen været repræ-senteret af samme advokat, og der skal derfor ved udmålingen af det beløb, som de hver især skal tilkendes til dækning af udgift til advokatbistand, tages højde for den arbejdsmæssige besparelse ved den samtidige repræsentation af dem.

Efter sagens værdi og arbejdets omfang finder landsretten, at beløbet til dækning af Kærende 1's, tidligere Sagsøgte 2 og Kærende 2's, tidligere Sagsøgte 3 udgifter til advokatbistand inkl. moms passende kan fastsættes til 70.000 kr. til hver.

Landsretten ændrer herefter dommens bestemmelse om sagsomkostninger ved-rørende Kærende 1, tidligere Sagsøgte 2 og Kærende 2, tidligere Sagsøgte 3, således at Indkærede, tidligere Sagsøger i sagsomkostninger for byretten skal betale 70.000 kr. til hver.

THI BESTEMMES:

Dommens bestemmelse om sagsomkostninger vedrørende Kærende 1, tidligere Sagsøgte 2 og Kærende 2, tidligere Sagsøgte 3 ændres, således at Indkærede, tidligere Sagsøger i sagsomkostninger for byret-ten inden 14 dage skal betale 70.000 kr. til hver.

3

I kæremålsomkostninger skal Indkærede, tidligere Sagsøger til Kærende 1, tidligere Sagsøgte 2 og Kærende 2, tidligere Sagsøgte 3 inden 14 dage betale 2.500 kr. til hver. Kæremålsomkostningerne for-rentes efter rentelovens § 8 a.

Kæreafgiften tilbagebetales.

Sagen sluttet.

Publiceret til portalen d. 25-05-2023 kl. 11:17 Modtagere: Indkærede, tidligere Sagsøger, Kærende 1, tidligere Sagsøgte 2, Kærende 2, tidligere Sagsøgte 3