Tilbage til sager

BRByretterne

AM2017.12.11B

Dom
PDFKilde: Anklagemyndigheden →
Dato
11-12-2017
Sagsemne
fredskrænkelse af personer i offentlig tjeneste
Fuldtekst
Kilde: Anklagemyndigheden

RETTEN I ODENSE - 2.afdeling Std 75284 Udskrift af dombogen D O M afsagt den 11. december 2017 Rettens nr. 2-7708/2017 Politiets nr. 2300-75211-01781-16 Anklagemyndigheden mod Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 25. september 2017 og tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 9. november 2017. er tiltalt for 1. forsøg på tyveri efter straffelovens § 276, jf. § 21, jf. § 89, ved den 4. november 2016 ca. kl. 8.30 i forening med , hvis sag behandles særskilt, ved opbrydning af vindue, at have forsøgt at begå indbrud på adressen i i den hensigt at stjæle to stk. designerstole mærket Corona, hvilket imidlertid mislykkedes, idet de blev opdaget af en forbipasserende. 2.

Påtaleopgivet 3. overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A nr. 1, jf. straffelovens § 89, ved den 19. november 2016 ca. kl. 00.25, ud for i , at have været i besiddelse af 5,65 gram skunk samt 21,79 gram hash, fordelt i flere salgsposer, med henblik på videresalg. 4. overtrædelse af straffelovens § 119a, jf. § 89, T ødt T1 F 1 T2 oktober 1994

side 2 ved den 26. februar 2017, at have krænket politiassistent fred under udførelsen af tjenesten eller hvervet eller i anledning af samme, idet tiltalte til telefon sendte en sms-besked med teksten "Næste gang du tager kontakt til min kone og skal skal snakke lort om mig. Så tager jeg ud på og gøre det samme.

Der ikke forskel på os to, andet end vores arbejdsgivere ". 5. overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, jf. straffelovens § 89, ved den 24. maj 2017 ca. kl. 20.00 i Fængsel, i , at have været i besiddelse af 2,6 gram hash til eget brug. 6. overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, jf. straffelovens § 89, ved den 1. maj 2017 ca. kl. 11.05 i Fængsel , i , at have været i besiddelse af 0,4 gram hash til eget brug. 6a. overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, jf. straffelovens § 89, ved den 5. maj 2017 ca. kl. 12.15 i Fængsel , i , at have været i besiddelse af 2,1 gram hash til eget brug. 6b. overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, jf. straffelovens § 89, ved den 5. maj 2017 ca. kl. 15.45 i Fængsel , i , at have været i besiddelse af 1,9 gram hash til eget brug. 6c. overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, jf. straffelovens § 89, ved den 5. maj 2017 ca. kl. 20.30 i Fængsel , i , at have været i besiddelse af 0,7 gram hash til eget brug. 7. overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, ved den 29. juni 2017 kl. 19.40 i Arresthus, i , at have været i besiddelse af 1,5 gram hash til eget brug.

V's V's

side 3

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 5,65 gram skunk, 21,79 gram hash og 9,2 gram hash samt 75 stk. visitkort med teksten " " hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Tiltalte har erkendt forhold 1-3 og forhold 5-7. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 4, dog har han erkendt de faktiske omstændigheder.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnet . Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte er tidligere straffet flere gange for personfarlig kriminalitet, berigelse og overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, senest ved - Odense rets dom af 14. juni 2017 for overtrædelse af straffelovens § 123, § 281, stk. 1 og § 288, stk. 1, nr. 1, sam t knivloven med fængsel i 1 år. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er under afsoning. Hans hustru og deres søn besøger ham tre gange ugentligt.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1-3 og 5-7 Tiltalte har erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af hans forklaring og de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Forhold 4 Tiltalte har erkendt de faktiske omstændigheder. Tiltalte har forklaret, at han ved henvendelsen ikke har truet eller krænket politiassistent . Henset til henvendelsens karakter og grovhed, er der tale om chikane af poli- tiassistent , selvom der alene er tale om en enkeltstående henvendelse. . V. V V

side 4 Tiltalte findes herefter skyldig i henhold til tiltalen. Straffastsættelse Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens § 119 a, og § 285, stk. 1, jf. § 276, jf. § 21 samt lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bil- ag 1, liste A nr. 1, jf. til dels straffelovens § 89.

Retten har ved fastsættelse af straffen lagt vægt på, at tiltalte tidligere er straffet for berigelseskriminalitet, at der i ét forhold er tale om besiddelse af euforiserende stoffer med henblik på videresalg, og at seks forhold om besid- delse af hash er sket under afsoning. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Thi kendes for ret

: skal straffes med fængsel i 60 dage. Hos tiltalte konfiskeres 5,65 gram skunk, 21,79 gram hash og 9,2 gram hash samt 75 stk. visitkort med teksten " ". Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Katja Haack Nielsen kst. dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I ODENSE - 2.afdeling, den 14. december 2017 Stine Jensen retsassistent Tiltalte T1

AM2017.12.11B
Anklagerfagligt fokusområde. Afgørelsen belyser anvendelsesområdet for straffelovens § 119 a. T blev også dømt for indbrudskriminalitet og flere forhold vedr. lov om euforiserende stoffer
KilderAnklagemyndighedenAnklagemyndigheden (PDF)
Kilde: https://vidensbasen.anklagemyndigheden.dk/h/6dfa19d8-18cc-47d6-b4c4-3bd07bc15ec0/VB/68cebd29-054b-4fe1-aa1e-dc7b21437271