AM2014.12.19Ø

52083009 -NCA

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 19. deccmbcr2014 nfØstrc Landsrets 23. afdeling (landsdommerne Gunst Andersen, Karsten Bo Knudsen og Sune Dalgaard-Nielsen (kst.) med domsmænd). 23. afd. nr. S-2083·14: Anklagemyndigheden mod T "f~ ju~ \~'jO (advokat Kristian Molganrd. besk.) Næstved Rets dom af9.juli 2014 {3008'2014} er anket af stand om formildelse. Anklagem}ndighcden har endeligt påstået stadfæstelse.

Forklaringer T med pa- Der er i landsrenen afgivet supplerende forklaring af tiltalte samt af vidnerne V1 og V2 Tiltalle har forklaret blandt andet at F reelt var som et spædbarn. Hun ha\ de nogle bamser og dukker. som hun var glad for. Det var næsten umuligt at få øjenkontakt med hende. F spiste almindelig mad, men spiste stort set ikke efter at hun blev flynet til den n) c institution.

Det blev lidt bedre efter det fmste halve år. men aldrig optimalt. Tiltalte

-2 - kan ikke i dag nærmere præcisere drabstidspunktet, og h\ ord an drabet skete og hendes tanker i forbindelse hermed, end det hun allerede har forklaret. Det\ ar tiltaltes daværende forsvarer, der sagde, at hun skulle give arveafknld. F havde en formue på en. !1: mio kr. V1 har forklaret blandt andet, at hun ikke var i tvivl om, at tiltalte elskede sin datter og var en rigtig god mor for hende.

V2 hor supplerende forklaret blandt andet, at han vil betegne de l) de. som F fremkom med under julearrangementet som kl)nkcnde l) de. Tiltalle har været frihedsberovel under anken.

Lundsrettens begrundelse og resultat Landsretten finder. at der i sagen foreligger formildende omstændigheder som anfort i straffelovens§ 82, nr. 7, og at sagens heh særegne omstændigheder nfgorende taler for at nedsætte straffen under strafferammen i straffe IO\ ens § 237. jf. straiTelo\ ens § 83, l pkt.

Henset hertillindes straflen at burde nedsættes til fængsel i 3 år. l o v rigt stadfæstes dommen, herunder bestemmelsen om fortabelse n f af\ e ret m\.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod rængsel i 3 år. l ovrigt stadfæstes byrettens dom . T ændres, således attihahc straffes med Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskrirtcns rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 23-12-2014

-3. Camilla V. Thomsen Kontorfuldmægtig

RETrEN l NÆSTVED

DOM

afsagt den 9.jul12014 R.ettmls nr. 3008/2014 Politiets nr. 1900-73111-00001 ~ 14 Anklagemyndigheden mod T cpr~nummer N:å\.. \v.~ \'\q;} Der har medvirket dolllSIIJJCtld ved behandlingen af dcone &ag. Anklageskrift er modtaget dco 4. juni 2014. er tiltalt for: mandatab efter straffdOJCIUI l 237. ved p! et ikke nænoere CasUsat tidspllllkt omkring den S. januar 2014 pi adreaseo med knivstik Bt have dræbt sin datter F

Påstande

Ank1Bgemyndighedco har nedlagt pAstand om ubetinget fængselsstraf, Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt pAsbmd om, at tiltalte fortaber retten til at fi arv, fonllaiDgs&UDlDlel' eller andre ydelser. der var afi:Jængigc af dræbtes dpld,jf. arvelovens §48, stk. l. Tiltalte har crkeodt sig skyldig. SageDS oplym!Dger Tiltalte har i medfør af retsplejelovens § 687 ønsket sagen be.baodlet under medvirken af domsmænd.

Bt under gnmdlovsforbøret nedla&t na.vucforbud blev ophævet i forbindelse med hovedforbandUngens start. Der er afgivet farklaring af tiltalte og af vidneme 'Il og ~'l Forklaringeroe blev lydoplaget under bovcdforbandlingen. og er. da dom­ men umiddelbart blev BDket. indskrevet i dommen. .. _

Tiltalte. T , har som sigtet i grundlovsforhØret, den 21. ja- nuar 2014, fodds.ret .. Sigtedefork1aretk, at hOliles datter F bl~ /Ørh i 1970. F var multihandicappet. Sigteik var alene, da F blev førh. f" boetk hele sitliv h]onml!. F 1amne ingenting. Hun skulle have hjælp til alt. Sl~tkflytte~ sanrmen med sin mand, da F ·var 3d r.

Hun og man­ den tog sig selv af F !kr har Mk tidm været æes indstilling, at Ih kunne lclare tkt .selv uden lrirzlp.

Sigtede har arbejdet delrids TMd ca. 25 ti­ JMr om ugm, sldm F \lar et par dr g~L F blev passet, i de \IO~ dr i aldivitet.rtilbud, mms sigtede var pd arbejde, F startede i b"rmhave, og lcom pd skolen l Da hun bl~ 18 år, lamne hun tkke længere gd i skole, og hun lcom pd et beskoiftigel- se.stilbud l Dalcornrru.menfandl ud af, at de skulle spare, blev F ·1. maj 2012jlyttet til X1 ·i . og sltkn da ertht gdet til- bage for F Hun bleY dårligere.

F htrwk det fint, mens hun var i Hun blt!ll htmlet i bus pd bopælen. og kØrt tilbage ig~ Sigtede luzr ldaget mange gange, s~n lcommunen tre{ beslutning omflyt- ning til X1 . Slgtetks 11UllU1 dpde l marts 2012. F bl~ gangt- rænet. Indtil hun kom pd X 1 • Pd X 1 vidste de lJcke, hvordtm tk skulle ge~re gangtraming, sd F 1curtM til sidst næsten iJc1u! flytte bmene.

Det betød, at Ih nu mdtte til at bruge ~re.stoll hjenr~Mt. Slgtetk 1TJ.l!Mr Ikke, detkan være rigtigt, at man behandler Ih svageste dtlr- llgere. Hun har iJc1u! talt ~md X1 om mJlllghedenfor aflastning hjemml!. Hun har Uclæfølt, aJ hun ikke har haft kræfter til at tage slg af F side2 Hun ved~. hvad Ih r skete. Hunfik et black-out. Hun tænlde, at tht var bedst, at hverlem hun eller F var thr ~mre.

Hun mitteth F i h;jre luln.tJkd-mds~ ogsd tht cuuht Mndled- thtvar et dybt snlL Det var dm 9. eller 10. jQJlUQr. F Id i sin smg pd sit værelse, hvor camputeren ogsd var. Hun havth Ikke givet F noget beroligmtk. F klagtik slg ilcke meget. Snittet IJtu pd tvrzn aj F håndltd. Hun kunne se, al F ikke bevægttk sig, og atlumfik udstående (Jjne, sd 11idste lum, ar F var d;d.

Hun ringede til sin chef og sagde, at F var syg, .rd hun mdtte blive hjem· meforatpasse hende. HunforsØgtt!fleTZ gange at tage lillet afsig selv, ved at skære sig l htlndkddene. Det lylckecks lklce. Hun kan lklæforklare hvor­ for. Hun har haft gtUter, ~r F var død. Hun sagth til dm; at F var lagt i .seng, fordi hun var syg. Hun har sidder intk pd F S værtl.sefor at arbtjth pd compr.cteren er par gange sltkn F 15 død.

Hun talte I7Jt!d sin chef i telefonen i går, da politiet og Falck lcom Det var fordi, lwnfonaltt! sin chq, hvad tkr var sket. ,.

!'"Il talte forklarede noder hovcdforbmdlingen.. at h1lll fortsat vedstod sin for­ klaring i grundlovsforhøret. Hun syntes, at det over Areroe var gAct fint med at passe fD11Jl"ettede, F _ Faderen havde ikke vedkeodt sig faderskabet og hun oplyste heller ikke, hvem han var. Htm kmme ikke bevi­ se det Tiltalte havde sin familie til at hjmlpe sig og arbejdspladsen har altid væxet meget hjælpsom.

Hun mødte en anden mand, som hun blev gift med. Han bcbandlcde forurettede. som Bit eget barn. Da de havde kendt hinmulen i et Ar blev de gift og kØbte et hus sammen. Han døde i 2012. Tiltalte har al­ tid ønsket at passe forurettede. Hun overvejede ikke. at forurettede s1rulle passes af an~. Forurettede hørte til tiltalte. Porurcttcde1amnc intet selv.

På X 1 gangt:rænede de ikke forurettede og det gjorde, at hun fik det sJde3 dhlige.rc. Forurettede ktume ikke tale eller fomå, hvad der blev sagt til hen­ de. Hun kunne heDer ikke klare personlig hygiejne. Det har været et stort ar­ bejde for tiltalte at passe forurettede, men det vidste hun godt fra starten.

TJ.ltalte talte ikke med nogen om hja:lp, da det fuu~ fint Tiltalte bo ik­ ke forklare, hvorfor hun gjorde, som hun gjorde. Tiltalte kan ikke huske, hvor mange gange hun slw forurettede i bAnd.leddene, men det gik ret let at skære. Forurettede fik intet beroligeode eller smertestillende. Tiltalte tænkte ikke pl det. Forurettede msgcrcde meget lidt pl. at tiltalte skar i hcmde.

Til­ talte kan ikke forklare nærmere om de blodstænkt, der blev fundet pl væg­ gm ved sengen. T'lltalte ved ikke, hvor lang tid der gik, inden f01111'Cttede døde. TJ.ltaltc blev i hjemmet indtil den 20. januar 2014. Tiltalte ville selv dø med forurettede, men det lykkedes ikke for hende at begå &elvmord. Tilælte var plInternettet for at se, hvordan man begik selvmord.

Forholdt bilBg L-l, side 2. forkl!Wde tiltalte, at hun godt kan huske søgoingeme på Intemcttct. Hun havde også gæster, herunder hendes bror og en chauffør fra apoteket. Hun sagde til dml, at forurette var syg og lå i sengen. Hun havde ingen Pa­ nodil i buset og derfor overvejede hUD ikke denne metode.

Potboldt udskriften fra grundlovsfodlør:et forklarede tiltalte, at foruretæde ikke reagerede synderligt på overøberingen af håndleddene, mAske trak hun hAnden lidt til sig. Da tiltalte fik forurettede var hun midt i sin elevtid pl apoteket i Forurettedes hmdicap blev konstateret næsten med det samme. Tiltalte overvejede ikke at fl forurettede anbragt uden for hjemmet.

Tiltalte blev uddannet som farmakolog og fik arbejde pA apoteket i HUD mødte X3 og de blev gift i 1992. De overv~cde ikke at få børn siUilllleu. X3 k:tmne IAne sine søskende, hvis han manglede børn. Tlltalte og X3 passede sammen forurettede. som altid var med dem, nAr de var til noget, henmder pi ferier. Hvis Forurettede ikke var med, sl kom kun en af dem. Forurettede kunne smile og le, men meget lidt.

Det var også van.skeligt at forstå hendes sindstilstand, da hun ikke d p! nogen. Hun kom­ me med lyde, men de kunDe ikke afkodes. De havde ingen kommunikation. Perurettede kunne ikke gå, men pædagogc:mc fik i perloden frem til2012, hende til at gllidt. Forurettede kunne ikke spise eller tage tøj pl. Tiltalte mener ikke, at folUICttede havde beviste beva:gelser. Porw:cttedc var om da­ gen p!

X2 , det er et specialcenter i De bentede forurette­ de omkring klokken 7 om morgenen og kom med hende om eftermiddagen,

efter at tiltalte fik fri klokken 14.00. De havde en omgangskreds, men ikke ret stor. De gik til svømning med forurettede og tiltalte var medlem af svøm· mdorenlngens bestyrelse. Tilværelsen foregik pA forurettedes præmisser. Forurettede fik fØrtidspension fra bUD var 18 Ir. Forurettede havde en køre­ stol, toiletstol og baderlst, men fik ellers ikke nogen hjælp. X3 havde et 7-16job.

Indtil2012 blev forurettede motioneret og det havde man meget held med. I dumingen af 2011 &kulle kommune spare penge. Der- for Abnede der et ccnter i X 1 men tiltalte fik at vide, at det ikke var egoet til fororcttede.

De var til et møde i december 2011, hvor det blev nævnt, men allerede 8 dage efter, i januar 2012, fik de at vide, at foro:rcttede alligevel skulle flyttes til X1 Der kom en bus fra og bentede forwettede, som de kørte til det X 1 Tiltalte kla· gede fra første dag. I det fØrste halve Ar spiste og drik forurettede ikke på X 1 • Hun ville kun spise hjemme.

Det var en reaktion på. at hun sJde4 ikke havde det godt !2012 døde X3 Forurettede blev samtidig dårlige­ re og kunne nu mcst.cn ikJm flytte fødderne. Der var alt for lidt personale, til de meget hjælpeløse patienter. Tiltalte klagede til kommunen og Ankcstyrcl­ &en. Forholdt bilag l.rl-2 focklarede tiltalte, Bl hun akrav til borgmesteren og klagede over folholdene på X 1 hvor de ikke gangtrænede foru- rettede.

De var kuo fire ansatte till4 multihandibppede. Tiltalte fik Bl vide, at kommune gjorde. hvad de skulle, efter loven. l december fandt hun ud af, at et andet multihandikappet bam, i tilsvarende situation, havde Ret en plads på X2 Tiltalte forstod ikke deone for&kelsbchand­ liDg.

Den anden fik et tilbud som forurettede ikke fik. l efterlret 2013 havde tiltalte det udmærket Htm bar altid været stor og stærk, ogsl psykisk. Om­ krlDg jul og nytlr var hun træt, men havde det fult psykisk. Det gik ogsl godt pl hendes Blbejde. Tiltalte lavede egslandet end at passe forurettede. Pørst i december var forurettede og tillilte til et julearrangement med nabo­ erne.

Forurettede var meget urolig dCDDe aften. De fejrede bAde jul og nytår sammen med tiltal~ mor. Forurettede fik en ny invalidebil, den 6. dece.m­ ber2013. Dmbet var ikke planlagt. Tiltalte kunne have taget noget på apoteket, som havde gjort det leL Tiltalte kan ikke forklare, hvorfor hun gjorde deL Hun bar i mange Ir sagt, at hun håbede, at fonuettede dØde før tiltalte.

Fonntte- de ville bare få en seng på X2 , som hun ikke ville komme ud af igen. Tiltalte ved ikke hvor lang tid, der gik inden forurettede dØde. Tiltalte tænk:t.c på, at hun selv skulle dø, men det tykkede ikke. Nu vidste tiltalte, at 11 de" ikke IDCtl: kunne g~rc forurettede noget. "De" er systemet i bred for­ st.and. Tiltalte prøvede bAde med kniv og saks, Bl begå selvmord.

Hun havde ingen medicin i bu&el Hun søgte ikke p l Internettet, inden hun dræbte foru­ rettede, kun efterfølgende. Tiltalte talte med sin chef og sagde, at forurettede var syg. Hun talte bl.a. med sin chef, den 20. jBDuar 2014, hvor tiltalte fonal­ te, Bl hun havde taget livet af forurettede, og hvordøn hun havde gjort del Herefter kom politiet Tiltalte bar givet et arveafkald efter forurettede.

Forboldet bilag H-1, forklarede tiltalte, at hun ikke læn buske, at forurettede

døde i løbet af et par timer. men når hun har &krevct under pA rapporten, har hun siae:rt forklBret sldsn til politiet. Tutalle havde ingc:n fornemmelse af, at hun &kulle have ændret sig over vinteren 2013/14. Forurettede havde en invalidebil i mange Ar. &om tiltalte ikke havde udgifter pA. udover forsikring mv. V1 • har som vidne forklarety at huu har været apoteker pl apotek i S Ir.

Tiltaltes hovedopgave var bogholderiet, men hun sideS havde også. mange andre opgaver. Tutalle har altid været meget pligtopfyl­ dende cg hun har ikke haft nogen sygedage inden 2014. Vidnet havde mØdt foruretiede flere gange på. apoteket, nir tiltalte havde hende med pl arbejde. De delte kontor og derfor talte de også. om hinandens hverdag.

Tiltalte holdt meget af forurettede og passede hende godl Forurettede kunne ikke ret me­ get og sød altid i kørestol, nAr vidnet aå hende. Forurettede kunne give lyde fra sig, men der var ingen kommunikation. I cfte:rArct 2013 k:nnne vidnet mærke, at tiltalte var frustreret over de problemer, hun havde med forurette­ de. Det er vanskeligt for vidnet at sige. Bl tiltalte diidttc ændrede sig.

For­ holdt bilag B-1, side 2, 3. afsnit forklarede vidnet, at det er rigtigt, at særligt omkring oytlr ændrede tiltalte aig.l dagene efter nytår kunne det klart ses~ at tiltalte ikke havde det godt.

Hun bakkede ud af det de akulle Bibejde med ef­ ter nytAr og noget af arbejdet har de skullet samle op p! efted'ølgcnde. da det ik:kø var rigtigt udfØrt Vidnet mener, at tiltalte sagde til hcude, at forurettede havde en urinvejsinfektion. Tutalte havde det beller ikke godt. Vidnet ringe­ de til tiltalte to gange og opfonln:de tiltalte at øøge læge.

Vidnet øagd.c sidste gang, at hvia tiltalte ikke gjorde det ville vidnet selv ringe til lægen. Om mandagen riDgede vidw:t omkring 10.20. Tiltalte havde ikke kontaktet læ­ gen. Tiltalte fortalte, at hun havde taget livet af forurettede. Vidnet tilkaldte UDd.er samtalen nogle kollegaer, &om riDgedc efter politiet. Vidnet blev ved med at tale med tiltalte indtil politiet kom.

Til talte sagde, at hun ikke kunne au:re og de begge to skulle herfra. Tiltalte fortalte, at hun havde prØvet at begå &elvmord ved at skære i sig, sAdan som hun havde gjort ved forurette­ de. PA gnmd af langvarig sygemelding er tiltalte nu blevet ufsUdiget. Der lA ældre problemer, da en anden overtog arbejdet.

Uregelmæssigbederne gik tilbage tiljanuar 2013. hvor nogle regninger ikke var betalL Tiltalte var el­ lers meget ærekær og pligtopfyldende. V2 har som vidne foiklaret, at han bor p! i og bBr kendt tiltalte siden 1983, hvor hun flyttede ind sammen med X3 Vidnet har et godt kendskab til tiltalte og forurettede. Forurettede var multihandikappet og sad i rulle&tol. Vidnet kunne ikke kommunikere med forurettede.

NAr man tog hende på bAnden, kunne hun godt &e pi en. Tiltal­ tes forhold til forurettede. var rigtig godl Vidnet var fo~t over det overskad som tiltalte havde og heandiede det. Vidnet var sammen med dem ved cmkelte mangementer og da var forurettede altid med. Det var en betin­ gelse for at de var med. De havde et julearrangement i december 2013. Foru~ retæde var med, men kom med nogle lyde.

NAr tiltalte lagde hAnden på foru­ rettede plejede forurettede at holde op, men det gjorde hun ikke den aften.

Hun havde a:ncl.rct adfærd. Tiltalte fortalte, at hun var ked af, at fDIUI'Cttede var blevet flyttet til en institution i Efter nytArsaften al vidnet ikke tiltalte n:t meget og han kom heller ikke hen for at være sammen med dem, da de fyrede raketter af nytlrsaften, hvilket var usædvanligt Vidnet k:mme se. at tiltalte var i huset, nAr bsn gik tur. M dØdsøtt.cst af af20. januar 2014 fremgir bl.a.: fl ...

Nu qfdl)de var en 1'1Ul11iJumdlkappet lcvinde, tkr tkn 20.januar 2014 ved 11- tilkn qfpoUtittfandtes livløs på bopælm. Politi~ var bl~et ktmlak1et cif nu qftJ9de.s mor. som havtk oplyst, at hun ctJ. lO dageforinden havde ileåret nu qftJ9de i lu!nd~ddmt ~d en kniv, moderen havde angiveligt qterff}lgende forsØgt selvmordflere gange. Tillc.a1dllæge konstater~ al d;den var lnd­ trddt.

Nu afdødefandus liggende tklvlst pd ryggen, tklvls pd sin vensin sl­ Ik i sin seng dÆkket affkre puder og dyne. Der var udtalt blodtilsmudsning på prukTM og dynen samt talrige blodstænk og blodplamager pd gulvtap­ pet ved .sengen. side6 Objektillt ses liget cif en ~r tht oplyste 43-drlg kvlnU med spinkelleg~­ bygning og .r/cønsvlst normol ernarlngstiLrtand. DØdsstivhed er op}uzyet, der ses sparsomTTU! llBP~ner.

Der er udsalte forrddnel.sesforandringer i form af gr-nlig mlsfarvnlng og aflØsning af hudm saml mumlfilcation cif an­ sigt og lu:enthTM. Ingen erkendelige punlctformtth blødninger nogetsteds. Udovermullgfa.stldming af arme og ben l bØjet .stillin& ses ingen erkendeli­ ge tegn pd sygdom.

Aftegn pd vold ses mindst et dybt .mlt.srlr pd hdnd.flath­ siden af hvert hlmdkd.lngen sa:rlige unrkMgn. " M kriminalteknisk erklæring af22. januar 2014 med fotomappe vedrørende obduktion frcmgAr bl.a.: .. Obduktionen blt!ll for~t.ag~t tkn 22. januar 2014 Foto 9: Narbilleik ajh;jere h.dndkdsforside.

Der ses et uregelmtz.ssigt, tvargå4nth, gabende .mitsdr med blotltzgning af underlissenik sener. mus­ kulatur og blodkar (ltzsion 1}. Foto 10: Nærbilhik cifh;jre hdndledsfonilh. Hunden omkringltzslon l er }jernet og ckn underligsende muskulatur og sener ~r blotlagt Maruret med hvidt pilehoved R.S ud mod lillÆ}ingenldm en mulig ove'ljllldisk mltla:.sion i pul.sdren. den .sdluzldte arteria ulnaris dx.

fifde7 Foto 11: Nærbilkele qfvmstre 1u1tu/kdsforsilh. Centrølt i blU~det ses ure­ gelmæssigt, gabmtk mitsår TMd blotlægning af underlæggende smer, mus­ kulatur og blotlkar (lasion 2}. Mamret ~d to .sm4 pik ses to oveifladiskt!, paralleltforløbende, strib~ormeth mltlasio~r i huden (thl aflæsion 2). Foto 12: Narbilkele af venstre håndledsfors/Jk.

Hrukn ovt!Tf[or og omlaing læsion 2 er jridlsseUret, c~all i billedet, holdt wd pincet, ses overs1alret s~ til thn såkaldte musculus palmarls longus. " Følgende fremgår af konklusionen i ambulant retspsykiatrisk erklæring af 20. marts 2014: " T :findes herefter uden tegn til organisk hjernelidtise eller thmentit!l tilstand. Der er iJch tegn pd symptomatologi intimfor tkn qJilt!p­ ri/ot1M zygdomskDtegori.

Observandt!n sTcøMI!s begavet indmfor normalomrddt t, ligesom der illi er vist tegn til kognitive forstyrrelser. Observczndm er ikh lltle7Jth af ajhlzngigluu!ssyn.drom. Hun ha.r intetfor­ brug qf alkohot Cannabis eller andre foT'I'Mr for ell.[orisermt:k nolfer, ej heller psykofarmaka og var derfor heUer i1c.M p!virlut pd gemingstidspunk· td.

Observtli'Ull!n har htift m uproblematisk opwzkst l gode og trygge rczmmer TMd cifsluttet r~aldsamm og fplgenth uddCZ~Wlse til defektrictlfarmako­ nom og har været pd s~ arbejdsplads sldm uddlmnelsms afslutning, hvor hun er vellidt, flittig og wkn m sygedag.

Hun 1uJr i elevtithn. 20 dr gQ:TfiiMt f;dt ~~ multihandicappet barn l et par­ forhold, der hurtigt blev opløst, hvor faderen i1cU har ønslut kontakt til dar­ terrn. Ob.servandm har efter/(JlgDJtk levet i et uproblmratisk ægteskab ~d 7 dr ældre mand, der tog sig af dntteren, mm d#de i 2012 pludseligt.

Observtllllkn har indrettet hele sit liv pd Dt varetage pkjen af thn svært multihandicappede datter i hjmurs6, dog TMd anbringeLse pd daginstitution, mens observØI'Ulm o.rbejdetk på ~dsat tid. Hun har haft tid til at tkllage som luuserer i dm lokale luuulicapidrtzt.iforening og og.sd deltaget med svømning med datterer/forurettetk.

Hun har ogsd haft visse sociale relatio­ ner, dog altid under hensyn til at dattereruforuretteth ~ medviru. Observanden har følr m udtalt afmogtsf;lel.re slthn 2012. da Kommunm på grund af transportbesparelser og tlbning af m ny lokal in.stitutionjlytteth

datteren/forurettede mod observandens ;n.skL Observcuu:knforsØgte at frenrføre indvendinger, men blev øjvist, selv om dattertmlforurmeth mistede de fa begræn.sedefærdig~r, hun i forvejen var l besiddelse af. lforbintklse Tnl!d denM cifmagtsføklse, vreth og trlsthed, skal tkn pd.slgte· de handling ses.

Den var i1clæ planlagte, men obsuvaruienfrygtedefor dm udvikling, datteren s1culle igenMm med tiltag~ forværret hjælpebehov. Observantlm var blnet kranlæt og derfor ikh længere i stand til at hdndte· re detf"leuesmæsslge pres.

Observantkn hllr aldrig været i kontakt med det psykiatriske system og fremtræder helkr lkJæ med tegn pd sindssygdom pd tidspunkt6for det på­ sigtede, man vurderer den påslgtede haruiling som et udtrykfor en svær krtmkelse af observandens personligheds.rtruktur med reifamllglu!dssan.s og livsværdier om at klare sig selv.

Manfinder derfor Ikke obs!rvanden tilhørende den i Straffel011en.s § 16 hverken stylcke l eller 2 omtalte personkrtds.

Manfinder heller ilcke observantkn tilhørende den i Srraffelo'Ven.s § 69 om· talJe personkreds, idl!t hun ikJa er præget afnogenfonnfor personllgheds­ forstyrrelse, men derimod af en personllglu!dsstruktur, hvor hun selv har klare følelser, Ideer og valg i .sit liv mm m&ke ikke altid hru været l stand til at udtryklæ følelser og anmode om hjælp l fØielsesrtUZs­ slge belastede .situatioMr, som den observanden er kDTn~Mt i omkring datte­ reniforurettedes flytning, og afmagtsf"lelsen. vreden og tristhedsf"lelsen og den lc:ri.retilstand, hun var ~ har formentUgt betinget, at hun har mistet impul.skonrroUen og realitet.rvurderingen, og derfor udført de pd.rigtede forhold. sideS Man lwn dog Ikke ifald hun luruhs skyldig i de nu pd.sigtedeforhold-tilfo­ rebyggelse af ligeartet e U er cuulm kriminalitet for hvillun risilco må vurde­ rts .som ubetydelig -anbefo.kr som Tnl!reformålstjDilig foranstaltning pry­ /da.trlsk bthandling frem for straf som forskyldt. " Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Tiltalte bar haft lejlighed til at forklare om sine personlige forhold. Tiltalte har under deune sag været frihedsberøvet fra den 20. januar 2014.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilstletsen støttes af de op· lysninger, der i Øvrigt foreligger. hvorfor tiltalte findes skyldig i overens~ stemmeise med tiltalen.

side9 Straffen fastsættes til fængsel i 11 år, jf. straffelovens 237. Retten har ikke funde~ at der foreligger sA.danne omstændighedf:r, at straf­ fens fastsættelse bør &ke under henviSDing til straffelovens § 83.

UdgaDgspllilkt.ct i drabssag~ er en straf p~ 12 iiB fængsel og der Jam bl.a. efter en konkret bedømmelse ske nedsættelse eller forhøjelse, nAr der fore­ ligger ikke uvæsentlige ronnildeode omstændigheder eller skæiJJcnde om­ stændigheder, som kan begrunde en fravigelse nfudgangspunk!et.

Det fremgir af DVCD.Il.ævnte retspsykiatriske erklæring, at forurettede. der var svært multihandikappet, mod tiltaltes ønske blev flyttet til en anden instituti­ on. og l deonc forbindelse følte tiltalte afmagtsfølelse, vrede og trlstbed, i forhold til forurettedes beretter forv!Cil"Cde tilstand, som pl.viikede tiltBlte, der ikke var i &tand til at håndtere det følelsesmæssige pres og derfar begik drabet. hvilket kan tale i væsentlig formildeode retning.

Efter det oplyste om den mAde. hvorved forurettede blev dræbt, og at foru­ rettede, der var meget afhængig nf tiltaltes hjælp. ikke kwme sætte sig til modværge, som følge af &ine handikap, peger dette i strafskærpende retning. Retten finder at der, efter en samlet bedømmelse, foreligger sAdanne væsent­ lige formildende omstændigheder at straffen udmAles til fængsel i 11 ir.

Påstanden vedrØrende frakendelse af arveret tages til følge som nedenfor be­ stcmL Thi kt:ndes for ret: Tiltalte T skal straffes med fø::ngsel i 11 år. Tiltalte fraketldes retten til at tl arv. forsikringssummer eller andre ydelser, der var afhængig af dræbtes død. Tutalte skal betale sagens omkostninger. Alex Elisiussen dommer /Gitte