AM2025.07.18V

AM2025.07.18V Retten i Koldings

KENDELSE

Dato: 31. marts 2025 Rettens sagsnr.: 1-4966/2024 Politiets sagsnr.: 3700-80242-00439-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juni 1966 Anklager Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Der blev fremlagt anklageskrift af 7. maj 2024 med bilag. Tiltalte var ikke mødt og havde ikke inden retsmødet fremsendt gyldig dokumentation for lovligt forfald.

Anklagemyndigheden begærede sagen fremmet efter retsplejelovens § 897. Retten afsagde Kendelse Nærværende sag omhandler en overtrædelse af færdselslovens § 54, som er begået forud for dommen af 26. april 2023, hvor Tiltalte blev idømt 50 dages fængsel for overtrædelse af færdselslovens § 53 og § 54 samt en tillægsbøde for overtrædelse af færdselsloven og lovgivningen om euforiserende stoffer.

Der er under sagen nedlagt påstand om, at "der ikke fastsættes yderligere frihedsstraf".

Det fremgår af retsplejelovens § 897, stk. 1, nr. 1, at når der ikke under sagen er spørgsmål om højere straf end bøde, skal retten, medmindre omstændighederne taler imod det, behandle sagen, som om Tiltalte har tilstået det forhold, som den pågældende er tiltalt for, hvis Tiltalte udebliver fra hovedforhandlingen uden dokumenteret lovligt forfald.

Da retten uanset anklagemyndighedens påstand skal tage stilling til, hvorvidt der skal udmåles yderligere frihedsstraf i sagen, og da der således er tale om højere straf end bøde, finder retten, at sagen ikke kan fremmes efter retsplejelovens § 897. Derfor bestemmes Anklagemyndighedens begæring afvises. Anklagemyndigheden kærede kendelsen. Sagen udsat. ::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 15. afdelings

KENDELSE

Som dommere fungerede landsdommerne Linda Hangaard, Torben Geneser og Karen Laursen (kst.). Dato: 18. juli 2025 Rettens sagsnr.: S–0588–25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juni 1966 Fremlagte bilag: udskrift af retsbogen for Retten i Kolding (sag nr. 1-4966/2024) kæreskrift af 1. april 2025 fra Syd- og Sønderjyllands Politi brev af 2. april 2025 fra Retten i Kolding med bilag.

Den 31. marts 2025 har byretten afsagt kendelse om, at anklagemyndighedens begæring om, at sagen fremmes efter retsplejelovens § 897, afvises. Kendelsen er kæret af anklagemyndigheden. Byretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet.

Landsretten afsagde Kendelse: Det tiltrædes, at anklagemyndighedens angivelse af strafsanktionen i forbindelse med tiltalerejsningen ikke i sig selv indebærer en påtalebegrænsning, således at retten er forpligtet til at følge denne. Byretten kan således idømme højere straf end bøde, uanset anklagemyndighedens sanktionspåstand.

Det fremgår af retsplejelovens § 897, stk. 1, at retten, når der ikke under sagen er spørgsmål om højere straf end bøde, skal behandle sagen som om Tiltalte har tilstået forholdet, hvis tiltalte udebliver fra hovedforhandlingen uden dokumenteret lovligt forfald.

Bestemmelsen må efter sin ordlyd forstås således, at byretten skal fremme sagen, hvis det skønnes, at der ikke vil blive tale om højere straf end bøde, medmindre omstændighederne taler imod det. Det fremgår ikke af byrettens afgørelse, om der efter byrettens skøn vil blive tale om højere straf end bøde, eller om andre omstændigheder taler imod, at sagen fremmes efter retsplejelovens § 897.

Landsretten finder derfor, at sagen skal hjemvises til fornyet behandling ved byretten.

Thi bestemmes

: Byrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling ved byretten. Sagen sluttet.