SS-284/2020-BOR

D12.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 252.5px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN PÅ BORNHOLM

Udskrift af dombogen

K E N D E L S E

afsagt den 24. juni 2020

Rettens nr. 1-284/2020 Politiets nr. 2200-10167-00001-20

Anklagemyndigheden mod Domfældte født Dato

Ved dom af 11. september 2012 blev Domfældte fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 222, stk. 3, jf. stk. 1, jf. § 233, stk. 1, jf. til dels § 224, § 232, § 235, stk. 2 samt overtrædelse af våbenloven. Domfældte blev idømt 6 års fængsel, samt meddelt pålæg om ikke at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller uden politiets tilladelse selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år, jf. straffelovens § 236, stk. 1, nr. 2. Pålægget blev ikke tidsbegrænset.

Anklagemyndigheden har den 4. maj 2020 indbragt sagen for retten, jf. straffelovens § 236, stk. 6 og § 59, stk. 2.

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået, at pålægget opretholdes.

Domfældte har påstået, at pålægget ophæves.

Sagens oplysninger

Domfældte har ikke ønsket at ytre sig i sagens anledning.

Forsvareren har oplyst, at domfældte efter afsoning er begyndt et nyt liv. Han har med hjælp fra en psykolog og en mentor lært af den frygtelige periode i sit liv og er blevet et andet menneske. Domfældte ønsker at leve i fred med sin hustru, som er bekendt med dommen. Domfældte er ikke siden dømt for ligeartet kriminalitet, og de 5 tilsyn, som politiet har gennemført, har da også vist, at domfældte overholder pålægget. Det forhold, at domfældte i marts 2020 fik en bøde for spirituskørsel, kan ikke tillægges nogen betydning ved vurderingen af, om pålægget bør ophæves.

Anklagemyndigheden har anført, at proportionalitetshensyn ikke taler

Std 75269

side 2

afgørende imod, at boligforbuddet opretholdes. Den begåede kriminalitet var alvorlig og grov, og domfældtes oplysning om, at han er blevet et andet menneske, er ikke underbygget af lægelige oplysninger. Domfældte er ikke siden dommen dømt for ligeartet kriminalitet, men han har i marts 2020 vedtaget en bøde for spirituskørsel. Dette indikerer, at domfældte har et alkoholmisbrug, hvilket er bekymrende, idet han under sagen forklarede, at han begik de seksuelle overgreb under indflydelse af blandt andet alkohol.

Rettens begrundelse

og afgørelse

Grovheden og karakteren af de forhold, som Domfældte er fundet skyldig i ved dommen af 11. september 2012, taler med styrke for at opretholdepålægget, uanset at Domfældte ikke siden prøveløsladelsen i september 2015 er dømt for ligeartet kriminalitet. Herefter, og da Domfældtes personlige forhold, herunder risikoen for recidiv, alene er belyst ved egne udsagn til forsvareren, finder retten efter ensamlet vurdering, at det ved dommen meddelte boligforbud skal opretholdes.

Derfor bestemmes:

Det forbud, som Domfældte blev pålagt ved dom af 11. september 2012, opretholdes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Dommer Dommer