AM2023.06.09B

AM2023.06.09B Retten i Helsingørs

DOM

Dato: 9. juni 2023 Rettens sagsnr.: 1-1113/2023 Politiets sagsnr.: 0900-72375-00082-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 1981 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 8. marts 2023.

Tiltalte er tiltalt for 1. blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, ved den 17. august 2022 ca. kl. 11.10 på Sted1, Adresse1 i Snekkersten, ved uanstændigt forhold at have krænket Forurettede1s blufærdighed, idet tiltalte satte sig ca. 3 meter fra Forurettede1 og masturberede. 2. blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, ved den 17. september 2022 ca. kl. 7.00 på en badebro ud for Adresse2 i Espergærde, ved uanstændigt forhold at have krænket Forurettede2s blufærdighed, idet tiltalte henvendte sig til Forurettede2, der befandt sig i vandet, og spurgte, om han skulle komme ned til Forurettede2 i vandet, samtidig med, at tiltalte holdt om sit lem. 3. blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, ved den 6. oktober 2022 ca. kl. 14.10 på en badebro på Sted2 beliggende Adresse3 i Espergærde, ved uanstændigt forhold at have krænket Forurettede3s blufærdighed, idet tiltalte stod nøgen med erigeret lem på badebroen og talte til Forurettede3, der befandt sig i vandet, hvorefter tiltalte, da Forurettede3 gik op fra vandet, tog sin t-shirt og med denne i hænderne berørte Forurettede3 på balderne, ligesom tiltalte befølte Forurettede3 på brysterne. 4. blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, ved den 14. december 2022 ca. kl. 8.20 på en sti ved Sted3 beliggende på Vej1 i Espergærde, ved uanstændigt forhold at have krænket Forurettede4s blufærdighed, idet tiltalte gik tæt bag ved Forurettede4 og masturberede. 5. blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, ved den 25. december 2022 ca. kl. 11.00 på en badebro ud for Adresse4 i Espergærde, ved uanstændigt forhold at have krænket Forurettede5s blufærdighed, idet tiltalte henvendte sig til Forurettede5, der befandt sig i vandet, samtidig med, at tiltalte blottede sine kønsdele.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Forurettede3 nedlagde påstand om torterstatning på 25.000 kr. Tiltalte bestred erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Forurettede1, Forurettede2, Forurettede3, Forurettede4 og Forurettede5. Forklaringer er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Der blev dokumenteret fra Fotorapport Gerningsmand A af 17. august 2022, foto nr. 1, i forhold 1, Rapport Billede for FOU, Forurettede4 af 3. marts 2023 i forhold 4, og anmeldelsesrapporter.

Tiltalte er tidligere straffet blandt andet ved dom af 21. november 2014 for blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232 med 4 dagbøder hver á 500 kr.

Det fremgår af personundersøgelse af 13. april 2023 at: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han stadig er sygemeldt og at han fortsat er indstillet på samfundstjeneste.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 Efter den sikre og troværdige forklaring fra vidnet Forurettede1 om, at tiltalte sad 3-4 meter fra hende og masturberede, da hun lå på stranden og solbadede, og da denne forklaring tillige ses bestyrket af de ligeartede forklaringer fra vidnerne Forurettede2, Forurettede3 og Forurettede4, tilsidesætter retten tiltaltes forklaring om, at han alene sad og slappede af.

Retten finder det således godtgjort, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen i dette forhold.

Forhold 2 Efter den sikre og troværdige forklaring fra vidnet Forurettede2 om, at tiltalte stod på badebroen med sin penis fremme og resten af tøjet på, og at tiltalte blev ved med at henvende sig til vidnet i forbindelse hermed, alt i mens vidnet var i vandet, og da denne forklaring tillige ses bestyrket af de ligeartede forklaringer fra vidnerne Forurettede1, Forurettede3 og Forurettede4, tilsidesætter retten tiltaltes forklaring om, at han alene spurgte om vandet var koldt og at de snakkede almindeligt sammen.

Retten finder det således godtgjort, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen i dette forhold.

Forhold 3 Efter den sikre og troværdige forklaring fra vidnet Forurettede3 om, at tiltalte pludselig stod på badebroen nøgen alt i mens vidnet var i vandet, at tiltalte under forløbet fik rejsning, at tiltalte, da vidnet var kommet op af vandet, begyndte at duppe hendes arme, skuldre og balder med sin t-shirt og herefter tog hende på brysterne uden på tøjet bagfra, og da denne forklaring tillige ses bestyrket af de ligeartede forklaringer fra vidnerne Forurettede1, Forurettede2 og Forurettede4, tilsidesætter retten tiltaltes forklaring om, at han alene tørrede hende med sin t-shirt, da vidnet ikke havde et håndklæde, at vidnet ikke sagde nej og at de sagde 'god dag' til hinanden efterfølgende.

Retten finder det således godtgjort, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Forhold 4 Efter den sikre og troværdige forklaring fra vidnet Forurettede4 om, at hun var på vej ned for at bade, da tiltalte pludselig gik helt tæt ved hendes venstre skulder med sin penis fremme, som han holdt i hånden, mens han lavede onanibevægelser, og da denne forklaring tillige ses bestyrket af de ligeartede forklaringer fra vidnerne Forurettede1, Forurettede2 og Forurettede3, tilsidesætter retten tiltaltes forklaring om, at han alene havde hænderne i buksekanten og at han blot sagde godmorgen.

Retten finder det således godtgjort, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Forhold 5 Tiltalte har forklaret, at han ikke kunne huske episoden. Vidnet Forurettede5 har forklaret, at det var lyst på gerningstidspunktet.

Om gerningsmanden har vidnet forklaret, at han havde halvlagt bølget hår, at han havde mørke øjne, at han var udenlandsk, at han talte gebrokkent dansk, at han ca. var i 30'erne, at han var ca. hendes højde måske en anelse lavere, at han var almindelig af bygning og at han ikke havde andre særlige kendetegn.

Henset til at der således er væsentlige forskellige mellem vidnets beskrivelse af gerningsmanden og tiltaltes fremtoning i retten, herunder tiltaltes hår, der i retten fremstod kort og med vigende hårgrænse og idet tiltalte har en iøjenfaldende tatovering på halsen, og da der ikke er yderligere oplysninger om gerningsmandens identitet, finder retten ikke, at der foreligger det til domsfældelse i en straffesag fornødne sikre bevis for, at tiltalte var personen vidnet så på badebroen den 25. december 2022.

Tiltalte frifindes derfor for tiltalen i dette forhold. Straf Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage, jf. straffelovens § 232. Retten har ved strafudmålingen navnlig lagt vægt på antallet af forhold og den systematiske karakter af disse, at tiltalte er tidligere straffet for ligeartede kriminalitet, samt på at der i et af forholdene tillige var beføling af forurettede.

Retten tager erstatningspåstanden til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 30 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede3 ved dennes bistandsadvokat Trygve S. Nielsen betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 9. juni 2023.