BS-6991/2021-VLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 202.8px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

VESTRE LANDSRET

DOM

afsagt den 29. oktober 2021

Sag BS-6991/2021-VLR (5. afdeling)

Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger (advokat Louise Frændemark)

mod

Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte A/S (advokat Camilla Søgaard Hudson)

Retten i Viborg har den 22. januar 2021 afsagt dom i 1. instans (sag BS-36049/2019-VIB).

Landsdommerne Thomas Tordal-Mortensen, Henrik Estrup og Carsten Busk (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.

Påstande

Appellant, tidligere Sagsøger, har gentaget sin påstand for byretten.

Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte A/S, har påstået dommen stadfæstet.

Forklaring Appellant, tidligere Sagsøger har afgivet supplerende forklaring.

Appellant, tidligere Sagsøger har forklaret, at han vil tro, at han havde kørt med contai-nere i ca. tre år, da ulykken skete. I de tre år kørte han både med kran og med containere. Han havde ikke fået nogen form for oplæring, inden han begyndte

2

at køre med containere. Han fik chaufførhåndbogen udleveret på kontoret, men han læste aldrig i den. Det blev ikke sagt, at han skulle læse den. Han var en gang til et møde i 3F, hvor chaufførhåndbogen blev drøftet, men han kan ikke huske nærmere herom. Han har aldrig fået at vide, hvordan han skulle forholde sig, hvis en container var overfyldt.

At en container er overfyldt kan både bety-de, at den er for tung, og at gods rager op over kanten. Det skete tit, at en con-tainer var overfyldt, men de skulle køre med den alligevel. Hvis han den på-gældende dag havde været alene, ville han have brugt stigen til at klatre op i containeren for at få nettet på.

Den pågældende container var ikke for tung, men der var nogle pinde, der stak op, så det var besværligt at få nettet trukket over containeren. Den pågældende dag var der en lærling med på turen. Da nettet skulle trækkes over containeren, brugte lærlingen den eneste stige, der var med. Han måtte derfor selv stå på lastbilen for at løse opgaven med at få nettet på.

Han har prøvet at ringe til kontoret, fordi en container var for over-fyldt, men ved de lejligheder fik han blot at vide, at han skulle få opgaven løst. Han har aldrig oplevet, at han har måttet lade en container stå. Han havde travlt den pågældende dag, men det havde han altid.

Anbringender

Parterne har gentaget deres anbringender for byretten.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten er enig i byrettens begrundelse og resultat. Landsretten stadfæster derfor byrettens dom.

Efter sagens udfald skal Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger i sagsomkostninger for landsretten betale 63.000 kr. til Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte A/S. Beløbet, der er uden moms, vedrører udgifter til advokatbistand. Der er ved fastsættelsen af beløbet lagt vægt på sagens værdi, omfang og forløb.

THI KENDES FOR RET:

Byrettens dom stadfæstes.

I sagsomkostninger for landsretten skal Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger inden 14 dage betale 63.000 kr. til Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.