Tilbage til sager

HRHøjesteret

155/2014

OL-2014-H-00160

Afgørelse
PDFKilde: Anklagemyndigheden →
Dato
25-11-2014
Sagsemne
3. Strafferetspleje, 3.3 Sigtede og forsvaret, 33.2 Forsvaret, 332.1 Forsvarerbeskikkelse, 332.3 Salær, Retspleje
Sagens parter
Advokat Casper Andreasen påkærer Østre Landsrets kendelse om rejseforbehold i sagen: Anklagemyndigheden mod T
Fuldtekst
Kilde: Anklagemyndigheden

UDSKRIFT AF JI~JF;STE~T~ ~~~ 9G ~~~l!.J?V #.GS D.Q~9G Sag 155/2014 IfØifiES~EiW~SI IÆNDlE~SE afsagt tirsdag den 25. november 2014 • • l ".. . . . .. ,- Advokat påkicrer Østre Landsrets kendelse om rejseforbehold i sagen: Aiiklagemyndigheden ' ·. . • l"' (advokat• k)t l . ' • • ' .. " l ' • l . ' . l • • .. H' ' . I tidligere instanser .en afsagt beslutning afRetten i Svendborg.den 30. april2014 og ~endelse afØs.tre_Lnhdsrets q. afdeling· den 20. maj 2014... • •· J 1 påkendelsen ~ar deltaget tre dommere~ Marianne Ii~jgåard· Pedersen, Jens Peter Christensen og Lars· Hjortnæs. . .. . '

Påstande

Kærende, advokat KÆ l har nedlagt påstand om, at forbeholdet for godtgørelse af rejseuflgifter åg rejsetid ophieves. Anklagemyndigheden nar nedlagt påstand om stadfæstelse., . ' ' Sagsfrem'stil_l_ing . . Y ed anklageskrift af 13: april2014.blev tiltalt for vold efter straffelovens §.244,.jf. § ·247, stk. l, ve4 åt have sparket en person på hånden og tildelt en anderi person et knytnæveslag i ansigtet, samt overtrædelse af færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf.§ S6, stk. l, og§ rts, stk. l,jf. § 3, stk. I, og§ 9, stk. i, og sik: 2, nr. 6.

- 2. -. .. . . . . " .l ............ t l. • J • ... • .~ ~· * l .. "l (.l \. om ,'ai ~et rejs'efor&hotcl, som Ret- ten i Svendborg havde taget ved beskikkelsen af ham som forsvarer for -r , titev qphjev~l 1 Re~~nJ;~ye'n?w~~~ Qe~ftitQihg ~f.3Q. april2014 herom, hed- der det bl.a.: ' ·-' . f. ...... ' ' ..... "Idet T er tittalt for to forhold af vold efter st~ffelovens § 244, to forhold for kørsel uden at have generhvervet kørekort samt et~fcitnolil.,pm p~­ kørsel af en pafkeret bil, og være kørt fra stedet uden at standse, finder retten ikke, at sngep har en sådan karatcter og omfang, eller der er forbundet sådanne omkostninger med· s~geni at Øer er grundlag for at beski~e advokat \\A uden forilehold for godtgørelse af rejseudgifter og rejsetid.

Det forhold, at advokat 'K Æ mange gange tidtigere .h'Qr .væ.ret besKikket forsvarer etter bistandsadvokat for 1 - også ud~n r~jse- forbebold ved retten i Svendborg- kan ikke føre tit et andet resultat." r , ., . t,, l Østre Landsret stadfæstede Retten i Svendborgs beslutning ved kendelse af 20. maj •20 14.

Ved Retten i Svendborgs dom af20. maj 2014 blev -r straffet med • fæng5e) i 4•fnåiied~rlsl!riit eiitbb1Jc·p~i6.000 kt.'lfor· to~ilf~)de'af70Vefira!d.~isel~f(stfa.ffc.:­ Jovens § 244, j f. § 24 7, stk. 1' og færdselstoveps § 117 d, stk:~-2t jf. § 56, stk': ·t; samt'bvertræ­ delse nffærdsclslovens § 118, stk. t, jf. § 3, stk. 1, og § 9, stk. l.

Der blev ved straffens fast­ sættelse lagt• vægt på,·at tiltalte tiettigere adskillige. gange var. straffet for ligeartet kriminalitet. havde nægtet sig skyldig i overtrædelse af stt:åffelove.ns § 244 og færdselslovens§ 9, stk. 2, nr. 6, og erkendt sig skyldig i de øvrige overtrædelser af færdselsloven.

Dommen blev ikke anket. . - Det fremgår af Retten i Svendborgs retsbog af 20. maj 20 14~ at hovedforhandl\rigen varede 2 timer og 20 minutter, og at retten fastsatte salæret til advokat ~Æ til 7.200 kr. med tillæg af moms.

Advokat k A ·har anført, at· hvis.han havde været 'beskikket uden rejseforbeholcl, ville han have anmodet om salær for 4 timers transport i forbindelse med hovedforhandlingen, udlæg i form af broafgift på 470 kr. samt kørsetsgodtg'ørclse•for 334 km.

Denne rheruilgift.,.,. sammenlignet med .u'dgiften ved beskikkels~ af en lokal• advokat uden rej­ seudgifter-kan efter landsretspræsidenternes dagældende vejledende sålærtakster opgøres til ca. 4.900 kr. (4 rejsetimer tit mindst 800 kr. pr. time, udlæg i form af broafgift på 470 kr. og 334 km til 3,73 kr. pr. km) . •• ...... t \

- 3 - ·~ . . .. . •-: ... ' • · ' l r '•- •, J f' •·· .. _, ., · ~ f}ar for. H~jestei'et fre.mlagt 9 sålæra.DIJlotlning~r .fra perioden 6. september ~006itil l. okfober/2013: der vedrårer •7. sa~er;' hvor han var.beskikket forsvarer for . bg~~·såger, hvbr han var. beskikket .biståndsadvokåt •for T

Anbringender

"• •. - ' , • l ., J • . . l ' . .. Advokat kÆ harlariføiiibl:å!{at han1 h_ovedforhandle~e den førstesag for T ~i-~ept~ri\ber·200o•yed~R~lten·i~~h>endb0rg~ Han · nar~efterfølgehde repra!senter~tl l ilere·garige.Yed!bl!a. ~etteh i Svenabqrg, Retten. b~åk.Skov;c.Ve!_trej~dsJ~~ R~tten.i iN ylfø\?il)g• Falster-o g~Reften.i Odense.

Perudover har der været nogle sag~r, hvQr han var best<ikkebbistmidsaCivo}<atfor T , men hvor det ikke var nødvendigt at give møde.

Der har også været nogle sa~ ger, •der et.l1le'{.et i(dhaleop~ive~mv. :A~de:.9·afrcmlagte}s-alærtinin'bdni_nger1 frcwgår; å t .der· ikke hår~været. tejseforb~hold,i• deJsaier ,.som.ahah·s!tlen' september 20Q6!har repr,1es'entc;ret -y- i u~en•'foF K:øbehliavns'Byret. ' . ,,_ !' 1 H,II'.!;U·'· ~~ .• .. > 1 f ~~ •· • ~l,•~"l(l'l\J!I !!'• '~ t ' -'~ il.'((.l, •J,'~"'ttf &,~ - ~-· - ., • 'r-.. --. • ·• • - • .,. t..., 4 ."_ ... ..._ t r • ..."",. • ...-:.,-y-• l hahliåftrcn.rimelig,begruiidet iritc;r~sse i: at'advo'Kåi ~ gav.ffiooe·for.ham i shgen~-:- idet:håns;valg afiadvokåt' KÆ soin for- svarer m"J~agestsoin-'Udt'ryk for; ~t,h'an h~r tillid tilllam ..

E>eVfårhold;:ålfliåd har repræsenteret -r adskillelige gange sidc;n septembeJ -2006-tilsiger:.at der: er .. en rimelig begrundet interesse i", al han gav møde uden for sil hjemsted. De merudgifter, der vil være forbundet hermed, er af begrænset k~ter henset tilidet nære klientforhold Q~ om- kastningerne ved sagen i øvrigt.

Det forhold, at T blev idømt en straf på fængsel i 4 måneder, liD.d~.rs.tJ:c;g~t sa:&rJ!s alvorlige karakter. Rigsadvokaten har anført bl.a., at det forhold, at en advo_.k}lt ~i~.l,i gc:r~.~~ ~~ret ~.J?Jc)cet, for en tiltalt. efter praksis ikke i sig selv kan føre til, at der foreligger en rimelig begrundet inte~ resse i, at den pågældende advokat bes_\\i~~~ ~en ny sag og dermed, at rejseforbeholdet op­ hæves.

Efter praksis kan ~~~!l!~\~.~ ~~tjW~~~ ~~Rf~ Ø~J.~Står et længerevarende klientfor­ hold, ske beskikkelse m~,r~j~~J?f,~~~J?ld~ hril?jei.!;r)~1!f(;~l!l en simpel og ukompliceret sag. Den foreliggende sag må betegnes som en simpel og ukompliceret sag såvel juridisk som be­ vismæssigt, og sagens karakter kan· derfårikke behupde, at rejseforbeholdet ophæves. Rejse~

f • ' - 4 - udgifterne i den foreliggende sag udgør endvidere en sådan merudgift i forhold til salæret, al det efter praksis klart ligger udenfor, hvad der kan a.nSes for relativt beskedent. Sammenfat­ tende foreligger der ikke omstændigheder, der kan begrunde, at beskikkelsen af advokat ~ burde være sket uden forbehold for godtgørelse af rejseudgifter og rejsetid.

Højesterets begrundelse og resultat

Efter retsplejelovens § 741, stk. l, jf. § 334, stk. 3, kan retten efter et skøn i hvert enkelt til­ fælde stille som betingelse, at merudgifter som følge af, at en b~tep1t advo~~t ønskes beskik­ ket, ikke skal betales af statskassen.

Ved afgørelsen af spørgsmilet er det ifølge forarbejderne til § 334, stk. 3. afgørende. om ~er er en rimelig begrundet interesse i, at tlen pågældende ad­ vokat giver møde uden for sit hjemsted. Der bør het'Ved bl.a. tages hensyn til sagens art og stØrrelsen af merudgifterne i forbindelse hermed.

Den foreliggende sag vedrører vold efter straffelovens §·244 i fonn af. et spark på en persons hånd og el knytnæveslag i en anden persons ansigt samt flere overtrædelser af• færdselsloven. Overtrædelserne af færdselsloven bonset fra en var erkendt af· .

Under hensyn til sagens enkle og ukomplicerede karakter og til at mcru.dgjften "(ed al beskikke advokat KÆ uden rejseforbehold· ikke kan anses for relativt beskeden, finder Højesteret-uanset at advokat har .været beskikket som forsvarer for adskillige gange tidligere-at der ikke foreligger omstæn- digheder, der kan begrunde, at rejseforbeholdet ophæves. Højesteret stadfæster derfor landsrettens kendelse.

Thi besteiniries: Landsrettens kendelse stadfæstes. -o bOao­ Udskriftens rigHgb'ed bekræftes. Højesteret, dco 25. november 2014 '> ..

81330000-PJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 20. maj 2014 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne Bloch Andersen, Gitte Rubæk Pedersen og Anja Kim Gudbergsen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolforer fungerede sektionsleder Peter Jansen. Der foretoges 12. afd. nr. S-1330-14: Ank Ingemyndigheden mod -~- "'3:<cd.:t ju"' \ \O.

G>'\ (advokat ~ besk.) Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Svendborg Ret (R2-995/20l4) med bilag samt kæreskrift 7. maj 2014 fra advokat . \<f-t samt dommerens fremsendelsesbrev afS. maj 2014. o

t -2- Advokat ~ har kæret Svendborg Rets afgørelse af 30. april 20 14, hvorefter det af byretten nedlagte forbehold for godtgørelse afrejseudgifter og rejsetid ikke blev op­ hævet. Dommeren har ved fremsendelsen henholdt sig til den trufne afgørelse. Efter votering afsagdes kendelse: Landsretten er enig i byrettens resultat og begrundelsen herfor. Landsretlen stadfæster derfor byrettens afgørelse.

Thi bestemmes

: Byrettens afgørelse stadfæstes. Sagen sluttet. Retten hævet. (Sign.) d bekræftes. Østre Landsret, den

RETTEN l SVENDBORG Udslc.rift af retsbogen Den 30. npril2014 kl. 13.00 blev retten snt uf dommer Anders Mun ch-Jen­ sen. Rctsnm dcl var offentligt. Rettens nr.

R2-995/2014 }loliticts nr. 2300-7 3241-00090-14 Anklagemyndigheden mod -r T(Od.t~u."', \C\.~q Ingen var mødt eller tilsagt Der fremlagdes: Brev nf25. uplil20l4 fru advokat' \cyt Advokat ~ , der er beskikket som forsvarer for -r , hnr anmodet om, nt beskikkelsen ikke gøres betinget af, at hnn frafalder krav mod statskassen om godtgørelse for rejsetid og tronsportud gifler.

A dvokat ~ har anført, at han har repræsenteret T adskillige ~;,rrutgc. Dette er den 14. sag. Han har flere gange været beskikket for 1 -herunder ved retten i Svendbo rg-både som bistands-og som forsvareradvokat uden rejseforbc­ hold.

Efter anklageskrift af 13. april 2014 er --r- talt med påstand om fængsels-og bodestraf for: l. yold efter strntiehwcos § 244. i.f.._§ '41. stk. l. ved den 27. december 2013 ea. kl. 17.40 på at have sparket -=f= J på hånden. 2. vold efter straffelovens § 244. j f. § 247, stk, l, til- gade ud for nr. ved den 27. december 20 13 en. kl. 17.40 på gade ud for nr. at have tildelt n et knytnæveslag i ansigtet. ~IIU.)

side 2 3. overtrædelse n f trerdsc)sloyens § ll7 d. stk . .2. jt.§ 56. stk. l. ved den 27. decem ber 2013 ca. kl. 17.40 at have ført personbil nd gade i uden at have generhvervet kørekort. 4. pvcrtrwclelse af færdselslovens§ ll8..,c;tk. l. jt: § 3. stk. t. og_§ 9, stk.

L og stk. 2. nr. .6. ved den 18. fcbmar 2014 mdlem ca. kl. 14.00 og en. kl. 16.00 at have ført personbil • nd gade i uden at udvise agtpågivenhed, hvorved tiltalte påkørte en parkeret varebil med materiel skude til fnlge. ligesom tiltalte eftcrfhlgendc kørte fra stedet uden at standse og uden snarest muligt at underrette skadelidte eller politiet om den forvoldte skade. 5. ovcrtri_!:delse nf fiL·tdsclslovcns § 117 d. stk . .2.jt: § 5(,. stk.

L ved den 18. fcbntar 2014 mellem ca. kl. t4.00 ug ca. kl. 16.00 at have ført den i forhold 4 nævnte personbil ud gade i uden nt have generhvervet kørekort. Det fremgår nfbcvisfortebrnclscn; at der skul afhorcs 3 vidner. Sagen er be­ rammet den 20. maj 2014 lra kl. 9.15 til kl. t 2.00.

Retten skal udtale: Idet T er tiltalt for to forhold af vold efter straffelovens§ 244, to forhold for kørsel uden at have generhvervet kørekort samt et forhold om påkørsel af en parkeret bil, og være kørt fra stedet uden at standse, finder retten ikke. at sagen har en sådan karakter og omfang, eller at der er forbundet sådanne omkostninger m ed sagen, at der er grundlag for at beskikke advokat KÆ uden forbehold for godtgorelc;e af rejseudgifter og rcjsctid.

Det forhold, at advokat * \<A: mange gunge tidligere har været beskikket forsvarer eller histandsadvokat for --\ gers - også uden rejseforbehold ved retten i andet resultat Derfor bestemmes: · kan ikke fore til Forbehold for godtgørelse af rejsendgifler og rejsetid for advokat ~ ophæves ikke.

Sagen udsat. Retten hævet. Anders Munch-J cnsen dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN l SVENDBORG , den 2. m uj 2014 c· .; c ~ l'b:.1 J , .->I~St!ft·'v , -r,·., - Stgn~·oh_~lJJ~nscn rctsnsststcnt side 3

AM2014.11.25H · UfR: U.2015.647H og i TfK: TfK2015.201
Pga sagens enkle karakter, og da merudgiften ved beskikkelse ikke kunne anses for relativt beskeden, var der ikke grundlag for at ophæve rejseforbeholdet, selvom advokaten flere gange tidligere havde været beskikket for tiltalte.
KilderAnklagemyndighedenAnklagemyndigheden (PDF)Domstol.dkDomstol.dk (PDF)
Kilde: https://domstol.fe1.tangora.com/S%C3%B8geside---H%C3%B8jesteret.31488.aspx?doshow31488=1&filterfromcontrol314881=&filtertocontrol314881=&filtercontrol314882_1=0&filtercontrol314882_2=0&filtercontrol314882_3=0&filtercontrol314882_4=0&filtercontrol314882_5=0&filtercontrol314882_6=0&filtercontrol314882_7=0&searchword31488=&pagenumber31488=192