AM2015.01.23Ø

S0140000- ELJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 23. januar 2015 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne Linde Jensen, Katja Høegh og Ina Darby Iwer­ sen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede souschef Janis Bjørnestad. Der foretoges 19. afd. nr.

S-140-15: Anklagemyndigheden mod ' ( cpr.nr. ~ø~\:. \ 11\\A\.\~v- \'lt'b (advokat Lene Sejersen, besk.) Anklagemyndigheden har kæret Retten på Frederiksbergs kendelse af 5. januar 2015 (nr.9981/2014), hvorefter Retten på Frederiksberg ikke er kompetent til at træffe afgørelse om indhentelse af mentalundersøgelse i den verserende ankesag vedrørende T Anklagemyndigheden har i kæreskrift af 16. januar 2015 nedlagt påstande om principalt, at sagen hjemvises til fornyet realitetsbehandling ved Retten på Frederiksberg med henblik på at træffe afgørelse om mentalundersøgelse, subsidiært at landsretten træffer afgørelse om , at tiltalte T skal mentalundersøges.

-2- Det fremgår af den påkærede afgørelse blandt andet, at anklagemyndigheden har anført, at en mentalundersøgelse af T er påkrævet med henblik på vurdering af, om T er omfattet af straffelovens § 16, og om der bør nedlægges påstand om for- vanng.

Det fremgår endvidere, at den for T beskikkede forsvarer, advokat Lene Sejer- sen, har anført blandt andet, at der ikke er grundlag for gennemførelse af en mentalunder­ søgelse, at den i givet fald skal ske ambulant, og at spørgsmålet om mentalundersøgelse skal afgøres af Østre Landsret. Dommeren har i fremsendelsesbrev af 19.januar 2015 henholdt sig til den trufne afgørelse.

Efter votering afsagdes sålydende kendelse: T blev ved dom af l O. september 2014 fra Retten på Frederikberg (nr.21 09/2014) efter straffelovens § 216, stk. l, nr. l, j f. § 225, straffet med fængsel i l år. T ankede i forbindelse med domsafsigelsen dommen med påstand om frifin- delse. Ved ankemeddelelse med anklageskrift af24. september 2014 ankede tillige anklagemyn­ digheden med påstand om skærpelse.

Hovedforhandling i ankesagen er i overensstemmelse med ankemeddelelsen berammet under medvirken af domsmænd til den 17. februar 2015. Landsretten finder, at afgørelse om , hvorvidt T skal mentalundersøges, jf. rets- plejelovens § 809, stk.l, herefter skal træffes af landsretten, hvorfor. bestemmes: Den påkærede afgørelse stadfæstes.

Da hovedforhandling i ankesagen er berammet som anført, besluttede landsretten endvide­ re, at spørgsmålet om mentalundersøgelse skal afgøres i forbindelse med hovedforhandlin­ gen. Retten hævet. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 23-01-2015 Janis Bjørnestad Souschef

nt:::Ut::ll fJc1 ri t::Ut:III\::,Ut::l y Udskrift af retsbogen Den 5. januar 2015 kl. l 3.00 blev retten sat af P.G. Jensen Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 9981/2014 Politiets nr. BEO l 09-72331-00002-l 3 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer ~~\. \'.\L-\.'-''"''" \C(\f> Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes Københavns Politis skrivelse af 3. december 2014, e-mails af 9., IO. og l 8. december 2014 fra Københavns Politi og e-mails af 16. og 22. december 2014 fra advokat Lene Sejersen.

Anklagemyndigheden har ved skrivelse af 3 december 2014 anmodet Retten på Frederiksberg om at beramme et retsmøde med henblik på, til brug for behandlingen af Østre Landsrets ankesag vedrørende T , at træffe afgørelse om mentalundersøgelse under indlæggelse. T blev ved Retten på Frederiksbergs dom af I O. september 20 l 4 idømt l års fængsel for overtrædelse af straffelovens § 2 l 6, stk. l, nr. I, jf. § 225.

Der havde ikke til brug for denne sag været indhentet en mentalunder­ søgelse af tiltalte.

Efter modtagelsen af anklagemyndighedens anmodning har der været en del både telefoninsk og skriftlig kontakt mellem Retten på Frederiksberg og an­ klagemyndigheden, herunder Statsadvokaten, hvorunder retten har opfordret ank.lagemyndigheden til hurtigst muligt at forelægge spørgsmålet om menta­ lundersøgelse for Østre Landsret.

Ank.lagemyndigheden har efter overvejelse til slut fastholdt, at man ønskede en afgørelse fra byretten i første instans så­ ledes, at parterne ikke afskæres adgang til kære. Anklagemyndigheden har endvidere anført, at man ønskede en kendelse herom, hvis Retten på Frede­ riksberg ikke anså sig kompetent til at træffe afgørelse om mentalundersø­ gelse.

Anklagemyndigheden har til støtte for anmodningen om mentalundersøgelse af· 1 anført, at en mentalundersøgelse er påkrævet med henblik på en vurdering af, om tiltalte er omfattet af straffelovens § 16 eller, om den

af tiltalte udøvede kriminalitet sammenholdt med hans mentale tilstand og risikoen for ny, ligeartet kriminalitet er af en sådan karakter, at der bør ned­ lægges påstand om forvaring. Forsvareren har anført, at der ikke er grundlag for at indhente en mentalun­ dersøgelse subsidiært, at en mentalundersøgelse skal ske ambulant. Forsva­ reren har endvidere anført, at da sagen er afsluttet ved Retten på Frederiks­ berg, skal afgørelse om indhentning af en mentalundersøgelse under ankesa­ gen træffes af Østre Landsret. Der afsagdes sålydende

KENDELSE

: Det fremgår af retsplejelovens § 809, at sigtede skal underkastes mentalun­ derøgelse, når dette findes at være af betydning for sagens afgørelse.

Hensel til, at sagen er afsluttet ved Retten på Frederiksberg, og at den nu verserer som ankesag ved Østre Landsret, der herefter skal træffe den endelige afgø­ relse i sagen, er Retten på Frederiksberg ikke kompetent til at træffe afgørel­ se om, hvorvidt det har betydning for sagen, at tiltalte mentalundersøges.

Den omstændighed, at der i retsplejeloven er indsat kærebegrænsningsreg­ ler, findes ikke at kunne medføre en anden vurdering. Som følge heraf bestemmes: Retten på Frederiksberg er ikke kompetent til at træffe afgørelse om indhen­ telse af mentalundersøgelse i den verserende ankesag vedrørende \ Sagen sluttet. Retten hævet. P.G. Jensen Dommer Udskriftens rigtighed bekræftes.

Retten på Frederiksberg, den 16. februar 2015 Anne-Marie Kraft Steinvig Retsassistent side 2