AM2016.12.13Ø

S062400P- HMD/MRO UD SKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ D O M Af sagt den 13. december 2016 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Rosenløv, Benedikte Holberg og Niels Juhl (kst.) med domsmænd). 14. afd. nr.

S-624-16: Anklage myndigheden mod (a dvokat Ulrik Sjølin Pedersen, beskikket) har anket dom afsagt af Københavns Byret den 19. februar 2016 (SS 4- 25600/2015) med påstand om frifindelse i forhold 1-16, frifindelse for overtrædelse af straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, i forhold 17 og 23 og frifindelse for overtrædelse af straffelovens § 224, stk. 1, jf. § 21, i forhold 25, og i øvrigt formildelse.

Tilt alte har påstået frifindelse for påstandene om - og kontaktforbud og rettigheds- frakendelse. Tiltalte har endvidere protesteret mod konfiskationen af en MacBook Air computer. Tiltalte har påstået stadfæstelse af dommen vedrørende spørgsmålet om udvis- ning.

Ankla gemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet i forhold 1-7 og 12-25 og domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisresultat i forhold 8-11. Ankla gemyndigheden har påstået stadfæstelse af byrettens dom vedrørende besøgs- og kontaktforbud, rettighedsfrakendelse og konfiskation, idet anklagemyndigheden har oplyst, T Født august 1966 T besøgs

- 2 - at computeren af mærket Apple iMac er udleveret til tiltalte.

Anklagemyndigheden har endvidere påstået skærpelse af straffen, herunder således at tiltalte udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandigt. har vedrørende forhold 1 og 2 påstået stadfæstelse af byrettens afgørelse om tortgodtgørelse. har vedrørende forhold 3 og 4 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale en tortgodtgørelse på principalt 45.000 kr., subsidiært et mindre beløb, mere subsi- diært stadfæstelse.

Godtgørelsen påstås forrentet fra den 9. november 2015, subsidiært fra den 26. januar 2016. har endvidere nedlagt påstand, at tiltalte skal betale en erstatning på 1.000 kr. med tillæg af rente fra den 9. november 2015, subsi- diært fra den 26. januar 2016. har vedrørende forhold 5-11 nedlagt påstand om stadfæstelse af byrettens afgørelse om tortgodtgørelse. har vedrørende forhold 13-15 nedlagt påstand om stadfæstelse af byrettens afgørelse om tortgodtgørelse. har vedrørende forhold 16 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale en tortgodtgørelse på 5.000 kr. med rente fra den 28. januar 2016.

De t er oply st af anklagemyndigheden, at erstatningskravet ved en fejl ikke blev medtaget under byrettens behandling af sagen. har vedrørende forhold 17 nedlagt principal påstand om, at tiltalte skal betale en tortgodtgørelse på 10.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslo- ven, subsidiært stadfæstelse af byrettens dom. har vedrørende forhold 18 nedlagt påstand om, at tiltalte skal be- tale en tortgodtgørelse på 5.000 kr., subsidiært et mindre beløb, med tillæg af rente fra den 26. januar 2016.

F1 F2 F2 F3 F5 F7 F8 F9

- 3 - har vedrørende forhold 23 nedlagt principal påstand om stad- fæstelse af byrettens afgørelse om tortgodtgørelse, subsidiært at hun tilkendes et mindre beløb efter rettens skøn, med tillæg af rente efter erstatningsansvarsloven.

har vedrørende forhold 24 nedlagt principal påstand om, at tiltalte skal betale en tortgodtgørelse på 10.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslo- ven, subsidiært stadfæstelse af byrettens dom. har vedrørende forhold 25 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale en tortgodtgørelse på 10.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarsloven.

Tilt alte har bestridt de fremsatte krav om tortgodtgørelse og størrelsen heraf. Tiltalte har ikke protesteret mod krav om tilbagebetaling af 1.000 kr. (for- hold 3). S agens oplysninger Der er også for landsretten vedrørende forhold 1 og 2 afspillet videooptagelse den 26. ja- nuar 2015 og den 22. juli 2015 af afhøring af vidnet .

Det er oplyst, at politiet den 24. april 2015 iværksatte proaktiv efterforskning ved at over- tage korrespondancen med tiltalte fra , jf. rapport af 7. juli 2015 (ekstrakt IV, s. 28). De r er dokumenteret udtalelser om psykiske ha ndicap (ekstrakt II, s. 52 f og s. 54 ff). Vedrørende forhold 5-11 er afspillet telefonsamtale af 23. juni 2015 mellem tiltalte og .

Der er vedrørende forhold 14 afspillet telefonsamtaler af 3. april 2015 og 1. juli 2015 mel- lem tiltalte og og vedrørende forhold 15 samtaler af 5. juli 2015 mellem samme. F13 F14 F15 F2's F1 F1 F1's F3 F5

- 4 - Forklaringer

- 16 - P ersonlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han efter varetægtsfængslingen i be- gyndelsen fik besøg af sin kone ugentligt. Da sagen kom i pressen, stoppede besøgene. For et par måneder siden blev han skilt fra sin kone. Han så ikke sin datter i næsten et år, men efter at han kom til Arrest, har hun nu besøgt ham. Han er tæt knyttet til hen de. Huset i er blevet solgt, og hans kone og datter er flyttet til en lejlighed i . Hans

- 17 - far døde få dage inden ankesagens begyndelse. Hans mor og søster bor fortsat i Tyskland. Han føler en stor tilknytning til Danmark, og han drømmer på dansk. Han regner med, at han kan få sin virksomhed i gang igen på kort tid, når han er blevet løsladt. Han har taget imod den psykologhjælp, han er blevet tilbudt i fængslet. Det drejer sig om en månedlig psykologtime.

Når han bliver løsladt, kan han få en lejlighed i . Hvis det ikke lykkes, vil han forsøge at leje et sommerhus. Tilt alte har været frihedsberøvet fra den 6. juli 2015. L andsrettens begrundelse og resultat Landsretten tiltræder byrettens generelle bemærkninger om tiltaltes kontakt til de i ankla- geskriftet nævnte piger på de sociale medier under anvendelse af flere forskellige identite- ter.

Forhold 1 og 2: Også efter bevisførelsen for landsretten tiltræder landsretten af de af byretten anførte grun- de, at , inden hun og tiltalte mødtes den 24. november 2014, havde fortalt tiltalte, at hun var 14 år. L andsretten tiltræder endvidere byrettens beskrivelse af og bevisvurdering vedrørende hændelsesforløbene i forhold 1 og 2.

Ef ter de dokumenterede lægelige oplysninger om psykiske handicap lægges det til grund, a t hun er mentalt retarderet i middelsvær grad, og at hun således er omfattet af per- sonkredsen i straffelovens § 218.

P å baggrund af fremtræden ved videoafhøringen af hende sammenholdt med indholdet af de sms’er og videoer, som hun sendte til tiltalte, findes det bevist, at tiltalte var klar over dette eller i hvert fald måtte anse det for overvejende sandsynligt, at det forholdt sig såle- des, og det findes bevist, at han bl.a. andet ved udnyttelse af mentale retardering skaf- fede sig andet seksuelt forhold end samleje med som beskrevet i forhold 1 og 2 og en d- videre analt samleje som beskrevet i forhold 2.

Tiltalte er således i forhold 1 skyldig i over- trædelse af straffelovens § 218, jf. § 225, og i forhold 2 skyldig i overtrædelse af straffelo- vens § 218, jf. til dels § 225. F1 F1's F1's F1's F1

- 18 - Idet landsretten med samme begrundelse som byretten finder det bevist, at tiltalte i forhold 1 endvidere har gjort sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 1, nr. 2, 1. led, jf. § 225, og § 222, stk. 1, jf. § 225, og i forhold 2 endvidere har gjort sig skyldig i over- trædelse af straffelovens § 216, stk. 1, nr. 2, 1. led, jf. til dels § 225, og § 222, stk. 1, jf. til dels § 225, er tiltalte herefter skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet i både for- hold 1 og 2.

Forhold 3: Under byrettens behandling af sagen erkendte tiltalte sig skyldig i dette forhold, mens han for landsretten har nægtet sig skyldig.

Efter bevisførelsen for landsretten, herunder til dels tiltaltes egen forklaring, forklaringen afgivet af og de dokumenterede sms’er mellem tiltalte og , lægges det til grund, at følte sig presset til at mødes med tiltalte og betale ham 1.000 kr., fordi hun var bange for, at nøgenbillederne ville blive offentliggjort på internet- tet.

Det lægges videre til grund, at tiltalte, der tog imod pengene, havde kendskab til frygt herfor. Tilt alte findes herefter skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet i dette forhold. Forhold 4: Efter bevisførelsen for landsretten tiltrædes byrettens beskrivelse af hændelsesforløbet i forhold 4.

De t findes efter forklaring for landsretten bevist, at forud for, at hun mød- tes med tilta lte i København, var blevet truet med, at nøgenbillederne ville blive offentlig- gjort på internettet, og at tiltalte forsøgte at skaffe sig samleje med hende ved den i situati- onen liggende trussel herom.

Landsretten tiltræder således af de grunde, som byrettens flertal har anført, at tiltalte er skyldig i den principale tiltale i forhold 4. Forhold 5 og 6: Landsretten tiltræder byrettens beskrivelse af og bevisvurdering vedrørende hændelsesfor- løbet i forhold 5 og 6, herunder at tiltalte var bekendt med alder på gerningstid s- punktet. F2 F2 F2 F2's F2's F2 F3's

- 19 - Det tiltrædes endvidere, at det efter bevisførelsen, herunder om den af tiltalte anvendte fremgangsmåde over for og i forhold 1-4, må anses for bevist, at tiltalte havde til hensigt at få de piger, han havde kon- takt med på de sociale medier, til at mødes med sig for at have samleje med dem.

De t lægges til grund, at tiltalte ved sms’er i perioden fra den 22. januar 2015 til den 11. februar 2015 under benyttelse af forskellige identiteter foregav, at han ville medvirke til, at havde samleje med ukendte kunder mod betaling, men at tiltalte ikke havde til hensigt at formå til at have samleje med kunder, idet han reelt forsøgte at få til at mødes med ham for at have samleje med ham.

F orholdene findes herefter ikke omfattet af straffelovens § 224, stk. 1, jf. § 21, hvorfor tiltalte frifindes for denne del af tiltalen, mens tiltalte findes skyldig i overtrædelse af straf- felovens § 222, stk. 1, jf. § 21.

Forhold 7: På samme måde som i forhold 5 og 6 findes det bevist, at tiltalte var bekendt med alder på gerningstidspunktet, og at tiltalte havde til hensigt at få de piger, han havde kon- takt med på de sociale medier, til at mødes med sig for at have samleje med dem.

Det lægges til grund, at tiltalte ved sms’er i perioden fra den 28. februar 2015 til den 3. marts 2015 under benyttelse af forskellige identiteter og ved trussel om at offentliggøre nøgenbilleder af foregav, at han ville medvirke til, at hun havde samleje med ukendte kunde r mod betaling, men at tiltalte ikke havde til hensigt at formå til at have samleje med kunder, idet han reelt forsøgte at få til at mødes med ham for at have samleje med ham.

F orholdet findes herefter ikke omfattet af straffelovens § 224, stk. 1, jf. § 21, hvorfor tiltal- te frifindes for denne del af tiltalen, mens tiltalte findes skyldig i overtrædelse af straffelo- vens § 222, stk. 1, jf. § 21. Tiltalte findes endvidere skyldig i forsøg på ulovlig tvang, idet forholdet henføres under straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, ikke ”§ 260, nr. 2”.

Forhold 8-11: Det lægges efter bevisførelsen til grund, at tiltalte ved sms’er i perioden fra den 9. april 2015 til den 5. juli 2015 under benyttelse af forskellige identiteter foregav, at han ville F1 F2 F3 F3 F3 F3's F3 F3 F3

- 20 - medvirke til, at havde samleje med ukendte kunder mod betaling, men at tiltalte ikke havde til hensigt at formå til at have samleje med kunder, idet han reelt fo r- søgte at få til at mødes med ham for at have samleje med ham.

P å samme måde som i forhold 5-7 findes disse forhold herefter ikke at være omfattet af straffelovens § 224, stk. 1, jf. § 21, jf. til dels § 225, jf. § 21, og tiltalte frifindes derfor for overtrædelse heraf. I det fyldte 15 år 2015, frifindes tiltalte i overensstemmelse med by- rettens bevisresultat og anklagemyndighedens påstand for landsretten for overtrædelse af straffelovens § 222, stk. 1, jf. § 21.

T iltalte frifindes således i det hele i disse forhold. Forhold 12: Landsretten tiltræder byrettens beskrivelse af og bevisvurdering vedrørende hændelsesfor- løbet i forhold 12, herunder at tiltalte var bekendt med alder på gerningstidspunk- tet, og at tiltalte havde til hensigt at få de piger, han havde kontakt med på de sociale medi- er, til at mødes med sig for at have samleje med dem.

De t lægges efter bevisførelsen til grund, at tiltalte ved sms’er den 5. februar 2015 foregav, at han ville medvirke til, at havde samleje med ukendte kunder mod betaling, men at tiltalte ikke havde til hensigt at formå til at have samleje med kunder, idet han reelt forsøgte at få til at mødes med ham for at have samleje med ham.

P å samme måde som i forhold 5-11 findes dette forhold herefter ikke at være omfattet af straffelovens § 224, stk. 1, jf. § 21, og tiltalte frifindes derfor for overtrædelse heraf, mens tiltalte findes skyldig i overtrædelse af straffelovens § 222, stk. 1, jf. § 21. Forhold 13: Under byrettens behandling af sagen erkendte tiltalte sig skyldig i dette forhold, mens han for landsretten har nægtet sig skyldig.

F3 F3 F3 F3 F4 F4's F4 F4 i marts

- 21 - Landsretten tiltræder byrettens beskrivelse af hændelsesforløbet, herunder at tiltalte formå- ede til at sende ham adskillige nøgenfotos og videoer, fordi hun troede, at hun på den måde havde mulighed for at blive model.

Ef ter bevisførelsen for landsretten, herunder forklaringen afgivet af og indhold et af sms-korrespondancen mellem hende og tiltalte, findes det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet. T iltalte findes således skyldig i ulovlig tvang, idet forholdet henføres under straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, og ikke ”§ 260, nr. 2”.

Forhold 14: Det lægges efter bevisførelsen til grund, at tiltalte ved sms’er fra begyndelsen af april 2015 til den 6. juli 2015 under benyttelse af forskellige identiteter foregav, at han ville medvirke til, at havde samleje med ukendte kunder mod betaling, men at tiltalte ikke havde til hensigt at formå til at have samleje med kunder, idet han reelt forsøgte at få til at mødes med ham for at have samleje med ham.

P å samme måde som i forhold 5-12 findes dette forhold herefter ikke at være omfattet af straffelovens § 224, stk. 1, jf. § 21, og tiltalte frifindes derfor for overtrædelse heraf. Forhold 15 og 16: Landsretten tiltræder af de grunde, byretten har anført, at tiltalte er fundet skyldig efter anklageskriftet.

Forhold 17: Under byrettens behandling af sagen erkendte tiltalte sig skyldig i dette forhold, mens han for landsretten har nægtet sig skyldig i forsøg på ulovlig tvang efter (retteligt) straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1 (i anklageskriftet benævnt ”§ 260, nr. 1”), jf. § 21.

Ef ter bevisførelsen, herunder om den af tiltalte anvendte fremgangsmåde over for og i forhold 1-4, findes det be- vist, at tiltalte havde til hensigt at få de piger, han havde kontakt med på de sociale medier, til at mødes med sig for at have samleje med dem. F5 F5 F5 F5 F5 F2 F1

- 22 - På denne baggrund og efter indholdet af sms-korrespondancen mellem og tiltalte, der under korrespondancen benyttede sig af flere forskellige identiteter, findes det bevist, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, i overensstemmelse med anklageskriftet. Tilt alte har også for landsretten erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 232.

Da tilståelsen støttes af de i sagen foreliggende oplysninger, findes tiltalte tillige skyldig heri. Forhold 18-22 og 24: Tiltalte har som i byretten erkendt sig skyldig i disse forhold. Da tilståelsen støttes af de i sagen foreliggende oplysninger, findes tiltalte ligesom i byretten skyldig efter anklageskrif- tet i disse forhold.

Forhold 23: Under byrettens behandling af sagen erkendte tiltalte sig skyldig i dette forhold, mens han for landsretten har nægtet sig skyldig i forsøg på ulovlig tvang efter (retteligt) straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1 (i anklageskriftet benævnt ”§ 260, nr. 1”), jf. § 21.

Ef ter bevisførelsen, herunder om den af tiltalte anvendte fremgangsmåde over for og i forhold 1-4, findes det be- vist, at tiltalte havde til hensigt at få de piger, han havde kontakt med på de sociale medier, til at mødes med sig for at have samleje med dem.

P å denne baggrund og efter indholdet af sms-korrespondancen mellem og tiltalte, der under korrespondancen benyttede sig af flere forskellige identite- ter, findes det bevist, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, i overensstemmelse med anklageskriftet. Tilt alte har også for landsretten erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 232.

Da tilståelsen støttes af de i sagen foreliggende oplysninger, findes tiltalte tillige skyldig heri. F8 F2 F13 F1

- 23 - Forhold 25: Det lægges efter bevisførelsen til grund, at tiltalte ved sms’er fra efteråret 2014 til den 27. juni 2015 under benyttelse af forskellige identiteter foregav, at han ville medvirke til, at havde samleje med ukendte kunder mod betaling, men at tiltalte ikke havde til hensigt at formå til at have samleje med kunder, idet han reelt forsøgte at få til at mødes med ham for at have samleje med ham.

P å samme måde som i forhold 5-12 og 14 findes dette forhold herefter ikke at være omfat- tet af straffelovens § 224, stk. 1, jf. § 21, og tiltalte frifindes derfor for overtrædelse heraf. Tilt alte har for landsretten erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 232. Da tilståelsen støttes af de i sagen foreliggende oplysninger, findes tiltalte skyldig heri.

Tilt alte er herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 1, nr. 2, 1. led, jf. til dels § 21, og til dels § 225, § 218, jf. til dels § 225, § 222, stk. 1, jf. til dels § 21, § 232, jf. til dels § 21, § 235, stk. 2, § 260, stk. 1, nr. 1, jf. til dels § 21, og § 281, nr. 1, jf. § 285. St rafudmåling m.m. Straffen findes passende udmålt.

Landsretten har ved udmålingen lagt vægt på de samme omstændigheder som byretten. Der er samtidig taget hensyn til, at tiltalte ved landsrettens dom frifindes for overtrædelse af straffelovens § 224, stk. 1, jf. § 21, i forhold 5-12, 14 og 25, men i forhold 1 og 2 tillige dømmes for overtrædelse af straffelovens § 218, jf. til dels § 225 .

P olitiet overtog i april 2015 korrespondancen med tiltalte fra , dvs. flere måneder efter, at forhold 1 og 2 blev begået. Politiets proaktive indsats findes derfor ikke at burde indgå som en formildende omstændighed ved straffens fastsæt- telse. L andsretten stadfæster dommens bestemmelse om besøgs- og kontaktforbud, rettigheds- frakendelse og konfiskation.

Tilt alte, der er tysk statsborger, er ustraffet og har i 23 år haft lovligt ophold i Danmark, hvor han har en nu 19-årig datter, og han er efter det foreliggende velintegreret. Med denne begrundelse er landsretten enig i byrettens vurdering af, at det ikke er bydende nødvendigt F15 F15 F1 F15

- 24 - af hensyn til den offentlige sikkerhed, at tiltalte udvises, og tiltræder således, at tiltalte er frifundet for udvisningspåstanden. Det forhold, at tiltalte efter byrettens dom er blevet skilt fra sin danske ægtefælle, kan ikke føre til et andet resultat.

De juridiske dommere stadfæster byrettens dom vedrørende de fremsatte krav på tortgodt- gørelse, herunder krav på tilbagebetaling af 1.000 kr. til (forhold 3), dog således at der vedrørende det af fremsatte krav skal tillægges rente fra den 26. februar 2016, og at der alene tilkendes en tortgodtgørelse til på 10.000 kr., idet tiltalte frifindes for forhold 14.

Ef ter karakteren af forhold 16 er der ikke grundlag for at tilkende tort- godtgørelse, hvorfor tiltalte frifindes for påstand om tortgodtgørelse. L andsretten stadfæster med de bemærkninger, der fremgår ovenfor, byrettens dom.

T h i k e n d e s f o r r e t : B yrettens dom i sagen mod stadfæstes, dog således at det godtgørelsesbe- løb, der tilkendes , forrentes fra den 26. februar 2016, og at det godtgørelsesbeløb, der tilkendes , nedsættes til 10.000 kr. Tilt alte frifindes for krav på tortgodtgørelse. Tilt alte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign .) T F2 F1 F5 F7 F7's F1 F5 F7's

- 25 -

___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 19-12-2016

Marianne Rou kontorfuldmægtig

Københavns Byret

DOM

af sagt den 19. februar 2016 i sag SS 4-25600/2015 Anklagemyndigheden mod

P.t. Kobenha\'ns Fængsler Sagens baggrund og parternes påstande Der har medYirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 6. oktober 2015 og tillægsanklagcskrift nr.

I er modtaget den 12. december 2015. er tiltalt for 1. overtrædelse af straffelovens § 225. jf. § 222 stk. 1. 1. og 2. pkt.. § 216. stk. 1. nr. 2 og§ 218. ved den 24. november 2014 ca. kl. 16.30 i Ho\'edstadsområdet. til dels \'Cd udnyttelse af den 14-årige mentale retar­ dering og ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed samt til dels ved ulovlig tvang at have skaffet sig andet seksuelt forhold end samleje med hende, idet tiltalte ud for i Købenlm' n samlede hende op i en bil, gav hende bind for øjnene og kørte hende til et ukendt sted, hvor han befølte hende på låret, masserede og suttede på hendes bryster, befølte hende i skeden inden for tøjet og stak en finger ind i skeden, hvor han førte den frem og tilbage 3-5 gange. hYorefter han kørte hende tilbage til . 2. overtrædelse af straffelovens § 222. stk.

I. 1. og 2. pkt.. § 216. stk. 1. nr. 2 og§ 218. til dels jf.§ 225. ved den 15. december 2014 ca. kl. 16.30 i en ukendt skov til dels ved udnyt- Født august 1966 T T F1's Sted1 Sted1

telse af den 14-årige mentale retardering og ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed samt til dels ved ulovlig tvang at have skaffet sig samleje samt andet seksuelt forhold end samleje med hende, idet tiltalte ud for i København samle­ de hende op i en bil, gav hende bind for øjnene, bad hende om at lægge sig ned så andre ikke kunne se hende og kørte hende til en ukendt skov, hvor han suttede på hendes bryster, formåede hende til at sutte på sit lem flere gange og gennemførte analt samleje med hende, hvorefter han kørte hende tilbage til . 3. afpresnin~ efter straffelovens§ 281. nr. 1. jf. § ?85 side 2 ved på et ukendt tidspunkt i vinteren 2014/2015 på et ukendt sted for deri­ gennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding over for at have udnyttet den i situationen liggende trussel om at åbenba­ re privatlivet tilhørende forhold, hvis hun ikke betalte et ikke nærmere angi­ vet beløb på over 1 .000 kr., idet tiltalte oplyste overfor at have betalt en masse penge på hendes vegne for udgifterne til no­ get modelarbejde. og tiltalte pressede til at kom­ me til København og medbringe pengene, idet tiltalte ellers ville offentlig­ gøre nøgenbilleder af på internettet. 4. principalt forsøg på overtrædelse af straffelovens § 216. stk. 1. nr. 2. 1. led. jf.§21. ved på et ukendt tidspunkt i vinteren 2014/2015 samme dag efter forhold 3 at have forsøgt at skaffe sig samleje med i en bil på et ukendt sted i Københavnsområdet ved at true hende med at offentlig­ gøre nøgenbilleder af hende på internettet, idet tiltalte rørte hende udenpå og indenunder tøjet, hvorefter brød sammen og græd voldsomt, hvorfor det mislykkedes for tiltalte at gennemføre samleje. subsidiært forsøg på overtrædelse af straffelovens § 216. stk. 1. nr. 2. jf. § 2L ved på et ukendt tidspunkt i vinteren 2014/2015 i en bil på et ukendt sted i Københavnsområdet at have forsøgt at skaffe sig samleje med , der befandt sig i en situation, i hvilken hun var ude af stand til at modsætte sig handlingen, idet tiltalte rørte hende udenpå og indenunder tøjet, hvorefter brød sammen og græd voldsomt. hvorfor det mislykkede for tiltalte at gennemføre samleje. 5. forsøg på overtrædelse af straffelovens § 224. stk. 1. jf. § 21. og forsøg på medvirken tH overtrædelse af§ 222. stk. 1. 1. o~ 2. pkt.. if. § 21 og § 23. ved den 22. januar 2015 ca. kl. 21.46 til den 28. januar 2015 ca. kl. 22.25 fra Sted1 Sted1 F1's F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F 2

side 3 ukendt sted via sms til dels ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overle­ genhed ved at have forsøgt at medvirke til at formå . født den 16. marts 2000, til mod betaling eller løfte om betaling af I 0 - 15.000 kr. at have samleje med en eller flere ukendte kunder. 6. forsøg på overtrædelse af straffelovens § 224 . stk. 1. jf. § 21. og forsøg på medvirken til overtrædelse af§ 222. stk. 1. 1. og 2. pkt .. jf. § 21 og§ 23. ved den 1. februar 2015 ca. kl. 20.42 til den 11. februar 2015 ca. kl. 22.07 fra ukendt sted via sms til dels ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed at have forsøgt at medvirke til at formå , født 2000, til mod betaling eller løfte om betaling af 20.000 kr. at have samleje med en eller flere ukendte kunder. 7. forsø~ på ulovlig tvang efter straffelovens § 260. nr. 2. jf. § 21.og forsøg på overtrædelse af straffelovens § 224. stk. 1. jf. § 21. og forsøg på medvirken til overtrædelse af§ 222. stk. 1.

I. og 2. pkt.. jf.§ 21 og§ 23. ved den 28. februar 2015 ca. kl. 10.20 til den 3. marts 2015 ca. kl. 14.05 pa et ukendt sted via sms til dels ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske over­ legenhed at have forsøgt at tvinge til at have samleje eller andet seksuelt forhold med tiltalte eller ukendte kunder ved trusler om at åbenbare privatlivet tilhørende forhold, idet tiltalte truede med at offentliggøre nøgenbilleder af . 8. forsøg på overtrædelse af straffelovens § 224. stk. 1. jf. § 21. og forsøg på medvirken til overtrædelse af§ 222. stk. 1. 1. og 2. pkt.. j ( § 21 og § 23. ved den 9. april 2015 ca. kl. 15.37 til den 16. april 2015 ca. kl. 17.24 fra u­ kendt sted via sms til dels ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overle­ genhed at have forsøgt at medvirke til at formå , født 2000 , til mod betaling eller løfte om betaling af først 10.000 kr. og dernæst 17.000 kr. at have samleje med en kunde. 9. forsø~ på overtrædelse af straffelovens § 225. jf. § 224. stk. 1. jf. § 21. og forsøg på medvirken til overtrædelse af§ 222. stk. 1.

I. og 2. pkt.. jf. § 21 o~ § 23. ved den 10. maj 2015 ca. kl. 21.42 til den 10. maj 2015 ca. kl. 22.31 fra u­ kendt sted via sms til dels ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overle­ genhed at have forsøgt at m edvirke til at form å . født 2000, til mod betaling eller løfte om betaling af F3 F3 F3 F3 F3 F3 marts marts marts

-------------·- 10.000 kr. at have andet seksuelt forhold end samleje med en eller flere u­ kendte kunder.

I 0. forsøg på overtrædelse af straffelovens § 224. stk. 1. jf. § 21 . og forsøg på medvirken ti1 overtrædelse af§ 222. stk. 1. 1. og 2. pkt.. jf. § 21 og § 23. ved den 14. maj 2015 ca. kl. 15.30 til den 14. maj 2015 ca. kl. 16.10 fra u­ kendt sted via sms til dels ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overle­ genhed at have forsøgt at medvirke til at formå , født 2000, til mod betaling eller løfte om betaling af 20 - 30.000 kr. at have samleje med en eller flere ukendte kunder. 11. forsøg på overtrædelse af straffelovens § 224. stk. 1. jf. § 2 I, og forsøg på medvirken til overtrædelse af§ 222. stk.

I. 1. og 2. pkt.. jf. § 21 og § 23. side 4 ved den 2.juli 2015 ca. kl. 15.30 til den 5.juli 2015 ca. kl. 22.26 fra ukendt sted via sms til dels ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed at have forsøgt at medvirke til at formå , født 2000, til mod betaling eller )ofte om betaling af 20.000 kr. at have samleje med en eller flere ukendte kunder.

I 2. forsøg pa overtrædelse af straffelovens § 224. stk. 1. jf. § 2 I. og forsøg pa medvirken ti1 overtrædelse af straffelovens § 222. stk. 1.

I. og 2. pkt.. jf. § 21 og§ 23. ved den 5. februar 2015 ca. kl. 2 l.40 fra ukendt sted via sms til dels ved ud­ nyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed al have forsøgt at medvirke til at formå , født 200 I, til mod betaling eller løfte om betaling af 10.000 - 12.000 kr. at have samleje med en eller flere u­ kendte kunder. 13. ulovlig tvang efter straffelovens § 260. nr. 2. ved den 17. februar 2015 ca. kl. 17.20 til kl. 20.20 på et ukendt sted via sms at have tvunget til at skrive, at hun vil lade sig misbruge og udnyttes af tiltalte og hans kunder nu og i fremtiden, ved at true hende med at åbenbare privatlivet tilhørende forhold, idet tiltalte truede med at offentliggøre nøgenbilleder og nøgenvideoer af . 14. forsøg på overtrædelse af straffelovens § 224. stk. l. jf. § 21.

F3 F3 F4 F5 F5 marts marts marts

ved fra primo april 2015 til den 6. juli 2015 via sms og telefoniske samtaler at have forsøgt at medvirke til at formå til mod hjælp til at blive model at have samleje med en eller flere ukendte kunder. 15. forsøi på overtrædelse af straffelovens § 222. stk. 1. jf. § 21. ved i juni og juli 2015 på et ukendt sted at have forsøgt at formå til at fa hendes lillesøster, , født 2002, til at have samleje med tiltalte, idet tiltalte via sms-be­ skeder fra sin mobiltelefon forsøgte at overtale til at overtale sin lillesøster, , til at mødes med tiltal­ te med henblik på at have samleje. idet tiltalte i korrespondancen med hende den 5. juli 2015 ca. kl. 23.25 blandt andet skrev "Hvis det lykkes at få hende til at skrive sammen så vil jeg fortælle dig alt om det vi taler om.

Så kan det være at du kan hjælpe med at hun havner på min bagsæde og jeg kan finde ud af hvor stram hun er:)''. 16. blufærdi~hedskrænkelse efter straffelovens § 232. side 5 ved i perioden fra den 8. december 2013 til den 17. december 2013 via Face­ book ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos , født 1999, idet tiltalte uopfordret kontaktede hende og spurgte, om hun ville lave frække fotoserier og eventjobs med servicering af VIP-kunder, ligesom tiltalte bad om information omkring kropsmål og "erfaringer med kærester og bollevenner''. 17. blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232 samt forsøg på ulovlig tvang efter straffelovens § 260. nr.

I. jf. § 2 I. ved i perioden fra den 16. december 2013 til den 1 7. juni 2015 via flere for­ skellige elektroniske kommunikationsmidler, herunder blandt andet via sms , Messenger og e-mail, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdighe­ den hos , født 1997, samt ved forsøg på ulovlig tvang at have haft til hensigt at form å hende til at mødes med sig med henblik på at have samleje eller andet seksuelt forhold, idet tiltalte uop­ fordret tog kontakt til og formåede hende til at klæde sig nøgen for­ an webkamera , hvilket tiltalte optog, hvorefter tiltalte truede med at offent­ liggøre nøgenvideoeme af , hvis hun ikke ville mødes med ham, hvilket imidlertid mislykkedes, idet afbrød kontakten, ligesom til­ talte i perioden blandt andet skrev til , at han ville komme hjem til hende og vise hende, hvordan man skulle bruge sådan en lille pigekrop, m v., hvilket alt var egnet til at krænke blufærdighed. 18. blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232 . ved på et ukendt tidspunkt i 2014 via Facebook samt via andre elektroniske kommunikationsmidler ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdig- F5 F5 F5 F6 F6 F7 F7's F8 F8 F8 F8 F8 F8's april maj juli

heden hos . født 2000, idet tiltalte u­ opfordret tog kontakt til og under foregivelse af at have en mo­ delstilling til bl.a. bad om hendes kropsmal og forsøgte at formå hende til at sende nøgenbilleder af sig selv. ligesom tiltalte spurgte hende, "hvordan hun "legede" med sig selv", "om hun havde haft sex for'\ samt "hvis hun ikke var "tændt", så skulle fotografen nok rore ved hende, sa hun blev det", hvilket alt var egnet til at krænke blufærdighed. 19. forsøg på blufærdighedskrænkelse efter straffelovens§ 232. jf. § 21. ved på et ukendt tidspunkt i 2014 via internetkorrespondance ved uanstæn­ digt forhold at have forsøgt at krænke blufærdigheden hos , født 2000. idet tiltalte kontaktede hende på de socia­ le medier og spurgte, om hun ville være model, og oplyste, at hun skulle fo­ tograferes både med og uden tøj. hvilket imidlertid mislykkedes, idet hurtigt afbrød kontakten. 20. forsøg på blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232. jf. § 21. side 6 ved på et ukendt tidspunkt i 2014 via Facebook ved uanstændigt forhold at have forsøgt at krænke blufærdigheden hos , født 1999, idet tiltalte uopfordret tog kontakt til under foregivelse af at eftersøge modeller og herunder spurgte , om hun ville med ham på date og fotograferes, alt i den hensigt at formå til at udlevere nøgenbilleder af sig selv, hvilket var egnet til at krænke blufærdighed, med det mislykkedes, idet mor opdagede korrespondancen, som herefter blev afbrudt. 21. forsøi: på blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232. jf. § 21. ved på et ukendt tidspunkt i 2014 eller 2015 via Facebook ved uanstændigt forhold at have forsøgt at krænke blufærdigheden hos , født 1999, idet tiltalte kontaktede hende og spurgte, om hun ville være model og komme til København og få taget billeder, i den hensigt at formå hende til at udlevere nøgenbilleder af sig selv, hvilket var egnet til at krænke blufærdighed, men det mislykkedes, idet afbrød kontakten. 22. besiddelse af børneporno efter straffelovens § 235. stk. 2. ved i perioden fra den 21. oktober 2014 til den 6. juli 2015 i hovedstadsom­ rådet på sin bærbare computer af mærket MacBook Air, at have været i be­ siddelse af 113 pornografiske billeder af kategori l og 32 pornografiske F9 F9 F9 F9's F10 F10 F11 F11 F11 F11's F11's F11 F12 F12 F12's marts juni november august

filmsekvenser af piger under 18 år, fordelt på 25 film i kategori l af i alt 141,23 minutters varighed og 7 kategori 2 film varende i alt 1 75,26 minut­ ter. 23. blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232 samt forsøg på ulovlig tvang efter straffelovens § 260. nr.

I. jf. § 21. ved i perioden fra den 16. december 2013 til den 17. juni 2015 via flere for­ skellige elektroniske kommunikationsmidler, herunder blandt andet via sms .

Messenger, Facebook og e-mail, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos , født 2000, samt ved forsøg på ulovlig tvang at have haft til hensigt at formå hende til sende flere nøgenbilleder af sig selv, idet tiltalte uopfordret tog kontakt til og formåede hende til at sende nøgenbilleder af sig selv til tiltalte, hvorefter tiltalte truede med at offentliggøre nøgenbillederne af , hvis hun ikke ville sende flere nøgenbilleder. hvilket imidlertid mislykkedes. idet mor opdagede korrespondancen. hvorefter kontakten blev afbrudt, hvilket alt var egnet til at krænke blufærdighed. 24. blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232. ved på et ukendt tidspunkt forud for sommeren 2015 via Facebook samt via sms ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos , født 2001. idet tiltalte uopfordret tog kontakt til og under foregivelse af at være modelagent formaede hende til at sende et nøgenbillede af sig selv. r _:i. forsø2 på overtrædelse af straffelovens § 224. stk. l. jf. § 21. samt blufær­ dighedskrænkelse efter § 232. ved i perioden fra efteråret 2014 til den 27. juni 2015 via sms og via Facebo­ ok at have forsøgt at medvirke til at formå , født 1999, til mod betaling eller løfte om betaling at have samleje med en eller flere kunder, samt ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdig­ heden, idet tiltalte uopfordret rettede henvendelse til og under fo­ regivelse af at være modelagent forsøgte at formå hende til at sende nøgen­ billeder af sig selv samt at mødes med sig eller andre, idet tiltalte foreslog, at der var en, der kunne komme og hente hende, idet hun kunne tjene mange penge på at være sammen med andre mænd, ligesom tiltalte skrev til , at det var alle mulige mænd, hun skulle være sammen med, og at der var mange, idet unge piger altid kunne bruge penge, ligesom tiltalte opfor­ drede til at fa en "sugardaddy" samt spurgte ind til hendes krops­ mål og erfaring med mænd og skrev til hende "sover du nogen om nalten?

Så ville det maske også være farligt at ligge i ske. Tænk. hvad der kunne ske:-) Det der er meget nærliggende med den lille stramme rov du har erjo. side 7 F13 F13 F13 F13's F13's F14 F14 F15 F15 F15 F15 april februar april

at noget ville blfre hardt og stift bag din ryg og nar du blev kildret lidt ne­ derst pa 1ygge11 ville du måske blive lidt vad og tændt og sprede /arene bare lidt ... -og så ville den glide lige op:-)", hvilket var egnet til at krænke blufær­ digheden, men det mislykkedes. idet afbrød kontakten.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstra( Anklagemyndigheden har påstaet, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 6, og § 32, stk. 3, udvises med et af retten fastsat ind­ rejseforbud.

Anklagemyndigheden har endvidere påstået, at tiltalte forbydes at modtage besøg af børn under 18 år, der ikke er ledsaget af en voksen (besøgsforbud), jf. straffelovens § 236, stk. 1, nr. 3, samt forbydes gennem internettet eller lignende system til spredning af information at søge at kontakte børn under 18 år, der ikke kender den dømte (kontaktforbud). jf. straffelovens § 236. stk. 1, nr. 4.

Der nedlægges endvidere påstand om frakendelse af retten til erhvervsmæs­ sigt eller i forbindelse med fritidsaktiviteter at beskæftige sig med børn og unge under 18 år, jf. straffelovens § 79. Der nedlægges i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, påstand om konfiskati­ on af tre Nokia mobiltelefoner, en MacBook Air Computer, en oplader til en Nokia mobiltelefon, en Telenor startpakke og en Apple iMac.

Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang, subsi­ diært om rettens mildeste dom . Tiltalte har påstået frifindelse for udvisningspåstanden og for påstanden om besøgsforbud. har påstået, at tiltalte skal betale 80.000 kr. i torterstatning. Der tages forbehold for varigt men.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse. har påstået, at tiltalte skal betale 45.000 kr. i tor­ terstatning, og at tiltalte skal tilbagebetale 1.000 kr. i forhold 3. Der er taget forbehold for varigt men og psykologudgifter. Tiltalte har anerkendt kravets størrelse i forhold 3 og har bestridt det reste­ rende krav. 4. side 8 F15 F1's F2

har taget forbehold for erstatning for varigt men , uarbejds­ dygtighed og helbredelsesudgifter. Tiltalte har bestridt erstatningspligten. har påstået. at tiltalte skal betale 10.000 kr. i erstatning for tort. Der tages forbehold for yderligere erstatning. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse. har påstået, at tiltalte skal betale 15.000 kr. i er­ statning for tort.

Der tages endvidere forbehold for udgifter til psykolog. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse. har påstået, at tiltalte skal betale I 0.000 kr. i torterstat­ nmg. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse. har påstået, at tiltalte skal betale I 0.000 kr. i tor­ terstatning.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse. har påstået, at tiltalte skal betale I 0.000 kr. i tort­ erstatning. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse. har påstået, at tiltalte skal betale 5.000 kr. i torter­ statning. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse. har påstået, at tiltalte skal betale 5.000 kr. i torterstatning.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse. Forklaringer side 9 F4 F3 F5 F15 F8 F14 F9 F13

Personlige oplysninger Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse vedrørende til­ talte, hvoraf det blandt andet fremgår, at der er ikke er fundet indikation for, at tiltalte skal mentalundersøges. Der er dokumenteret erklæring af 14. januar 2016 fra Udlændingestyrelsen vedrørende udvisningsspørgsmålet. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Ti Italte har været frihedsberøvet fra den 6. jul i 201 5.

Rettens begrundelse

og afgørelse Generelt Retten finder det efter bevisførelsen godtgjort. at tiltalte under anvendelse af mindst 12 opdigtede identiteter har kontaktet de i anklageskriftet nævnte pi­ ger på sociale medier. De fleste af pigerne er blevet kontaktet af flere af til­ taltes opdigtede identiteter. Forhold I o~ 2 Forurettede , der er født 2000, har diagnosen infantil autis­ me og mental retardering af middelsvær grad.

Det fremgår tydeligt af video­ afhøringen, at hun ikke reagerer alderssvarende og ikke har den samme for­ ståelse for, hvad der er sket, som en normal 14-årig. ligesom forståelsen af visse almindelige ord og begreber er vanskelig for hende. side 44 Retten finder, at hun ved begge videoafhøringer har afgivet en meget trovær­ dig, konsistent og detaljeret forklaring om de seksuelle overgreb, som hun har været udsat for.

Efter hendes forklaring finder retten det bevist, at hun, inden hun mødtes med tiltalte første gang, havde fortalt ham, at hun kun var 14 år.

Efter bevisførelsen, herunder særligt forklaring, til dels tiltaltes egen forklaring og sms'erne mellem tiltalte og efter det i forhold 1 og 2 passe­ rede finder retten følgende bevist: Tiltalte tog kontakt til under foregivende af at være en kvinde og spurgte. om ville være model.

Herefter pressede han under anvendelse af blandt andre navnene og hende til at sende nøgenbilleder til sig og truede hende herefter med at lægge billederne på nettet. hvis hun ikke bevarede kontakten til ham og gjorde, som han sagde. Han lovede at give F1 F1 F1's F1 F1 "T" "T" oktober

~ - --- . ------------------------------~- hende en "chance". Hun har forklaret, at hun skulle mødes med ham 4 gan­ ge, for ellers ville han blive sur.

Han pressede hende til at mødes med sig, og hendes forklaring om antallet af møder støttes blandt andet af den sms, som tiltalte skrev til hende den 30. oktober 2014, hvoraf det fremgår, at ''Det er vigtigt at du selv holder kontakt pige.Det virker ikke som om du har forstået det.

Indtil i er færdig og han har mødt dig 4 gange skal du finde tid til ham og skrive når du kan!" Tiltalte hentede hende i sin bil ud for og sørgede for, at hun fik en halsedisse for øjnene, så hun intet kunne se, og kørte lidt væk, hvorefter han foretog det, der er beskrevet i anklageskriftet i forhold 1, mens hun stadig havde halsedissen for øjnene.

Det kan ikke anses for bevist, at tiltalte havde kendskab til eller burde have indset, at er infantil autist og mentalt retarderet i middelsvær grad, hvor­ for han frifindes for overtrædelse af straffelovens § 218.

Det må imidlertid have stået klart for tiltalte, der har en 18-årig datter, og som i samme periode havde omfattende kontakt af seksuel karakter med fle­ re andre yngre piger, at var særdeles umoden i forhold til sin alder og ik­ ke havde en for en almindelig 14-årig pige normal adfærd. selvom hun kropsmæssigt fremstod ret moden.

Retten finder det ubetænkeligt at tilsidesætte tiltaltes forklaring i grundlovs­ forhøret om, at selv tog initiativ til at sende nøgenfotos til ham og optræ­ de foran webcam. side 45 Retten finder det godtgjort, at ikke ville have mødtes med tiltalte, hvis han ikke havde truet hende med at offentliggøre nøgenbillederne.

Retten fin­ der det således bevist, at tiltalte tog initiativ til at mødes med hende og pres­ sede hende til det i gentagne sms'er, herunder med trussel om, at nøgenbille­ derne ellers ville blive offentliggjort, hvorfor han i forhold 1 findes skyldig i overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 1, nr. 2, 1. led, jf. § 225, ligesom han findes skyldig i ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed at have skaffet sig andet seksuelt forhold til et barn under 15 år, jf. straffelo­ vens § 222, stk. 1, jf. § 225.

Retten finder det bevist, at han i forhold 2 samlede hende op i sin bil, bad hende lægge sig ned på bagsædet med en halsedisse for øjnene og kørte hen­ de til en skov uden for byen og havde seksuelt samkvem med hende på bag­ sædet, herunder analt samleje, som beskrevet i anklageskriftet.

I forhold 2 findes tiltalte derfor af de samme grunde som ovenfor anført un­ der forhold 1 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 1, nr. 2, 1. led, jf. til dels§ 225 og straffelovens§ 222, stk. 1,jf. til dels straffelovens§ 225. Sted1 F1 F1 F1 F1

Det forhold, at under sin anden afhøring giver udtryk for, at hun selv godt kunne lide noget af det, som tiltalte gjorde, kan ikke føre til et andet re­ sultat, idet det har været klart for tiltalte, at forurettede ikke kunne give gyl­ digt samtykke til de pågældende handlinger.

Forhold 3 Tiltalte har erkendt dette forhold, og hans tilståelse støttes af de i sagen fore­ liggende oplysninger, hvorfor han findes skyldig i overtrædelse af straffelo­ vens§ 281, nr. 1,jf. § 285. side 46 Forhold 4 Forurettede , som fyldte 18 år 2015, har forklaret blandt andet, at hun kom til København for at modes med tiltalte for at kom­ me til casting, og at hun også kom, fordi hun var bange for, at nøgenbilleder­ ne af hende ville blive lagt på nettet.

Hun havde medbragt 1.000 kr., fordi hun efter tiltaltes opfattelse skyldte ham en del penge, og som hun medbrag­ te, fordi hun som ovenfor anført under forhold 3 var blevet afpresset til det. Efter hendes forklaring finder retten det bevist, at hun fik en halsedisse over hovedet og havde den på under dele af køreturen. og mens hun sad på bag­ sædet af bilen.

Tiltalte kørte hende til et ukendt sted og befølte hende på brysterne både udenpå og inde under tøjet. Da hun begyndte at græde vold­ somt, foretog han sig ikke yderligere. Retten finder det bevist, at tiltalte ville have gennemført et samleje, hvis hun ikke var begyndt at græde.

To dommere udtaler herefter: Vi finder det bevist, at tiltalte forsøgte at skaffe sig samleje med ved den i situationen liggende trussel om at ville offentliggøre nogenbillederne på nettet, hvorfor tiltalte i dette omfang findes skyldig i forsøg på overtræ­ delse af straffelovens § 216 , stk. 1, nr. 2, 1. led.

En dommer udtaler: Det findes efter forurettedes forklaring ikke bevist, at hun, for hun mødtes med tiltalte i København, var blevet truet med, at billederne ville blive of­ fentliggjort, hvis hun ikke havde sex med tiltalte, hvorfor der ikke er ført det til domfældelse fornødne sikre bevis for at dømme tiltalte for forsøg på overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 1, nr. 2, 1. led, ligesom forurettede heller ikke kan anses at have befundet sig i en situation, hvor hun var ude af stand til at modsætte sig handlingen, jf. § 216, stk. 1, nr. 2, 2. led.

Tiltalte frifindes derfor for overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 1, nr. 2. Forholdet bør derimod henføres under straffelovens § 232 , idet tiltalte har krænket hendes blufærdighed ved at beføle hende på brysterne. Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet. Forhold 5 Tiltalte har erkendt, at han i januar 2015 kontaktede og udgav sig F1 F2 F2 F3 i februar

for at være en kvinde. Tiltalte opfordrede hende til at blive model. Det fin­ des på baggrund af forklaring bevist~ at hun til kvinden (tiltalte) op­ lyste sin rigtige alder, som på det tidspunkt var 14 år. fyldte 15 år marts 2015. Efterfølgende blev hun kontaktet af andre af tiltaltes be­ nyttede identiteter, herunder og . Hun blev bedt om at sende nøgenbilleder til dem, hvilket hun gjorde.

Efter forklaring lægger retten til grund, at tiltalte blev ved med at kontakte hende og pressede og lokkede hende til at have sex med kunder, og at hun følte sig hjernevasket, ligesom det må lægges til grund, at hun følte sig trukket ind i det, da hun hele tiden blev kontaktet af nye mænd.

Hun op­ fandt på et tidspunkt en historie om , at hendes arm var brækket, fordi hun ikke gad skrive med tiltalte og for at få en undskyldning for ikke at lave bil­ leder til ham . Retten finder det henset til forløbet omkring og og bevisførelsen i øvrigt bevist, at tiltalte stedse har haft til hensigt at få de piger, han havde kontakt med, til at mødes med sig for at have samleje og anden seksuel sam­ kvem med dem.

Retten finder det således på baggrund af sms' erne fra den 22. januar til den 28. januar 2015 og forklaring bevist, at tiltalte under benyttelse af forskellige identiteter og ved udnyttelse af sin psykiske overlegenhed ved­ holdende pr. sms har forsøgt at få til mod betaling eller løfte om be­ taling på ca. 10.-15.000 kr. at have samleje med en eller flere personer, der for fremstod som ukendte kunder. men som i realiteten var tiltalte selv, idet det efter bevisførelsen må lægges til grund, at der ikke var andre personer involveret i tiltaltes set-up.

Retten finder under disse omstændigheder, at forholdet kan henføres under straffelovens § 224, stk. 1, jf. § 21. Tiltalte findes endvidere på baggrund af ovenstående skyldig i forsøg på overtrædelse af straffelovens § 222, stk. l.

Forhold 6 Retten finder det som ovenfor anført bevist, at tiltalte fik at vide, at var 14 år, da han via sit kvindelige alias tog kontakt til hende med opfor­ dring til, at hun kunne blive model. side 47 Retten finder det på baggrund af sms · eme fra den I . februar 2015 til den 11. februar 2015 og forklaring bevist, at tiltalte under benyttelse af for­ skellige identiteter og ved udnyttelse af sin psykiske overlegenhed vedhol­ dende pr. sms har forsøgt at få til mod betaling eller løfte om beta­ ling på 20.000 kr. at have samleje eller andet seksuelt forhold med en eller flere personer, der for fremstod som ukendte kunder, men som i rea­ liteten var tiltalte selv, idet det efter bevisførelsen må lægges til grund, at der ikke var andre personer involveret i tiltaltes set-up.

F3 F3's "T" "T" F3's F2 F1 F3 F3 F3's F3 F3's F3 F3 i

Retten finder under disse omstændigheder, at forholdet kan henføres under straffelovens § 224, stk. I, jf. § 21. Tiltalte findes endvidere på baggrund af ovenstående skyldig i forsøg på overtrædelse af straffelovens § 222, stk. 1.

Forhold 7 Retten finder på baggrund af indholdet af sms'eme fra tiltalte til be­ vist, at tiltalte ved anvendelse af ulovlig tvang i form af at true med at of­ fentliggøre nøgenbilleder af hende og ved udnyttelse af sin psykiske overle­ genhed og ved sin manipulerende adfærd har forsøgt at tvinge hende til at have samleje med tiltalte og andre personer, som for fremstod som ukendte kunder, men som i realiteten var tiltalte selv, idet det efter bevisfø­ relsen må lægges til grund, at der ikke var andre personer involveret i tiltal­ tesset-up.

Retten finder under disse omstændigheder, at forholdet i det hele kan henfø­ res under straffelovens § 224, stk. I, jf. § 21. Tiltalte findes endvidere på baggrund af ovenstående skyldig i forsøg på overtrædelse af straffelovens § 222, stk. I og § 260, nr. 2. Forhold 8-11 Tiltalte frifindes for forsøg på overtrædelse af straffelovens § 222, stk. 1, idet fyldte 15 år 2015.

Retten finder det på baggrund af sms'eme fra de i anklageskriftet nævnte pe­ rioder og forklaring bevist, at tiltalte under benyttelse af forskellige identiteter vedholdende og manipulerende pr. sms har forsøgt at få til mod betaling eller løfte om betaling af de i anklageskriftet nævnte beløb på mellem 10.000 kr. og 30.000 kr. at have samleje og andet seksuelt for­ hold end samleje med en eller flere personer, der for fremstod som ukendte kunder, men som i realiteten var tiltalte selv, idet det efter bevisfø­ relsen må lægges til grund, at der ikke var andre personer involveret i tiltal­ tesset-up.

Retten finder under disse omstændigheder, at forholdene kan henføres under straffelovens§ 224, stk. l,jf. til dels§ 225 og jf.§ 21. Forhold 12 Efter forklaring lægges det til grund, at hun i august 2014 blev kon­ taktet af tiltalte, der anvendte navnet , og som oplyste, at han var pro­ fessionel fotograf, og som skaffede kontakt til , der også var identisk med tiltalte.

Retten finder det på baggrund af forklaring bevist, at hun inden det i forhold 12 passerede fortalte tiltalte, at hun kun var 13 år. Retten finder det endvidere på baggrund af sms'eme fra den 5. februar 2015 og forklaring bevist, at tiltalte under benyttelse af forskellige identi- side 48 F3 F3 F3 F3 F3 F3's F4's F4's F4's "T" "T" i marts

teter og ved udnyttelse af sin psykiske overlegenhed pr. sms har forsøgt at presse hende til mod betaling eller løfte om betaling på 10.-12.000 kr. at ha­ ve samleje med en eller flere personer, der for hende fremstod som ukendte kunder, men som i realiteten var tiltalte selv, idet det efter bevisførelsen må lægges til grund, at der ikke var andre personer involveret i tiltaltes set-up.

Retten finder under disse omstændigheder . at forholdet kan henføres under straffelovens§ 224, stk. I, jf. § 21. Tiltalte findes endvidere på baggrund af ovenstående skyldig i forsøg på overtrædelse af straffelovens § 222, stk. I. Forhold 13 og 14 er født 1999 og fyldte 15 år i 2014 . Efter forklaring finder retten det bevist, at tiltalte på Facebook kontaktede første gang, da hun var 14 år.

Han udgav sig for at være en pigebruger og gav nummeret til alias tiltalte, der kunne hjælpe hende med at blive model.

Tiltalte har formået til at sende mange nøgenfotos og nogenvideoer af sig selv til tiltalte. fordi hun troede, at hun på den måde havde mulighed for at blive model , og fordi "de" blev sure, og hun følte sig presset af og . side 49 Hun blev af en af tiltaltes identiteter, . truet med, at hendes nøgenbille­ der ville blive solgt og offentliggjort på nettet.

Hun blev hjulpet af , der sendte nogle rockere ud for at få fat i computer og kom i den forbindelse til at skylde 15.000 kr. Hun fik at vide, at hun måtte gøre noget for det. Tiltalte har erkendt forhold 13. og hans tilståelse støttes af de i sagen forelig­ gende oplysninger, hvorfor han findes skyldig i overtrædelse af straffelovens § 260. nr. 2.

Retten finder det på baggrund af telefonsamtalerne og sms ·eme bevist, at til­ talte har forsøgt at få til mod løfte om hjælp til at blive model at have samleje med en eller flere personer, der for hende fremstod som u­ kendte kunder, men som i realiteten var tiltalte selv, idet det efter bevisførel­ sen må lægges til grund. at der ikke var andre personer involveret i tiltaltes set-up.

Tiltalte har over for været særdeles vedholdende og mani­ pulerende, hvilket klart fremgår af sms' eme og telefonsamtalerne.

Retten finder under disse omstændigheder , at forholdet kan henføres under straffelovens§ 224, stk. 1,jf. § 21. forhold 15 Retten finder det på baggrund af telefonsamtalerne og sms 'eme bevist, at til­ talte i juli 2015 på en meget manipulerende måde forsøgte at ta til at overtale sin 13-årige lillesøster til at have samleje med tiltalte i hans bil. F5 F5 F5 F5 F5's "T" "T" "T" "T" "T" "T" F5 F5 F5 i juni "T's"

Tiltalte er i dette omfang skyldig i forsøg på overtrædelse af straffelovens § 222, stk. 1. forhold 16 Retten finder det bevist, at tiltalte uopfordret kontaktede på Facebook og krænkede hendes blufærdighed ved at skrive til hende som anført i tilta­ len.

Forhold 17-24 Tiltalte har erkendt forholdene 17-24, og hans tilståelse støttes af de i sagen foreliggende oplysninger, hvorfor han findes skyldig efter anklageskriftet i disse forhold. forhold 25 side 50 Retten finder det på baggrund af sms 'eme bevist, at tiltalte under anvendelse af forskellige identiteter vedholdende og manipulerende pr. sms har forsøgt at få til mod betaling eller løfte om betaling at have samleje med en el­ ler flere personer, der for fremstod som ukendte kunder. men som i re­ aliteten var tiltalte selv, idet det efter bevisførelsen må lægges til grund, at der ikke var andre personer involveret i tiltaltes set-up.

Retten finder under disse omstændigheder, at forholdet kan henføres under straffelovens § 224. stk. 1, jf. § 21 . Det findes endvidere ud fra ordlyden af tiltaltes sms· er bevist, at tiltalte har krænket blufærdighed.jf. straffelovens§ 232. Strafudmålin~ Straffen fastsættes til fængsel i 3 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 216, stk.

I, nr. 2, l. led,jf. til dels§ 21 ogjf. til dels§ 225, § 222, stk. 1,jf. til dels § 21 og jf. til dels § 225, § 232, jf. til dels § 21. § 235, stk. 2, § 281. nr. l,jf. § 285, § 224, stk. 1,jf. § 21 ogjf. til dels§ 225, § 260, nr. l.jf. til dels § 21 og§ 260, nr. 2. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på blandt andet, at tiltalte var 48 år, og pigerne mellem 13 år og l 7 år.

Endvidere har retten lagt vægt på ka­ rakteren af forhold 1 og 2. Det er endvidere skærpende, at tiltalte i forhold til overtrædelse af§ 222, stk. 1, og forsøg herpå, har udnyttet sin psykiske overlegenhed.

Retten har tillige lagt vægt på, at kontakterne til pigerne kom i stand på til­ taltes foranledning via de sociale medier, samt at tiltalte systematisk under foregivelse af blandt andet at være modelagent har benyttet forskellige iden­ titeter for at narre og lokke pigerne til at sende nøgenbilleder og optræde nø­ gen på webcam med løfter om blandt andet at blive model for så derefter over for seks af de forurettede at true med at offentliggøre nøgenbilleder/vi- F7 F10 F10 F10's

deoer for at fa dem til blandt andet at sende flere nøgenbilleder/\'ideoer eller have seksuel samkvem med for dem ukendte personer/tiltalte. Endvidere har retten lagt vægt på, at flere af pigerne er blevet forfulgt med sms'er fra tiltaltes forskellige identiteter, selv om de havde sagt fra. Flere af pigerne har været udsat for et vedvarende og meget manipulerende pres fra tiltaltes side.

Forbud side 51 Henset til at tiltalte er dømt for overtrædelse af§ 216, stk. 1, nr. 2, I. led, 222, stk. 1 og 224, stk. 1, jf. § 21, og antallet af forhold sammenholdt med tiltaltes manglende indsigt i sine handlinger og karakteren af forholdene, fin­ der retten, at det indtil videre skal forbydes ham at modtage besøg af børn under I 8 år, der ikke er ledsaget af voksne, samt forbydes ham gennem in­ ternettet eller et lignende system til spredning af information at søge kontakt til børn under 18 år, der ikke kender ham, jf. straffelovens § 236, stk. 1, nr. 3, og 4, jf. § 236, stk. 4, ligesom han indtil videre frakendes retten til er­ hvervsmæssigt eller i forbindelse med fritidsaktiviteter at beskæftige sig med børn og unge under I 8 år, jf. straffelovens § 79, stk. 2 og 3.

Udvisning Tiltalte er tysk statsborger og har haft lovligt ophold i Danmark i ca. 23 år, hvor han bor sammen med sin kone og sin 18-årige datter. Han kan derfor kun udvises, hvis det anses for bydende nødvendigt af hensyn til den offent­ lige sikkerhed.

Henset til at tiltalte er ustraffet, og at han med fornøden behandling sandsyn­ ligvis kan bringes til at indse alvoren af sine handlinger over for de unge pi­ ger, finder renen ikke, at det er bydende nødvendigt at udvise tiltalte af hen­ syn til den offentlige sikkerhed, hvorfor han frifindes for udvisninspåstan­ den.

Tortgodt2ørelser Retsformanden udtaler følgende: Forurettede (forhold I og 2) blev begge gange afhentet i tiltaltes bil og fik en halsedisse for øjnene, som hun i forhold I havde på hele tiden og i forhold 2 havde på under køre­ turen. Henset til omstændighederne omkring forhold 1 og 2 tilkendes der en tortgodtgørelse på 40.000 kr.

Forurettede (forhold 3-4) Tiltalte har erkendt, at han har afpresset hende for 1.000 kr., hvorfor han skal tilbagebetale dette beløb. F1 F1 F2

Henset til at tiltalte i forhold 4 afbrød sit forehavende efter at have befølt hende på brysterne inden under tøjet og omstændighederne i øvrigt, herun­ der truslen om at offentliggøre hendes nøgenbilleder på nettet i forhold 3. tilkendes der forurettede en tortgodtgørelse på 20.000 kr.

Forurettede (forhold 5-11) Der tilkendes en tortgodtgørelse som påstået på 10.000 kr. henset til det langvarige forløb og pres, som forurettede har været udsat for. Tiltalte har formået hende til at sende nøgenfotos, som hun har frygtet ville blive offent­ liggjort på nettet.

Forurettede (forhold 13-15) Der tilkendes en tortgodtgørelse på 15.000 kr. henset til det langvarige for­ løb og pres, som forurettede har været udsat for. Tiltalte har formået hende til at sende en række nøgenfotos og nøgenvideoer, som hun har frygtet ville blive offentliggjort på nettet.

Forurettede (forhold 17) Der tilkendes en tortgodtgørelse på 8.000 kr. henset til, at tiltalte truede med at offentliggøre nøgenvideoerne af hende. Forurettede (forhold 18) Der findes ikke at være grundlag for at tilkende en tortgodtgørelse. Forurettede (forhold 17) Der tilkendes som påstået en tortgodtgørelse på 5.000 kr. henset til, at tiltalte truede med at offentliggøre nøgenbillederne af hende.

Forurettede (forhold 24) Der tilkendes en tortgodtgørelse på 5.000 kr. henset til, at tiltalte fik foruret­ tede på 14 år til at sende et nøgenbillede til sig under foregivelse af at være modelagent. Forurettede (forhold 25) Der tilkendes en tortgodtgørelse på 5.000 kr. henset til det længerevarende forløb og indholdet af tiltaltes sms 'er. Konfiskation Påstanden om konfiskation tages til følge som bestemt nedenfor.

Thi kendes for ret

: Tiltalte straffes med fængsel i 3 ar og 6 måneder. Tiltalte fri findes for udvisningspastanden. Tiltalte forbydes indtil videre at modtage besøg af børn under 18 år. der ikke side 52 T F3 F5 F8 F9 F13 F14 F10

er ledsaget af en voksen. Tiltalte forbydes indtil videre gennem internettet eller lignende system til spredning af information at søge at kontakte børn under 18 år, der ikke ken­ der tiltalte. Tiltalte frakendes indtil videre retten til erhvervsmæssigt eller i forbindelse med fritidsaktiviteter at beskæftige sig med børn og unge under 18 år.

Hos tiltalte konfiskeres tre Nokia mobiltelefoner, en MacBook Air Compu­ ter, en oplader til en Nokia mobiltelefon, en Telenor startpakke og en Apple iMac. side 53 Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 90.600 kr. + moms i sa­ lær til den beskikkede forsvarer, advokat Lasse Martin Dueholm.

Et tidligere udlagt salær på 80.000 kr. - moms til den tidligere beskikkede forsvarer, ad­ vokat Dorthe Fuglsang, udredes endeligt af tiltalte. Tiltalte skal inden 14 dage til ca/advokat Jacob Glistrup, betale 40.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 19. febru­ ar 2016 til betaling sker.

Tiltalte skal inden 14 dage til co/advokat Jytte Smidstrup betale 21.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 26. februar 2016 til betaling sker. Tiltalte skal inden 14 dage til co/advokat Bendte Vassard betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 27. feb­ ruar 2016 ti I betaling sker.

Tiltalte skal inden 14 dage til co/advokat Thomas Kelstrup betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 27. februar 2016 til betaling sker. Tiltalte skal inden 14 dage til ca/advokat Magrete Ste­ en betale 5.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 28. februar 2016 til be­ taling sker.

Tiltalte skal inden 14 dage til co/advokat Helle Lokdam betale 8.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 28. februar 2016 til betaling sker. Tiltalte skal inden 14 dage til co/advokat Helle Lokdam betale 5.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 28. februar 2016 til betaling sker. Tiltalte skal inden 14 dage til ca/advokat Susan Sørensen F1 F2 F3 F5 F15 F8 F14 F13

betale 5.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 28. februar 2016 til beta­ ling sker. Lone Bach Nielsen dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret, den 19. februar 2016 side 54