AM2020.05.14B

RETTEN ISØNDERBORG Udskrift af dombogen DOMafsagt den 14. maj 2020 Rettens nr.

K03-7441/2019 Politiets ni’. 3300-70315-00009-18 Anklagemyndighedenmod og Anklageskrift er modtaget den I. november 2019. og er tiltalt for overtrædelse afstraffelovens § 119 a, ved den 6. november 2018 kl. 20.31 og kl. 22.14 fra ukendt adresse i offentlige opslag på Facebook at have krænket polititjenesternand fred ved at kontakte, forfølge eller på anden måde chikanere ham ianledning af dennes tjeneste, - idet tiltalte kl. 20.3 1delte et opslag, hvor tiltalte blandt andet skrev: “Kære politimand. .[...].

Hvad der derimod burde bekymre dig, er din opførsel på vores adresse. Indeni mit hus. Et hus, du absolut ikke havde noget at gøre indeni. Du brød loven. Ej endomsrettens ukrænkel ighed, der er sikret ved grundloven. Du har idin rapport skrevet at du har gennemgået hele mit hus, dette er også kendt som en ransagning, du har ikke haft en dommerkendelse, hverken til at gå ind imit hjem, ej heller til at gennemgå det.

Derfor har du udover at bryde ejendomsrettens ukrænkelighed, også lavet en ulovlig ransagning.”, - og idet begge tiltalte kl. 22.14 blandt andet skrev: “Hejsa igen venner til det skriv jeg delte tidligeresom min kæreste har skrevet [...].

Jeg er godt klar over, at der sker indbrud og de tit sker ude på landet men havde sgu aldrig troet jeg skulle være nervøs for om ordensmagten ville begå indbrud. - ligesom de tiltalte til opslaget kl. 22.14 vedhæftede en anonymiseret anmeldelsesrapport, der vedrørte den iopslagene omtalte ransagning. af hvilken rapport det fremgår, at den er optaget af Sd727I T1 T2 født februar 1983 født oktober 1975 T1 T2 F's T2 T1 F T1 F

side2 2. hundelovens§12,jf.§3,stk.2, vedsombesidderafenhundudenforbyerogområdermedbymæssig bebyggelseathaveundladtatdrageomsorgfor,attiltalteshundstrejfede om.idethundenstrejfedeomden21.marts2019ca.kl.10.10på i.

Påstande

Anklagemyndighedenhar nedlagtpåstandombødestraf. Detiltalteharnægtetsigskyldig. Sagensoplysninger .og harafgivetforklaring. Forklaringerneerblevetdigitaltlydoptagetoggengivesikke.

Rettensbegrundelseogafgørelse Vedrørendeforhold1: Tiltalteharibrevettilpolitiet,somtiltalteharlagt påFacebook,skrevet,atpolitibetjenten‘brødloven”,harransagetuden dommerkendelseogogharovertrådtGrundlovensreglervedat“brydeejen doinsrettensukrænkelighed”. Facebook-opslagetmåeftersitindholdklartansessomensigtelseomstraf bart forhold.

Tiltalteharbla.forklaret,athunforudgåendeaccepterede,attiltalte lagdebrevetpåsinFacebook-profil. Detiltalteharunderhovedforhandlingenforklaret,atdemener,atpolitiman denharlavet“indbrud”idereshjem. Detiltalteharogsåforklaret,atformåletmedopslagetvar,atdetskulle kommetilbetjentenskundskabog“fåhamitale”. Detiltaltefindesderforskyldigidetteforhold. T2 T1 T2 V T1 T2 T2 T1

side3 Vedrørendeforhold2: Vidnetharbla.forklaret,attiltaltehLlndden pågældendedagløbindihansgarage,og hantogetfotoafhunden.Tiltalte komoveroghentededen.Hanhar3månedertidligerehaftbesøgaftiltaltes 3hunde,hvorhankørtedentilFyn. Dererendvidereoptagetetfotoafvidnet,somvisertiltalteshund denpågældendedag. Tiltaltefindesderforskyldigidettefoi’hold.

Vedrørendestraffastsættelsen: Straffenfastsættesforogtil 10dagbøderpåhver375kr.,jf.straffelovens§119a,samtherudoveren bødepåI.000krfortiltalte,jf.hunde- lovens§12.jf.§3,stk.2. Forvandlingsstraffenfastsættessomnedenforbestemt. Thikendesforret ogskalhverbetaleI0dag bødera’375kr. ForvandlingsstraffenerIdagesfængselpr.hverdagbøde. skalherudoverbetaleenbødepåi.000kr. Forvandlingsstrafcenfordennebødeerfængseli6dage.

Detiltalteskalbetalesagensomkostninger. LeonFredgaard dommer/toe Udskriftensrigtighedbekræftes. RETTENISØNDERBORG.den19.maj2020 NannaSkovFrisk kontorfuldmægtig V T2's V T1 T2 T2 T2 T2 T1