BS-2274/2008-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 124.3px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

__________

D O M

Afsagt den 22. juni 2009 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne M. Lerche, Gitte Rubæk Pedersen og Jette Christiansen (kst.)) .

8. afd. a.s. nr. B-2274-08: Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS (advokat Nis Stemann Knudsen, Odense) mod If Forsikringscenter Århus v/Appelindstævnte, tidligere Sagsøger (advokat Poul Resen Steenstrup, Århus)

Odense Rets dom af 1. september 2008 (BS 1-363/2008) er anket af Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS med påstand som for byretten om frifindelse.

Indstævnte, If Forsikringscenter Århus v/ Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har principalt påstået Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS tilpligtet at levere 36 flasker Flor de Pingus, årgang 2004. Subsidiært påstås stadfæstelse.

Denne sag er omfattet af retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav.

- 2 -

Hovedforhandling i landsretten var berammet til foretagelse den 24. marts 2009, men blev aflyst, da landsretten den 20. marts 2009 fik meddelelse om, at parterne var enige om, at sagen kunne behandles på skriftligt grundlag.

Anbringender

Parterne har for landsretten gjort de samme anbringender gældende som for byretten, idet If Forsikringscenter Århus v/ Appelindstævnte, tidligere Sagsøger dog har frafaldet anbringendet om, at Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS har handlet ansvarspådragende ved at give chauffør Vidne tilladelse til at sætte vinen på Appelindstævntes, tidligere Sagsøger bopæl.

Landsrettens begrundelse og resultat

Vinforretningen Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS er beliggende i Odense, og de om-handlede flasker vin skulle forsendes til Appelindstævntes, tidligere Sagsøger private bopæl i By, der ligger mellem Horsens og Skanderborg - mere end 100 km fra Odense. På denne bagg rund og henset til Person 1's forklaring for byretten finder landsretten, at der er tale om et forsendelseskøb, jf. købelovens § 10.

Fakturaen af 2. marts 2007 om køb af de omhandlede flasker vin indeholder ingen oplys-ninger om levering eller forsendelse af vinen. Det er uomtvistet, at Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS i en efterfølgende mailkorrespondance mellem Person 1 og Appelindstævnte, tidligere Sagsøger påtog sig at forsende vinen til Appelindstævntes, tidligere Sagsøger private bopæl uden beregning.

Efter en samlet vurdering af sagens oplysninger og uden udtrykkelig angivelse af fran-coklausul - ”leveret” eller ”frit” (franco) - i fakturaen eller mailkorrespondancen finder landsretten ikke, at der er grundlag for at fastslå, at der mellem Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS og Appelindstævnte, tidligere Sagsøger blev indgået en aftale om francolevering, jf. kø-belovens § 65.

Det forhold, at fragtmanden på fragtbrevet har påført, at der er tale om en francolevering og det forhold, at Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS havde tegnet forsik-ring for forsendelsen kan ud fra de foreliggende oplysninger, herunder Person 1's for -klaring for byretten ikke føre til andet resultat.

- 3 -

Som følge heraf fandt levering sted, da vinflaskerne blev overgivet til fragtføreren, og If Forsikringscenter Århus v/Appelindstævnte, tidligere Sagsøger kan herefter ikke gives medhold i den principale påstand, jf. købelovens § 10, sammenholdt med § 17.

Landsretten finder endvidere ikke, at der fra Appellant ApS', tidligere Sagsøgte ApS side er begået ansvarspådragende fejl i forbindelse med afsendelsen af vinforsendelsen. Landsret-ten tager derfor Appellant ApS', tidligere Sagsøgte ApS frifindelsespåstand til følge.

Under hensyn til sagens udfald, karakter og forløb skal If forsikringscenter v/Appelindstævnte, tidligere Sagsøger i sagsomkostninger for begge instanser betale 6.750 kr. til Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS, hvoraf 6.000 kr. er til dækning af udgiften til advokatbistand og 750 kr. er til dækning af retsafgift i forbindelse med landsrettens behandling af sagen.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom ændres, således at Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS frifindes.

I sagsomkostninger for begge retter skal If forsikringscenter v/Appelindstævnte, tidligere Sagsøger betale 6.750 kr. til Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS.

Det idømte betales inden 14 dage efter denne doms afsigelse.

Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8a.