BS-167/2011-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 290.0px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

____________

Den 8. februar 2011 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Linde Jensen, Lene Jensen og Birgitte Grønborg Juul (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges

19. afd. kære nr. B-167-11: Kærende, tidligere Sagsøgte mod DONG Energy Sales & Distribution A/S (advokat Jesper Theilmann Jensen)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 10. januar 2011, hvorved Kærende, tidligere Sagsøgte har kæret Glostrup Rets kendelse af 27. december 2010 (BS 20E-3169/2010) om ikke at hæve sagen og sende den til Ankenævnet på Energiområdet, dommerens fremsendelsesbrev af 12. ja-nuar 2011 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.

Endvidere fremlagdes DONG Energy Sales & Distrib ution A/S’ processkrift af 17. j anuar 2011 med påstand om stadfæstelse af byrettens kendelse.

Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

- 2 -

De modtagne bilag var til stede.

Sagen vedrører DONG Energy Sales & Distribution A/S’ krav om betaling af 43.427,60 kr. med tillæg af renter og gebyrer for levering af elektricitet til Kærendes, tidligere Sagsøgte pri-vate bopæl i perioden 25. august 2006 til 14. januar 2008.

Kærende, tidligere Sagsøgte har gjort indsigelse mod kravet. Kærende, tidligere Sagsøgte har her-under gjort gældende navnlig, at han ikke er forpligtet til at betale for forbruget af elektrici-tet, at det er ejeren af huset, der hæfter for elektricitetsforbruget, at opgørelsen af forbruget ikke er korrekt, at der var mangler ved elinstallationen, at DONG Energy Sales & Distribu-tion A/S har afsluttet sagen i forhold til ham, og at DONG Energy Sales & Distribution A/S har fortabt kravet ved passivitet.

Kærende, tidligere Sagsøgte har ved det forberedende møde i sagen den 4. november 2010 anmodet om, at sagen henvises til behandling ved Ankenævnet på Energiområdet, der er et af økonomi- og erhvervsministeren godkendt ankenævn.

Det fremgår, at dokumentbeviserne i sagen blandt andet omfatter et kalibreringscertifikat vedrørende prøvning af en af de to elmålere, som sagen vedrører. DONG Energy Sales & Distribution A/S har anmodet om at føre en inkassoassistent og en tekniker fra DONG Energy Sales & Distribution A/S som vidner under hovedforhandlingen, og Kærende, tidligere Sagsøgte har anmodet om ud over partsforklaring eventuelt at føre et vidne.

Efter votering afsagdes sålydende

k e n d e l s e :

Sagen vedrører blandt andet spørgsmål om, hvorvidt opgørelsen af elektricitetsforbruget er korrekt, og om der har været mangler ved elinstallationen. Afgørelsen af disse spørgsmål ligger inden for Ankenævnet på Energiområdets særlige kompetenceområde. Landsretten finder, at det ikke kan anses for åbenbart, at der ikke kan gives Kærende, tidligere Sagsøgte medhold i klagen, og sagen skønnes ikke på grund af den ønskede bevisførelse på forhånd uegnet til behandling ved nævnet. Kærendes, tidligere Sagsøgte påstand om, at sagen hæves og

- 3 -

sendes til Ankenævnet på Energiområdet, tages derfor til følge, jf. retsplejelovens § 361, stk. 1, hvorfor

b e s t e m m e s :

Byrettens kendelse ændres, således at byretten hæver sagen og sender den til Ankenævnet på Energiområdet.

Kæreafgiften tilbagebetales.

Retten hævet.