AM2017.11.07B

Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 7. november 2017 Rettens nr. 6199/2017 Politiets nr. APK 0100-73251-00090-17 Anklagemyndigheden mod

" og

"

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er behandlet med domsmænd. Anklageskrift er modtaget den 31. juli 2017.

og er begge tiltalt for C~emsanv;reb af særlip rå. brutal eller farlie karakter åv; mishandlinv; efter straffelovens § 245. stk. 1. ved fra 2014 og frem til den 3. april 2017 på bopælen i , i forening og efter fælles forståelse, at have udøvet vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter og mishandling mod deres børn, , født august 2008, født oktober 2011, og , født november 201r,- - idet tiltalte -adskillige gange tildelte børnene slag under fødderne med fodtøj, -flere gange nev børnene i armen, og -adskellige gange tildelte børnene slag med flad hånd mod hovedet, herunder på kinden, og på låret, alt med smerter og mærker til følge, samt i mindst et tilfælde sparkede hvilket var vidende om og lod passere samt overværende i fle­ re tilfælde, ligesom tiltalte / -adskillige gange med et bælte tildelte børnene flere slag på armene, på be­ nene og under fødderne, og T1 født august 1986 T1 T1 T2 T2 T2 T2 F3 F1 F2 F2 født juli 1982

- adskellige gange tildelte børnene slag mod flad hånd mod lårene og mod hovedet, herunder kinderne, alt med smerter og mærker til følge, hvilket var vidende om og lod passere samt overværende i fle­ re tilfælde. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte, i medfør af straffelovens § 79, stk. 2, 1. pkt" jf. stk. 1, frakendes ret­ ten til erhvervsmæssigt at udøve virksomhed på institutioner, opholdssteder og lignende, der væsentligst beboes af bom og unge under 18 år. De tiltalte har nægtet sig skyldig og nedlagt påstand om frifindelse, subsidi­ ært om rettens mildeste dom.

Forklaringer Der er under hovedforhandlingen i sagen afgivet forklaring af de tiltalte og afspillet videoafhøringer af og . Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Oplysningerne i sagen Der er under sagen dokumenteret personundersøgelse af 3. april 2017 fra Retspatologisk Afdeling vedrørende Af undersøgelsens konklu­ sion fremgår bl.a" at der ikke er fundet tegn på vold mod fodsålerne.

De tegn på vold og tegn på følger efter vold, der er fundet, er læsioner, der var uka­ rakteristiske, og som i antal og lokation ikke oversteg, hvad man vanligvis ser hos bom i den alder. Der er under sagen endvidere dokumenteret personundersøgelse af 3. april 2017 fra Retspatologisk Afdeling vedrørende Af undersøgel­ sens konklusion fremgår bl.a" at der ikke er fundet tegn på vold mod fodså­ lerne.

De tegn på vold og tegn på følger efter vold, der er fundet, er læsioner, der var ukarakteristiske, på nær to parallelle underhudsblødninger på venstre overarm, der kunne være følge efter greb om armen. Det fremgår endvidere, at anden opståelsesmåde ikke kan udelukkes i forhold til de læsioner, der kunne karakteriseres som tegn på følger efter let til moderat stump vold.

Personlige oplysninger Af Kriminalforsorgens undersøgelse i medfør af retsplejelovens § 808 af 26. september 2017 vedrørende fremgår bl.a., at skønnes egnet til i givet fald at modtage en dom med vilkår om samfundstje­ neste, og at det i tilfælde af en betinget dom uden et sådant vilkår anbefales, at der alene fastsættes prøvetid. har supplerende forklaret om sine personlige forhold, at hun som bioanalytiker på Hospital gerne vil side2 T1 T1 T1 T1 T2 F1 F1 F1 F1 F3 F2

videreuddanne sig med henblik på at ta flere muligheder indenfor hospitals­ væsnet.

Af Kriminalforsorgens undersøgelse i medfor af retsplejelovens § 808 af 14. september 2017 vedrørende fremgår bl.a" at skønnes egnet til i givet fald at modtage en dom med vilkår om samfundstje­ neste, og at det i tilfælde af en betinget dom uden et sådant vilkår anbefales, at der alene fastsættes prøvetid. har supplerende forklaret, at det anførte i undersøgelsen er korrekt og dækkende.

Han har klaret sig uden psykologhjælp. De venter stadig på en ston·e lejlighed. Han er meget glad for sit arbejde på . Han har i de år, han arbejdet der, mest på den sikrede afdeling, kun været med til en enkelt magtanvendelse. De prøver at håndtere de unges konflikter på en anden måde.

Rettens begrundelse

og afgørelse Skyldsspørgsmålet To af rettens medlemmer udtaler: har under den første videoafhøring afgivet en i det væsentlige detaljeret og troværdig forklaring, herunder om at hans far nogen gange, når han bliver sur på ham og hans lillebror, tager et bælte frem og slår dem neden under på foden, og at det nogen gange er dem alle, han slår, og nogen gange kun er to og nogen gange kun en. har også forklaret, at han nogen gan­ ge er blevet slået over armen med bælte. har endvidere forklaret, at han nogen gange har strømper på, når han bliver slået under foden, og nogen gange har bare fødder, og at han også er blevet ramt af slagene på benene, herunder mens han har haft shorts på, og at det har efterladt mærker. har desuden forklaret, at både hans mor og far har slået både ham, og med en sandal under fødderne, og også slået med flad hånd på kinden, i hovedet og på låret, og at det gør ondt.

Han har herudover for­ klaret, at hans mor nogen gange niver på armen, og at hun nogen gange har sagt til hans far, at han skulle slå dem, fordi de havde lavet ballade, og at hans far har set deres mor slå dem.

Rigtigheden af denne forklaring understøttes af, at under video­ afhøringen af ham umiddelbart efter afhøringen af - og foreholdt, at har forklaret om voksne, der slår i hjemmet -har bekræftet, at hans mor slår, og at hun også niver på deres arme, herunder med den virkning, at og begynder at græde. har endvidere forklaret, at hans mor slår med sko under fødderne, men at dette ikke gør så ondt, heller ikke på hans brødre. har desuden forklaret, at hans mor også slår med flad hånd, og at hun har sparket, men at han ikke kan huske, hvem hun sparkede. side 3 T2 T2 T2 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F3 F3 F2 F2 F2 F2 sted 1 F1

Om sin far har forklaret, at han kun har slået lidt og kun på og at dette var med flad hånd og med en sko under fadderne. og teori om, at det, som drengene har forkla­ ret, må tilskrives, at de har oplevet vold i form af slag med en sko under fød­ derne mod børn i en anden familie under et ophold i , finder vi ikke er plausibel.

Det er heller ikke plausibelt, at forklaring i sub­ stansen herudover skulle kunne tilskrives hans sorg over hans farfars død og det forhold, at hans forældre i en længere periode har været fraværende men­ talt og fysisk på baggrund af farfarens død. Vi finder endvidere efter omstændighederne ikke at kunne lægge vægt på det, som har forklaret under genafhøringen.

Vi finder det herefter bevist, at og har udøvet de handlinger, der er beskrevet i anklageskriftet, og at disse handlinger med sikkerhed har været vold omfattet af i hvert fald straffelovens § 244, dog så­ ledes, at det ikke kan anses for bevist, at har sparket og heller ikke, at har slået andre end på annen med et bæl­ te.

Vi finder det endvidere bevist, at og har været vidende om hinandens vold over for drengene og har været enige om udøvel­ sen af denne som en måde at korrigere drengenes adfærd på. og har således i relation til den samlede voldsudøvelse handlet i forening og efter fælles forståelse. og har som følge af deres unge alder· ikke kunnet afgive en sikker forklaring om hyppigheden og den tidsmæssige udstrækning af den vold, de er blevet udsat for, ligesom det fremstår som usikkert, også i fraværet af lægelige oplysninger herom, hvor grov den udøvede vold faktisk har været.

Vi finder herefter ikke grundlag for at fastslå, at en eller flere af de pågælden­ de voldshandlinger i sig selv har været omfattet af straffelovens § 245, stk. 1. Der er endvidere ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at volden samlet set har haft en sådan karakter og et sådant omfang, at der har været tale om mishandling.

Det kan således ikke anses for bevist, at voldsudøvelsen har fundet sted hyppigt gennem flere år, men alene at den har fundet sted flere gange i løbet af en periode, der ikke har været helt kortvarig. Vi stemmer derfor for at finde de tiltalte skyldige i overtrædelse af straffelo­ vens § 244 i dette omfang.

Et af rettens medlemmer udtalter: side 4 T1 T1 T1 T1 T2 T2 T2 T2 T1s T2s F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1s F2 F2 F2 land 1

Jeg finder ikke, at og forklaringer under videoafhøringer­ ne i sig selv giver det til domfældelse fornødne sikre grundlag, og der forelig­ ger ingen andre oplysninger, der understøtter drengenes forklaringer i en så­ dan grad, at der ikke er rimelig tvivl om, hvorvidt de tre brodre af deres for­ ældre i hjemmet er blevet udsat for vold i straffelovens forstand. Der afsiges dom efter stemmeflertallet.

Straffastsættelsen Straffen fastsættes for både og til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens § 244. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis og overhol­ der de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens§ 56. Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på forholdets karak1er, herunder i formildende retning på, at volden, for så vidt angår fysiske skader, alene har medført mærker.

Retten har desuden lagt vægt på, at og er u­ straffede og har særdeles gode personlige forhold.

Retten har endvidere lagt betydelig vægt på oplysningerne om de nære følel­ sesmæssige relationer mellem og og børnene, der efter det oplyste trives, og oplysningerne om, at og har samarbejdet med bom- og ungeforvaltningen, herunder i for­ hold til at tilegne sig nye strategier til at opdrage drengene og løse de kon­ flikter, der er imellem dem, og at styrke dere~ sociale kompetencer.

Retten finder det herefter i overensstemmelse med prakis på området, jf. her­ ved bl.a. dommene gengivet i TfK 2016.1185 V og TfK 2017 .91 /2, forsvar­ ligt undtagelsesvist at gore straffen betinget alene med vilkår om straffii van­ del i en prøvetid på 1 år.

Spørgsmålet om rcttjghedsfraJcendelse To af rettens medlemmer udtaler: Ved dommen er idømt 60 dages betinget fængsel for overtræ­ delse af straffelovens § 244, idet han er fundet skyldig i at have udsat sine tre mindreårige børn for vold.

Henset ti~ at ikke tidligere er straffet og til udtalelsen fra hans arbejdsgiver , der bl.a. bekræfter hans eget udsagn om, at der aldrig i de knap 4Y2 år, han har været ansat og arbejdet med de anbragte unge der, har været episoder, hvor han har anvendt vold eller unødig fysisk mag- side 5 T1 T1 T1 T1 T1 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 F1 F2s sted 1

tanvendelse, finder vi ikke, at betingelserne for at tage påstanden om rettig­ hedsfrakendelse til fulge efter straffelovens § 79, stk. 2, 1. pkt., jf. stk. 1, er opfyldt. Vi bemærker i den forbindelse, at ansættelsesforhold på dækker den periode, hvor volden over for hans egne børn har fundet sted. Vi stemmer derfor for at frifinde for påstan­ den om rettighedsfrakendelse.

Et af rettens medlemmer udtaler: Efter karakteren af det forhold, som er fundet skyldig i, finder jeg, at betingelserne for rettighedsfrakendelse efter straffelovens § 79, stk. 2, 1. pkt., jf. stk. 1, som påstået af anklagemyndigheden, er opfyldt. Jeg stem­ mer derfor for at tage anklagemyndighedens påstand til følge. Der afsiges dom efter stemmeflertalet.

Thi kendes for ret

: Tiltalte straffes med fængsel i 60 dage. Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år på betingelse af, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden. Tiltalte straffes med fængsel i 60 dage. Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år på betingelse af, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden. De tiltalte skal betale de dem hver især vedrørende sagsomkostninger. Dan Bjerring Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten på Frederiksberg, den 15. november 2017 Linda Andltjær Kontorfuldmægtig side 6 T1 T2 T2 T2 T2 sted 1