BS-3924/2021-KOL

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 235.6px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

SKIFTERETTEN I KOLDING

KENDELSE

afsagt den 10. maj 2021

Sag BS-3924/2021-KOL

Advokat Anders Bendtsen som kurator i konkursboet efter Virksomhed ApS (advokat Anders Ole Bendtsen)

mod

Sagsøgte

Denne afgørelse er truffet af Dommer.

Parterne og deres påstande

Kurator har i sit processkrift fremsat påstand om, at Sagsøgte pålægges konkurskarantæne i tre år.

Meddelelse om sagens anlæg er forkyndt telefonisk for Sagsøgte den 18. marts 2021. Der er herefter fastsat frist for svarskrift. Sagsøgte har ikke svaret indenfor fristen.

Sagens omstændigheder

I sit processkrift har kurator anført følgende om omstændighederne:

” Skifteretten har ved retsbog af 26. januar 2021, der fremlægges som

bilag 1, besluttet, at der skal rejses konkurskarantænesag mod

SagsøgteSagsøgte. Kreditorinformation nr. 3 fremlægges som

bilag 2.

2

Oplysninger om selskabet, ledelsen, ejerne m.v:

Selskabet blev ifølge Erhvervsstyrelsen stiftet den 5. februar 2018, jf. fuldstændig rapport fra Erhvervsstyrelsen, der fremlægges som bilag 3. Selskabets formål var at drive swingerklub og dermed beslægtet virksomhed efter direktionens skøn.

Virksomheden var registreret på en privatadresse i By og varinden da drevet fra lejede lokaler i nærheden. Kurator har konstateret, at driften var lukket ned og afviklet pr. dekretdagen.

For perioden fra selskabets stiftelse og frem til 1. juni 2020 var Person 1 selskabets reelle ejer. For perioden 1. juni 2020 frem til 1. august 2020 var Sagsøgte selskabets reelle ejer. For perioden fra 1. august og frem til konkursen var Person 2 selskabets reelle ejer.

Konkursbegæringen mod selskabet blev modtaget i skifteretten den 8. oktober 2020, hvilket herefter er fristdagen.

Konkursdekret blev afsagt den 21. oktober 2020.

Denrelevante periode for bedømmelse af konkurskarantæne er herefter fra den 9. oktober 2019 til den 21. oktober 2020.

Sagsøgte har været registreret som direktør i perioden fra den 1. juni 2020 til den 1. august 2020.

Vigtigste årsager til konkursen:

Virksomhedens ledelse og tidligere ledelse, herunder Sagsøgte Sagsøgte,har ikke oplyst om baggrunden for konkursen, da ledelsen ikke har reageret på kurators henvendelser.

Enlønmodtagers faglige organisation rejste krav om betaling af udestående lønkrav.

Selskabet kunne ikke honorere kravet, hvorfor lønmodtageren valgte at indgive konkursbegæring mod selskabet for derved at kunne opnå udbetaling fra Lønmodtagernes Garantifond.

3

På mødet i Skifteretten i Kolding den 21. oktober 2020, hvor der blev afsagt konkursdekret over selskabet, anerkendte Person 2 på vegne af selskabet, at konkursbetingelserne var opfyldt, hvorefter Skifteretten afsagde konkursdekret. Advokat Anders Bendtsen blev udpeget som kurator.

Kurator har konstateret følgende:

Muligt bedrageri med Covid-19 kompensationsordning:

Sagsøgte overtog selskabet via sit ejerskab af Virksomhed A/S den 1. juni 2020 fra den tidligere ejer, Person 1. Anpartsoverdragelsesaftalen, der er udarbejdet af Advokat, fremlægges som bilag 4. 2 måneder senere overdrog han samtlige anparter til Person 2.

Straks efter overdragelsen ansøges der om Covid-19 kompensation

for faste omkostninger, der fremlægges som bilag 5. Som bilag 6 fremlægges mail fra Advokat af 7. januar 2021, hvori det oplyses, at ansøgning sker ud fra selskabets bogføringsregnskab. Bogføringsregnskabet i form af en råbalance for 2018 og 2019 fremlægges som bilag 7. Der bliver endvidere udarbejdet udkast til årsrapport for 2019, der fremlægges som bilag 8.

Bemærk i den forbindelse, at dirigent på denne var planlagt til Person 1 – ejer af selskabet før 1. juni 2020. Ansøgningen om Covid-19 kompensation sker i samarbejde med Revisorerne Danmark samt Advokat. Sagsøgte er efter det oplyste involveret i hele ansøgningsprocessen.

Samtidig hermed indleverede Sagsøgte sammen med Virksomhed og statsautoriseret revisor Person 3 en anden årsrapport for 2019, der fremlægges som bilag 9, hvoraf det fremgår, at selskabets regnskabstal afviger væsentligt fra det tidligere udkast bilag 7. Som det fremgår af bilag 5 er det Advokats opfattelse, at dette regnskab er et falsum. Det er kurators opfattelse, at dette regnskab er indleveret med henblik på at kunne anvende det til strafferetlige lovovertrædelser.

Det er kurators opfattelse, at der i forløbet 1. juni og fremefter er sket forsøg på bedrageri eller andet strafferetlig overtrædelse af Sagsøgte evt. i samarbejde med andre.

Kurator har vurderet, at ovenstående omstændigheder har givet grundlag for politimæssig efterforskning mod

4

Sagsøgte,hvorfor kurator har givet politiet meddelelse herom i medføraf konkurslovens § 110, stk. 4. Meddelelsen uden bilag fremlægges som bilag 10.

Manglende betaling af moms, A-skatter og AM-bidrag:

Derer ikke foretaget nogen dispositioner i forhold til selskabets skatteforhold i den relevante periode. Gældsstyrelsen har anmeldt et kravstort kr. 345.105,51 i konkursboet. Som bilag 11 fremlægges konkursboetsgældbogsliste og som bilag 12 Gældsstyrelsens anmeldelse.

Uoverensstemmende årsrapport

Selskabetsseneste offentliggjorte årsrapport dækker regnskabsåret 2019.

Det er dog kurators opfattelse, at regnskabet er ukorrekt og bygger på bevidsturigtige tal og oplysninger fra ledelse og revisor. Dette – eftersomkurator er i besiddelse af en råbalance fra 2019 samt et andetudkast til regnskab for 2019, som ikke stemmer overens med det indleverede og offentliggjorte regnskab for samme år.

Manglende bogføring

Der findes ingen bogføringsmateriale for den relevante periode.

Manglende samarbejde med kurator

Sagsøgte har ikke reageret på kurators henvendelser og har ikke i øvrigt samarbejdet” .

Parternes synspunkter

Kurator har til støtte for sin påstand gjort følgende gældende:

” Kurator gør til støtte for den nedlagte påstand overordnet gældende, at betingelserne i konkurslovens § 157, stk. 1, for at pålægge Sagsøgte konkurskarantæne er opfyldt.

Det følger af betænkning nr. 1525/2011 om konkurskarantæne, s. 93f: (..) Vurderingen af, om der foreligger groft uforsvarlig forretningsførelse,

5

bør foretages i forhold til virksomhedens økonomiske forhold (i bred forstand).

Det drejer sig således navnlig om dispositioner med hensyn til virksomhedens kapitalgrundlag, låneoptagelse, bogføring, økonomistyring og regnskabsaflæggelse og om større økonomiske dispositioner med hensyn til virksomhedens drift eller udvikling. ” Selv om Konkursrådet således ikke foreslår en sådan detaljeret lovregulering af uforsvarlighedsvurderingen, bør det dog stadig kunne indgå i den samlede vurdering, hvis den pågældende f.eks. i væsentlig omfang har tildesat sine forpligtelse med hensyn til angivelse af moms eller A-skat eller gennem længere tid ikke har afregnet moms eller A-skat. ”

Af forarbejderne til konkurslovens § 157 fremgår således, at vurdering af om der foreligger uforsvarlig forretningsførelse, bør foretages i forhold til virksomhedens økonomiske forhold i bred forstand.

Til støtte for kurators overordnede anbringende og med udgangspunkt i det ovenfor anførte gøres det gældende,

atSagsøgte deltog i ledelsen af selskabet senere end et

år før fristdagen, hvorfor den tidsmæssige betingelse i konkurslovens § 157, stk. 1 er opfyldt,

atSagsøgte har foretaget dispositioner, der ikke

fremstår forretningsmæssige begrundede, og som har karakter af bedrageri eller anden strafferetlig overtrædelse, således at kurator har været nødsaget til af afgive meddelelse herom til politiet, jf. konkurslovens § 110, stk. 4,

atselskabet har undladt at afregne A-skat, AM-bidrag og moms i

hele den relevante periode i strid med skattelovgivningen, herunder bl.a. kildeskatteloven, arbejdsmarkedsbidragsloven, momsloven og opkrævningsloven,

at selskabet har undladt at opbevare bogføringsmateriale i strid med

bogføringsloven, som således har gjort det udfordrende for kurator at foretage fornødne og tilstrækkelige undersøgelser af virksomhedens dispositioner, herunder undersøge hvorvidt der er foretaget omstødelige dispositioner eller, om der af selskabets ledelse er anvendt midler til privat forbrug,

atdet af selskabet indleverede årsregnskab for 2019 bygger på bevidst urigtige tal og oplysninger fra Sagsøgte og selskabets medvirkende revisor,

6

atovenstående handlinger og dispositioner efter en samlet

vurdering udgør groft uforsvarlig forretningsførelse, og at Sagsøgte dermed er uegnet til at deltage ledelsen af en virksomhed uden at hæfte personligt og ubegrænset for virksomhedens forpligtelser, jf. konkurslovens § 157, stk. 1, 1. pkt., 3. led, og at det på den baggrund er rimeligt at pålægge ham konkurskarantæne samt endeligt,

atSagsøgte skal pålægges konkurskarantæne i 3 år i henhold til konkurslovens § 158, stk. 1, 1. pkt., idet ingen særlige grunde taler for at pålægge konkurskarantæne i en kortere periode end 3 år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, 2. pkt” .

Skifterettens begrundelse og resultat

Skifteretten modtog en konkursbegæring mod selskabet den 8. oktober 2020, og selskabet blev taget under konkursbehandling den 21. oktober 2020. Den for konkurskarantæne relevante periode er således tiden efter den 8. oktober 2019.

Sagsøgte har været registreret som direktør i selskabet i perioden 1. juni 2020 til 1. august 2020. Han er således omfattet af den personkreds, som kan pålægges konkurskarantæne.

Sagsøgte har ikke svaret i sagen, og skifteretten lægger derfor kurators oplysninger om de faktiske forhold til grund, jf. konkurslovens § 162, stk. 6.

Det fremgår af kurators oplysninger, at selskabet har aflagt et årsregnskab, hvor bruttofortjensten er angivet cirka 1.800.000 kr. højere end i den bagvedliggende bogføring, ligesom årsregnskabet afviger markant fra selskabets råbalance og udkast til årsregnskab. Årsregnskabet er efter kurators oplysninger anvendt til at søge om kompensation for selskabets faste udgifter.

Gældsstyrelsen har anmeldt et krav på 345.105,51 kr., og der er ikke sket betalinger til Gældsstyrelsen i den relevante periode.

Kurator har oplyst, at der ikke findes bogføringsmateriale for den relevante periode. Bogføringslovens § 6-10 og § 14 er herved tilsidesat.

Efter en samlet vurdering af ovenstående omstændigheder finder retten, at Sagsøgte har bedrevet groft uforsvarlig forretningsførelse, hvorfor han er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf. konkurslovens § 157, stk. 1. Der er ikke omstændigheder, som gør pålæggelse af konkurskarantæne urimeligt, jf. konkurslovens § 157, stk. 2.

7

Perioden for konkurskarantæne fastsættes til tre år, da der ikke er grundlag for at fravige udgangspunktet, jf. konkurslovens § 158, stk. 1.

Efter sagens udfald skal Sagsøgte erstatte statskassens udgifter for skifteretten.

THI BESTEMMES:

Sagsøgte pålægges konkurskarantæne i tre år fra endelig kendelse.

Sagsøgte skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til statskassen med 10.000 kr.

Der tillagdes kurator, advokat Anders Bendtsen, i konkursboet Virksomhed ApS, et vederlag på 8.000 kr. med tillæg af moms for sagens førelse for skifteretten.

Sagen blev sluttet.