SS-35/2025-HJR

KAI001

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 180.2px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Beskikkelse af forsvarer under efterforskning

Sag 35/2025

Kendelse afsagt 15. september 2025

Anklagemyndigheden

mod

Mistænkte

Beskikkelse af forsvarer under efterforskning var ønskeligt henset til sagens beskaffenhed

Mistænkte var af Københavns Politi mistænkt i en sag om knivstikkeri begået den 1. januar 2025. Den 2. og 5. januar forsøgte politiet at træffe ham på hans bopæl med henblik på anholdelse, sigtelse og fremstilling i grundlovsforhør for drabsforsøg. Den 6. januar rettede Mistænktes advokat efter anmodning fra Mistænkte henvendel-se til politiet med henblik på at få klarlagt, om Mistænkte var efterlyst og i bekræftende fald at modtage beskik-kelse og genparter.

Københavns Politi forelagde samme dag, den 6. januar 2025, spørgsmålet om beskikkelse for Køben-havns Byret.

Københavns Byret nægtede ved kendelse af 7. januar 2025 at tage anmodningen om beskikkelse til følge. Byrettens afgørelse blev stadfæstet af landsretten ved kendelse af 29. januar 2025.

For Højesteret angik sagen, om Mistænktes a dvokat burde have været beskikket som forsvarer for Mistænkte med virkning fra den 7. januar 2025.

Højesteret tiltrådte, at Mistænkte måtte anses som sigtet på tidspunktet for byrettens kendelse af 7. januar 2025.

Højesteret fandt på baggrund af en samlet vurdering, at Mistænktes advokat burde være blevet beskikket som forsvarer for Mistænkte med virkning fra den 7. januar 2025, idet beskikkelse efter sagens beskaffenhed måtte anses for at have været ønskeligt på dette stadie af sagen.

Højesteret bemærkede i den forbindelse, at sigtelsen mod Mistænkte bl.a. angik drabsforsøg, og at der på tids-punktet for Mistænktes advokats anmodning om forsvarerbeskikkelse var tale om, at Mistænkte skulle anholdes og fremstilles i grundlovsforhør. Højesteret lagde endvidere efter oplysningerne i sagen til grund, at for-svarerbeskikkelse på dette tidspunkt ville være egnet til at fremme efterforskningen og strafforfølgnin-gen i sagen.

Landsretten var nået til et andet resultat.