AM2025.06.10Ø

AM2025.06.10Ø Retten i Lyngbys

DOM

Dato: 22. november 2023 Rettens sagsnr.: 1-789/2023 Politiets sagsnr.: 0900-76141-00734-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født februar 1995 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 23. februar 2023. Sagen, der den 12. oktober 2023 blev fremmet i medfør af retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4, er genoptaget i medfør af retsplejelovens § 987, stk. 3.

Tiltalte er tiltalt for forsøg på bedrageri efter straffelovens §279, stk. 1, jf.§ 21, stk. 1, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt omkring den 20. september 2022, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede1 boende på Adresse1 i Klampenborg, idet tiltalte afsendte et falsk brev fra Gentofte Kommune til Forurettede1, hvori tiltalte i strid i sandheden anmodede om opkrævning af 6.876,09 kr. for manglende betaling af ejendomsskatter, hvilket i imidlertid mislykkedes, idet Forurettede1 ikke overførte pengene til tiltaltes bankkonto. 2. (udgået) 3. dokumentfalsk efter straffelovens§ 171, stk. 1, jf. § 172, stk. 1, ved umiddelbart forud for den 20. september 2022 formentlig på bopælen Adresse2 i Kolding, i forbindelse med det i forhold 1 passerede, at have udfærdiget og gjort brug af et falsk dokument med forsæt til at skuffe i retsforhold, idet tiltalte udfærdigede en falsk rykkerskrivelse på vegne af Afdeling i Gentofte Kommune og senere fremsendte brevet til Forurettede1. 4. forsøg på bedrageri efter straffelovens § 279, stk. 1, jf.§ 21, stk. 1, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt omkring den 20. september 2022, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede2 på Adresse3 i Hellerup, idet tiltalte afsendte et falsk brev fra Gentofte Kommune til Forurettede2, hvori tiltalte i strid i sandheden anmodede om opkrævning af 6.986,31 kr. for manglende betaling af ejendomsskatter, hvilket i imidlertid mislykkedes, idet Forurettede2 ikke overførte pengene til tiltaltes bankkonto. 5. dokumentfalsk efter straffelovens § 171, stk. 1, jf. § 172, stk. 1, ved umiddelbart forud for den 20. september 2022 formentlig på bopælen Adresse2 i Kolding, i forbindelse med det i forhold 4 passerede, at have udfærdiget og gjort brug af et falsk dokument med forsæt til at skuffe i retsforhold, idet tiltalte udfærdigede en falsk rykkerskrivelse på vegne af Afdeling i Gentofte Kommune og senere fremsendte brevet til Forurettede2. 6. forsøg på bedrageri efter straffelovens§ 279, stk. 1, jf. § 21, stk. 1, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt omkring den 20. september 2022, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede3 boende på Adresse4 i Hellerup, idet tiltalte afsendte et falsk brev fra Gentofte Kommune til Forurettede3 , hvori tiltalte i strid i sandheden anmodede om opkrævning af 6.696,98 kr. for manglende betaling af ejendomsskatter, hvilket i imidlertid mislykkedes, idet Forurettede3 ikke overførte pengene til tiltaltes bankkonto. 7. dokumentfalsk efter straffelovens § 171, stk. 1, jf. § 172, stk. 1, ved umiddelbart forud for den 20. september 2022 formentlig på bopælen Adresse2 i Kolding, i forbindelse med det i forhold 6 passerede, at have udfærdiget og gjort brug af et falsk dokument med forsæt til at skuffe i retsforhold, idet tiltalte udfærdigede en falsk rykkerskrivelse på vegne af Afdeling i Gentofte Kommune og senere fremsendte brevet til Forurettede3

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnet Vidne. [FORKLARINGER UDELADT] Øvrige oplysninger i sagen Det fremgår af sagen, at konto nr. … er registreret i Bank som tilhørende tiltalte.

Der er dokumenteret fra kopi af breve til henholdsvis Forurettede1, Forurettede2 og Forurettede3, hvilke breve alle fremstår som en rykker fra ”Person”, Gentofte Kommune, Afdeling, for manglende betaling af ejendomsskatter for 2022.

Det fremgår af brevene, at de forfaldne beløb skal indbetales på konto nr. … Der er endvidere dokumenteret kopi af kuverter til Forurettede1 og Forurettede3, der begge fremstår med poststempel fra Sydjyllands Postcenter.

Af politirapport af 28. november 2023 vedrørende kontakt til Post Nord fremgår, at poststemplet ikke kan lokalitetsbestemme brevet nærmere end, at brevet har været gennem post- og frankeringscenter i Fredericia. Det fremgår endvidere, at alle breve, der blev afsendt fra Fyn og Jylland på gerningstidspunktet i 2022, blev sendt via postcenteret i Fredericia.

Personlige oplysninger Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse vedrørende tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår, at tiltalte er egnet til at modtage hel eller delvis betinget dom, herunder med vilkår om samfundstjeneste, og at det anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Tiltalte har oplyst, at hans personlige forhold fortsat er som anført i Kriminalforsorgens personundersøgelse. Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Rettens begrundelse

og afgørelse Skyldsspørgsmål Tiltalte har nægtet sig skyldig og har forklaret, at det ikke er ham, der har sendt brevene, og at han ikke har kenskab til, at andre har brugt eller har haft interesse i at bruge hans konto. Retten finder, at det efter vidnet Vidnes forklaring samt det i øvrigt oplyste er godtgjort, at de i forhold 3, 5 og 7 nævnte breve er falske.

Efter brevenes indhold findes det endvidere godtgjort, at den, der har udfærdiget og gjort brug af brevene, har haft forsæt til at skuffe i retsforhold, og at vedkommende herved samtidig har forsøgt at skaffe sig eller andre uberettiget vinding ved retsstridigt at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse som anført i tiltalen vedørende forhold 1, 4 og 6 hos de i tiltalen nævnte personer.

Spørgsmålet er herefter, om det er tiltalte, der har udfærdiget og gjort brug af brevene. To voterende udtaler: Efter tiltaltes forklaring og det i øvrigt oplyste lægger vi det til grund, at tiltalte har oprettet konto nr… i sit eget navn, og at han således er den eneste, der kan disponere over de beløb, der måtte blive indbetalt til kontoen.

Tiltalte har for retten afgivet en skiftende forklaring om kontoen, herunder hans kendskab til dennes eksistens. Under de anførte omstændigheder samt det i øvrigt oplyste finder vi det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, der udfærdigede og gjorde brug af de falske breve.

Herefter samt efter det i indledningen anførte stemmer vi for at finde tiltalte skyldig i overensstemmelse med tiltalen i samtlige forhold. En voterende udtaler: Mod tiltaltes benægtelse findes det efter de foreliggende oplysninger ikke tilstrækkeligt godtgjort, at det er tiltalte, der har udfærdiget og gjort brug af brevene. Jeg stemmer derfor for at frifinde tiltalte for den rejste tiltale.

Der afsiges dom efter stemmeflertallet. StraffastsætteIse Straffen fastsættes til fængsel i 3 måneder, jf. straffelovens § 171, stk. 1, jf. § 172, stk. 1, og § 279, stk. 1, jf. § 21, stk. 1. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på forholdenes karakter og omfang.

Henset til tiltaltes gode personlige forhold, herunder at tiltalte ikke tidligere er straffet, findes det forsvarligt, at straffen ikke skal fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 80 timer.

Sagsomkostninger Sagen blev den 12. oktober 2023 fremmet til dom i medfør af retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4, idet tiltalte ikke inden retsmødets start havde dokumenteret lovligt forfald. Retten finder, at der under disse omstændigheder ikke er grundlag for at begrænse tiltaltes ansvar for omkostningerne forbundet med retsmødet den 12. oktober 2023 i medfør af retsplejelovens § 1008, stk. 4.

Tiltalte skal herefter betale alle sagens omkostninger.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 3 måneder. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 80 timer. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 3. afdelings

DOM

(landsdommerne Birgitte Grønborg Juul, Morten Christensen og Christian Holger Vang (kst.) med domsmænd). Dato: 10. juni 2025 Rettens sagsnr.: S-3364-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født februar 1995, (advokat Per Justesen, besk.) Dom afsagt af Retten i Lyngby den 22. november 2023 (1-789/2023) er anket af tiltalte Tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

Tiltalte har endvidere nedlagt påstand om, at statskassen skal betale sagens omkostninger vedrørende sagens behandling under retsmøde den 12. oktober 2023 i byretten. Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om stadfæstelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. Den i byretten af vidne Vidne afgivne forklaring er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.

Tiltalte har forklaret bl.a., at der ikke er nogen, han kender, som kan have haft adgang til hans kontooplysninger. Så vidt han kan erindre, har han ikke videregivet kontooplysningerne til venner eller bekendte. Han ved ikke, om andre, som han ikke kender, kan have misbrugt oplysningerne. Han kan ikke svare på, hvad grunden kunne være til, at en anden person har anført hans kontonummer i rykkerbrevene.

Han har kun brugt kontoen én gang. Det var, da han indsatte 1 krone på kontoen. Personlige oplysninger Tiltalte er af betydning for sagen ved vedtagelse af bødeforlæg den 10. november 2022 straffet for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 55 a, stk. 1, med en bøde på 750 kr.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret bl.a., at han nu arbejder som selvstændig køberrådgiver i forbindelse med køb og salg af fast ejendom.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten tiltræder af de grunde, byretten har anført, at det er bevist, at rykkerskrivelserne, der fremstår som udarbejdet af Gentofte Kommune, i sagens forhold er falske. Rykkerskrivelserne indeholder oplysning om, at de i skrivelserne opgjorte beløb bedes indbetalt til et kontonummer.

Efter bevisførelsen lægger landsretten til grund, at den i skrivelserne oplyste konto er identisk med tiltaltes konto i Bank, som tiltalte har oprettet ved anvendelse af NemID og kørekort den 11. februar 2021. Landsretten er enig med byrettens flertal i, at tiltalte har afgivet skiftende forklaring om kontoen og sit kendskab dertil.

Efter oplysningerne om poststempler på de konvolutter, der har været anvendt til fremsendelse af rykkerskrivelse til Forurettede1 og Forurettede3, lægges det endvidere til grund, at disse blev afsendt fra Fyn eller Jylland, hvorved bemærkes, at tiltalte omkring gerningstidspunktet havde bopæl i Kolding. Kuverterne er adresseret med håndskrift.

Endelig bemærker landsretten, at tiltalte har forklaret, at han, så vidt han kan erindre, ikke har videregivet kontooplysningerne til venner eller bekendte. Under disse omstændigheder finder landsretten det ubetænkeligt at anse det for bevist, at det er tiltalte, som har udformet og afsendt rykkerskrivelserne. Landsretten tilsidesætter således tiltaltes forklaring om sit manglende kendskab til skrivelserne.

Efter skrivelsernes indhold er det tillige bevist, at tiltalte har haft forsæt til ved brug heraf at skuffe i retsforhold, idet det er bevist, at tiltalte har haft forsæt til at skaffe sig uberettiget vinding ved – under anvendelse af skrivelserne – retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse hos Forurettede1, Forurettede2 og Forurettede3.

Landsretten tiltræder derfor, at tiltalte er fundet skyldig efter tiltalen. Straffen, der er en tillægsstraf til bøden på 750 kr., jf. straffelovens § 89, findes passende udmålt. Landsretten tiltræder herunder, at straffen er gjort betinget med vilkår som bestemt ved byretten dom.

Det beror på tiltaltes forhold, at sagen blev fremmet til dom uden hans tilstedeværelse i retsmødet den 12. oktober 2023, og landsretten er enig med byretten i, at der herefter ikke er grundlag for at begrænse tiltaltes ansvar for denne del af sagsomkostningerne, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 4. Landsretten stadfæster derfor i det hele dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod tiltalte Tiltalte stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.