AM2019.04.16B

RETTEN I SØNDERBORG Std 75271 Udskrift af dombogen D O M afsagt den 16. april 2019 Rettens nr.

K01-808/2019 Politiets nr. 3300-84120-00001-18 Anklagemyndigheden mod Anklageskrift er modtaget den 23. januar 2019. er tiltalt for overtrædelse af retsplejelovens § 120, stk. 2, jf. stk. 1, ved i perioden fra den 17. august 2016 til den 21. februar 2018 at være fortsat med at betegne sig som a dvokat, selvom han ved Vestre Landsrets dom af august 2016 blev frakendt retten til at udøve advokatvirksomhed i 2 år og derfor fra dette tidspunkt ikke længere måtte betegne sig som advokat, idet han: a. betegnede sin enkeltmandsvirksomhed med cvr.nr. som ”Advokat ”, b. på sin hjemmeside betegnede sig som advokat, c. på sin hjemmeside a nvendte advokattitlen i webadressen og desuden betegnede sig som advokat.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

har bla. forklaret, at han efter landsretsdommen i august 2016 fik ændret skilte, visitkort mv. Han havde den gang ca. 12-13 domænenavne, og han har vel slettet eller "lade udløbe" ca. 10-12 domænenavne efter au- gust 2016, så han gjorde noget inden henvendelsen fra Advokatsamfundet. A Født januar 1947 T T Hjemmeside 1 Hjemmeside 2 T ~~ \ SØNOfqb ~'\ _t_ 0~ ~ ~ C' - 17.

side 2 De her omhandlede domænenavne tilhører eller tilhørte ham på tidspunktet for politianmeldelsen. Han anede faktisk ikke, at der var noget, der hed CVR-registeret må han ind- rømme. Mht. mener han ikke, han har set nogen regning på det domæne fra hostmasteren. Advokat-titlen fremgår på kun under "kontakt" på hjem- mesiden og ikke andre steder, så han har gjort, hvad han kan.

Fra medio december 2017- medio januar 2018 var han i de franske alper og udenfor kontakt. Straks derefter tog han kontakt ti l Infomarket, så "advokat" kunne slettes fra de sidste hjemmesider, hvor "advokat" fremgik - han vente- de ikke til april 2018, hvor han blev afhørt.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte blev ved Vestre Landsrets dom af august 2016 frakendt retten ti l at udøve advokatvirksomhed i 2 år og måtte derfor fra dette tidspunkt ikke længere betegne sig som advokat.

På baggrund af den fremlagte dokumentation findes det bevist, at tiltalte - iøvrigt også efter Advokatsamfundets "opmærksomhedsbrev" af 19. december 2017 - frem til den 21. februar 2018 fortsatte med at betegne sig som a dvokat, idet han betegnede sin enkeltmandsvirksomhed med cvr.nr. som ” Advokat ”, på sin hjemmeside b etegnede sig som a dvokat, og på sin hjemmeside a nvendte advokattitlen i webadressen og desuden betegnede sig som advokat.

Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig Straffen fastsættes til en bøde på 3.000 kr., jf. retsplejelovens § 120, stk. 2, jf. stk. 1. Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: skal betale en bøde på 3.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Hjemmeside 2 Hjemmeside 1 Hjemmeside 1 Hjemmeside 2 T T 17.

side 3 Leon Fredgaard Dommer /anfr/cfp Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I SØNDERBORG, den 16. april 2019 Camilla Fabricius Petz kontorfuldmægtig