Tilbage til sager

BRByretterne

AM2024.10.30B

Dom
Kilde: Anklagemyndigheden →
Dato
30-10-2024
Sagsemne
bødestraffe, retssagens behandling
Fuldtekst
Kilde: Anklagemyndigheden

AM2024.10.30B Retten i Randers

DOM

Dato: 30. oktober 2024 Rettens sagsnr.: 6-2660/2023 Politiets sagsnr.: 4200-84120-00001-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født oktober 1974 Tiltalen og parternes påstande Anklageskrift er modtaget den 1. august 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af retsplejelovens § 32 b, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, ved den 17. april 2023 ca. kl. 20.30 på det sociale medie Facebook, at have offentliggjort navn og billede på den sigtede i "…-sagen", i strid med et navneforbud i sagen, nedlagt af Retten i Næstved under grundlovsforhøret den 17. april 2023 kl. 11.00. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.

Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret, at hun har en Facebook-profil under sit fulde navn Tiltalte. Hun var bekendt med den omtalte "…-sag". Den 17. april 2023 delte hun et opslag om den sigtede i "…-sagen". Opslaget havde hun fundet på Facebook-profil, som tilhørte en tante til den sigtedes. Foreholdt forhold 1, bilag 1, har tiltalte forklaret, at det er et screenshot fra tiltaltes Facebook-profil.

Det er korrekt, at det var det opslag som tiltalte havde delt fra tantens profil. Tiltalte vidste ikke, at hun ikke måtte dele og skrive om sagen. Tiltalte havde hørt, at der var nedlagt et navneforbud i sagen. Hun tænkte, at det ikke var ulovligt at gøre, som hun gjorde, fordi tanten lagde billeder og navn op på Facebook, og opslaget var delt alle steder.

De andre opslag omhandlende sagen var delt fra andre eller artikler. Foreholdt forhold 1, bilag 3, har tiltalte forklaret, at det er et screenshot fra tiltaltes Facebook-profil. Hun lavede et nyt opslag, hvor den sigtedes billede blev sløret, og hvor hun skrev, at der var navneforbud. Hun havde ikke selv undersøgt reglerne om navneforbud. Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hun er førtidspensionist og ellers frivillig ved den "Café", som er et projekt for udsatte borgere i By. Hun er førtidspensionist, og hver måned får hun ca. 13.500 kr. udbetalt efter skat i førtidspension og ca 6.000 kr. udbetalt efter skat fra forsikringen hver måned. Hun har således en månedlig indkomst på ca. 19.500 kr. efter skat.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til en bøde på 25.000 kr., jf. retsplejelovens § 32 b, stk. 2, jf. § 31, stk. 1. Retten har ved fastsættelsen af straffen lagt vægt på karakteren af de videregivne personoplysninger, herunder at der da opslaget blev lavet var tale om oplysninger om en verserende straffesag, og at der er sket en forsætlig videregivelse til en videre, ubestemt kreds på en åben side på Facebook. Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, Tiltalte, skal betale en bøde på 25.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 14 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

AM2024.10.30B
KilderAnklagemyndigheden
Kilde: https://vidensbasen.anklagemyndigheden.dk/h/6dfa19d8-18cc-47d6-b4c4-3bd07bc15ec0/VB/f11fd33f-958e-4432-8ffd-46e0e56c5b02