AM2024.08.13V

AM2024.08.13V Retten i Aarhus’

DOM

Dato: 22. januar 2024 Rettens sagsnr.: 2-5535/2023 Politiets sagsnr.: 4200-71281-00028-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født december 1991, Tiltalte2, født maj 1994 og Tiltalte3, født juli 1991 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 30. juni 2023.

Tiltalte1, Tiltalte2 og Tiltalte3 er tiltalt for overtrædelse af Tiltalte1 Tiltalte2 Tiltalte3 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § I, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1 og 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, ved den 23. februar 2023 i forening og efter forudgående aftale herom, på Adresse1, By1 i Aarhus V, at have besiddet, forarbejdet og pakket i alt 941,71 gram kokain bestemt til videreoverdragelse til en større personkreds mod betydeligt vederlag.

Tiltalte2 Tiltalte3 2 lov om euforiserencle stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, j1 § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 24. februar 2023 kl. 15.30 i lejligheden, Adresse2 i Aarhus V at have været i besiddelse af 3,94 gram hash til eget brug.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om konfiskation af 942,64 gram kokain, diverse emballage, digitalvægt, engangshandsker, ziplock poser, diverse skåle og en kuffert benyttet til opbevaring af kokain hos de tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2. (forhold 1) Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om konfiskation af og 3,94 gram hash, jf. straffelovens § 75, stk. 2 hos tiltalte Tiltalte2 og Tiltalte3. (forhold 2) Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte Tiltalte3 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 4, jf. § 32, stk. 4, nr. 7, udvises med indrejseforbud for bestandig, subsidiært i 12 år.

Tiltalte Tiltalte1 har nægtet sig skyldig. Tiltalte Tiltalte2 har nægtet sig skyldig i forhold 1, dog har han erkendt besiddelse af ca. 6,5 gram kokain, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer. Han har erkendt sig skyldig i forhold 2. Tiltalte Tiltalte3 har nægtet sig skyldig i forhold 1 og erkendt sig skyldig i forhold 2. Tiltalte Tiltalte3 har nedlagt påstand om frifindelse over for påstanden om udvisning.

De tiltalte har ikke haft bemærkninger til konfiskationspåstandene.

Sagens oplysninger

Forklaringer [FORKLARINGER UDELADT] Øvrige oplysninger Sagens opstart og ransagninger Den 23. februar 2023 kl. 10.59 kontaktede vicevært Vidne1 lokalpolitiet i Aarhus Vest, idet han havde låst sig ind i lejligheden beliggende Adresse1 på grund af akut strømsvigt og konstateret, at der på stuebordet lå noget, han mistænkte for at være narkotika.

Politiet kom til adressen umiddelbart efter og foretog ransagning fra kl. 11.10 til kl. 13.19. Politiet konstaterede, at der på stuebordet lå to mellemstore ziplock-poser med kokain, et mundbind, et askebæger, hvide porcelænsskåle med kokainrester og en ske. Der lå ligeledes små tomme pølsemandsposer samt en sort affaldspose indeholdende brugte handsker mm.

Politiet sikrede fra stuebordet en mellemstor ziplock-pose med kokain opvejet til 102 gram inkl. emballage, en mellemstor ziplock-pose med kokain opvejet til 203 gram inkl. emballage, et brugt mundbind, en sort affaldspose indeholdende brugte handsker mm, 4 stk. cigaretskodder sikret fra et askebæger, en teske sikret fra en skål med kokainrester, en digitalvægt, en åbnet kasse med engangshandsker, en vandflaske sikret fra en stol, som stod ved bordet og to fingeraftryk sikret på gelatinehinde fra en skål med kokainrester.

På en skænk i stuen stod der i den ene ende en stor glasskål, der indeholdt 451 små salgsposer med kokain. Der stod på skænken ligeledes digitalvægte, plastikposer samt en grå plastikkasse der indeholdt en kniv med kokainrester, engangshandsker samt emballagen fra et Lebara SIM-kort. Politiet sikrede de 451 små poser med samlet 199,81 gram kokain ekskl. emballage.

På gelatinehinde blev sikret 3 fingeraftryk på den indvendige side af glasskålen tæt ved skålekanten. SIM-kort emballagen blev ligeledes sikret. På en stol ved siden af skænken lå en blå pose indeholdende brugte engangshandsker samt emballage fra en digitalvægt. Politiet sikrede den blå pose med brugte handsker.

Inde i skænkens venstre skab stod en hvid skål med 8 stk. pølsemandsposer, der hver indeholdt små salgsposer med kokain og yderligere en hvid skål med kokainrester, hvori der lå 150 kr. i kontanter og to teskeer. Politiet sikrede 2 poser indeholdende flere små poser med kokain. De 6 andre pølsemandsposer i skålen blev endvidere sikret. 6 poser med hver 15 små poser med kokain samlet 39,79 gram kokain blev sikret.

Der blev endvidere på gelatinehinde sikret et fingeraftryk fra den ene teske. I entreen lå en sort kuffert oven på skabet. I kufferten lå to ziplock-poser med kokain. Politiet sikrede en mellemstor ziplock-pose med kokain opvejet til 233 gram kokain inkl. emballage og en anden mellemstor ziplock-pose med kokain op. Den 24. februar 2023 foretog politiet endnu en ransagning af lejligheden.

Af rapport sporsikring og kosternumre 2 af 24. februar 2023 herfra fremgår bl.a.: ”… Ved patruljens ankomst til stedet, kunne det konstateres, at der i lejligheden var ryddet op, idet samtlige skåle, t-skeer, knive samt plastikkurv lå i køkkenhåndvasken, hvor størstedelen var tildækket med vand og vasket af med sæbe, idet der lå sæberester i bunden af vasken.

Vi sikrede følgende spor under korrekt brug af mundbind og handsker med handskeskift mellem hver sporsikring: Nr. 200: Grå plastikkurv. Denne koster var under den første ransagning placeret på skænken i stuen, hvori der lå engangshandsker, en kniv samt emballage fra et Lebara sim-kort æske. Se fotorapport Sporsikring, nr. 11.

Nr. 201: Kniv Denne koster var under den første ransagning placeret i et skab i skænken i stuen. Her havde kniven kokain rester på knivbladet samt skæftet hvor den lå på en skål med kokainposer. Se fotorapport Sporsikring nr. 14 (venstre side på billedet). Nr. 202 Porcelænskål Denne koster var under første ransagning placeret i et skab i skænken i stuen. I skålen lå der kokainspor.

Se fotorapport Sporsikring nr. 14 (højre skål på billedet). Nr. 203: Øvre glasskål Denne koster eller koster 204 (identisk) stod oven på skænken i stuen, hvori der lå 451 salgsposer indeholdende kokain. Der kunne ses rester af kokain på glasskålen. Nr. 204: Nedre glasskål Denne koster eller koster 203 (identisk) stod oven på skænken i stuen, hvori der lå 451 salgsposer indeholdende kokain.

Der kunne ses rester af kokain på glasskålen. Se fotorapport, Sporsikring nr. 12 og 13. …” Politiet foretog yderligere en ransagning den 24. februar 2023, hvor den sorte kuffert og et senere tilkommet cigaretskod fra et askebæger på stuebordet blev sikret.

Biologiske spor dna og fingeraftryk Der er foretaget en række undersøgelser for dna og fingeraftryk på effekter fundet i lejligheden, som er sikret til sagen i forbindelse med ransagningerne den 23. og 24. februar 2023. Der er på en række af effekterne også fundet biologiske spor fra andre personer end de tiltalte.

Biologisk spor fra tiltalte Tiltalte1 Tiltalte Tiltalte1s fingeraftryk er fundet på vandflasken, som stod på en stol ved spisebordet, udvendigt på en åben kasse med engangshandsker, som lå på spisebordet, på en glasskål med kokainrester, udvendigt på en åben papæske med salgsposer fundet i T Hansens posen, glasskålen med skår, hvori der blev fundet 451 salgsposer ved første ransagning, udvendigt på en blå ziplock-pose indeholdende kokain, som blev fundet på spisebordet, udvendigt på en gul ziplock-pose indeholdende blå ziplock-poser med kokain, som blev fundet i en kuffert i entreen og på en blå ziplockpose i den gule pose i kufferten.

På et af de cigaretskodder, som politiet sikrede fra askebægeret på stuebordet ved ransagningen den 23. februar 2023, er der fundet dna, som matchers Tiltalte1s med den højeste grad af sandsynlighed. På vandflaskens drikkekant, digitalvægt udvendige sider, digitalvægt top og bund på batterier og under batteridækslet er der ligeledes fundet dna, som matchers Tiltalte1s med den højeste grad af sandsynlighed.

På flere handsker på udvendig side er der ligeledes fundet dna, som matchers Tiltalte1s med den højeste grad af sandsynlighed. Biologiske spor fra tiltalte Tiltalte2 Der er på den ene af de to ziplock-poser, som lå i en keramikskål i stuen, og som hver indeholdt 15 små pølsemandsposer med kokain, fundet fingeraftryk tilhørende tiltalte Tiltalte2.

Efter en sammenlægning af dna-sporene fra de to ziplock-poser og 5 tilfældigt udvalgte af de 15 pølsemandsposer fra hver pose, er der lavet en specialberegningen, som matcher Tiltalte2s dna-profil med den højeste grad af sandsynlighed. Der er desuden fundet fingeraftryk fra tiltalte Tiltalte2 på en ske i en skål med kokainrester.

Hans fingeraftryk er desuden fundet på en åben æske med små salgsposer, som var i T Hansen-posen, som blev fundet i stuen. Biologiske spor fra tiltalte Tiltalte3 På et af de cigaretskodder, som politiet sikrede ved ransagningen den 23. februar 2023, er der fundet dna, som matchers Tiltalte3s med den højeste grad af sandsynlighed.

På det brugte mundbind, som lå fremme på spisebordet og som politiet ligeledes sikrede ved ransagningen den 23. februar 2023, og udvendigt på en afkrænget handske, som blev fundet i den sorte affaldspse på stuebordet, er der fundet dna, som matchers Tiltalte3’s dna-profil med den højeste grad af sandsynlighed. Teleoplysninger Der foreligger en anmærkningsfri valideringsrapport vedrørende de indhentede teledata.

Tiltalte Tiltalte2 Der er foretaget udlæsning af tiltalte Tiltalte2s telefon (tlf. nr. … ) og indhentet teleoplysninger fra teleselskaber. Heraf fremgår, at der i perioden 4. december 2022 til 6. februar 2023 var 55 opkald og opkaldsforsøg over Facebook Messenger mellem tiltalte Tiltalte2 og tiltalte Tiltalte1.

Der fremgår endvidere følgende om telefonens bevægelsesmønster den 23. februar 2023: Telefonen befandt sig omkring Nikoline Kochs Plads, 8000 Aarhus C indtil kl. 21.36. Den bevægede sig herefter i retning mod Aarhus Nord og var kortvarigt i området omkring Adresse3 ca. kl. 22.00.

Telefonen bevægede sig herefter gennem By1 og By2 til By3, hvor telefonen var stationær omkring Adresse4, hvor der ligger en shawarmabar, fra ca. kl. 22.14 – 22.41. Telefonen bevægede sig herefter tilbage til området omkring Vej1, hvor den ankom ca. kl. 22.51 og gjorde et kort ophold. Telefonen gik herefter på master omkring Vej2 ca. kl. 22.57 og var i dette område frem til ca. kl. 23.12.

Ca. kl. 23.19 gik telefonen på en maste omkring Vej3 og ca. kl. 23.25 gik telefonen på en maste i området ved Sted1, og telefonen befandt sig herefter i området frem til ca. kl. 23.48. Kl. 23.55 ankom telefonen igen til området omkring Vej2, hvor den forblev frem til anholdelsen den 24. februar 2023 kl. 00.20.

Telefonen er registreret på telemaster i området ved Vej2 i perioden 10.-24. februar 2023 i følgende tidsrum: 14-02-2023 i tidsrummet fra kl. 14:14 til kl. 15:12. 15-02-2023 i tidsrummet fra kl. 11:31 til kl. 11:39 og igen fra kl. 21:27 til kl. 23:02. 16-02-2023 i tidsrummet fra kl. 21:52 til kl. 22:36. 20-02-2023 i tidsrummet omkring kl. 20:55 og kl. 2056 og kl. 21:01 til kl. 21:05 samt igen kl. 21:22. 23-02-2023 i tidsrummet mellem kl. 22:06 og kl. 22:11 – igen omkring kl. 22:44 og kl. 22:46 samt fra kl. 22:56 til kl. 23:13 – 23:54 til kl. 23:59. 24-02-2023 i tidsrummet fra kl. 00:00 til kl. 00:21. juni 2023.

Det fremgår af en rapport af 19. juni 2023, at der efter de registrerede masteoplysninger for telefonen tilhørende tiltalte Tiltalte2 ikke fundet noget, som telemæssigt er til hinder for, at telefonen kan have været på eller omkring gerningsstedet Adresse1 den 14., 15., 16., 20., 23. og 24. februar 2023.

Tiltalte Tiltalte3 Der er foretaget udlæsning af tiltalte Tiltalte3s telefon (tlf. nr. …) og indhentet teleoplysninger fra teleselskaber. Politiet har den 24. februar 2023 taget et foto af telefonens opkaldshistorik. Det fremgår bl.a. heraf, at hun den 23. februar 2023 kl. 16.19 ringede til Tiltalte2. Kl. 17.24 var der et ubesvaret opkald fra Tiltalte3 til Tiltalte1.

Kl. 20.31, kl. 20.53 og kl. 21.01 var der ind- og udgående opkald mellem Tiltalte3 og Tiltalte1 via WhatsApp. Kl. 21.26 og 21.30 var der henholdsvis et udgående og indgående opkald til Tiltalte2. Kl. 21.44 var der et indgående opkald fra Tiltalte1 via WhatsApp (23 sekunder). Kl. 21.57 var der et indgående opkald fra Tiltalte2 (2 minutter).

Kl. 21.59 var der et opkald fra Tiltalte1 via WhatsApp (54 sekunder), et udgående opkald til Tiltalte1 kl. 22.06 (19 sekunder) og et indgående opkald fra Tiltalte1 kl. 22.13 (22 sekunder). Kl. 23.20 og kl. 23.28 var der yderligere to indgående opkald på 23 og 35 sekunder fra Tiltalte1. Kl. 00.00 blev der ringet 114 og 112. Der var også i løbet af aftenen to messenger-samtaler med kontakten Person1.

Der fremgår følgende om telefonens bevægelsesmønster den 23. februar 2023: Telefonen befandt sig omkring By4 indtil ca. kl. 20.42. Den bevægede sig herefter i retning mod området ved Vej2, hvor den ankom ca. kl. 20.48. Telefonen var på master i dette område frem til ca. kl. 21.10. Telefonen bevægede sig herefter ad Vej4 til området omkring Vej1 og befandt sig i området i tidsrummet kl. 21.15 – 22.02.

Telefonen bevægede sig herefter gennem By1 og By2 til By3, hvor telefonen var stationær omkring Adresse4, hvor der ligger en shawarmabar, fra ca. kl. 22.16-22.41. Telefonen bevægede sig herefter tilbage til området omkring Vej1, hvor den ankom ca. kl. 22.50 og gjorde et kort ophold. Telefonen gik herefter på master omkring Vej2 kl. 22.56 og var i dette område frem til ca. kl. 23.12.

Kl. 23.25 gik telefonen på master i området ved Sted1, hvor telefonen var frem til ca. kl. 23.48. Kl. 23.56 ankom telefonen igen til området omkring Vej2, hvor den forblev frem til anholdelsen kl. den 24. februar 2023 kl. 00.20.

Telefonen er registreret på telemaster i området ved Vej2 i perioden 10. – 24. februar 2023 i følgende tidsrum: 15-02-2023 i tidsrummet fra kl. 21:28 til kl. 23:02. 16-02-2023 i tidsrummet fra kl. 15:51 til kl. 15:58 og igen fra kl. 20:27 til kl. 22:36. 20-02-2023 i tidsrummet omkring kl. 20:55, kl. 20:57, kl. 21:01, kl. 21:03 og kl. 21:04. 21-02-2023 i tidsrummet fra kl. 22:07 til kl. 23:56. 22-02-2023 i tidsrummet fra kl. 00:01 til kl. 00:05 og igen kl. 16:29. 23-02-2023 i tidsrummet mellem kl. 20:45 til kl. 21:11 og igen fra kl. 22:56 til kl. 23:14 / 23:54 til kl. 23:58. 24-02-2023 i tidsrummet fra kl. 00:00 til kl. 00:22.

Det fremgår af en rapport af 19. juni 2023, at der efter de registrerede masteoplysninger for telefonen tilhørende tiltalte Tiltalte3 ikke fundet noget, som telemæssigt er til hinder for, at telefonen kan have været på eller omkring gerningsstedet Adresse1 den 15., 16., 20., 21., 22., 23. og 24. februar 2023.

Der er fra telefonen dokumenteret en række chatbeskeder mellem tiltalte Tiltalte3 og tiltalte Tiltalte1 og chatbeskeder mellem tiltalte Tiltalte3 og tiltalte Tiltalte2.

Tiltalte Tiltalte1 Det fremgår af en rapport af 13. april 2023, at det ved gennemgang af tiltalte Tiltalte1’s telefon kunne konstateres, at udlæsningen ikke indeholdt ret meget data, og at telefonen og diverse apps var blevet geninstalleret den 24. og 25. februar 2023.

Af en automatisk genererede beskeder fra Telenor til tiltalte Tiltalte1’s telefon fremgår, at telefonen den 24. februar 2023 kl. 22.11 befandt sig i Tyskland og kunne anvendes der, at telefonen den 25. februar 2023 kl. 19.23 befandt sig i Libanon, og at telefonen den 5. marts 2023 kl. 16.05 befandt sig i Storbritannien.

Personlige forhold Tiltalte Tiltalte1 er tidligere straffet blandt andet ved: Dom af 24. september 2007 med udsættelse af straf og en tillægsbøde for overtrædelse af straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276 og færdselsloven. Dom af 10. april 2008 med betinget fængsel i 3 måneder for overtrædelse af straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1. Der var tale om en fællesstraf med dom af 24. september 2007.

Dom af 1. maj 2009 med betinget fængsel i 5 måneder og en bøde for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, og våbenbekendtgørelsen. Ankedom af 17. januar 2014 med bøde for overtrædelse af færdselsloven og våbenbekendtgørelsen. Dom af 24. april 2017 med betinget fængsel i 30 dage med samfundstjeneste for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1.

Dom af 4. januar 2023 med fængsel i 50 dage og opholdsforbud i nattelivet for overtrædelse af straffelovens § 247, stk. 1, jf. § 244, stk. 1 Tiltalte Tiltalte2 er tidligere 7 gange straffet med bøder for besiddelse af hash til eget brug, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer. Den seneste afgørelse er fra 30. januar 2018. Tiltalte Tiltalte3 er ikke tidligere straffet.

Kriminalforsogen har i personundersøgelse af 10. december 2023 vedrørende Tiltalte3 udtalt følgende: "... Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte3 ikke er egnet til at udføre samfundstjeneste. Det anbefales, at der fastsættes et betinget vilkår om, at Tiltalte3 skal undergive sig psykiatrisk behandling, såfremt Kriminalforsorgen finder det fornødent.

Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der hertil fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen samt særvilkår som ovenfor nævnt. Kriminalforsorgens begrundelse: Der er i vurderingen om samfundstjeneste lagt vægt på, at Tiltalte3 ikke har haft en stabil tilknytning til hverken uddannelse eller arbejdsmarked igennem længere tid.

Tiltalte3 har været sygemeldt forud for varetægten og modtaget offentlig forsørgelse. Hun begrunder det i psykiske udfordringer og det skønnes derfor relevant med et tilsyn til at støtte Tiltalte3 i en fremadrettet positiv udvikling og kriminalitetsfri tilværelse.

Der skal til tilsynet anbefales et betinget vilkår om psykiatrisk behandling, skulle dette vise sig relevant i tilsynsforløbet. ..." Udlændingestyrelsen har den 15. august 2023 i en udtalelse vedrørende tiltalte Tiltalte3 udtalt følgende: "... Den 25. juli 1991 blev pågældende født i Danmark og tilmeldt Det Centrale Personregister (CPR).

Tiltalte3 fik den 25. juli 1991 opholdstilladelse med mulighed for varigt ophold efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 3 indtil den 11. oktober 2014. Denne tilladelse er senest den 17. maj 2022 forlænget indtil den 21. maj 2026. Længden af Tiltalte3’s lovlige ophold i relation til udvisningsbestemmelserne regnes fra den 25. juli 1991, hvor pågældende blev tilmeldt CPR, jf. herved udlændingelovens § 27, stk. 1.

Efter udlændingelovens § 27, stk. 5, medregnes den tid, hvori en udlænding har været varetægtsfængslet forud for en senere domfældelse eller har udstået frihedsstraf eller været undergivet anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført ubetinget frihedsstraf, ikke i perioden beregnet efter udlændingelovens § 27, stk. 1.

Tiltalte3 har således – når den i udlændingelovens § 27, stk. 5 nævnte periode fratrækkes – haft lovligt ophold i Danmark i ca. 31 år og 7 måneder. Udvisningshjemmelen Udlændingestyrelsen vurderer, at opholdets karakter fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 22, nr. 4.

Efter udlændingelovens § 22, nr. 4 kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med opholdstilladelse efter § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, udvises, hvis udlændingen efter lov om euforiserende stoffer eller straffelovens § 191 eller § 290, når udbyttet er opnået ved overtrædelse af lov om euforiserende stoffer eller straffelovens § 191, idømmes ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne karakter. § 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af Tiltalte3 med sikkerhed kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal Udlændingestyrelsen henvise til politiets afhøringsrapport af 28. juni 2023.

Heraf fremgår at Tiltalte3 blandt andet har oplyst, at hun: Er født og opvokset i Danmark Har sine forældre og søskende i Danmark Har dansk 9. og 10. klasses eksamen Taler og skriver fejlfrit dansk Tidligere har arbejdet i sin fars restaurant Er ugift og uden børn, men har en kæreste i Danmark, hun har boet sammen med siden 2020 Har en moster i Vietnam, som hun ikke har nogen tæt kontakt til Var på ferie i Vietnam i 2015 med sin søster Udtalelse om udvisningsspørgsmålet Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter §§ 22 24, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 4 års varighed sammenholdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen tiltræde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning.

Efter Udlændingestyrelsens vurdering bør påstanden om udvisning nedlægges i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 4. ..." Tiltalte Tiltalte3 har om sine personlige forhold forklaret, at hun er enig i det, som fremgår af § 26-afhøringen. Hendes halvsøskende har dansk statsborgerskab. Hendes lillesøster har fremmedpas. Hun har kun været i Vietnam på ferie.

Hun ejer ikke noget og har intet netværk i Vietnam ud over sin moster, som hun ikke er tæt med. Det er korrekt, hvad der fremgår af § 808-undersøgelsen. Hun vil tage imod den deri anbefalede hjælp. Tiltalte Tiltalte2 har om sine personlige forhold forklaret, at han har en 9. klasses folkeskoleeksamen. Han blev færdig med grundforløbet som kok i 2019. Han er islamisk gift med Tiltalte3.

Han har en fin relation til sine søskende og forældre, som er til stede i retten. Det har været "stramt" at opholde sig i arresten. Han har ikke set sin familie så meget, og hans kone er også varetægtsfængslet. Ellers har det været okay. Efter at have være der i 5-6 måneder begyndte han at arbejde og træne. Han er træt af at være helt i Assens, når hans familie bor i Aarhus.

Når han bliver løsladt, kan han komme tilbage til Sted2 og arbejde. Han var restaurantchef før sin anholdelse. Tiltalte Tiltalte1 har om sine personlige forhold forklaret, at hans arbejdsplads, Autoværksted, har en kontrakt klar, når han bliver løsladt. Han vil gerne tage en mekanikeruddannelse. Han kan arbejde fuld tid under uddannelsen og være elev på værkstedet. Hans ryg er halvt ødelagt.

Ellers fejler han ikke noget. Han tror godt, at han kunne godt tænke sig at få børn på et tidspunkt. Tiltalte Tiltalte2 og Tiltalte3 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 24. februar 2023. Tiltalte Tiltalte1 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 17. marts 2023.

Rettens begrundelse

og afgørelse Skyldsspørgsmålet Forhold 1 Den 23. februar 2023 kl. 10.59 modtog politiet en anmeldelse om, at der i lejligheden beliggende Adresse1 var fundet noget, som lignede narkotika. Anmeldelsen kom fra vicevært Vidne1, som havde låst sig ind i lejligheden på grund af akut strømsvigt. Politiet foretog ransagning af lejligheden den 23. februar 2023, hvor der blev fundet 942,64 gram kokain.

En del af kokainen lå synligt fremme på køkkenbordet sammen med en digitalvægt, engangshandsker, et brugt mundbind og salgsposer. En del af kokainen var pakket bl.a. i 451 små salgsposer og andet var gemt i en kuffert. Der blev desuden fundet mere end 10.000 små pølsemandsposer, adskillige kasser med ziplock-poser, engangshandsker, digitalvægte og mundbind.

Lejligheden fremstod efter fotos, vidnet Vidne1’s forklaring og navnlig vidnet politibetjent Vidne2’s forklaring som sparsomt møbleret og lignede en lejlighed, som ikke blev beboet, men brugt til opbevaring og pakning af narkotika, en såkaldt ”pakkelejlighed”. Tiltalte Tiltalte3 og Tiltalte2 var registreret med bopæl på adressen.

De er kærester og blev anholdt i lejligheden omkring midnat natten mellem den 23. og 24. februar 2023. Tiltalte Tiltalte3 og Tiltalte2 har forklaret, at de har lejet lejligheden ud til tiltalte Tiltalte1 og ikke har noget at gøre med det, der blev fundet i lejligheden. Tiltalte Tiltalte1 har forklaret, at han ikke har lejet lejligheden og ikke kender til det, der blev fundet i lejligheden.

Tiltalte Tiltalte1’s fingeraftryk og dna, som matcher hans, er i betydeligt omfang fundet i lejligheden på effekter, som er brugt til opbevaring, afvejning og pakning af kokain. Hans forklaring om, hvordan hans fingeraftryk og dna er endt der, forekommer både isoleret set og i sammenhæng med den øvrige bevisførelse utroværdig. Den tilsidesættes derfor. Der er fundet en note på tiltalte Tiltalte3’s telefon.

Hun har forklaret, at det er priser på kokain. Hun har i en afhøring til politiet den 13. juni 2023 forklaret, at "Tiltalte1 solgte coke”. Hun har under hovedforhandlingen først forklaret, at politiet må have skrevet forkert i afhøringsrapporten og efter afspilning af den fonetiske optagelse af afhøringen, at hun var forvirret og ikke forstod spørgsmålet.

Retten har hørt den fonetiske optagelse og mener ikke, at Tiltalte3 kunne være forvirret eller have misforstået spørgsmålet, da hun fortalte politiet, at Titlate1 solgte coke. Efter indholdet af chatbeskederne mellem tiltalte Tiltalte3 og tiltalte Tiltalte1, herunder navnlig beskederne den 6. februar 2023, hvor Tiltalte1 kl. 11.00 skrev til Tiltalte3: "Don’t forget me today.

I’m hungry like fuck”, hvortil Tiltalte3 kl. 15.10 svarede: ”100p bro min tlf gik ud men jeg sov”, beskederne den 14. februar 2023, hvor Tiltalte1 kl. 18.10 skrev til Tiltalte3: ”Det er 3 dag i dag”, hvortil Tiltalte3 kl. 23.13 svarede: ”Jeg laver maden i morgen bro” og Tiltalte1 kl. 23.28 svarede: ”Modtaget” og ”Er tom nemlig” og beskederne den 21. februar 2023, hvor Tiltalte1 kl. 15.24 skrev til Tiltalte3: ”Mad” og ”Meget stor omgang”, hvortil Tiltalte3 kl. 15.24 svarede: ”I aften bro”, lægger retten til grund, at Tiltalte1 i beskederne bad Tiltalte3 om hjælp til at pakke kokain i lejligheden, og at mad var deres kodeord for kokain.

Retten tilsidesætter således tiltalte Tiltalte3 og Tiltalte1s i øvrigt uoverensstemmende forklaringer om, at beskederne omhandler mad, puffbars og/eller parfumer. Retten lægger efter ovennævnte til grund, at lejligheden på Adresse1, af tiltalte Tiltalte2 og Tiltalte3, var udlånt, udlejet eller på lignende måde stillet til rådighed for tiltalte Tiltalte1, og at kokainen i lejligheden tilhørte Tiltalte1.

Tiltalte Tiltalte2 har været tilbageholdende med at svare på spørgsmål om aftalen med Tiltalte1 vedrørende lejligheden, herunder vedrørende huslejebetaling. Tiltalte2 og Tiltalte3 har afgivet forskellige forklaringer om, hvor meget og hvordan Tiltalte1 skulle betale for lejligheden.

Tiltalte2 har desuden forklaret, at han ikke tænkte på at ringe til Tiltalte1, da han fik at vide, at der ikke var strøm i lejligheden, og at han ikke kan huske, om Tiltalte1 havde ting i lejligheden. Retten lægger herefter til grund, at Tiltalte2 var klar over, at Tiltalte1 ikke skulle bruge lejligheden til at bo i. Tiltalte Tiltalte2 har endvidere forklaret, at han og Tiltalte1 hver havde to nøgler til lejligheden.

Retten finder det usandsynligt, at Tiltalte1 ville lade andre have uhindret adgang til lejligheden, hvis de ikke vidste, at der blev opbevaret narkotika der.

Af teleoplysningerne fremgår, at både Tiltalte3s og Tiltalte2s telefoner gik på telemaster i området ved lejligheden Adresse1 den 15. februar 2023 i tidsrummet fra ca. kl. 21.25-23.02, dvs. dagen efter, at Tiltalte3 skrev til Tiltalte1, at hun ville "lave maden i morgen", jf. ovenfor.

Af teleoplysningerne fremgår endvidere, at Tiltalte3s telefon gik på telemaster i området ved lejligheden den 21. februar 2023 i tidsrummet fra kl. 22.07 til kl. 23.56, dvs. om aftenen den dag, hvor Tiltalte3 svarede ”i aften bro” som svar på Tiltalte1s besked om "en stor omgang". Retten lægger herefter til grund, at der i disse tidsrum blev pakket kokain i lejligheden.

Tiltalte Tiltalte2 og Tiltalte3 er blevet spurgt ind til deres færden om aftenen den 23. februar 2023. Forklaringerne stemmer ikke overens med oplysningerne om, hvor deres telefoner har befundet sig.

På baggrund af teleoplysningerne lægger retten til grund, at Tiltalte3 den 23. februar 2023 var oppe i lejligheden, da hendes telefon i ca. 20 minutter gik på telemaster i området ved Adresse1 fra ca. kl. 20.48, at hun herefter kørte fra lejligheden og kom tilbage kl. 22.56 sammen med Tiltalte2 i et tidsrum på ca. 15 minutter, hvorefter de kørte igen og kom tilbage til lejligheden omkring kl. 23.56 og umiddelbart herefter ringede til politiet og anmeldte, at der havde været indbrud i lejligheden.

Det lægges således til grund, at Tiltalte3 og Tiltalte2 var klar over, at politiet havde foretaget ransagning af lejligheden, da de kontaktede politiet og anmeldte, at der havde været indbrud.

Retten lægger endvidere på baggrund af bl.a. politibetjent Vidne2’s forklaring til grund, at der ved disse ophold i lejligheden blev stillet skåle, knive og plasticbeholdere med kokainrester i blød i vasken med vand og sæbe, og at hensigten hermed var at slette spor fra opbevaring og pakning af kokain.

Efter teleoplysningerne og til dels forklaringerne i sagen lægger retten endvidere til grund, at der var adskillige telefonsamtaler mellem Tiltalte1 og Tiltalte3 om aftenen den 23. februar 2023, herunder imens Tiltalte3 var i lejligheden første gang i ca. 20 minutter fra kl. 20.48, og hvor hun senest må være blevet bekendt med, at politiet havde foretaget ransagning samt fjernet kokain og effekter fra lejligheden.

Tiltalte2 har også forklaret, at han talte med Tiltalte1 om aftenen den 23. februar 2023, men at han ikke husker om hvad. Der er i sagen meget begrænsede teleoplysninger fra tiltalte Tiltalte1s telefon, som blev nulstillet den 24. og 25. februar 2023. Den 24. februar 2023 kl. 22.11 befandt telefonen sig i Tyskland, og den 25. februar 2023 kl. 19.23 befandt den sig i Libanon.

Tiltalte1 har ikke ønsket at svare på, hvem han rejste sammen med og har ikke oplyst, hvornår billetterne blev bestilt. Retten lægger til grund, at Tiltalte1 flygtede til udlandet på grund af politiets fund af kokain mv. i lejligheden, som han var blevet advaret om af Tiltalte3 og Tiltalte2, og at han forsøgte at slette spor på telefonen, som kunne knytte ham til lejligheden.

Det kan ikke føre til en anden vurdering, at Tiltalte1 frivilligt vendte tilbage til Danmark medio marts 2023, hvor han skulle afsone med fodlænke. Ved den første ransagning den 23. februar 2023 fandt politiet et brugt mundbind, som lå ved siden af kokainen, som lå synligt fremme på spisebordet. På spisebordet lå endvidere et askebæger med cigaretskodder og en sort affaldspose med bl.a. brugte engangshandsker.

Både på mundbindet, på det ene cigaretskod og på udvendig side af en brugt engangshandske er der fundet dna, som matcher Tiltalte3s med den højeste grad af sandsynlighed. Tiltalte Tiltalte2’s fingeraftryk er fundet på en pose indeholdende kokain, som han allerede i grundlovsforhøret forklarede, at han havde rørt ved på et tidspunkt, hvor han var alene i lejligheden.

Hans fingeraftryk er endvidere fundet på en åben pakke med små pølsemandsposer/salgsposer, som blev fundet i stuen. Der er ikke tale om poser, som indgår i en sædvanlig husholdning. Hans fingeraftryk er desuden fundet på en ske i en skål med kokainrester.

Teleoplysningerne i sagen viser, at Tiltalte2 i perioden 14. til 23. februar 2023 ofte var i området ved lejligheden i længere perioder, herunder den 15. februar 2023 i et tidsrum, hvor retten som anført ovenfor lægger til grund, at der blev pakket kokain i lejligheden.

Ved udlæsning af Tiltalte2s telefon ses endvidere 55 opkald/opkaldsforsøg til Tiltalte1 på ca. 2 måneder i perioden 4. december 2022 til 6. februar 2023. Det er ikke lykkedes politiet at genskabe opkaldene, men retten finder det usandsynligt, at disse opkald alle har handlet om reparation af en bil og om, hvor Tiltalte3 var.

Retten finder det derimod sandsynligt, at opkaldene i et vist omfang handlede om kokainen i lejligheden. Retten finder det på baggrund af ovenstående bevist, at tiltalte Tiltalte3 og Tiltalte2 har medvirket til besiddelse af kokainen i lejligheden.

Det er herefter bevist, at de tiltalte Tiltalte1, Tiltalte2 og Tiltalte3 den 23. februar 2023 i forening og efter forudgående aftale herom på Adresse1, By1 i Aarhus V, har besiddet og pakket i alt 941,71 gram kokain bestemt til videreoverdragelse til en større personkreds mod betydeligt vederlag. De tiltalte er således i det anførte omfang skyldige i tiltalen i forhold 1.

Der er ikke ført det til domfældelse fornødne bevis for, at de tiltalte ligeledes har forarbejdet/blandet den kokain, som blev fundet i lejligheden. Retten bemærker, at beskederne fra den 1. december 2022 ikke udgør et tilstrækkeligt bevis herfor. I forhold til mængden af kokain bemærker retten, at det som anført ovenfor bevismæssigt er lagt til grund, at kokainen i lejligheden tilhørte Tiltalte1.

Det anses desuden for bevist, at tiltalte Tiltalte3 og Tiltalte2 i hvert fald har indset muligheden for, at der i lejligheden var 941,71 gram kokain, og at de psykologisk har forholdt sig accepterende til denne mulighed for det tilfælde, at det faktisk forhold sig sådan.

Retten bemærker endvidere, at anklageskriftet opfylder betingelserne i retsplejelovens § 834, og at de tiltalte efter tiltalens formulering, har haft tilstrækkelig mulighed for at tilrettelægge deres forsvar.

Forhold 2 Tiltalte Tiltalte3 og Tiltalte2 har erkendt sig skyldige i besiddelse af 3,94 gram hash til eget brug, som blev fundet ved ransagning af et værelse med deres ting hos Tiltalte3s mor på Adresse2 den 24. februar 2023. Erkendelsen støttes af sagens øvrige oplysninger. Tiltalte Tiltalte3 og Tiltalte2 er herefter skyldige i tiltalen i forhold 2.

Strafudmåling Straffen for tiltalte Tiltalte1 fastsættes til fængsel i 4 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1 og 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70. Retten har lagt vægt på arten og mængden af narkotika, og at der er tale om organiseret kriminalitet.

Retten har desuden lagt vægt på, at tiltalte Tiltalte1 har haft en ledende rolle, idet kokain tilhørte ham, og at han har styret, planlagt og koordineret arbejdet med opbevaring og pakning af kokainen. Retten har endvidere lagt vægt på, at Tiltalte1 tidligere er straffet for personfarlig kriminalitet.

Straffen for tiltalte Tiltalte2 fastsættes til fængsel i 3 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1 og 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59.

Retten har lagt vægt på arten og mængden af narkotika, og at der er tale om organiseret kriminalitet. Retten har til grund, at tiltalte Tiltalte2 har haft en underordnet rolle, idet han har stillet sin lejlighed til rådighed for opbevaring af narkotika og har hjulpet med at pakke kokain til brug for videreoverdragelse. Retten har kun i mindre omfang lagt vægt på tiltaltes bødestraffe fra 2018 og tidligere.

Straffen for tiltalte Tiltalte3 fastsættes til fængsel i 3 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1 og 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59.

Retten har lagt vægt på arten og mængden af narkotika, og at der er tale om organiseret kriminalitet. Retten har lagt til grund, at tiltalte Tiltalte3 har haft en underordnet rolle, idet hun har stillet sin lejlighed til rådighed for opbevaring af narkotika og har hjulpet med at pakke kokain til brug for videreoverdragelse.

Vedrørende udvisning af tiltalte Tiltalte3 Da tiltalte Tiltalte3 er fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lovgivningen om euforiserende stoffer, og skal straffes med ubetinget fængsel i 3 år og 6 måneder, er betingelserne i udlændingelovens § 22, nr. 1 og 4, for udvisning opfyldt.

Efter udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 7, jf. stk. 1, skal der ved udvisning som udgangspunkt fastsættes et indrejseforbud for bestandig. Tiltalte Tiltalte3 skal efter udlændingeloven herefter udvises, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.

Spørgsmålet er, om udvisning med sikkerhed vil være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om ret til respekt for privatliv og familieliv. Tiltalte3 er 32 år og vietnamesisk statsborger. Hun er født og opvokset i Danmark og har således haft lovligt ophold her i landet siden den 25. juli 1991. Hun er kærester og samlevende med tiltalte Tiltalte2. De har boet sammen siden 2020.

Hun har ingen børn. Udvisning vil derfor indebære et indgreb i hendes ret til privatliv, jf. Menneskerettighedskonventionens artikel 8, stk. 1, og kan kun ske, hvis betingelserne i bestemmelsens stk. 2 er opfyldt. Udvisning har hjemmel i udlændingeloven og har til formål at forebygge uro eller forbrydelse, og det afgørende er herefter, om udvisning må anses for nødvendig af hensyn til disse formål.

Dette beror på en proportionalitetsvurdering. De kriterier, der skal indgå i vurderingen, fremgår bl.a. af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 23. juni 2008 i sag 1638/03 (Maslov mod Østrig), præmis 68. Den vægt, der skal lægges på de enkelte kriterier, afhænger af den konkrete sags omstændigheder, jf. dommens præmis 70.

I en sag som den foreliggende, hvor der er tale om en fastboende person, der er født og opvokset her i landet, skal der foreligge meget tungtvejende grunde for at retfærdiggøre en udvisning, jf. præmis 75.

Da der er tale om en udlænding, som ikke har stiftet egen familie, skal der lægges vægt på karakteren og alvoren af den begåede kriminalitet, varigheden af udlændingens ophold i værtslandet, tiden efter den begåede kriminalitet og udlændingens adfærd i denne periode samt fastheden af sociale, kulturelle og familiemæssige bånd til værtslandet og modtagerlandet, jf. præmis 71.

Som anført er tiltalte født og opvokset i Danmark. Hun har haft lovligt ophold her i landet i ca. 31 år og 7 måneder. Hun taler, læser og skriver flydende dansk. Hun har afsluttet folkeskolens 10. klasse. Hun har gået 10 måneder på HF men droppede ud på grund af højt fravær. Hun har før hun blev 18 år arbejdet i sin fars restaurant i Aalborg.

Hun har ikke herefter været tilknyttet arbejdsmarkedet i Danmark på ordinære vilkår. Hun har forklaret, at hun har hjulpet til ulønnet i en shawarmabar. Hun er på kontanthjælp. Hun har deltaget i foreningsaktiviteter. Hendes kæreste, far og fire halvsøskende på farens side er danske statsborgere. Hendes mor og søster er vietnamesiske statsborgere. Tiltalte Tiltalte3 er vietnamesisk statsborger og har fremmedpas.

Hun har en moster i Vietnam, som hun oplyser ikke at være tæt med. Hun oplyser, at hun ikke har anden familie eller netværk i Vietnam, og at hun ikke ejer noget i Vietnam. Hun kan tale lidt vietnamesisk, bl.a. med sin mor, men hun oplyser, at hun ikke kan læse eller skrive vietnamesisk. Hun har været på ferie i Vietnam senest i 2015, hvor hun blandet andet besøgte sin moster.

Det må antages, at hun i hvert fald har et vist kendskab til vietnamesisk skik og kultur, bl.a. gennem sin mor, som taler meget begrænset dansk og har brug for tolk, og at hun ikke er fuldstændig uden forudsætninger for at klare sig i Vietnam. Retten finder efter det anførte, at Tiltalte3 har en særdeles stærk tilknytning til Danmark og en meget begrænset tilknytning til Vietnam.

Hun er ved dommen straffet for grov narkotikakriminalitet, idet hun bl.a. er dømt for at have medvirket til besiddelse af ca. 940 gram kokain til videreoverdragelse og deltaget i pakning heraf i forening med andre medgerningsmænd. Det er lagt til grund, at der er tale om organiseret kriminalitet. Det er endvidere lagt til grund, at hun har haft en underordnet rolle.

Hun er ikke tidligere straffet og er således heller ikke tidligere tildelt en advaret om udvisning. 2 voterende udtaler: Efter en samlet vurdering finder vi, at det med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser at udvise tiltalte Tiltalte3.

Vi stemmer derfor for at tildele hende en advarsel om udvisning, jf. udlændingelovens § 24 b. 1 voterende udtaler: Efter en samlet vurdering finder jeg ikke, at det med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser at udvise tiltalte Tiltalte3.

Jeg finder imidlertid, at et indrejseforbud for bestandig vil være uproportionalt, og at indrejseforbuddets varighed passende kan fastsættes til 6 år, jf. udlændingelovens § 32, stk. 5, nr. 1. Jeg stemmer derfor for at udvise tiltalte Tiltalte3 med et indrejseforbud i 6 år. Spørgsmålet om udvisning afgøres efter stemmeflertal, og tiltalte tildeles en advarsel om udvisning, jf. udlændingelovens § 24 b.

Konfiskation Retten tager påstanden om konfiskation til følge, som nedenfor bestemt, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Retten bemærker, at der efter anklagemyndighedens påstand, som der ikke har været bemærkninger til fra forsvarerne, i forhold 1 konfiskeres 942,64 gram kokain, som blev fundet i lejligheden, uanset at der på grund af en sammentællingsfejl alene er rejst tiltale for og sket domfældelse for så vidt angår 941,71 gram kokain.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte1 skal straffes med fængsel i 4 år og 6 måneder. Tiltalte Tiltalte2 skal straffes med fængsel i 3 år og 6 måneder. Tiltalte Tiltalte3 skal straffes med fængsel i 3 år og 6 måneder. Tiltalte Tiltalte3 tildeles en advarsel om udvisning. De tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder skal de hver især betale salæret til deres egen beskikkede forsvarer.

Hos de tiltalte konfiskeres 942,64 gram kokain, diverse emballage, digitalvægt, engangshandsker, ziplock poser, diverse skåle og en kuffert. Hos tiltalte Tiltalte2 og Tiltalte3 konfiskeres 3,94 gram hash. ::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 16. afdelings

DOM

(dommerne Henrik Bjørnager Nielsen, Lisbeth Kjærgaard og Emil Revsgaard Larsen (kst.) med domsmænd) Dato: 13. august 2024 Rettens sagsnr.: S–0227–24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte3, født juli 1991, (advokat Søren Salomonsen, Aarhus) og Tiltalte2, født maj 1994, (advokat Tobias Engby, Aarhus) Retten i Aarhus har den 22. januar 2024 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 2-5535/2023).

Påstande

Anklagemyndigheden har over for begge de tiltalte påstået skærpelse, herunder således at tiltalte Tiltalte3 udvises med indrejseforbud for bestandig. Tiltalte Tiltalte3 har påstået frifindelse i forhold 1 og formildelse. Tiltalte Tiltalte2 har påstået frifindelse i forhold 1 og formildelse. Forklaringer De tiltalte har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans. Tiltalte1 har for landsretten afgivet forklaring som vidne og har i det væsentlige forklaret som i 1. instans. [FORKLARINGER UDELADT]

Landsrettens begrundelse og resultat

Skyldsspørgsmålet Kokainen befandt sig i lejligheden, som tiltalte Tiltalte3 og tiltalte Tiltalte2 var lejere af, og hvor de havde deres folkeregisteradresse. Efter forklaringerne havde de været kærester og samlevende i flere år, og tiltalte Tiltalte2 var i besiddelse af 2 nøgler til lejligheden.

Ved politiets ransagning den 23. februar 2023 blev der ud over kokainen gjort de af byretten beskrevne fund af remedier til vejning og pakning af kokainen. Flere af effekterne lå frit fremme i lejligheden sammen med kokain. Lejligheden var sparsomt møbleret og fremtrådte ikke beboet. Der blev herunder alene fundet få beklædningsgenstande tilhørende tiltalte Tiltalte3.

Det tiltrædes således også efter bevisførelsen for landsretten, at lejligheden efter de samlede omstændigheder fremtrådte som en form for ”pakkelejlighed”. Den 23. februar 2023 anmeldte tiltalte Tiltalte3 og tiltalte Tiltalte2 kort før midnat, at der havde været indbrud i lejligheden, og de blev senere samme nat anholdt i lejligheden.

Der er fundet fingeraftryk og dna fra tiltalte Tiltalte3, tiltalte Tiltalte2 og Tiltalte1 på poser med kokain og på effekter, som bl.a. er brugt i forbindelse med opbevaring, vejning og pakning af kokain. Det fremgår af oplysningerne fra tiltalte Tiltalte3’s telefon, at der den 23. februar 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 20.30 og kl. 23.30 gentagne gange var kontakt til Tiltalte1’s telefon.

Samme aften var der også kontakt mellem tiltalte Tiltalte2 og Tiltalte1. Den 24. februar 2023 rejste Tiltalte1 ud af Danmark, og i den forbindelse blev der slettet data på hans telefon. Tiltalte Tiltalte3, tiltalte Tiltalte2 og Tiltalte1 har afgivet til dels indbyrdes modstridende og til dels skiftende forklaringer på flere punkter, herunder om lejligheden, nøglerne hertil og om deres indbyrdes kontakt.

Forklaringerne fra tiltalte Tiltalte3 og tiltalte Tiltalte2’s om deres færden den 23. februar 2023 er til dels i strid med de tilvejebragte oplysninger om deres telefoners lokationer.

Herefter og efter indholdet af de løbende beskeder mellem tiltalte Tiltalte3 og Tiltalte1, som samlet set i betydelig grad understøtter, at der foregik pakning af narkotika med henblik på salg, samt oplysningerne om kontakten mellem tiltalte Tiltalte2 og Tiltalte1s telefoner og af de grunde, byretten i øvrigt har anført, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at de tiltalte fundet skyldige som sket.

Det tiltrædes herunder, at det er bevist, at de tiltalte har deltaget og medvirket på en måde, så de sammen med Tiltalte1 er strafferetligt ansvarlige for den samlede mængde kokain.

Straffastsættelsen 5 voterende udtaler: Efter karakteren af forhold 1, herunder mængden af kokain og de tiltaltes roller, stemmer vi for at forhøje straffene for begge de tiltalte til fængsel i 4 år. 1 voterende udtaler: Henset til oplysningerne om de tiltaltes personlige forhold stemmer jeg for at stadfæste byrettens udmåling af straffene for begge de tiltalte til fængsel i 3 år og 6 måneder.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, således at straffene for begge de tiltalte herefter forhøjes til fængsel i 4 år.

Udvisning Tiltalte Tiltalte3, der er 33 år og vietnamesisk statsborger, er dømt for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved i forening og efter forudgående aftale med 2 medgerningsmænd at have besiddet og pakket 941,71 gram kokain bestemt til videreoverdragelse til en større personkreds mod et betydeligt vederlag.

Tiltalte Tiltalte3 er desuden dømt for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer ved at have været i besiddelse af hash til eget brug. Tiltalte Tiltalte3 er straffet med fængsel i 4 år.

Som anført af byretten følger det herefter af udlændingelovens § 26, stk. 2, jf. § 22, nr. 1 og 4, at tiltalte Tiltalte3 skal udvises, og at udvisningen skal ske med indrejseforbud for bestandig eller en kortere periode, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 7, jf. stk. 1, jf. stk. 5, nr. 1, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder Menneskerettighedskonventionens artikel 8.

Tiltalte Tiltalte3 er født og opvokset i Danmark. Hun og tiltalte Tiltalte2, der er dansk statsborger, har efter det oplyste været kærester og samlevende i nogle år fra forud for varetægtsfængslingen i februar 2023. Hendes forældre og søskende bor i Danmark.

Udvisning af tiltalte Tiltalte3 vil således udgøre et indgreb i hendes privatog familieliv, jf. menneskerettighedskonventionens artikel 8, og udvisning vil kun være berettiget, hvis betingelserne i menneskerettighedskonventionens artikel 8, stk. 2, er opfyldt.

Tiltalte Tiltalte3 har en særdeles stærk tilknytning til Danmark, og hun har som anført af byretten en meget begrænset tilknytning til Vietnam, men hun vil ikke være helt uden forudsætninger for at etablere en tilværelse i Vietnam. Udvisning har hjemmel i udlændingeloven og har til formål at forebygge uro og forbrydelse, og det afgørende er, om udvisning må anses for nødvendig af hensyn til disse formål.

Dette beror på en proportionalitetsvurdering, hvori der – som anført af byretten – skal indgå de kriterier, som bl.a. fremgår af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 23. juni 2008 i sag 1638/03 (Maslov mod Østrig), og således at den vægt, der skal lægges på de enkelte kriterier, afhænger af den konkrete sags omstændigheder, jf. præmis 70.

I proportionalitetsvurderingen indgår tillige, hvilken varighed et eventuelt indrejseforbud har. 5 voterende udtaler herefter: Under hensyn til karakteren af den begåede narkotikakriminalitet, der er begået i forening med 2 medgerningsmænd, finder vi, at tiltalte Tiltalte3 må anses for at udgøre en alvorlig trussel mod den offentlige ro og orden.

Under hensyn hertil og til karakteren og alvoren af den begåede kriminalitet taler meget tungtvejende grunde for at udvise tiltalte Tiltalte3.

Heroverfor har styrken af hendes tilknytning til Danmark og hendes meget begrænsede tilknytning til Vietnam ikke en sådan vægt, at udvisning i sig selv vil være et uproportionalt indgreb i strid med Menneskerettighedskonventionens artikel 8, og vi finder samlet set, at betingelserne i Menneskerettighedskonventionens artikel 8, stk. 2, for udvisning er opfyldt. Vi stemmer derfor for at udvise tiltalte Tiltalte3.

Vi finder imidlertid, at et indrejseforbud for bestandig vil være uproportionalt, og vi stemmer derfor for at fastsætte indrejseforbuddets varighed til 6 år, jf. udlændingelovens § 32, stk. 5, nr. 1. 1 voterende udtaler: Af de grunde, der er anført af byrettens flertal, finder jeg, at det med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser at udvise tiltalte Tiltalte3.

Jeg stemmer derfor for at stadfæste byrettens afgørelse om, at hun tildeles en advarsel om udvisning. Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, og tiltalte Tiltalte3 udvises herefter af Danmark med indrejseforbud i 6 år. Konfiskation Af de grunde, der er anført af byretten, tiltrædes afgørelsen om konfiskation. Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.

Tiltalte Tiltalte3 og tiltalte Tiltalte2 har fortsat været frihedsberøvet under anken.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes med de ændringer, at straffene for tiltalte Tiltalte3 og tiltalte Tiltalte2 forhøjes til fængsel i 4 år, og at tiltalte Tiltalte3 udvises af Danmark med indrejseforbud i 6 år. Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen. De tiltalte skal hver især betale de sagsomkostninger for landsretten, der vedrører dem.