BS-2859/2011-VLR

C005 - Retsbog civile kæremål

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 243.8px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Vestre Landsret holdt den 4. januar 2012 kl. 12.30 møde på tingstedet i Aalborg.

Som dommer fungerede landsdommer Kristian Petersen. V.L. B – 2859 – 11

Inframatic af 12.11.2004 ApS mod Boxem Emballager A/S

Fremlagte bilag:

−kæreskrift −brev af 21. november 2011 fra Retten i Aalborg −udskrift af retsbogen (sag nr. BS 3-1807/2009) −brev af 5. december 2011 fra advokat Tommy Olesen.

Ved kendelse af 3. november 2011 har Retten i Aalborg ikke udpeget Skønsmand 2 som skønsmand.

Kendelsen er kæret af Inframatic af 12.11.2004 ApS.

Kæremålet er behandlet af landsdommerne Kristian Petersen, Dorte Jensen og Hans-Jørgen Nymark Beck.

Landsretten afsagde

K e n d e l s e:

Som det fremgår af retsplejelovens § 200, stk. 1, er retten ikke bundet af parternes henstil-linger om valget af syns- og skønsmænd. Det gælder også parternes indsigelser, herunder indsigelser om inhabilitet.

- 2 -

Efter de oplysninger, der foreligger om Skønsmand 2s branchetilknytning, kendskab til ma-skintypen og praktiske kendskab til emballageproduktion, er der ikke grundlag for at fast-slå, at han ikke er egnet til sammen med Skønsmand 1 at blive udpeget som syns- og skønsmand i sagen.

Der er heller ikke efter oplysningerne om samhandelen mellem den virksomhed, han driver, og Inframatic af 12.11.2004 ApS, eller efter oplysningerne om konkurrenceforholdet mellem Skønsmand 2s virksomhed og Boxem Emballager A/S grund-lag for at fastslå, at Skønsmand 2 på grund af inhabilitet ikke kan udpeges som syns- og skønsmand i sagen.

Der er herved lagt vægt på dels, at den nævnte samhandel efter det oplyste ikke er af nyere dato, og dels, at emballagebranchen efter det oplyste omfatter en snæver kreds af virksomheder, og at det ikke er godtgjort, at der er et helt særligt konkur-renceforhold mellem Skønsmand 2s virksomhed og Boxem Emballager A/S.

Når parterne ikke er enige om udpegningen af en syns- og skønsmand, er det imidlertid sædvanligt – og i reglen også hensigtsmæssigt – at anmode enten en relevant brancheorga-nisation eller et teknologisk institut om et forslag.

Det fremgår af sagen, at Skønsmand 1 blev udpeget efter forslag fra FORCE Tech-nology. Det fremgår også, at advokat Tommy Olesen i sin mail af 16. maj 2011 anmodede retten og advokat Mads F. Petersen om at genoverveje, hvorvidt brancheorganisationen Emballageindustrien skulle anmodes om at bringe en egnet skønsmand i forslag. I sit brev af 8. juni 2011 anførte advokat Mads F.

Petersen bl.a., at Inframatic af 12.11.2004 ApS ”erkender, at branceorganisationen som udgangspunkt er egnet til udm eldelse af skøns-mand, men henset til at Emballageindustrien er en mindre brancheorganisation med ca. 40 medlemmer og sagsøgte er medlem, gøres det gældende, at udmeldelse via Emballagein-dustrien bør afvises jfr. U 46.952 V” .

Advokat Tommy Olesen fastholdt og uddybede sin opfattelse i brev af 22. juni 2011, men det fremgår af retsbog af 23. juni og 4. juli 2011 vedrørende telefonretsmøder, at parterne nu aftalte, at man skulle søge at rette henvendelse til brancheorganisationer i Norge og Sverige med henblik på at stille egnet skønsmand i forslag. Det fremgår af sagen, at disse henvendelser ikke har ført til det ønskede resultat.

Landsretten finder, at de indsigelser, som er fremsat herimod, ikke kan føre til, at retten skal undlade at træffe bestemmelse om, at der i overensstemmelse med sædvanlig praksis rettes henvendelse til den relevante brancheorganisation – efter det oplyste brancheorgani-sationen Emballageindustrien – med henblik på at indhente forslag til en egnet syns- og skønsmand. Dette ses ikke at være sket, men bør ske, inden retten tager stilling til anmod-

- 3 -

ningen om udpegning af Skønsmand 2. Det tilføjes, at der ikke herved er taget stilling til, om der vil kunne være relevante indsigelser imod udpegning af den syns- og skønsmand, som brancheorganisationen bringer i forslag.

T h i b e s t e m m e s:

Byrettens kendelse ændres, således, at spørgsmålet om udpegning af Skønsmand 2 som syns- og skønsmand udsættes, indtil det ved henvendelse til den relevante brancheorganisation er afklaret, om der herigennem kan bringes en egnet syns- og skønsmand i forslag.

Kæreafgiften skal betales tilbage.

Sagen sluttet.

Kristian Petersen