BS-23215/2021-ALB

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 182.9px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I AALBORG

DOM

afsagt den 2. december 2021

Sagen er behandlet for lukkede døre

Sagen er behandlet for lukkede døre

Sag BS-23215/2021-ALB

Far (advokat Anja Brøndtved)

mod

Mor (beskikket advokat Peter Ølholm)

Denne afgørelse er truffet af Dommer.

Sagens baggrund og parternes påstande

Familieretten har modtaget sagen den 17. juni 2021.

Far har nedlagt følgende påstande:

”… Ad forældremyndighed og bopæl

Principal påstand:

Forældremyndighed over Barn 1, født Dato 1 2010, Barn 2, født Dato 2 2012,

2

og Barn 3, født Dato 3 2014 ophæves og tilken-des Far.

Subsidiær påstand: Forældremyndigheden over Barn 1, født Dato 1 2010, Barn 2, født Dato 2 2012, og Barn 3, født Dato 3 2014 skal være fælles.

Bopælen over Barn 1, Barn 2 og Barn 3 skal fremadrettet være hos Far.

Afgørelsen om forældremyndigheden og/eller bopæl skal kunne fuldbyrdes straks, også selvom dommen ankes inden for fuldbyrdelsesfristen, jf. Rpl § 480.

Der nedlægges følgende samværspåstande, uanset hvem af forældrene, der får forældremyndighed og bopæl over børnene:

Principal samværspåstand

Barn 1, Barn 2 og Barn 3 er hos sine forældre i en 7/7 ordning. Børnene er herefter hos mor fra fredag i lige uger med afhentning i skole/DUS til fredag i ulige uger med aflevering i skole/DUS. Børnene er hos far fra fredag i ulige uger med afhentning i skole/DUS til fredag i lige uger med aflevering i institution. Hvis samværet starter eller slutter på en fridag, og der i øvrigt er tvivl sker skif-tet kl. 16.00 den pågældende dag.

Feriesamvær uanset hvilket samværsordning, der fastsættes:

Vinterferie: I lige år fra fredag før ferien med afhentning i skole/DUS til mandag 10 dage se-nere med aflevering i skole/DUS.

Påskeferie I ulige år fra fredag (før palmesøndag) med afhentning i skole/DUS til tirsdag morgen efter 2. påskedag 11 dage senere med aflevering i skole/DUS.

Sommerferie 3 ugers sommerferie i skolernes sommerferie, heraf 2 sammenhængende uger.

De to uger sammenhængende ferie begynder fredag morgen med afhentning i skole/DUS og slutter mandag 16 dage senere med aflevering i skole/DUS.

Den ene uges ferie begynder fredag morgen med afhentning i skole/DUS og slutter fredag 7 dage senere med aflevering i skole/DUS.

3

I forhold til feriens placering er Mor førstevælger i ulige år og meddeler senest den 1. januar placeringen af sin ferie. Det samme gælder for Far i lige år. Hvis ikke fristen overholdes, overgår retten til at vælge først til den af forældrene, der ikke er førstevælger, som så vælger placeringen af sin ferie inden 15. januar.

Efterårsferie: I ulige år fra fredag før ferien med afhentning i skole/DUS til mandag 10 dage senere efter ferien med aflevering i skole/DUS.

Juleferie: Ulige år fra sidste åbningsdag i skole/institution inden skolernes juleferie med afhentning i skole/institution/DUS til den 28. december med aflevering i skole/DUS.

Lige år fra den 28. december med afhentning i skole/DUS til den 2. januar eller første hverdag efter Nytår med aflevering i skole/DUS.

Afhentning/aflevering hvis børnene er syge eller ikke er i skole/DUS Hvis skole/DUS er lukket eller børnene er syge på udvekslingsdagen, så er ud-vekslingen kl. 16 hos den forælder, børnene er hos. Den forælder, som har forældremyndigheden, skal enten oplyse om lukkedage eller give adgang til Aula eller tilsvarende, således at begge forældre har ad-gang til oplysninger om lukke-dage m.v.

Bortfald af samværet:

Weekend- og hverdagssamvær bortfalder helt, hvis samværet helt eller bare delvist ligger i bopælsforælderens ferier med børnene, hvis ferien ligger i skole-ferierne. Ved skoleferier forstås vinter-, påske-, sommer-, efterårs- og juleferien. En skoleferie starter ved slutningen af sidste skoledag før ferien og slutter den første skoledag efter ferien. Løse helligdage betragtes ikke som skoleferie.

Erstatningssamvær: Der er automatisk erstatningssamvær, hvis det løbende samvær ikke gennemfø-res, medmindre den manglende gennemførelse af samværet skyldes den samværsberettigedes forhold. Erstatningssamværet er i den efterfølgende uge i det omfang og på det tidspunkt og de vilkår, som er aftalt eller fastsat. Erstat-ningssamværet forudsætter, at samværsforælderen i umiddelbar tilknytning til aflysningen meddeler bopælsforælderen, at der ønskes erstatningssamvær.

Transport:

4

Forældrene tilrettelægger selv transporten af børnene uden inddragelse af Fa-milieretshuset, og forældrene aftaler sammen den transportordning, som de mener, er bedst for barnet og mest hensigtsmæssig i forhold til deres situation. …”

Mor har nedlagt følgende påstande: ”… Ad forældremyndighed:

Frifindelse i forhold til påstande om overførsel af forældremyndighed for så vidt angår Barn 2, Barn 3 og Barn 1.

Frifindelse i forhold til påstande om etablering af fælles forældremyndighed for såvidt angår Barn 2, Barn 3 og Barn 1.

Ad samvær: Der nedlægges påstand om, at samværet for Barn 3 ophæves for tiden.

Der nedlægges påstand om, at der ikke for tiden fastsættes samvær for Barn 2 og Barn 1. …”

Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a.

Oplysningerne i sagen

Mor har forældremyndigheden alene i henhold til dom af 12. september 2017. Retten har senest ved dom af 16. marts 2020 be-handlet spørgsmålet om samvær mellem børnene og Far.

Familieretshuset har den 9. juni 2021 truffet afgørelse om midlertidig ophævelse af samvær mellem Far og Barn 1 og Barn 2 samt givet afslag på midlertidig forældremyndighed.

Der foreligger til brug for sagen blandt andet: - børnesagkyndig erklæring og observationsrapport af 16. december 2019 ud-færdiget af psykolog Person 1 - afsluttende notater fra Institution vedrørende alle børnene dateret 26. marts 2021

5

- børnefaglige undersøgelser på de tre børn udfærdiget af Kommune den 12. april 2021 - børnesamtaler afholdt af Familieretshuset med de 3 børn dateret 22. januar 2021 og 27. maj 2021

Dommeren har besluttet, at der i sagen forligger flere børnesamtaler med bør-nene, og at børnenes perspektiv i øvrigt er belyst i et tilstrækkeligt omfang, hvorfor dommeren ikke har afholdt børnesamtaler med børnene. Parterne har tilsluttet sig dette synspunkt.

Mor er meddelt fri proces under sagen.

Forklaringer

Far og Mor har afgivet for-klaring.

Far har forklaret, at han er 47 år og er Stilling. Han arbejder som Stilling på Arbejdsplads. Han har arbejdet som Stilling i 19 år. Han bor med sin kæreste, Person 2, med hvem han har en dat-ter på 1½ år. Person 2 har derudover 3 børn, to drenge og en pige. De bor i et hus i By 1, hvor der er plads til alle børnene. For tiden har han alene samvær med Barn 3.

Han har været og er aktiv indenfor landbrug og ejer en gård, der ligger ved By 2. Han er dog ikke så aktiv indenfor landbruget for tiden, da familien valgte at flytte til By 3 på grund af børnene, som bor i By 4 hos Mor. Hvis han får forældremyndigheden over børnene, skal de fortsat gå i skole i By 4. Han har et netværk i By 1 og flere kolleger, som han ses med.

Han har også en søster i By 5, og Person 2's forældre bor i By 6.

Efter dommen af 16. marts 2020 fungerede samværet indtil september 2020. Herefter stoppede det, da kommunen anmeldte ham for vold begået mod bør-nene. Børnene havde mærker på ryggen efter et samvær hos ham. Da Mor op-dagede det, tog hun børnene til lægen, som udfærdigede en underretning, der efter hans opfattelse er ensidig. Da den blev sendt til kommunen, var de nødt til at anmelde det. Det skete alt sammen på Mors initiativ.

Børnene har det svært, og han og Barn 1 har svært ved at have nærhed. Det tager længere tid for ham at nå ind til Barn 1 og regulere ham, ligesom Barn 1 er blevet mere og mere magtfuld under samværene. Det er godt, at Barn 1 tager sig at sine søskende, men Barn 1 holder måske for meget øje med dem og føler sig ansvarlig for dem under samværene. Omkring episoden, der gav anledning til underretningen, har han forklaret, at Barn 3 legede med Person 3. Da Person 3 skulle afsted, var det træls for Barn 3, og hun var oppe at køre. Hun var frustreret og som følge heraf sparkede hun til Barn 1, som sparkede

6

igen, mod Barn 3's ansigt og side, da han ikke ville forstyrres. Far har forklaret, at han som følge heraf var nødt til at gribe ind, men han kunne ikke trænge igennem til Barn 1. Han bar derfor Barn 3 og Barn 1 ind i stuen ved siden af og sagde til dem i en højere tone, at de skulle stoppe. Da de ikke reagerede, skilte han dem ad ved at lægge dem på tæppet og holde dem fast.

De blev rolige, hvorefter han slap først Barn 1, som igen slog Barn 3, hvorefter han valgte at holde Barn 1 igen kortvarigt. Da Barn 1 igen kom fri, gik han udenfor. Far samlede op omkring situationen i forhold til Barn 2 og Barn 3. Da Barn 1 efter længere tid kom tilbage til huset, fik han nok ikke samlet helt op på situationen som følge af praktiske opgaver.

Om aftenen opdagede han, at der var mærker på ryggen af Barn 1 og Barn 3, og det talte de om. Det var først om tirsdagen, at Mor tog børnene til læ-gen. Mor har ikke spurgt ham, hvad der var sket. Herefter tilbageholdt Mor børnene. Det er sket 7 gange tidligere og altid, når der verserer sager mellem dem. Tilbageholdelserne var varet mellem 6-12 måneder hver gang.

Det er et svigt og en smerte for ham og børnene, og det har betydet, at han ikke har haft mulighed for at overholde sine aftaler med børnene omkring, eksempelvis fød-selsdag. Når de igen fik mulighed for at se hinanden, har de brugt tid på at gen-finde hinanden. Han tænker, at børnene river ham ud af deres sind, og Barn 3 siger, at hun bliver bange for ham, på grund af de ting, Mor fortæller om ham.

Det taler han med Barn 3 om, og han holder om hende. Barn 3 giver udtryk for, at hun godt tør komme på samvær. Han kan tale med Barn 3 om mange ting. Han taler ikke negativt om Mor.

Kommunen beskriver børnene som traumatiseret. Han kan som fagperson se, at børnene er traumatiseret, da der er objektive tegn herpå. Han tænker, at de har gavn af terapi. Han tror, at de er traumatiseret som følge af psykisk vold. De opfatter verden som sort/hvid, og de ser deres far som noget farligt. De er ramt på det relationelle, da de ikke må danne relationer til ham. Han tænker, at psy-kolog Person 1 i sin rapport har beskrevet det rigtig fint. De har en fysisk fornemmelse af ham som god, men den mentale fornemmelse er ikke god. Når børnene ikke ser ham, udvikler de en frygt for ham, som forsvinder, når de er sammen.

I forhold til drengene har Familieretshuset forsøgt at etablere et overvåget samvær i foråret 2021. Det er ikke lykkedes. Barn 1 tog over også i forhold til Barn 2. Han tænker, at det er på høje tid, at der genetableres samvær mellem ham og Barn 2, men også mellem ham og Barn 1, hvor der nok er brug for hjælp, da det kan blive svært for Barn 1. Han tror, at kommunen vil kunne hjælpe, men Mor har modstand mod dette, og hun vil ikke medvirke til at få det til at fungere.

Barn 3 ser han stabilt fra fredag til mandag hver anden weekend samt i fe-rier. Barn 3 har lige været på efterårsferie hos ham. De var blandt andet en

7

tur i København, hvor de fløj, hvilket hun var meget begejstret for. Han havde et par dage alene med Barn 3 i København, og det var et godt samvær. Der er ikke længere problemer i forhold til at aflevere Barn 3 efter samvær. Han fortæller ikke Barn 3, hvad hun skal sige omkring ophold hos ham.

Kommunen startede en § 50-undersøgelse efter episoden, hvor han blev an-meldt for vold. Undersøgelsen blev lavet på et tidspunkt, hvor han ikke havde kontakt med børnene, og han har derfor ikke været inde over undersøgelsen. Han har bedt om at blive en del af undersøgelsen, men det har Mor sagt nej til. Han har talt med kommunen om undersøgelsens konklusion.

Undersøgelsen tager ikke højde for hans oplevelser af børnene. Kommunen har overfor ham nævnt, at børnene får psykologbehandling igen, men det er han ikke inddraget i. Han vil gerne inddrages, når han er udråbt som dæmon. Han vil gerne samar-bejde med kommunen. Han har ikke anket dommen fra 2019. Han ønsker del i forældremyndigheden, så børnene får en far og en mor.

Når samværene afbry-des, er der ingen kontakt mellem ham og børnene overhovedet. Hvis han får forældremyndigheden, vil han samarbejde med Mor og sikre, at der er kontakt mellem hende og børnene. Han vil stræbe efter en 7/7 ordning. Han mener ikke, det vil være godt for børnene, hvis samværet mellem ham og børnene afbrydes.

Han forestiller sig, at Person 4 eller en psykolog fra Familieretshuset kunne hjælpe med at bygge broen mellem ham og Barn 1. Han vil være indstillet på en optrapningsordning af samværet.

Han er enig i, at børnene har været i tiltagende dårlig trivsel de sidste 6 år. Det har både han og Mor ansvaret for. Han har ikke involveret børnene. Han ved ikke, hvor Barn 3's oplysninger til kommunen herom kommer fra. Han mener, at man skal være forsigtig med det, børn siger, når de skifter efter samvær, da det er en svær situation. Det har psykolog Person 1 også til-kendegivet, og derfor foregå skiftet i skolen.

Det er rigtigt, at der var en gang i skolen, hvor han havde svært ved at aflevere Barn 3, og hvor der gik lang tid. Barn 3 giver udtryk for, at det er dejligt at komme på samvær hos ham, og hun siger, at hun ikke vil væk fra ham. Han kan ikke vurdere Barn 1's facade i forhold til ham. Der skal kigges på Barn 1's modstand mod ham.

Mor har forklaret, hun bor alene med børnene. Barn 1 har det i dag bedre end tidligere. Han er i trivsel. Han har tidligere haft store problemer med aggressioner, men det er reduceret. Han er ikke fysisk ud-farende længere. Det er stoppet, efter der ikke længere er samvær mellem Barn 1 og Far. Barn 1 har haft svært ved at sove, og han kunne få angstan-fald, når han skulle sove.

Det er også blevet meget bedre, efter samværene er stoppet. Barn 1 har været træt, men han har nu kræfter til at genoptage sin fritidsinteresse, og han er startet til fodbold. Han ser også sine kammerater igen. Barn 1 har en stor indre vrede, som der arbejdes med i traumebehandlingen.

8

Barn 1 er vred på sin far, men han er også vred på hende. Han er tillige vred på systemet, idet han bliver tvunget til noget, han ikke vil. Barn 1 har brug for fred og ro. Det var derfor ikke i orden, at Familieretshuset bestemte, at der skulle være overvåget samvær i foråret 2021. Barn 1 ville bare ikke mere. Kommunen siger, at alle børnene er henvist til traumebehandling uden bag-kant. De har brug for fred og ro.

Hun sendte sine forældre afsted med drengene til det overvågende samvær i foråret 2021. Hun har ikke gjort noget for, at drengene ikke skulle deltage, men de ville ikke, og de ville ikke stige ud af bilen. Hun har ikke motiveret Barn 1 til ikke at se sin far. Efter hendes opfattelse, skal Barn 1 ikke deltage i flere børnesamtaler lige nu. Han er træt og gider ikke mere. Der er brug for fred og ro omkring Barn 1.

Hun har ikke stoppet samvær mellem børnene og Far uden grund. Hun har fået medhold hver gang, hun har valgt ikke at sende dem på samvær. Hun har stoppet samværene dels efter at være vejledt herom, og dels efter det børnene har sagt, at de har været udsat for, herunder vold. Hun har holdt børnene hjemme, når der var en grund.

Barn 2 har det i dag godt. Han er begyndt til fodbold, spiller trommer og skal starte til skydning. Han taler ikke så meget, men han er meget kreativ. Han har være utryg og har haft ondt i maven, når han skulle til samvær. Han har ikke længere ondt i maven. Han går også i traumebehandling. Det er godt, at det fo-regår, mens der ikke er samvær. Hun ved ikke, hvor langt de er i behandlingen.

Barn 3 kommer på samvær i henhold til dommen. I forlængelse af en epi-sode på skolen med en svær aflevering, hørte hun herom fra Person 4. Hun kan godt genkende beskrivelsen af Barn 3. Før samvær er Barn 3 me-get ambivalent. Hun er ikke glad og ubekymret. I forbindelse med efterårsferien var Barn 3 meget bekymret for at skulle afsted på samvær.

Det er ikke godt for Barn 3 at komme på samvær, for hun er en pige, der vil gøre alle glade. Hun vil gerne løse andres problemer, og hun giver udtryk for, at det er synd for Papa. Barn 3 er også bekymret for, om dyrene hos Far bliver passet, hvis ikke hun tager på samvær. Barn 3 giver udtryk for, at hun ikke kan opgive Far, da hun er hans eneste barn lige nu.

Hun siger, at hun hader sig selv, og hun har lavt selvværd. Barn 3 går også i traumebehand-ling. Barn 3 har fortsat fysiske symptomer på dårlig trivsel. Hun laver i bukserne. Barn 3 kan ikke mærke sig selv. Efter samvær er hun meget sul-ten og meget træt. Hun lukker sig inde nogle dage, kan blive ked af det og vred. Mor har forklaret, at hun ikke taler grimt om Far, men hun anerkender bør-nenes oplevelser med Far.

Hun ser forskellige udgaver af Barn 3, som er tætte med sine brødre, dog nok mest med Barn 2. Barn 3 har svært ved at sige farvel, når hun skal på samvær, og det er svært for hende ikke at skulle holde jul med sine brødre. Som hun ser det, skal Barn 3 ikke have samvær

9

med Far, fordi Barn 3 derved udsættes for et pres, som hun ikke kan tåle. Barn 3 har brug for fred til sin traumebehandling.

Hun kan ikke se, at børnene skulle bo hos Far. Hun kan heller ikke forestille sig, at hun og Far fremadrettet skulle kunne samarbejde. De har været i en lang konflikt siden skilsmissen. Der var også konflikter i den sidste tid af samli-vet. Hun oplever, at volden i hjemme er fortsat gennem myndighederne.

Hun stoppede samvær i april 2019, da børnene blev diagnostiseret med kom-pleks PTSD. Hun kunne mærke, at det ikke var godt for dem at komme på samvær. Diagnosen blev stillet af en psykiater, men det var kommunen ikke inde over. Hun siger til børnene, at hvis de får brug for at se deres far igen, vil hun ikke stå i vejen herfor. Det ved børnene også godt.

Hun synes ikke, at Far er en god far, når han udøver vold mod dem. Far har ikke behandlet børnene ordentligt. Hun mener, at børn som udgangspunkt skal se begge deres forældre, men i denne sag, går børnene i stykker som følge af det pres, som bli-ver lagt på dem, og det kan de ikke holde til. Derfor vil det være bedst for dem, at der ikke er samvær mellem dem og Far. Et overvåget samvær vil ikke løse problemerne.

Hun henholder sig til det, der fremgår de af de børnefaglige un-dersøgelser og de afsluttende notater fra Institution.

Parterne har fremsendt skriftlige procedureindlæg til brug for sagens afgørelse.

Familierettens begrundelse og resultat

Det bemærkes indledningsvist, at afgørelse i sagen skal træffes ud fra, hvad der er bedst for barnet jf. forældreansvarslovens § 4.

Vedrørende forældremyndighed og bopæl

Af forældreansvarslovens § 14 fremgår det, at retten efter anmodning fra en for-ælder, der ikke har forældremyndigheden, kan bestemme, at der skal være fæl-les forældremyndighed, eller at forældremyndigheden skal overføres til denne

Det fremgår af sagen, at parterne ophævede samlivet i 2015, og at Mor ved dom af 12. september 2017 fik fuld forældremyndighed over bør-nene. Det er beskrevet i dommen fra 12. september 2017 og i flere af sagens do-kumenter senest i de børnefaglige undersøgelser af 12. april 2021, at forældrene har et usædvanligt højt konfliktniveau. Dette har blandt andet udmøntet sig i mange retssager siden samlivsophævelsen.

Det er også beskrevet i flere af sa-gens dokumenter, at forældrenes konflikt i særlig grad har påvirket børnene ne-gativt, og forældrene har forklaret, at børnene er traumatiserede. På den bag-grund og efter forklaringerne i retten, herunder om forældrenes manglende samarbejde omkring børnene til deres bedste, lægger retten til grund, at der

10

ikke er grundlag for at bestemme, at der skal være fælles forældremyndighed over børnene jf. forældreansvarslovens § 14.

Børnene har siden 2015 haft bopæl hos deres mor, og de har i perioder, der dog har været afbrudte, haft samvær med deres far. Børnene har alle tilkendegivet i børnesamtaler, at de er glade for at bo hos deres mor, og at de fortsat ønsker dette. De to ældste børn har endvidere tilkendegivet, at de ikke ønsker at have kontakt med deres far.

Af de børnefaglige undersøgelser og udtalelser fra Institution fremgår det blandt andet, at børnene er meget påvirkede at konflikten mellem forældrene, at de ikke er i trivsel, og at de er behandlingskrævende, hvorfor Kommune har iværksæt psykologbehandling til dem. Det er generelt beskrevet, at børnene har brug for ro og stabilitet, og at konfliktniveauet sænkes, så de kan udvikle sig fremadrettet.

Af tidligere børnesagkyndig undersøgelse fra 2019 fremgår det blandt andet, at børnene er knyttet til begge forældre, og det blev vurderet, at hvis man ønsker at understøtte børnenes udviklingsmæssige og emotionelle udvikling, vil det være til børnene bedste at have en kontinuerlig kontakt til deres far. Endelig er det anført, at hvis ikke børnene sikres kontakt til deres far som en vigtig tilknyt-ningsperson i deres liv, vil de påvirkes negativt i deres generelle evne til at danne bånd, opbygge trygge relationer mv.

På baggrund af den samlet afvejning af det ovenfor anførte og det i øvrigt af sa-gen oplyste, herunder at børnene har behov for ro og stabilitet for at kunne ud-vikle sig sammenholdt med, at børnene alle har et nært forhold til deres mor,finder retten, at det vil være bedst for børnene at forældremyndigheden overdem fortsat er hos Mor alene.

Det forhold, at Morflere gange har undladt at udlevere børnene til samvær, kan ikke ændre herpå.Retten tager derfor Mors påstand om frifindelse til følge.Vedrørende samvær Af forældreansvarslovens § 19, stk. 1 fremgår det, at barnets forbindelse med begge forældre søges bevaret ved, at barnet har ret til samvær med den foræl-der, som det ikke har bopæl hos.

Barn 1 og Barn 2:

Det fremgår af sagens oplysninger, at der senest har været samvær mellem Far og Barn 1 og Barn 2 i henhold til rettens dom af 16. marts 2020 frem til september 2020, hvor Mor valgte at undlade at udlevere

11

børnene til samvær som følge af, at Far af Kommune blev anmeldt for vold begået mod børnene. Børnene blev den 26. september 2021 henvist til Institution. Nordjyllands Politi lukkede sagen den 11. november 2020. Da samværene ikke blev genetableret, og Familieretten ikke kunne med-virke til udlevering af Barn 1 og Barn 2, traf Familieretshuset den 26. april 2021 afgørelse om iværksættelse af 5 overvågede samvær af 1-1½ times varig-hed i perioden fra 27. april til 10. juni 2021.

Af samværsrapport fra de overvågede samvær fremgår det, at Barn 1 og Barn 2 blev kørt til samværene, men at de ikke ønskede at stige ud af bilen, og at de klart både verbalt og ved kropssprog gav udtryk for, at de ikke ønskede samvær med deres far. Familieretshuset valgte herefter den 9. juni 2021 at træffe afgørelse om midlertidig ophævelse af samvær mellem Far og Barn 1 og Barn 2.

Af den børnefaglige undersøgelse fra Barn 1 fremgår det blandt andet, at han er påvirket af situationen, og at hans mistrivsel er tiltaget i løbet af sommeren 2020. Det er også beskrevet, at Barn 1 er bange for sin far, og at der ikke bør iværksættes samvær før dette vurderes hensigtsmæssigt af professionelle be-handlere.

Barn 1 har endvidere i forbindelse med den børnefaglige undersø-gelse klar og utvetydigt givet udtryk for, at han ikke ønsker at se sin far. Det er vurderet, at Barn 1 har behov for et længerevarende legeterapeutisk forløb, og at det sikres, at han ikke befinder sig midt i et vanskeligt forældresamar-bejde, når terapiforløbet skal effektueres.

Barn 1 har gennem en længere periode og overfor flere fagpersoner, herun-der senest ved børnesamtale den 27. maj 2021 givet udtryk for, at han ikke øn-sker samvær med sin far. Det er psykologens vurdering efter samtalen, at Barn 1 er påvirket af situationen, og at han er nødt til at fravælge en af foræl-drene for at kunne være i konflikten mellem forældrene.

Det er tillige anført, at Barn 1 har brug for ro og for at komme væk fra det pres, han har befundet sig i. Det bemærkes tillige fra psykologen, at hvis kontakten mellem Barn 1 og hans far ophører fuldstændig, vil de miste en relation, der kan være svær igen at opbygge, og at det vil få store konsekvenser for Barn 1's videre udvikling og måden, hvorpå han fremadrettet vil knytte an samt danne relationer.

Af den børnefaglige undersøgelse fra Barn 2 fremgår det blandt andet, at han beskriver at være bange for sin far, som kan blive sur. Det er også beskrevet, at Barn 2 har svært ved at tale om følelser, og han har oplyst, at han får ondt i maven og panden op til samvær. Det er den faglige vurdering, at Barn 2 har brug for et langvarigt og særskilt tilpasset behandlingsforløb, hvor der skal ar-bejdes med de oplevelser, han har haft under sin opvækst – herunder oplevel-serne i forbindelse med forældrenes høje konfliktniveau.

12

Barn 2 har vedholdende og gennem en længere periode, herunder senest ved børnesamtale den 27. maj 2021 givet udtryk for, at han ikke ønsker samvær med sin far. Det er psykologens vurdering efter samtalen, at Barn 2 har brug for ro og at han samtidig fritages for det pres, der aktuelt lægges på ham i forbindelse med samvær med sin far.

Det bemærkes tillige fra psykologen, at hvis kontak-ten mellem Barn 2 og hans far ophører fuldstændig, vil de miste en relation, der kan være svær igen at opbygge, og at det vil få store konsekvenser for Barn 2's videre udvikling og måden, hvorpå han fremadrettet vil knytte an samt danne relationer.

På baggrund af en samlet vurdering af det ovenfor anførte sammenholdt med sagens øvrige oplysninger, finder retten, at begge drengene har brug for ro og for at komme væk fra det pres, forældrenes konflikt udsætter dem for, og at det derfor vil være bedst for Barn 1 og Barn 2, at der for tiden ikke fastsættes samvær mellem dem og Far, også selvom det måtte have konsekven-ser for deres videre udvikling.

Retten tager derfor Mors påstand til følge i forhold til, at der for ti-den ikke fastsættes samvær mellem Barn 2, Barn 1 og Far.

Barn 3

Det fremgår af sagens oplysninger, at der var samvær mellem Far og Barn 3 i henhold til rettens dom af 16. marts 2020 frem til september 2020, hvor Mor valgte at undlade at udlevere børnene til samvær som følge af, at Far af Kommune blev anmeldt for vold begået mod børnene. Børnene blev den 26. september 2021 henvist til Institution. Nordjyllands Politi lukkede sagen den 11. november 2020. Familieretten traf den 2. marts 2021 afgørelse om, at Barn 3 skulle udleveres til samvær, hvilket Mor medvirkede til, og der er derfor samvær mellem Far og Barn 3 som fastsat i rettens dom af 16. marts 2020.

Barn 3 har i forbindelse med børnesamtaler den 22. januar og den 27. maj 2021 tilkendegivet, at hun gerne vil have samvær med sin far, som hun savner. Barn 3 har under samtalen den 22. januar 2021 udtrykt glæde ved begge sin forældre, og hun har under samtalen den 27. maj 2021 givet udtryk for, at hun gerne vil på samvær, trods hun befinder sig midt i forældrenes konflikt.

Det er psykologens vurdering, at Barn 3 skal støttes i at opretholde relatio-nen til begge forældrene, og at hun ikke skal inddrages i forældrenes konflikt.

Det er tillige vurderingen, at såfremt Barn 3 på et tidspunkt skulle vælge den ene forældre fra som følge af det høje konfliktniveau, vil det få store konse-kvenser for hendes videre udvikling og måden, hvorpå hun fremadrettet vil knytte an samt danne relationer til andre betydningsfulde mennesker i sit liv.

13

Af børnefaglige undersøgelse fra Barn 3 fremgår det blandt andet, at Barn 3 har et lavt selvværd, hvilket også ses i skolen. Det er den faglige vurde-ring, at Barn 3 har brug for et længerevarende legeterapeutisk forløb. Det vurderes, at Barn 3 vil profitere af tid og ro til at beskæftige sig med, og styrkes i egne oplevelser og erfaringer og følelser.

Det er afgørende for det tera-peutiske forløb, at Barn 3 ikke befinder sig i et vanskeligt forældresamar-bejde. Af den børnefaglige undersøgelse fremgår tillige en observation af Barn 3 i forbindelse med aflevering på skolen efter opstart af samvær, hvilket var vanskeligt og tog 1½ time. Her er det blandt andet observeret, at Barn 3 var helt ude af den og kropslig urolig.

Hun slog om sig og råbte svarene samtidig med at hun hvæsede som et rovdyr, blottede sine tænder og krum-mede sine hænder. Samtalen bar endvidere præg af, at Barn 3 skulle sige, at hun og Far havde aftalt, at hun gerne ville have samvær med sin far i en 7/7-ordning.

Parterne har under sagen afgivet divergerende oplysninger omkring Barn 3. Far har forklaret, at samværene fungerer godt, og at der ikke længere er afleveringsproblemer. Mor har forklaret, at Barn 3 er negativt påvirket af samværene, at Barn 3 har fysiske symptomer efter samvær, hvor hun laver i bukserne, og at hun lukker sig inde og bliver ked af det efter samvær.

Efter en samlet vurdering af sagens oplysninger, herunder at beskrivelserne i den børnefaglige undersøgelse af Barn 3 efter samvær ligger tilbage i forå-ret 2021, og at hun siden foråret 2021 har haft weekendsamvær og senest i okto-ber feriesamvær, finder retten - uanset Barn 3 i forbindelse med samvær kan komme i klemme i forældrenes konflikt - at det vil være bedst for Barn 3, at hun fortsat har samvær med sin far jf. forældreansvarslovens § 19 og 21, jf. § 4.

Efter det der er anført ovenfor, fastsættes samværet som et weekendsamvær hver anden weekend fra fredag til mandag og feriesamvær som bestemt neden-for. Som følge af konfliktniveauet mellem parterne er udvekslingsstedet, når skole, institution/DUS er lukket, ankomsthallen på By 3 Banegård.

I det anførte omfang tages Fars påstand om samvær med Barn 3 til følge som nedenfor bestemt.

THI KENDES FOR RET:

Mor frifindes for påstanden om overførsel til Far af for-ældremyndigheden over Barn 1, født Dato 1 2010, Barn 2, født Dato 2 2012,

14

og Barn 3, født Dato 3 2014 og for påstanden om fælles forældremyndighed over børnene.

Mor skal derfor fortsat have fuld forældremyndighed over Barn 1, født Dato 1 2010, Barn 2, født Dato 2 2012, og Barn 3, født Dato 3 2014.

Der fastsættes for tiden ikke samvær mellem Far og Barn 1 og Barn 2.

Barn 3 skal have samvær med Far således:

Fredag i ulige uger med afhentning i skole/institution/DUS til mandag i lige uger med aflevering i skole/institution/DUS, første gang * ) den 3. december 2021.

Hvis skole/institution/DUS er lukket på udvekslingsdagene, er udvekslingen kl. 15.30 i ankomsthallen på By 3 Banegård fra mor til far og kl. 15.30 i an-komsthallen på By 3 Banegård fra far til mor.

Vinterferie:

I lige år fra fredag før ferien med afhentning i skole/institution/DUS til mandag 10 dage senere med aflevering i skole/DUS.

Påskeferie

I ulige år fra fredag (før palmesøndag) med afhentning i skole/institution/DUS til tirsdag morgen efter 2. påskedag 11 dage senere med aflevering i skole/DUS.

Sommerferie

3 ugers sommerferie i skolernes sommerferie, heraf 2 sammenhængende uger.

De to uger sammenhængende ferie begynder fredag morgen med afhentning i skole/institution/DUS og slutter mandag 16 dage senere med aflevering i skole/institution/DUS.

Den ene uges ferie begynder fredag morgen med afhentning i skole/institu-tion/DUS og slutter fredag 7 dage senere med aflevering i skole/institu-tion/DUS.

Hvis skole/institution/DUS er lukket på udvekslingsdagene midt i ferien, er ud-vekslingen kl. 15.30 i ankomsthallen på By 3 Banegård fra mor til far og kl. 15.30 i ankomsthallen på By 3 Banegård fra far til mor.

15

I forhold til feriens placering er Mor førstevælger i ulige år og meddeler senest den 1. februar placeringen af sin ferie. Det samme gælder for Far i lige år. Hvis ikke fristen overholdes, overgår retten til at vælge først til den af forældrene, der ikke er førstevælger, som så vælger placeringen af sin ferie inden 1. marts.

Efterårsferie: I ulige år fra fredag før ferien med afhentning i skole/institution/DUS til man-dag 10 dage senere efter ferien med aflevering i skole/institution/DUS.

Juleferie: Ulige år fra sidste åbningsdag i skole/institution inden skolernes juleferie med afhentning i skole/institution/DUS til den 28. december med aflevering i skole/institution/DUS.

Lige år fra den 28. december med afhentning i skole/institution/DUS til den 2. januar eller første hverdag efter Nytår med aflevering i skole/institution/DUS.

Hvis skole/institution/DUS er lukket på udvekslingsdagene midt i ferien, er ud-vekslingen kl. 15.30 i ankomsthallen på By 3 Banegård fra mor til far og kl. 15.30 i ankomsthallen på By 3 Banegård fra far til mor.

Ferien følger skoleferien på det sted, hvor barnet bor.

Weekend- og hverdagssamvær bortfalder helt, hvis samværet helt eller delvist ligger i Mors ferier med barnet, når ferien ligger i skoleferierne. Ved skoleferier forstås vinter-, påske-, efterårs- og juleferie.

Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

*) Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, så ”den 3. december 2021” udgår og erstattes med ”den 10. december 2021” .

Retten i Aalborg, den 7. december 2021.

Dommer