AM2018.08.21Ø

S082100G - CNI

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________ D O M Afsagt den 21. august 2018 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Frosell, Bo Østergaard og Pia Blaabjerg Andersen (kst.) med doms- mænd). 8. afd. nr. S-821-18: Anklagemyndigheden mod (advokat Jesper Storm Thygesen, besk.) Københavns Byrets dom af 8. marts 2018 (SS 1-2108/2018) er anket af med påstand om formildelse, herunder således at udvisning alene sker betinget.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Personlige forhold Tiltalte er tidligere straffet ved dom af 12. december 2011 efter straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276, med fængsel i 40 dage, betinget med vilkår bl.a. om udførelse af 40 timers sam- fundstjeneste.

Tiltalte er endvidere den 3. april 2008, den 14. december 2010 og den 28. juni 2012 straffet med dagbøder for tyveri og den 27. september 2013, den 6. oktober 2014 og den 8. april 2016 straffet med bøde for besiddelse af hash. Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende blandt andet, at han og hans familie i 1996 flygtede fra Irak til Jordan, hvor de levede illegalt i ca. fire år.

Hans mor kom først til T Født juni 1986 T

- 2 - Danmark. Han og den øvrige familie fulgte efter et års tid senere. Han gennemførte 6.-10. klasse i den danske folkeskole. Han har herefter gennemført nogle grundbeløb, men ikke været i lære. Han blev i stedet fra 2005 selvstændig inden for rengøring og transport og har arbejdet, indtil han blev fængslet i Belgien i forbindelse med en sag vedrørende menneske- smugling.

Han har genoptaget forholdet til sin kæreste, der besøger ham i fængslet. De har ingen børn. Han har familie i Irak, men har ikke kontakt med dem. Hans bedsteforældre er døde. Indtil fængslingen så han sine forældre hver dag. Under fængslingen har de besøgt ham to gange om ugen. Tiltalte har under anken fortsat været frihedsberøvet.

Landsrettens begrundelse og resultat

Straffen findes passende. Landsretten tiltræder af de grunde, som byretten har anført, at tiltalte skal udvises med ind- rejseforbud for bestandig. Tiltaltes forklaring for landsretten om sit virke som selvstændig og om at have genoptaget forholdet til sin kæreste kan ikke føre til et andet resultat. Landsretten stadfæster derfor dommen, så vidt den er påanket. T h i k e n d e s f o r r e t : Byrettens dom i sagen mod tiltalte stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 22-08-2018 Peter Emil Nielsen Retsassistent T

Page 1 of 17 Københavns Byret Udskrift af dombogen Adv. SEØ 0100-71281-00230-17

DOM

afsagt den 8. marts 2018 i sag SS 1-2108/2018 Anklagemyndigheden mod

P.t. Københavns Fængsler Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 24. januar 2018. er endeligt tiltalt for I. overtrædelse af straffelovens § 191. stk. 2. jf. stk. 1. 1. pkt.. jf. lov om eufo­ riserende stoffer§ 3. jf. § 1. jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27. stk. 1. jf. § 2. jf. bilag 1. liste A. nr. 1. ved den 8. september 2017 ca. kl. 13. l 0 med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag at have modtaget og besiddet 246,2 kg. hash fra -hvis sag behand­ let særskilt -og som tiltalte derefter transporterede i en varebil af mrk.

Toy­ ota Corolla Verso med reg. nr. til i , hvilken hash tiltalte fortsat var i besiddelse af, da han blev anholdt af politiet I I kt. 13.50. I I i i 2. overtrædelse af våbenbekendtgørelsen § 59. stk. 4. jf. § 18. stk. I. nr. 1. ved den 8. september 2017 ca. kl. 13.50 på i i den i forhold I anførte varebil af mrk.

Toyota Corolla Versa og uden politi­ ets tilladelse at have været i besiddelse af en totenschlæger. overtrædelse a~ straffelovens § 192a. :tk. I. nr. I. jf. lov om våben og eks-1 plosjvstoffer § 2. stk. 1. jf. § 1. stk. I. ar. 1 og 3. ved i perioden frem til den 8. september 2017 ca. kl. 17.00 under særligt Skl75J!7 Født juni 1986 T T X1

Page 2 of 17 skærpende omstændigheder at have været i besiddelse af2 stk. afkortede haglgeværer med 35 stk. tilhørende haglpatroner samt en pistol af mærket Zastaza ca!. 6.35 mm., som han opbevarede på adressen , i København. 4. overtrædelse af straffelovens § 124. stk. 4. 1. pkt" ved den 4. november 2017 ca. kl. 18.30 i Vestre Fængsel, Vigerslev Alle t i København S, som fængslet uretmæssigt at have været i besiddelse af mobil­ telefon af mærket Zanco.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf på ikke under 41h år.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens§ 75, stk. 1, konfiskeres følgende: • 246,8 kg. hash med tilhørende emballage (forhold 1, koster nr. 10, 11, 20, 21, 30, 31, 40, 41, 50, 51, 60, 61, 70, 71, 80, 81og90) og 1 stk. lphone (koster 1) • 1 stk. totenschlæger (forhold 2) • 2 stk. afkortede haglgeværer, 1, stk. pistol af mrk.

Zastava kaliber 6.35 mm. samt 35 stk. haglpatroner med tilhørende emballage (forhold 3, ko­ ster nr. 10 1-111) • 1 stk. mobiltelefon af mrk. Zanco (forhold 4). Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens§ 49, stk. l,jf. § 22, nr. 4 og 8, og§ 32, stk. 1 og 2, udvises for bestandig.

Tiltalte har i forhold 1 erkendt at have transporteret 100 kg. hash, har i for­ hold 3 erkendt besiddelse, men bestridt at forholdet skal henføres til straffe­ lovens § 192 a, og har i forhold 4 erkendt sig skyldig. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 2.

Tiltalte har påstået frifirdelse for udvisningspåstanden. i Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne politiassistent , , politiassistent , politias­ sistent og våbenmekaniker. Tiltalte har til retsbogen laf givet følgende forklaring: " Tiltalte forklarede vedrørende forhold l og 2, at han havde fået at vide, at side 2 V1 X1 V2 V3 V4

Page 3 of 17 han skulle hente I 00 kg. hash og bringe det videre. Det var aftalt, at han ville ta penge for dette arbejde. Tiltalte undersogte ikke vægten af hashen. Tiltalte ønskede ikke at udtale sig om, hvem der bad tiltalte om opgaven, herunder om det var en mand eller en dame. Det blev aftalt 2 dage før den 8. septem­ ber 2017. Tiltalte skulle hente hashen og transportere den.

Tiltalte havde ikke selv nogen bil, men tiltalte skulle skaffe en bil. Tiltalte lånte en bil. Tiltalte skulle kore til et sted for at hente hashen. Tiltalte skulle følge en anden bil, og tiltalte skulle stoppe op, når den stoppede op. Det var omkring . Da de nåede dertil, kom der en mand, og tiltalte afleverede bilen til ham. Manden sagde, at han skulle lægge nogle ting i tiltaltes bil. Manden kom se­ nere tilbage.

Der var gået fra mellem Vi -1 time. Tiltalte undersøgte ikke mængden, men kiggede bare lidt på, hvad der var blevet lagt i bilen. Tiltalte skulle køre tilbage mod , men han kørte forkert og endte i . Tiltalte havde ikke betalt penge til manden. Da tiltalte på et tidspunkt var på en tankstation, kom politiet. Anklageren foreviste fotos i bilag S-27-1-3-1.

Tiltalte forklarede, at han ikke havde set de 8 "kufferter", og han havde heller ikke åbnet dem. Tiltalte havde heller ikke åbnet bagklappen. Tiltalte er ikke klar over hvad P35 og 240 be­ tyder. Tiltalte havde ikke kigget ind ad bagruden. Tiltalte havde kun set lidt bagud i bilen, efter at han havde sat sig ind i bilen. Tiltalte foretog sig ikke noget for at undersøge mængden.

Hvis tiltalte var blevet spurgt, om han ville transportere en større mængde, så ville tiltalte have sagt nej. Det var menin­ gen, at tiltalte skulle have 40.000 kr. for opgaven, men dem fik han aldrig. Aftalen var, at tiltalte skulle stille bilen med nøgle i og gå væk fra den. Tiltal­ te skulle ikke ringe eller andet til andre, når han havde stillet bilen med hash.

Tiltalte var ikke klar over, at der var en totenschlæger i bilen. Tiltalte havde ikke set eller mærket den. Afhørt af forsvareren forklarede tiltalte, at han fik opgaven mundtligt. Der blev talt om transport af 100 kg. hash for 40.000 kr. Der blev ikke forhandlet om beløbet på 40.000 kr. Tiltalte troede på, at mængden svarede til I 00 kg" idet tiltalte ikke har forstand på mængder.

Tiltalte blev ikke informeret om, hvorvidt der var andre med i transporten. Tiltalte havde ikke kigget i bilen, før hashen blev sat ind. Tiltalte v,ar næsten lettet over, at politiet stoppede ham, idet han, mens han kørte m~d hashen, fortrød det skete. Tiltalte har hele tiden erkendt at have kørt med h~h.

På ny afhørt af anklageren forklarede tiltalte, at da politiet stoppede tiltalte, og tiltalte så i bagagerummet, spurgte tiltalte politiet, om der var 600 -700 kg. Tiltalte var overrasket over mængden. Tiltalte forklarede vedrørende forhold 3, at han boede i lejligheden med sin daværende kæreste. De våben og 4mmunition, som blev fundet, opbevarede han for en anden person.

Det var ikke den samme person, som han havde en aftale om hash med. Det var to forskellige ting. Tiltalte skulle bare opbevare tingene i to uger. Tiltalte havde opbevaret tingene i 10 dage, da politiet fandt side 3

Page 4 of 17 dem. Tiltalte ønskede ikke at fortælle, hvem han opbevarede tingene for. Tiltalte modtog tingene uden indpakning. Det var tiltalte, der lagde tingene i poser og satte tape om, så andre ikke kunne se, hvad der var i poserne. De to haglgeværer var skilt ad. Han lagde tingene i flere poser for yderligere at skjule indholdet. Tingene lå nu i flere poser nede i en stor pose.

Anklageren ønskede at forevise fotos i bilag S-27-1-5-1, men tiltalte onskede ikke at se disse. Fotos blev gennemgået af anklageren. Tiltalte forklarede, at han ikke havde prøvet at samle geværerne. Tiltalte hav­ de ikke fået penge for opbevaring. Tiltalte var ikke klar over, hvad personen skulle bruge disse våben til. Tiltalte er ikke specielt interesseret i våben.

Anklageren foreviste og gennemgik fotos i bilag S-27-1-6-1. Tiltalte bekræf­ tede, at det er ham på billederne på side 1 og 2, men han ønskede ikke at sva­ re på, om det er ham, der er på billedet på side 3. De fotos, som viser penge­ sedler, er fotos, som han har hentet fra nettet. Afhørt af forsvareren forklarede tiltalte, at våbnene var i tre forskellige poser, da tiltalte modtog dem.

Den brune taske, som ses på foto 1 og 2 i bilag S-27- 1-5-1, var den brune taske, som tiltalte lagde tingene ned i. Denne taske blev sat ind i et skab. Hans kæreste opdagede den ikke og spurgte heller ikke til den. Anklageren dokumenterede fra sagens bilag 1-27-2-1, hvoraf det blandt andet fremgår, at der blev sikret 50 fingeraftryk fra tiltalte på de fundne poser m.v., mens 2 aftryk ikke er identificeret.

Tiltalte forklarede vedrørende forhold 4, at en person, som tiltalte havde fæl­ lesskab med, havde telefonen med og brugte den, mens tiltalte var til stede i cellen. Afhørt af forsvareren forklarede tiltalte, at de var 3 personer, der delte tele­ fonen.

I Anklageren dokumenterede fra bilag M-27-1-1, hvilket er R-75 udtræk for tiltalte for 2017, og tiltalte forklarede supplerende, at han har haft arbejde, men at han også har Bet kontantltjælp i en periode. Han har fonnentlig ikke haft noget arbejde i 2017, når der ikke er registreret nogen arbejdsindtægt. Han boede i en lejlighed med sin daværende kæreste. Tiltalte ved ikke, om de fortsat er kærester.

De har sendt breve til hinanden. Anklageren dokumenterede fra bilag F-27-~-0-0, hvoraf blandt andet frem­ går, at der sammen med våben og ammunition blev fundet 6 kvitteringer fra . Det fremgår af disse, at der samlet er overført 121.860 kr. fra tiltalte, og at der fra andre afsendere er overført 121.490 kr. Afsendelsen side 4

Page 5 of 17 er sket i perioden fra den 26. august 2017 til og med den 3. september 2017. Tiltalte ønskede ikke at svare på spørgsmål vedrørende disse, men kunne bekræfte, at de er fundet hos tiltalte. li Vidnet politiassistent har til retsbogen afgivet følgende forklaring: li Vidnet forklarede vedrorende forhold 1, at han deltog i ransagningen af bilen. Der var tale om en varebil med et stort åbent rum bagi.

De "kufferter'', som blev fundet i bilen, ses typisk komme fra Marokko. Der var i alt 8 stk. Man kunne tydelig se alle 8, selvom der var tonede ruder. Når der står P 35, bety­ der det, at den indeholder 35 kg. Indholdet er normalt er normalt ca. 30 kg. I hver "kuffert" var hashen pakket og lå i 6 x 5 klodser. Alle "kufferter" var tætpakket med hash. De blev vejet med emballage. "Kufferterne" var ikke skjult i bilen.

Den forreste af dem var åbnet, og en pakke var taget ud, hvil­ ket svarer til 5 x 100 gram hash. Der lå sand mellem pakkerne. Vidnet har ik­ ke talt med tiltalte. Vidnet har ikke siddet i førersædet og kigget bagud. Alle "kufferter" kunne ses og tælles udefra. Forevist foto 4 i bilag S-27-1-3-1 forklarede vidnet, at dette foto er fra en åben bagsmæk.

Afhørt af forsvareren forklarede vidnet, at "kufferten" længst fremme til høj­ re var åben. Vidnet har ikke deltaget i den efterfølgende undersøgelse af "kufferten". Vidnet forklarede vedrørende forhold 2, at der ved genransagningen blev fundet en totenschlæger bag førersædet i en lomme. Den kunne nås fra fører­ sædet. Afhørt af forsvareren forklarede vidnet, at han ikke huskede, om totenschlæ­ geren stak op.

I Afhørt af retsfonnanden forklarede vitlnet, at ved første ransagning var der 100% fokus på de fundne "kufferter". Det var derfor, at der senere skete genransagning. li Vidnet har til retsbogen afgivet følgende for­ klaring: li Vidnet forklarede vedrørende forhold I, at hans rolle i forbindelse med ind­ smuglingen var, at han skulle hente en bil og køre til værkstedet, hvor hashen side 5 V1 X1

Page 6 of 17 blev opbevaret. Vidnet havde selv hentet hashen i Jylland i en pakkeboks, som var blevet leveret fra Spanien. Vidnet havde fået besked herom fra . Forvist fotos i bilag 0-0-15-0-0 forklarede vidnet, at han førte bilen. Det var , der stod for udleveringen af pakken. Efter, at han havde modtaget hashen, kørte han retur til . Han huskede ikke adressen. Adressen var blevet oplyst af.

Hashen blev taget ud af pakkeboksen. Den var pak­ ket sammen med sand. Det er ikke vidnet, der har skrevet P 35 eller 240 på nogle af pakkerne. Det er vidnets opfattelse, at der var 20 -25 kg. hash i hver pakke. kørte til for at hente en bil i . Vidnet fik bilen fra og kørte til , hvor han fyldte bilen med hash. Vid­ net huskede ikke, om det var den bil, som fremgår af foto på side 9 i bilag 0- 0-15-0-0.

Vidnet har haft kørt i mange biler. Det kan godt passe, at der i alt var 8 pakker. Bilen blev kørt til eller en parkeringsplads i nærheden, hvor den blev afhentet. Vidnet lagde nøglen på dækket, hvorefter vidnet kør­ te videre. Vidnet talte ikke med den person, der hentede bilen.

Afhørt af forsvareren og forespurgt, om vidnet tidligere har mødt tiltalte, for­ klarede vidnet, at han ikke huskede tiltalte fra tidligere. " Vidnet politiassistent har til retsbogen afgivet følgende forkla­ ring: li Vidnet forklarede vedrørende forhold 1, at han har gennemgået pakkerne med hash. Vidnet har således undersøgt indholdet. Der var tre blokke med I 0 kg. i hver.

Hver pakke bestod af V2 kg. svarende til 5 plader å 100 gram. Vid­ net har tidligere set lignende "kufferter", hvilke kommer fra Marokko. De in­ deholder normalt ca. 30 kg. hash per stk. Vægten kan mærkes, når "kufferten" løftes. li Vidnet politiassistent har til retsbogen afgivet følgende forkla- ring: I i li Vidnet forklarede vedrørende forhold 3, at han har været med til at ransage lejligheden.

I lejligheden i et værelse og ved et klædeskab -samt i en afstand på ca. 1 m fra klædeskabet -var der en skunk. I skunken lå der en brun ind­ købstaske. Der lå vasketoj foran lågen, men dette kun nemt fjernes. I den brune taske var der adskilte oversavede jagtgeværer, en pistol og ammunition til jagtgeværerne.

Alle våbnene lå samlet i indkø~snettet, og der var 4 poser: 2 med haglgeværerne, 1 med pistolen og l med ammunition. Vidnet rev hul på en pose og kunne se, at der var våben. side 6 X2 X2 X2 X2 X3 V2 V3

Page 7 of 17 Anklageren foreviste fotos i bilag S-27-1-5-1, og vidnet forklarede, at alt lå i den brune pose. Vidnet samlede ikke våbnene, men sikrede disse. Det er vid­ nets opfattelse, at det ville tage ca. 30 sekunder at samle geværerne. Pistolen var med magasin, men uden ammunition. Alle våben så funktionsdygtige ud. Afhørt af forsvareren forklarede vidnet, at der også lå sko og tasker i skunk­ rummet.

Rummet var ca. 1 x 1 m i omfang og 30 -40 cm dybt. Der var nogle hylder. Der var tape om poserne. Han huskede ikke, hvilken tapetype der var brugt. Der var også tape udenom de store poser. li Vidnet våbenmekaniker har til retsbogen afgivet følgende forklaring: li Vidnet forklarede vedrørende forhold 3. at han ikke har været med til at un­ dersøge de fundne våben. Vidnet udarbejder ofte våbenrapporter.

Vidnet har samme uddannelse som våbenmekaniker , og de laver de samme undersøgelser. Anklageren dokumenterede fra bilag 1-27-1-3-0 vedrørende KT nr. 2. Vidnet forklarede om dette våben, at det fungerer. Der er sket afkortning af løb og skæfte, hvilket gør det nemmere at skyde med. Et lovligt haglgevær kræver et løb på 55 cm. Man kan ikke købe afkortede haglgeværer.

Det bliver ikke mere farligt af, at der er sket afkortning. Det kan være noget sværere at sigte med det. Jo længere løbet er, desto højere hastighed kommer skuddet ud med. Hvis et haglgevær er afkortet, er det sværere at sigte og pege med det. Det rammer mindre præcist. Når det er anført, at sikringsfunktion og slagme­ kanisme er virksomme, betyder det, at de fungerer automatisk set.

Våbnene blev prøveskudt i fundet stand. Hvis dette ikke kan ske, prøver de normalt at smøre våbnene m.v. Anklageren dokumenterede fra samme bilag vedrørende KT nr. 6. Vidnet forklarede, at de samme forhold gør sig gældende. Når våbenet ikke fejler noget, så kan vidnet som fagmand samle det på IO -15 sekunder. Andre per- soner kan samle det på under 1 min.

I i Forevist foto 1 i bilag S-27-1-5-1 forklarede vidnet, at haglgeværerne var ad­ skilt i tre dele. De kan hurtigt samles. Når man har prøvet det 5-10 gange, kan man gøre det meget hurtigt. Anklageren dokumenterede fra bilag I-27-1-3-0 vedrørende KT nr. 8. Vidnet forklarede, at der tale om en meget velkendt type. Normalt er der en bloke­ ring i løbet. Den fjernes ved, at løbet bores ud.

Der bores ~d til ca. 6,35 mm, hvorefter der kan bruges ammunition som passer i magasinet. Der er tale om skarp ammunition. Våbnet er prøveskudt. Der er tale om et halvautomatisk ladesystem. Pistolen genlader næste patron og kan så skyde igen. side 7 V4 X4

Page 8 of 17 Afhørt af forsvareren og foreholdt, at det fremgår, at våbnene var "tørre og snavset", forklarede vidnet, at hvis et våben er meget snavset, kan det måske ikke virke. li Oplysningerne i sagen Der er i forhold 1 forevist fotomappe, jf. bilag S-27-1-3-1, af den i forholdet nævnte bil set ude-og indefra samt af fundne "kufferter" og hash.

Der er dokumenteret fra observationsrapport af 8. september 2017, jf. bilag 0-0-15-0-0, hvor der blandt andet er fotos af, hvor han henter hash i Jylland, samt senere ved siden af den i forhold 1 nævn­ te bil.

Der er dokumenteret fra rapport ransagning af bil, jf. bilag S-27-1-3-0, side I, hvoraf blandt andet fremgår, at "Hver kuffert var indpakket i en ydre em­ ballage (lærredssæk) og herunder var en "klods" indpakket i mørk tape. Hver pakke indeholder mindre pakker. Ved stikprøve konstateres det, at hver af de mindre pakker indeholdt 5 plader hash af ca. I 00 gram pr. styk.

Alle kuffer­ ter var mrk. "P35" på siden og "240" på den anden ende.". Det er ubestridt, at den samlede fundne mængde hash udgør 246,2 kg. hash, jf. bilag S-27-1-10-0, side 38. Der er i forhold 2 dokumenteret fra genransagning af personbil, jf. bilag S- 27-1-11-0, hvoraf det fremgår blandt andet, at der "I ryggen på førersædet blev der fundet en sort totenslager ... ".

Der er i forhold 3 forevist fotomappe, jf. bilag S-27-1-5-1, af tasker, poser, våben og ammunition, som blev fundet hos tiltalte. Der er forevist fotomappe, jf. bilag S-27-1-6-1, af fotos fra Facebook, hvilke er fundet på tiltaltes telefon.

I Der ed dokumenteret fra Kriminalteknisk erklæring af 6. novemberi2017, jf. bilag 1-27-2-1, hvorafblandt andet fremgår, at der på de fundne våben, am­ munition, poser m.v. er fundet i alt 50 aftryk, som kan identificeres som hid­ rørende fra tiltalte, samt 2 aftryk, som ikke har kunnet identificeres.

Der er dokumenteret fra våbenrapport af29. september 2017,jf. bilag 1-27- 1-3-0, hvoraffremgår blandt andet, at alle 3 våben er funktionsdygtige. Der er ~okumenteret fra Kriminalteknisk erklæring af 6. oktober 20l1, jf. bil­ ag 1-27-1-1-0, hvoraf fremgår følgende: side 8 X1

Page 9 of 17 Ad KT 2 -Afl<ortet haglgevær KT 2 fremstår som et tysk afkortet haglgevær i kaliber 12170 mm. Ad KT 6 -Afkortet haglgevær KT 6 fremstår som et belgisk afkortet haglgevær i kaliber 12no mm. Ad KT 8 -Omdannet gas-/simalpistol KT 8 fremstår som en tyrkisk omdannet gas-/signalpistol i kaliber 6,35 mm, der kan opta­ ge og affyre skarpe patroner i denne kaliber.

Det medfølgende magasin kan optage 7 stk. patroner i kaliber 6,35 mm. Gas-/signalpistolen er undersøgt af våbentekniker og her konstaterede han, at pistolen oprindeligt var en gas-/signalpistol i kaliber 8 mm løs, der formodentlig er blevet omdannet til en halvautomatisk pistol i kaliber 6,35 mm ved at udskifte løbet.

KT 2, KT 6 samt KT 8 er prøveskudt af våbentekniker og patrondele fra prøve­ skydningen er indlæst i "IBIS" (den elektroniske database over patrondele, der er sikret på gerningssteder i Skandinavien). Der er ved søgning i "IBIS" ikke fundet overensstemmelser mellem spor i databasen og spor afsat afKT 2, KT 6 eller KT 8. Disse er ligeledes søgt i SIS og PV, hvor de ikke er efterlyst.

Ad KT t t -Haglpatroner KT 11 fremstår som 35 stk. skarpe haglpatroner i kaliber 12170 mm. 25 stk. af disse er op­ ladt med stålkugler i haglstørrelse 7Vi, samlet vægt 24 gram, mens de resterende 10 stk. er opladt med stålkugler i haglstørrelse 7, samlet vægt 24 gram. Samtlige haglpatroner kan optages og affyres i både KT 2 og KT 6 men ikke i KT 8. Pa­ tronerne ses ikke forsøgt affyret.

Se i effektbeskrivelsen angående patronernes side-og bundmærkning. 9.0 Sammenfatning og vurdering Vurdering De afkortede haglgeværer, den halvautomatiske pistol og de skarpe haglpatroner er omfat­ tet af forbuddet i Justitsministeriets Iovbekendtgørelse nr. 1005 af22. oktober 2012; Lov om våben og eksplosivstoffer 2, stk. I, jf. § I, stk. I , nr. l og nr. 3.

I I t pmærksomheden henledes på, at et våben omfattet af våbenloven undfr særlig skærpen- e omstændigheder også kan være omfattet afstraffelovens 192 a,jf. b9mærkningerne til ov nr. 501af12.juni 2009 om ændring afstraffeloven, retsplejeloven, våbenloven, lov om politiets virksomhed, lov om fuldbyrdelse afstraf m.v. og forvaltningsloven (Styrket indsats mod bandekriminalitet m.v.). " Der er om tiltaltes økonomiske forhold dokumenteret fra R 75 fra 2017, hvoraf fremgår blandt andet, at tiltalte i 2017 har haft en registreret indtægt f9r perioden 14. marts 2017 til 3 I . oktober 2017 på 89 .3 94 krf brutto, og at indtægten hidrører fra kontant-og engangshjælp m.v.

Der er dokumenteret fra gennemgang af koster nr. 201, jf. bilag F-27-3-0-0, side 9 X4 X4

Page 10 of 17 hvoraf fremgår blandt andet, at der i forbindelse med ransagning af lejlighe­ den blev fundet 6 kvitteringer fra , og at en gennemgang af disse viser, at der i perioden fra den 26. august 2017 til og med den 3. sep­ tember 2017 af tiltalte er overført 121.860 kr. via , og at der af andre personer er overført 121.490 kr. via samme selskab.

Det fremgår vi­ dere, at der var tale om i alt 5 forskellige modtagere, der alle på overførelses­ tidspunktet befandt sig i De Forenede Arabiske Emirater.

Personlige oplysninger Der er dokumenteret fra§ 26-afhøring af tiltalte, jf. bilag C-27-1-0-0, hvoraf fremgår blandt andet: li forklarede, at han kom til Danmark omkring 2003-2005 -efter hvad han selv huskede. foreholdt, at hanjfr. det danske folkeregister ankom til DK i 2001, op­ lyste han, at det kunne godt passe. Han forklarede videre, at familien først var flygtet til Jordan og siden Syrien.

Først havde mor fået ophold i Danmark, hvorefter hun fik familiesammenføring med resten af familie, herunder far og søskende.

Familien havde slået sig ned i hvor havde færdiggjort folkeskolen med 9. klasse og derefter var begyndt som selvstændig grønthandler -han var der 19 år gammel. havde også gået på teknisk skole, men har ikke nogen gymnasiel eller anden ungdomsuddannelse. har ingen uddannelse, men altid klaret sig selv. skriver og taler dansk, og taler arabisk, men skriver ikke særlig godt arabisk.

Han benytter sig meget af "translate" systemer på nettet, når han skriver på arabisk. spillede fodbold i , da han boede i , men efter at være flyttet fra - dette skete for 3-4 år siden -har han ikke været medlem af nogen forening. har været med i en A-kasse, men da han sad fængslet i Belgien (fra okt. 2016-marts 2017) blev han smidt ud af A-kassen. har været på kontanthjælp siden han kom retur til Danmark fra fængslet i Belgien. var f~ngslet for menneskesmugling.

I i I Vedr. sit he.lbred oplyste han, at han er sund og rask men har en smule astma.

Han bruger/ misbruger ikke euforiserende stoffer og har et nonnalt forhold til alkohol. har begge sine forældre i Danmark, ligesom alle hans søskende og deres familier bor her i Danmark. har været forlovet og skulle giftes sidste år, men blev anholdt i DK 2 dage før sit bryllup og derefter udleveret til Belgien. ved ikke om han fortsat er forlovet, da hans kæreste ikke har villet besøge ham i fængslet og han har ikke hørt fra hende, har kun modtaget nogle enkelte breve, hvor hun skriver, at hun er meget skuffet over og hans handlinger, så ved ikke, hvor han side 10 T T T's T's T T T T T T T T T T T T T T

Page 11 of 17 står i forhold til kæresten. Indtil sin nylige anholdelse boede hos kæresten, men han var ikke tilmeldt folkeregisteret hos hende. har ingen børn og kæresten har heller ikke børn. har ikke været i Irak siden 1996 og har fortsat familie i Irak -men ikke noget familie, som han er tæt knyttet til.

Det er noget familie på forældrenes side. kan ikke huske disse familiemedlemmer, da han ikke har set dem i mange år. far har været fængslet flere gange i Irak og havde store problemer under Saddam­ styret. ved ikke, hvad der ville ske ham i dag, hvis han kom retur -han føler sig overbevist om, at farens navn -og derved hans -vil dukke op på lister over personer, som har været imod styret. har været på ferierejser rundt om i Europa, men har ikke været i Irak siden familien flygtede tilbage i 1996. forklarede, at han har meget kontakt til sine forældre, der begge er syge -de har beg­ ge hjerteproblemer og moren har ligeledes lungeproblemer.

Begge er dårligt gående.

Kæresten har p.t. ikke job -så vidt han ved -hun er uddannet tandtekniker, men skulle til at starte uddannelse som frisør -inden anholdelse havde hun ikke arbejdet i flere måneder, men da han ikke har haft kontakt siden sin anholdelse, ved han ikke noget om hende nu. har venner i Danmark som han bedriver tiden sammen med -de laver alm. ting, som gå-ture, biograf-og cafebesøg. har ligeledes gået på VUC i København for 4 år siden, men stoppede for at kunne passe sit job.

For 2 år siden gik han også på VUC, men stoppede også der, pga. job. har aldrig modtaget modermålsundervisning men har modtaget alm. folkeskoleun­ dervisning og VUC-undervisning i dansk. Vedr. søskende kan det oplyses, at han har 3 brødre og en søster.

Ved personopslag kan pet konstateres, at er irakisk statsborger, ligesom begge hans forældre fortsat ses soryi værende irakiske statsborgere. 3 afsøskende hJr faet dansk statsborgerskab, mens han selv og endnu en bror forts­ at ses som irakiske statsborgere. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at disse er, som det fremgår af nævnte bilag. Han var ca. 15 år gammel, da han kom til Danmark.

Han har ikke færdiggjort nogen uddannelse. Han har arbejdet for at kunne tjene penge til at betale gæld. Hap huskede ikke, hvilke perioder han har været med i en A-kasse. Han har været i forskellige A-kasser. Han har et meget tæt forhold til sine forældre, også selv om de ikke har boet i samme by, idet de flyttede først til København.

Han har ikke været på rejse i Mellemøsten, men kun i side 11 T T T T T's T T T T's T T T T's T T's

Page 12 of 17 Europa. Den adresse, som nu er anført vedrørende tiltalte, er forældrenes lej­ lighed Der er dokumenteret fra udtalelse af 8. februar 2018 fra Udlændingestyrel­ sen, hvoraffremgår blandt andet: Det er til sagen oplyst, at anklagemyndigheden forventer pågældende idømt 4 år og 6 må­ neder.

Det er endvidere oplyst, at anklagemyndigheden vurderer, at der under straffesagen bør nedlægges påstand om udvisning med indrejseforbud. er tidligere straffet for lignende kriminalitet. Pågældende har således tidligere afsonet frihedsstraf af en samlet varighed af 63 dage.

Pågældende har været varetægtsfængslet siden 8. september 2017 (5 måneder) Opholdsgrundlag og længde Den 21. februar 2000 søgte via ambassaden i Amman om op­ holdstilladelse under henvisning til sin herboende forælder. fik den 20. februar 200 I opholdstilladelse med mulighed for varigt ophold efter udlændinge­ lovens 5 9, stk. I, nr. 3. Denne tilladelse er senest den 27. oktober 2004 meddelt tidsube­ grænset.

Den 1. april 2001 blev pågældende tilmeldt folkeregisteret. Længden af lovlige ophold i relation til udvisningsbestemmel­ seme regnes fra den I. april 200 I, hvor pågældende blev tilmeldt folkeregisteret, jf. her­ ved udlændingelovens§ 27, stk. 1.

Efter udlændingelovens§ 27, stk. 5, medregnes den tid, hvori en udlænding har været va­ retægtsfængslet forud for en senere domfældelse eller har udstået frihedsstraf eller været undergivet anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsbe­ røvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført ubetinget frihedsstraf, ikke i perio­ den beregnet efter udlændingelovens § 27, stk.

I. har således -når den i udlændingelovens § 27, stk. 5 nævnte periode fratrækkes -haft lovligt ophold i Danmark i ca. 16 år og 3 måneder. Udvisningshjemmelen l Udlændingestyrelsen er af den opfattelse, at opholdets længde og karakter fører til, at be­ tingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 22, nr. 4 eller nr. 8.

Efter udlændingelovens § 22, nr. 4 kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med opholdstilladelse efter § 7 eller § 8, stk.

I eller 2, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, udvises, hvis udlændingen efter lov om euforiserende stoffer eller straffelovens§ 191 eller§ 290, når udbyttet er opnået ved overtræd~lse aflov om euforiserende stoffer eller straffelovens § 19 l, idømmes ubetinget frihedsstra~ eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne karakter. side 12 T T T T's T

Page 13 of 17 Efter udlændingelovens § 22, nr. 8 kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med opholdstilladelse efter § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, udvises, hvis udlændingen efter straffelovens § 192 a, § 10, stk. 1, jf. §§ 1 og 2, i lov om våben og eksplosivstoffer, § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. l, i bekendtgørelse nr. 1444 af 1. december 2016 om våben og ammunition m.v., eller§ 7,jf. §§ I og 2, i lov om knive og blankvåben m.v. idømmes ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne karakter. § 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning med sikkerhed kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtel­ ser, skal Udlændingestyrelsen henvise til politiets rapport af 8. januar 2018.

Heraf fremgår blandt andet følgende: • har sine forældre og søskende i Danmark • er ugift og har ikke nogen børn Udlændingestyrelsen har i udtalelsen ikke taget stilling til, om den pågældende i hjemlan­ det risikerer at blive straffet for den samme forbrydelse (dobbeltstraf). Der henvises til Hø­ jesterets dom, afsagt den 14. november 2017, samt Rigsadvokatens meddelelse afS. de­ cember 2017.

Udtalelse om udvisningsspørgsmålet Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens§ 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter§§ 22 -24, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 4 års og 6 måneders varighed sammen­ holdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen til­ træde anklagemyndighedens indstilling om udvisningsspørgsmålet.

Der er enighed om, at tiltalte ikke har afsonet frihedsstraf af en samlet varig­ hed af 63 dage, som anført i udtalelsen, men at tiltalte i forbindelse med udle­ veringssagen til Belgien har været varetægtsfængslet i 63 dage. Tiltalte er tidligere straffet, men ikke a~væsentlig betydning for sagen. Tiltalte har været frihedsberøvet fra deÅ 8. september 2017.

Rettens begrundelse

og afgørelse forhold 1 Tiltalte har erkendt, at han modtog hash fra og og transporterede dette, hvilket findes b~styrket ved forklaringen afgivet af sammenhdldt med, at tiltalte blev stoppet af politiet, som fandt hash i den af tiltalte førte bil. side 13 ,, I af T T T X1 X1

Page 14 of 17 Det er ubestridt, at der i den af tiltalte førte bil blev fundet 246,2 kg. hash. Retten må efter forklaringen afgivet af politiassistent sammenholdt med de foreviste fotos lægge til grund, at bilen var indrettet med et stort rum, hvor der var placeret 8 "kufferter", at disse ikke var dæk­ ket til og at man tydeligt kunne se "kufferterne" udefra, selvom bilen havde tonede ruder.

Tiltalte har forklaret blandt andet, at der var en aftale om, at han skulle mod­ tage og transportere I 00 kg. hash, og at han således ikke havde kendskab til eller forsæt til at transportere en større mængde.

Tiltalte har ikke villet for­ klare om, hvem han havde lavet aftalen med, således at dette nærmere kunne efterforskes, ligesom retten må lægge til grund, at tiltalte ikke nærmere un­ dersøgte, hvilken mængde hash som lå i bilen, da denne blev returneret og skulle køres videre af tiltalte. Retten kan således ikke lægge afgorende vægt på denne del af tiltaltes forklaring.

På den baggrund må retten lægge til grund, at tiltalte har accepteret risikoen for og indset det som en mulighed, at mængden kunne være større. Det er herefter bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale. forhold 2 Det må efter bevisførelsen lægges til grund, at bilen ikke tilhørte tiltalte, og tiltalte har benægtet kendskab til, at der i bilen var en totenschlæger.

Det må efter forklaringen afgivet af politiassistent og de foreliggende oplysninger lægges til grund, at totenschlægeren først blev fundet i forbindelse med genransagningen. Retten lægger derfor til grund, at totenschlægeren ikke har været synlig ved første ransagning.

På den baggrund -og mod tiltaltes benægtelse samt under henvisning til, at bilen alene kortvarigt havde været i tiltaltes besiddelse -finder retten, at der ikke er ført det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis, hvorfor tiltalte frifindes i dette forhold. forhold 3 Tiltalte har uden forbehold erkendt, at der i den l~jlighed, hvor han da boede med sin kæreste, blev fundet de i tiltalen nævnte bffekter.

Det må efter forklaringen afgivet af politiassistent sammen­ holdt med de foreviste fotos lægges til grund, at effekterne lå indpakket i fle­ re lag plastikposer, men samlet i et indkøbsnet. Det må efter de tekniske op­ lysninger lægges til grund, at tiltaltes finger-og håndaftryk fandtes i massivt omfang på poserne, og at tiltalte således ikke har forsogt at fjerne spor efter sig.

I Det må videre efter forklaringen af våbenmekaniker sam­ menholdt med de tekniske erklæringer lægges til grund, at de 3 våben var side 14 V1 V1 V3 V4

Page 15 of 17 funktionsdygtige, og at den fundne ammunition kunne bruges til affyring i de to oversavede haglgeværer. Tiltalte har forklaret blandt andet, at han kortvarigt skulle opbevare våbnene for en anden person, men tiltalte har ikke villet forklare, hvem det var, såle­ des at dette nærmere kunne efterforskes. Tiltalte er i forhold 1 fundet skyldig i narkohandel.

Det må efter de forelig­ gende oplysninger om tiltaltes indtægt i 2017 sammenholdt med oplysninger­ ne om, hvilke beløb tiltalte har overført til udlandet i løbet af2017, lægges til grund, at der er en betydelig mistanke om, at tiltalte har været involveret i yderligere alvorlig kriminalitet.

På den baggrund -og særligt med vægt på oplysningerne om arten af de fundne våben og den fundne ammunition -finder retten efter en samlet afvej­ ning, at forholdet med rette er henført til straffelovens § 192 a. Det er herefter bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale. forhold 4 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig.

Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. straffastsættelse Straffen fastsættes til fængsel i 4 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgø­ relse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l,jf. § 2,jf. bilag 1, liste A, nr. l,jf. straffelovens § 192a, stk. 1, nr. I, jf. lov om våben og eksplosivstoffer § 2, stk.

I, jf. § I, stk. 1, nr. I og 3, og jf. straffelovens § 124, stk. 4, I. pkt.

Retten har ved strafudmålingen særligt lagt vægt på mængden af hash samt arten og antallet af de fundne våben, hvor der var tilhørende ammunition til de oversavede haglgeværer. , konfiskation Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbt' bestemmelse og i overensstemmelse med rettens skyldvurdering til følge sonh nedenfor be­ stemt. udvisning Betingelserne for at udvise i medfør af udlændingelovens§ 22, nr. 4 og 8, er til stede.

Det afgørende er, om det med sikkerhed vil være i strid med Dan­ marks internationale forpligtelser at udvise tiltalte, jf. udlændingelovens § 26, I stk. 2. I Det taler imod udvisning, at tiltalte har boet i Danmark i længere tid, end han har boet i Irak, og at tiltalte har sine forældre og søskende i Danmark. Det side 15

Page 16 of 17 taler endvidere imod udvisning, at tiltalte ikke har nogen tilknytning af betyd­ ning til hjemlandet. Det taler for udvisning, at tiltalte først er kommet til Danmark, da han var 14 år, og at tiltalte ikke udover 9. klasse har gennemført nogen uddannelse eller i øvrigt været integreret på arbejdsmarkedet af betydning.

Det taler endvidere for udvisning, at tiltalte ikke har børn eller samlever/ægtefælle her i landet, og at udvisning af tiltalte ikke vil have betydning for tiltaltes nære herboende families muligheder for at blive i Danmark.

Efter en samlet afvejning af disse forhold -og med betydelig vægt på, at til­ talte er fundet skyldig i meget alvorlig kriminalitet og idømt en længerevaren­ de fængselsstraf-finder retten, at udvisning af tiltalte ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Påstanden om udvisning tages derfor til følge, og under henvisning til læng­ den af den fastsatte fængselsstraf udvises tiltalte for bestandig. Vedrørende sagens omkostninger bemærkes, at retten på det foreliggende grundlag foreløbig alene kan tilkende salær for grundlovsforhør, arrestbesøg, fristforlængelser, hovedforhandlingen den 7. marts 2018 og domsafsigelsen den 8. marts 2018.

Thi kendes for ret

: Tiltalte straffes med fængsel i 4 år og 6 måneder. Hos tiltalte konfiskeres 246,2 kg. hash med tilhørende emballage, I stk. lphone, 2 stk. afkortede haglgeværer, I stk. pistol af mrk. Zastava kaliber 6.35 mm., 35 stk. haglpatroner med tilhørende emballage og 1 stk. mobiltele­ fon af mærket Zanco. udvises afDanmark for bestandig. 1skal betale sagens omkostninger, herunder 45.570 kr.+ moms i salær til den ~eskikkede forsvarer, advokat Mai-Brit Storm Thygesen. I i i Knud Erik Schmidt Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret, den 14. marts 2018 I Maiken Bøgstrup Kristensen souschef side 16 T T T