AM2024.08.21V

AM2024.08.21V Retten i Koldings

DOM

Dato: 1. december 2022 Rettens sagsnr.: 3-5512/2021 Politiets sagsnr.: 3700-89110-00041-19 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, cvr-nummer … Anklageskrift er modtaget den 23. juli 2021.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af dyreværnslovens § 28, stk. 2, jf. stk. 1, stk. 9 og stk. 11, jf. § 1 og § 2, nu dyrevelfærdslovens § 58, stk. 2, jf. stk. 1, stk. 12 og stk. 13, jf. § 2 og § 3, og bekendtgørelse nr. 1729 af 21. december 2006 om beskyttelse af dyr under transport, § 35, stk. 1, nr. 1, og stk. 2, nu bekendtgørelse nr. 26 af 13. januar 2020 om beskyttelse af dyr under transport, § 37, stk. 1, jf. stk. 3, jf.

Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 af 22. december 2004 om beskyttelse af dyr under transport og derved forbundne aktiviteter m.v., artikel 3, litra e, og artikel 8, stk. 1, jf. bilag I, kapitel III, punkt 1.8, litra a., ved den 7. januar 2019 på adressen Adresse, By, i forbindelse med udøvelse af tiltaltes erhverv som ejer af svinebesætningen med CHR-nr. … at have været ansvarlig for, at en uidentificeret ansat behandlede 13 grise grovere uforsvarligt, idet denne under drivning af grisene i forbindelse med pålæsning på et transportkøretøj tildelte de 13 grise adskillige slag hen over ryggen med en genstand , hvilket medførte blødningerne i grisenes hud, over- og underhud, fedtvæv, og til dels underliggende muskulatur, alt hvorved grisene blev udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, ligesom de ikke blev behandlet omsorgsfuldt, herunder passet under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om en bødestraf på ikke under 250.000 kr. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

[FORKLARINGER UDELADT] Tiltalte er tidligere straffet ved Bødevedtagelse den 25. oktober 2013 af en bøde på 7.500 kr. for overtrædelse af dyreværnsloven, begået den 9. juli 2013. Bødevedtagelse den 9. november 2015 af en bøde på 7.500 kr. for overtrædelse af dyreværnsloven, begået i tiden forud for den 25. maj 2015.

Bødevedtagelse den 10. november 2015 af en bøde på 25.000 kr. for overtrædelse af dyreværnsloven, begået i tiden før 2. juli 2015.

Bødevedtagelse den 9. maj 2018 af en bøde på 15.000 kr. for overtrædelse af dyreværnsloven, begået i tiden forud for den 18. oktober 2016, Bødevedtagese den 21. februar 2020 af en bøde på 30.000 kr. for overtrædelse af dyreværnsloven, begået i tiden omkring den 30. oktober 2018, Bødevedtagelse den 4. september 2020 af en bøde på 80.000 kr. for overtrædelse af dyreværnsloven, begået den 24. maj 2019, Bødevedtagelse den 13. november 2020 af en bøde på 18.000 kr for overtrædelse af dyreværnsloven begået den 14. juli 2020, og Bødevedtagelse den 28. september 2021 af en bøde på 20.000 kr. for overtrædelse af dyreværnsloven, begået den 14. august 2020.

Bøden er fastsat som en tillægsstraf til bødevedtagelserne af 4. september og 13. november 2020.

Rettens begrundelse

og afgørelse Retten lægger efter bevisførelsen til grund, at de omhandlede grise alle var skinketatoveret med tiltaltes leverandørnummer og dermed ikke er leveret gruppevis.

Efter anmeldelsen og Vidne1s forklaring lægger retten videre til grund, at grisene er blevet tildelt adskillige slag på ryggen med en genstand, forenelig med bagsiden af en tatoveringshammer, hvilket har medført blødninger i grisenes over- og underhud, fedtvæv og til dels underliggende muskulatur.

Endelig lægger retten efter Vidne2s forklaring til grund, at grisene er blevet slået af en eller flere af landbrugsmedhjælperne i stien under drivning til udleveringsrum. Der er ikke grundlag for at fastslå, at slagene er tildelt under transporten.

Efter besvarelsen fra det Veterinære Sundhedsråd og Vidne1s forklaring er grisene ved slagene blevet udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst og væsentlig ulempe, ligesom de ikke er blevet behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til deres behov i overenstemmelse med anerkendt praktiske og videnskabelige erfaringer. Retten finder, at grisene dermed er blevet behandlet groft uforsvarligt.

I dette omfang er det bevist, at tiltalte er skyldig i tiltalen. Straffen fastsættes til en bøde på 250.000 kr., jf. dyreværnslovens § 28, stk. 2, jf. stk. 1, stk. 9 og stk. 11, jf. § 1 og § 2, nu dyrevelfærdslovens § 58, stk. 2, jf. stk. 1, stk. 12 og stk. 13, jf. § 2 og § 3, jf. straffelovens § 89.

Retten har ved fastsættelsen af bødestraffen lagt vægt på, at tiltalte nu for 4. gang er fundet skyldig i overtrædelse af dyreværnsloven/dyrevelfærdsloven samt på antallet af grise, der er beehandlet groft uforsvarligt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal betale en bøde på 250.000 kr. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 14. afdelings

DOM

(dommerne Malene Værum Westmark, John Lundum og Mads Høeg Sørensen (kst.)) Dato: 21. august 2024 Rettens sagsnr.: S–2642–22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, cvr-nummer … , (advokat Gert Møller Lund, Aarhus) Retten i Kolding har den 1. december 2022 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 35512/2021).

Påstande

Tiltalte, Tiltalte, har påstået frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Supplerende oplysninger Den 17. januar 2019 gav Tiltalte og Selskab to ligelydende advarsler til henholdsvis Person1 og Person2. I advarslerne er der bl.a. anført følgende: ”… at the latest on 7/1 2019, you have delivered a pig for slaughter where the vet has found impact marks.

Therefore, we must emphasize to you that we do not accept this again. We must emphasize that in the event of repetition, your employment will be terminated upon immediate termination / expulsion. …” Ankesagen var oprindelig berammet til hovedforhandling den 8. december 2023. Denne hovedforhandling blev imidlertid udsat på grund af sygdom hos et vidne.

Ankesagen var herefter berammet til hovedforhandling den 8. april 2024. Denne hovedforhandling blev udsat efter anmodning fra advokat Gert Møller Lund med henblik på, at der blev indhentet en udtalelse fra Fødevarestyrelsen vedrørende spørgsmålet, om der var sket en administrativ praksisændring i relation til styrelsens håndtering af slagmærkesager.

Fødevarestyrelsen har i mail af 22. april 2024 oplyst, at der ikke er sket en praksisændring i relation til styrelsens håndtering af slagmærkesager. Det tiltalte selskab er efter byrettens dom yderligere straffet ved: Bødevedtagelse den 9. februar 2023 af en bøde på 37.500 kr. for bl.a. overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 2 den 12. august 2020.

Bødevedtagelse den 10. februar 2023 af en bøde på 2.500 kr. for overtrædelse af bekendtgørelse om køretøjers størrelse, bredde, længde, højde og akseltryk. Bødevedtagelse den 6. oktober 2023 af en bøde på 68.500 kr. for bl.a. overtrædelse af dyrevelfærdsloven § 2 den 2. november 2021. Forklaringer Vidne3, embedsdyrlæge Vidne1 og Vidne2 har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans.

Vidne3 har supplerende forklaret, at de advarsler, to af medarbejderne fik efter slagteriets anmeldelse af skaderne omfattet af denne sag, alene blev givet for at højne sikkerheden i deres besætninger.

I tilfælde, hvor der findes slagmærker på deres grise, giver de standardmæssigt en advarsel til de ansatte, der har haft med de pågældende grise at gøre, for at indskærpe, at de ikke accepterer, at deres dyr bliver udsat for nogen form for overlast.

Advarslerne er på ingen måde udtryk for, at de har anset det for bevist, at de pågældende medarbejdere har gjort sig skyldige i forkert eller dårlig behandling af dyrene, men er alene givet for at indskærpe reglerne for behandling af dyrene.

De to medarbejdere, Person1 og Person2, har været hos dem i henholdsvis 5 år og 3-4 år og er meget erfarne og har fuldt kendskab til den måde, Tiltalte forlanger, at dyrene skal behandles på. Han mener ikke, at det er godtgjort, at skaderne på grisene omfattet af denne sag er påført i deres besætning. Skaderne kan være opstået under transporten eller på slagteriet.

Grise, der er tatoveret, er blevet det flere uger forud for en transport. De arrangerer pålæsningen på den måde, at grisene bliver drevet ad en lige vej og går direkte ombord på lastbilen uden først at samle dem i opmagasineringsrummet. Når dyrene læsses af, bakker chaufføren op til en rampe, hvorefter ansatte på slagteriet driver grisene videre i forløbet.

Der er mere drivning og håndtering af grisene på slagteriet end hos dem. Der er tatoveringshamre til stede på gården, men de er i et aflåst skab og bruges ikke i forbindelse med transport. Embedsdyrlæge Vidne1 har supplerende forklaret, at aflæsningen på slagteriet sker under opsyn af en dyrlæge. Derefter drives grisene op til stierne. Der er 21 stier med 6 strenge i hver med plads til 15 grise i hver streng.

Derfra drives de op til slagtegangen, hvor de bedøves. Hun mener ikke, at de skader, der er konstateret på grisene omfattet af denne sag, kan være påført dem på slagteriet. Der er 4 staldfolk på vagt ad gangen. De driver grisene ved brug af ”daskere” eller ”raslere”. Slagmærkerne i denne sag er efter hendes opfattelse ikke påført ved slag med ”daskere” eller ”raslere”, da mærkerne så ville fremtræde anderledes.

Der er alene tatoveringshamre på slagteriet i den afdeling, hvor dyrlægerne arbejder. Det er tatoveringshamre, der anvendes i tilfælde, hvor en gris må aflives og skal følges for at få afklaret, hvad der er baggrunden for grisens tilstand. Der er 9 tatoveringshamre nummereret fra … til ... Tatoveringshamrene anvendes kun, mens dyrlægen er til stede.

Hvis der var blevet gennemført en histologisk undersøgelse af slagtepræparaterne, ville det efter hendes vurdering kunne være bestemt med en tidsramme på ca. 2 timer, hvornår skaderne var opstået. Vidne2 har supplerende forklaret, at han ikke forklarede i byretten, at grisene var blevet slået af medarbejdere i deres besætning. Det er hans klare opfattelse, at skaderne ikke er opstået i deres besætning.

Advarslerne til Person1 og Person2 blev alene givet for at skærpe deres opmærksomhed i forhold til vigtigheden af at behandle dyrene i overensstemmelse med reglerne.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten tiltræder af de grunde, som byretten har anført, at det er bevist, at grisene omfattet af denne sag er blevet tildelt adskillige slag på ryggen med en genstand forenelig med bagsiden af en tatoveringshammer, at disse slag har medført blødninger i grisenes over- og underhud, fedtvæv og til dels underliggende muskulatur, og at grisene ved denne behandling er blevet behandlet groft uforsvarligt.

Efter forklaringen fra Vidne1 findes det godtgjort, at skaderne på grisene ikke er påført dem på slagteriet. Landsretten finder under hensyn til antallet af grise med mærker og mængden af slagmærker, at det kan afvises, at skaderne på grisene er sket under transporten.

Under hensyn til antallet af grise med mærker og mængden af slagmærker på de enkelte grise sammenholdt med det forhold, at Tiltalte og Selskab gav to medarbejdere en advarsel på baggrund af fundene den 7. januar 2019 af de skader på grise, som denne sag angår, tiltræder landsretten, at det tiltalte selskab er funder skyldig som sket.

Landsretten finder ikke, at sagsbehandlingstiden har haft en varighed, der kan begrunde en nedsættelse af bødestraffen. Landsretten lægger vægt på, at sagen ikke har været af ukompliceret karakter, og at det har været nødvendigt at indhente en udtalelse fra Det Veterinære Sundhedsråd.

Under hensyn til, at der er tale om et 4. gangstilfælde, og til antallet af grise, der er behandlet groft uforsvarligt, finder landsretten, at bødestraffen passende kan fastsættes til 350.000 kr. Med den anførte ændring stadfæster landsretten dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at bødestraffen forhøjes til 350.000 kr. Tiltalte, Tiltalte, skal betale sagens omkostninger for landsretten.