AM2019.10.21Ø2

S2740000-DY UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 21. oktober 2019 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, Køben­ havn. Som dommere fungerede landsdommerne Kaspar Linkis, Peter Thonnings og Carsten Kri­ stian Vollmer, førstnævnte som rettens formand. Der foretoges: 2. afd. kære nr. S-2740-19: Anklagemyndigheden påkærer salærtilkendelse i sagen Anklagemyndigheden mod

(advokat besk.),

(advokat , besk.) og

(advokat besk.) ingen var indkaldt eller modt. Der fremlagdes kæreskrift af 24. september 2019, hvorved Fyns Politi har kæret beslutnin­ ger af 13. september 2019 truffet af retten i Svendborg (sagsnr. R2-2588/2019) om salær­ lilkendelse. T1 T2 T3 A1, A2, A3

·2· Der fremlagdes rettens fremsendelsesbrev af 24. september 2019 og udskrift af retsbogen fra Retten i Svendborg med den kærede afgørelse. Endvidere fremlagdes kæresvarskrift af 24. september 20 I 9 fra den beskikkede forsvarer, advokat kæresvarskrift af 25. september 2019 fra den beskikkede forsvarer, advokat og kæresvarskrift af 30. september 2019 fra den beskikkede forsva­ rer, advokat .

Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse. De modtagne bilag var til stede. Kæren angår byrettens beslutning om tilkendelse af salær til beskikkede forsvarere i anled­ ning af aflyste retsmøder. Det er for landsretten oplyst, at der ved anklageskrift af 12. august 2019 er rejst tiltale mod de lre tiltalte for overtrædelse af hovedsageligt straffelovens§ 279 a. databedrageri.

Endvi­ dere er der mod to af de tiltalte rejst tiltale for gaderøveri og afpresning. Anklageskriftet omfatter i alt 99 forhold. Hovedforhandling i sagen blev den 27. juni 2019 forhånds berammet til foretagelse over følgende 15 retsdage: Den 6., 9., 20. og 25. september 2019, den 22., 25., og 31. oktober 2019, den 8., 19., 21. og 27. november 2019 samt den 3., S., 6. og 9. december 2019.

Ved e-mail af 20. august 2019 anmodede anklagemyndigheden byretten om udsættelse og omberammelse af hovedforhandlingens første fire retsdage - den 6., 9., 20., og 2S. septem­ ber 2019. Anklagemyndigheden henviste til Rigsadvokatens instruks af 18. august 2019 til anklagemyndigheden om midlertidigt stop af brug af teleoplysninger. Forsvarerne proteste­ rede mod anklagemyndighedens anmodning.

Ved kendelse af 22. august 2019 bestemte retten, at anklagemyndighedens anmodning ikke skulle tages til følge. Kendelsen blev kæ­ ret af anklagemyndigheden. Anklagemyndigheden løslod den 26. august 2019 de to tiltalte. som var varetægtsfængslet i sagen. Ved kendelse af 30. august 2019 bestemte Østre Lands­ ret, at anklagemyndighedens anmodning om udsættelse og omberammelse skulle imøde• kommes.

Forsvarerne modtog besked herom den 30. august 2019. A1 A2, A3

• i - Forsvarerne anmodede ved breve af 3. og 9. september :?0 19 om acontosalær og salær for de nu aflyste fire retsdage i seplember 2019. Ved et telefonisk retsmodc den 9. september 2019 blev der berammet fire supplerende retsdage i januar og februar 2020.

Anklagemyndigheden oplyste på retsmødet, at de teleda­ t:ibeviser, som indgår i sagen, var blevet nærmere undersogt, og at der ikke var konstateret fejl i materialet.

Retten imødekom ved beslutning den 13. september 2019 forsvaremes anmodning om sa­ lær på 5.000 kr. med tillæg nf moms for hver af de fire aflyste og om berammede hovedfor­ handlingsdage i september 2019 og bestemte, at disse salærer endeligt skulle betales af statskassen. Retten tillagde desuden de to forsvarere, hvis klienter havde været varetægts­ fængslet, et acontosalær (hvilket ikke er omfattet af kæren).

Anklagemyndigheden har kæret byrettens afgørelse om at tilkende salær for de fire aflyste retsdage med 5.000 kr. med tillæg af moms for hver retsd:ig med påstand om, at der ikke tilkendes forsvarerne salær herfor.

Anklagemyndigheden har anfort blandt andet, at hoved­ forhandlingens fire retsdage i september 2019 blev aflyst og siden omberammel til januar og februar 2020, og at aflysningen skete den 30. august 2019, hvilket er en uge før den forste retsdag og mellem 9-25 dage for de ovrige tre retsdage. Forsvarerne har ikke i særlig grad måttet indrette deres virksomhed efter de a0yste retsdage.

Alle indkærede forsvarere har nedlagt påstand om stadfæstelse. Advokat og advokat har i tillæg til dette nedlagt principal påstand om. at anklagemyndighedens kære afvises.

Til støtte for den nedlagte afvisningspåstand har for­ svarerne an fon blandt andet, at anklngemyndigheden ikke har retlig interesse i spørgsmålet om størrelsen af salæret til en beskikket forsvarer og ikke bor gives kæreadgang vedrøren­ de spørgsmålet om forsvarernes salær, da dette kan anfægte forsvarernes uafhængighed af anklagemyndigheden.

Til slotte for påstanden om stadfæstelse hor de ind kærede forsvarere blandt andet anført. at man i vidt omfang er specialiseret i behandling af netop slrafTesager, at man efter forhåndsberammelsen flere gange har måttet afslå andre sager de pågældende retsdage, at det henset til det sene bcrammelsestidspunkt og domstolenes berammelsestider ikke har været muligt at få andre hovedforhandlinger berammet ind på de pågældende rets­ dage eller at kompensere ved andre salærdækkede aktiviteter. at aflysningen derfor har A1 A3

-4- mærkbar økonomisk betydning for forsvarerne, at de vejledende snlærtakster ikke forhol­ der sig til den foreliggende ekstraordinære situation, hvor anklagemyndigheden på grund af fejl i teledata anmoder om anysning af hovedforhandlingen - hvorfor statskassen endeligt bor bære de fastsatte salærer- og at der efter fast praksis ydes 5.000 kr. med tillæg af moms pr. aflyst retsdag.

Efter votering af sagdes kendelse lndkæredes påstand om kæresagens afvisning Det fremgår af retsplejelovens § 741 blandt andet, at der tilkommer en beskikket forsvarer vederlag af statskassen, herunder godtgørelse for rejseudgifter, som han med føje har haft i forbindelse med hvervet, og at vederlaget fastsættes af den ret, der har foretaget beskikkel­ sen. Det fremgår af retsplejelovens § I 007, stk.

I, at det offentlige i straffesager, som for­ følges af en offentlig myndighed, udreder omkostningerne ved sagens behandling mv. - herunder vederlag til en beskikket forsvarer- med mulighed for i visse situationer at få dem erstattet.

Landsretten finder, at de offentlige anklagere som led i varetagelsen af udførelsen af straf­ fesager ved retterne er beføjet til at kære afgørelser om den beskikkede forsvarers vederlag af statskassen, jf. retsplejelovens§ 968, stk. I, og UfR. l 948.3O30. Kæreadgangen er i øvrigt fri,jf. herved retsplejelovens§ 968, stk. 4, nr. 5. Den nedlagte påstand om afvisning afkæren tages derfor ikke til følge.

Prøvelse af byrettens salærfastsættelse Af landsretspræsidenternes "Vejledende takster pr.

I. juli 20 I 9 for salærer til forsvarere i straffesager, bistandsadvokater samt til beskikkede advokater i ægteskabs-, forældreansvnrs­ og bomefjemelsessager" fremgår blandt andet: "Fastsættelse af vederlag til offentlige forsvarere ... , skal fra den I. januar 2019 ske på baggrund af en grundtakst pr. time på 1.755 kr.,jf. bekendtgorclse nr. 1377 af28. november 2018 om takster for vederlag til offentlige forsvarere, visse be­ skikkede advokater m.v.

. 5 • Nedenstående 1aks1er i afsnit A, Bog D finder anvendelse i sager, hvor der 1il'-en• des salær efter den I. januar 2019 .... Taksterne er vejledende. Til samtlige bclob lægges moms. Hvis en forsvarer mener sig berettiget 1il et salær, der ligger ud over laksterne, skal forsvareren udarbejde en skriftlig timeopgorelse, hvoraf skal fremgå, hvad tiden har været anvendt til. A. Forsvarere i straffesager 10.

Tilståelsessager og hovedforhandlinger B. Hovedforhandlinger Udgangspunktet for salærfastsættelsen er den i retten faktisk anvendte tid. Ved be­ regning af tiden i retten indgår som udgangspunkt den seneste påbegyndte halve time. Indtil 2 timer 3.510-5.265 kr. 2 timer 5.265 kr. 3 timer 7.745 kr. 4 timer 10.220 kr. 5 timer 12.905 kr. 6 timer 15.485 kr.

Til hovedforhandlingens varighed medregnes ventetid for sagens påbegyndelse og ventetid mellem sagens optagelse til dom og dennes afsigelse, i sidstnævnte tilfæl­ de dog kun for så vidt forsvareren forbliver til stede i retten. Til hovedforhandlin­ gens varighed medregnes ikke sædvanlig frokostpause.

Taksten for hovedforhandling omfatter også samtaler på kontoret med klienten, indhentelse af oplysninger og forberedelse til hovedforhandling og af procedure i normalt omfang.

I sager, hvor forberedelsestiden har overskredcl det sædvanlige, kan der ydes et tillæg herfor med I. 755 kr. pr. time for den tid, der med rimelighed må antages at være medgået til den yderligere forberedelse, ligesom der ved fast­ sa:ttelse af salær kan tages hojde for, om der er udarbejdet relevant materialesam­ ling.

Det ved hovedforhandlingens nfslutning tilkendte salær omfatter normalt og­ så arbejdet med anke af sagen, ansogning om 2. eller 3. instansbevilling og benåd­ ning o.lign., således at der alene gives "eftersalær" i særlige tilfælde. Hvor samme advokat er forsvarer for nerc i samme sag, nedsættes s.ilæret normalt for hver enkelt klient med ½ til ½.

Ved vurderingen af rimeligheden af det angivne tidsforbrug og dermed også ved salærberegningen kan der i ankesager lægges betydelig vægt på, om advokaten og­ så var forsvarer for klienten i forbindelse med sagens behandling i I. instans.

Hvis en sag som folge afldientcns uventede tilståelse under hovedforhandlingen, frafald af vidneforsel eller lignende afsluttes væsentligt tidligere på dagen end planlagt, kan der navnlig i tilfælde, hvor sagen i forhold til den anvendte tid i ret­ ten har krævet ekstraordinær megen forberedelse, efter omstændighederne ske en forhojelse af salæret. som afspejler dette forhold.

- 6 - 13. Forgæves fremmode og retsmoder aflyst med dags varsel eller kortere frist fra 1.44S kr. I tilfælde af forgæves fremmode og i tilfælde, hvor et planlagt rctsmode aflyses samme dag. som det skulle have fundet sted, eller hvor aflysning sker med dags varsel. fastsættes salær under hensyntagen til den tid, der har været afsat til sagen, op til ½ salær.

For anysninger med mere end dags varsel tillægges ikke salær. Der tillægges ikke salær, såfremt det er den pågældende forsvarers egne forhold, f.eks. egen sygdom eller lignende, der er årsag til anysningen.

Såfremt en længerevarende sag uvarslet slutter for planlagt, f.eks. ved anklage­ myndighedens ankefrafald, kan der efter omstændighederne tillægges en forsvarer, der i særlig grad har måttet indrette sin virksomhed eller sagen, et passende veder­ lag." Det følger af fast retspraksis, at salæret til en beskikket forsvarer skal fastsættes med ud­ gangspunkt i de vejledende salærtakster og med hensyntagen til det opnåede resultal, sa­ gens beskaffenhed og arbejdets omfang, jf. blandt andet UfR.2017. t 189H.

Med henvisning til de retningslinjer for salærfastsættelsen, der er fastsat ved de vejledende salærtakster og i retspraksis, finder landsretten, at der ikke skal tilkendes vederlag til for­ svareren for aflyste retsdage i tilfælde, hvor der er tale om en sag, der ikke er "længereva­ rende", og hvor aHysningen sker med mere end dags varsel.

Hvis der sker aflysning af en ikke-længerevarende sag med dags varsel eller kortere frist. kan der fastsættes salær for den første hovedforhandlingsretsdng under hensyntagen til den tid, der har været afsat denne retsdag, op til ½ salær. Der vil som udgangspunkt ikke være grundlag for at yde salær for eventuelle yderligere aflyste hovedforhandlingsdage, da så­ danne vil være anyst med mere end dags varsel.

Det følger endvidere af de vejledende salærtakster, at der, såfremt en længerevarende sag uvarslet slutter for planlagt, f.eks. ved anklagemyndighedens ankefrafald, efter omstændighe­ derne kan tillægges en forsvarer, der i særlig grad har måttet indrette sin virksomhed efter sa­ gen, et passende vederlag.

Landsretten finder, at det anførte ikke kun finder anvendelse, hvis den længerevarende sag "slutter før planlagt", men også er retningsgivende, hvis en længerevarende sag uvarslet må omberammes eller udskydes.

Landsretten bemærker, at der også i denne sammenhæng efter omstændighederne - men uafhængigt af sporgsmålet om ho­ norar for aflyste retsdage- kan ydes den beskikkede forsvarer salær for forberedelse til aflyste

- 7 - hovedforhandlingsdage, og at cl sådant salær må fastsæltes efier en konkret vurdering ar op­ l}sningcrne i sagen og i forhold til den planlagte varighed af hovedforhandlingen. Som udgangspunkt vil en vederlæggelse af forsvareren også I den he?r anforte sammenhæng skulle ske i forbindelse med den endelige honorering af forsvareren ved sagens afslutning.

Der vil i almindelighed ikke \ære anledning til at yde forsvareren et acontosnlær for nOyste retsda­ ge eller forberedelsestid. Landsrclten bemærker, at det forhold, at aflysningen af hovedforhandlingen eller det oplyste beror på politiets efterforskning og håndtering af teledata samt Rigsadvokatens instruks n f 18. august 2019, ikke knn danne grundlag for en fravigelse af de angivne retningslinjer.

Der er således efter de foreliggende oplysninger ikke grundlag for at pålægge det offentlige at udrede omkostninger,jf. retsplejelovens§ 1012, slk. 2,jf. § 1011, stk. I. Den foreliggende sag angår en uvarslet aflysning og senere ombemmmelse af de fire forste retsdage i en ikke påbegyndt hovedforhandling på grund af anklagemyndighedens overvejelser vedrorende visse teledatabeviser.

Hovedforhandlingen var berammet over 15 retsdage i perio­ den 6. september til 9. december 2019, og sagen må karakteriseres som en "længerevarende sag". Aflysningen af hovedforhandlingens fire forste retsdage - den 6., 9 .. 20. og 25. septem­ ber 2019 - skete i forhold til de tre forsvarere med 7-25 dages varsel.

Sporgsmålet er herefter om forsvarerne kan siges i særlig grad at have måttet indrette deres virksomhed efter de om­ handlede fire retsdage. Landsretten finder, at dette ikke er tilfældet i den foreliggende sag. Landsretten har her henset til antallet af anyste retsdage, fristen for anysning af de enkelte retsdage og det forhold. al de fire retsdage var berammet inden for en periode på 20 dage.

Det bemærkes endvidere, al der til erstatning for de fire aflyste retsdage blev berammet fire yderli­ gere retsdage primo 2020. Det af forsvarerne anfone om, at de efter forhåndsberammelsen har afslået at give mode i rellen i andre sager på de berammede, men nu aflyste retsdage, og at det er vanskeligt at nyniggore de aflyste retsdage ved salærdækkede aktiviteter, kan ikke fore til et andet resu hat.

Del bemærkes, at et eventuelt salær for udfon forberedelse vcdrorende den anyste hovedfor­ handling i givet fald ikke skal honoreres ved salænilkendelse for aflyste rctsmoder. Landsretten finder på denne baggrund, at der ikke er grundlag for al yde forsvarerne salær for de aflyste hovedforhandlingsdage.

-8- T h i b e s t e m m e s: Byrettens afgørelse ændres, således at der ikke tilkendes de beskikkede forsvarere, advokat advokat og advokat , solær for aOy­ ste hovedforhandlingsdage. Sagen sluttet. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 21-10-2019 Janni Rasmussen Rctsassistcn t A1, A3 A2

RETTEN I SVENDBORG Udskrift af retsbogen Den I 3. september 2019 kl. 09.00 blev retten sat af dommer Anders Muncl1- Jensen. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. R2-2588/2019 Politiets nr. Anklagemyndigheden mod

,

og

Ingen var mødt. Der blev fremlagt brev af 3. september 2019 og 9. september 2019 fra advokat med anmodning om a conto salær. brev af 3. september 2019 fra advokat med anmodning om a conto salær. brev af 9. september 2019 fra advokat med an­ modning om a conto salær. Advokat advokat og advokat har anmodet om salær for 4 aflyste retsdage den 6. 9, 20. og 25. september 2019.

Vedrørende aflyste retsdage Sagen blev den 27.juni 2019 berammet til hovedforhandling over 15 dage med første retsdag den 6. september 2019. Den 30. august 2019 blev de før­ ste 4 retsdag aflyst, og forsvarere modtog meddelelse herom samme dag. Baggrunden for aflysning af de første 4 retsdage er begrundet i anklagemyn­ dighedens anmodning om brug af historiske teledata.

Af landsretspræsidenternes vejledende takster for salær til forsvarere i straf­ fesager fremgår i punkt 13 blandt andet: I tilfælde af forgæves fremmode og i tilfælde, hvor et planlagt retsmøde aflyses samme dag, som det skulle have fundet sted, eller hvor atlys-ning sker med dags varsel, fastsættes salær under hensyntagen til den tid, der Født december 1997 Født juni 1999 Født september 1999 T2 T3 T1 A1 A1, A2 A2 A3 A3

har været afsat til sagen, op til ½ salær. For aflysninger med mere end dags varsel tillægges ikke salær. Såfremt en længerevarende sag uvarslet slutter for planlagt, f.eks. ved anklagemyndighedens ankefrafald, kan der efter omstændighederne til­ lægges en forsvarer, der i særlig grad har måttet indrette sin virksomhed efter sagen, et passende vederlag.

Aflysningen af 4 retsdag kan ikke tilskrives forsvarenes forhold. Som følge heraf finder retten, at forsvarene er berettiget til et vederlag, der skal fastsæt­ tes til 5.000 kr. med tillæg af moms for de 4 aflyste retsdag i september 2019. Retten tillagde herefter advokat advokat og advokat hver i salær 20.000 kr. med tillæg af moms. Salærerne betales endeligt af statskassen.

A conto salær advokat Advokat har som beskikket forsvarer for anmo­ det om a conto salær, idet blev løsladt den 26. august 2019. Henset til sagens tidsmæssige udtrækning finder retten grundlag for at tildele eta conto salær til forsvareren for arbejde udført fra 4. januar 2019 til den 26. august 2019.

Retten tillagde advokat i a conto salær, der dækker vare­ tægtsfængslingsperioden, 51.620 kr. med tillæg af moms samt i godtgø­ relse for kørsel 828 km a 3,56 kr. i alt 2.947 ,68 kr. med tillæg af moms. Salæret betales indtil videre af statskassen.

Retten har fastsat salæret således: 2 fristforlængelser med retsmøde 7 fristforlængelser på skriftligt grundlag øvrige retsmøder i alt retsmøder på skriftlig grundlag i alt 8 arrestbesøg a I .495 kr. køretid ved arrestbesøg i alt 4.905 kr. 6.160 kr. 7.695 kr. 12.540 kr. I 1.960 kr. 8.360 kr. 51.620 kr.

Retten finder ikke, at der er grundlag for at honorere køretid eller kørsels­ godtgørelse fra Fredericia til Svendborg t/r i forbindelse med retsmøderne den 14.januar 2019 og den 12. februar 2019. A conto salær advokat Advokat har som beskikket forsvarer for side 2 T1 T1 A1 A1 A1 A1, A2 A3 A3 A3 T2

anmodet om a conto salær, idet blev løsladt den 26. august 2019. Henset til sagens tidsmæssige udtrækning finder retten grundlag for at tildele et a conto salær til forsvareren for arbejde ud fort fra I. marts 2019 til den 26. august 2019. Retten tillagde advokat i a conto salær, der dækker varctægtsfængslingsperioden, 47.125 kr. med tillæg af moms. Salæret betales indtil videre af statskassen.

Retten har fastsat salæret således: grundlovsforhør og retsmøder 2 fristforlængelser med retsmøde 5 fristforlængelser på skriftligt grundlag øvrigt tidsforbrug i alt arrestbesøg og samtale med klient i alt 9.377,50 kr. I 0.530,00 kr. 4.400,00 kr. 12.287,50 kr. I 0.530,00 kr, 47.125,00 kr.

Idet Nyborg Statsfængsel er beliggende i Svendborg retskreds, finder retten ikke grundlag for at honorere rejsetid og kørselsgodtgørelse i forbindelse med 2 arrestbesøg. Sagen udsat. Retten hævet. Anders Munch-Jensen dommer /sihan Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I SVENDBORG, den 13. september 2019 Signe Møller retsassistent side 3 A3 T2