AM2015.02.25Ø

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 25. februar 2015 af Ostre Landsrets I. afdeling (landsdommerne Jan Uffe Rasmussen, Sanne Kolmos og Thomas Verner Jørgensen (kst.) med næ\ ningcr). I. afd. N nr.

S-1439-14: Anklagemyndigheden mod I)' Ti f0lt o.u~ . \°'~) (advokat Thorkild 1-loyer, besk.) 2) t \ født dec. l'1q \, (advokat Erbil Gorkan Edge Kaya. besk.) Glostrup Rets dom af 7. maj 2014 ( 15-3185/2014) er anket af T!L med endelig påstand om frifindelse i forhold I, 2. 5 og 7, idet han dog i forhold I har erkendt sig skyl­ dig i overtrædelse af straffelovens § 245. stk. l, jf. § 246, i forhold 2 har erkendt sig sk) 1- dig i overtrædelse af straffelovens § 245, stk.

I, ved at have tildelt f l flere knivstik på kroppen. og i forhold 5 har erkendt at have været i besiddelse af en hammer. men nægtet at besiddelsen har udgjort en overtrædelse af våbenloven. Dommen er endvidere anket af T\ med påstand om frifindelse i det ikke er- kendte omfang, subsidiært formildelse af straffen, idet han i forhold 2 har erkendt vold efter straffelovens § 245. stk.

I. ved at have slået Fi med en hammer.

- 2 - Anklagemyndigheden har endeligt påstået fri findel se i forhold 9 - 12 og i øvrigt domfæl­ delse i overensstemmelse med anklageskriftet samt skærpelse, herunder således at 11 udvises af Danmark. For så vidt angår byrettens præmisser ad forhold 3 og 4 er der enighed om , at 1"2. rettelig er fundet skyldig i forhold 3 og \\ skyldig i forhold 4.

Bistandsadvokaten for henholdsvis X3 (forhold 1) og 11 "F '-11 (tidl. t=2.. ) (forhold 2) har gentaget påstandene for byretten om erstatning og godtgørelse. T.1.. har anerkendt erstatningspligten over for begge erstatningssøgende og har heller ikke for landsretten haft bemærkninger til storrelsen af begravelsesudgiften (forhold I), men har bestridt kravene om godtgørelse storrelsesmæssigt og påstået stadfæstelse.

Tl har bestridt erstatningspligten i forhold I og anerkendt erstatningspligten i forhold 2 og har heller ikke for landsretten haft bemærkninger til storrelscn af begravelses­ udgiften (forhold I), men har bestridt kravene om godtgørelse storrelsesmæssigt og påstået stadfæstelse. Personlige oplysninger T1..

I et brev af 10.juni 2014 til· Ti.',:, daværende forsvarer har Justitsministeriet, Udlændingeafdelingen, fastholdt sin afgørelse af 2. maj 2014, hvorefter TL ved en fejl er blevet registreret med dansk statsborgerskab fra fødslen i Det Centrale Personre­ gister (CPR-registret), og at ministeriet på den baggrund havde ændret hans statsborgerret­ lige status fra dansk til tyrkisk statsborgerskab i Det Centrale Personregister.

I af gøreisen er der henvist til, at forsvareren ikke har fremlagt dokumentation for, at . i modsætning til hvad der fremgår af de tidligere fremsendte oplysninger om retstilstanden i Tyrkiet - ikke skulle have erhvervet tyrkisk statsborgerskab.

Foranlediget af en henvendelse fra T.t'~ forsvarer af 20. august 2014 har Kø- benhavns Vestegns Politi, Efterretnings & Analyseenheden, i en rapport af 16. september 2014 fastholdt sin rapport af 27. februar 2014 vedrørende T.2.. ~ bandetilhørsfor- hold som følger: .,

- 3 - Med baggrund i den kontinuerlige og systematiske politimæssige indsamling af infonnationer i relation til rocker-og bandemiljøet, er det politiets vurdering, at _1).. ved sin anholdelse var tilkn)1tet bandegrupperingen Det er vurderingen, at _1). daværende tidspunkt var tilknyttet grupperingen Satudarah MC fortsat har relation til personerne, der på . og som efterfølgende er fortsat i " Direktoratet for Kriminalforsorgen har i et brev af 18. februar 2015 til svarer anført, at Tl. ikke længere er registreret som banderelateret.

Af udtalelse af 13. februar 2015 fra en lærer i læser fire HF-enkeltfag i arresten. T I... __ " __ _ Arrest fremgår, at· for- Det fremgår af en udtalelse af 26. november 2014 fra XC\ at 13. oktober til den 19. august 2014 var anbragt på afdeling X1. T\ fra den og siden den 19. august 2014 har været anbragt på afdeling . Baggrunden for skiftet var en voldsom episode på Xl .

Udtalelsen har folgende samlede vurdering: " TI har været i en rigtig god personlig og social udvikling de sidste 3 m å­ neder, hvor han virker mere voksen og ansvarlig i forhold til de andre unge og voksne. Han kan stadig have brug for voksenstøtte indimellem til at holde fast i den ydre struktur der er på xg . i forhold til at stå op om morgenen og gå i skole.

Det vurderes som meget vigtigt at støtte op om 1 \ 1j motivation for uddan­ nelse - uanset udfaldet af hans dom i februar 2015. Han skal til eksamen i I 0. klasse, og støttes i muligheden for at tage yderligere uddannelse." Forklaringer Der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte og vidnerne "F 2_ 11 (tidl. Fl ), Vl v; V~ VS" -\Lb VI~ V\l VI~ J V\'o I. Vi.

V\6 og vicepolitikommissær Vl8 , der alle har forklaret i det væsentlige som for byretten. Forklaringerne fremgår af retsbogen. De for byretten af vidnerne Vt VII VIS '. Vl~ , politiassistent

-4- V l 1 , politiassistent V 10 1, statsobducent V .'.Ll og politi- assistent V 'l2. afgivne forklaringer er dokumenteret i med for af retsplejelovens § 923.

Landsrettens begrundelse og resultat

Skyldspørgsmålet Af landsrettens kendelse vedrørende skyldspørgsmålet fremgår: "

Landsrettens begrundelse og resultat

Ad forhold I 02 2 T.'.L har i landsretten erkendt, at det var ham, der -som anført i an- klageskriftets forhold I -tilføjede f \ to knivstik i hals-og brystre- gionen og i forhold 2 tilføjede F 1_ flere knivstik på kroppen.

Efter bevisforeisen for landsretten, herunder de mange videooptagelser fra sta­ tionens overvågningskameraer og flere vidneforklaringer, lægger alle nævnin- ger og dommere om begivenhedsforløbet til grund, at 11. og Tf ankom i en Peugeot, som blev parkeret skrat ude på kørebanen med front væk fra stationen og med lygterne tændt, hvorefter TI med- bringende en hammer gik ind på stationen, hvor han hilste på et par venner.

Godt 30 sekunder senere slog T \ med knytnæve F \ bag øret, og da f. \ og 1' l flygtede, løb T I efter.

Mindre end I 0 sekunder efter, at TI havde slået F \ , kom 11 ind i stationshallen, efter sin forklaring medbringende en kniv, og han gik ud af stationshallen igen ca. 20 sekunder se- nere. l løbet af disse ca. 20 sekunder skubbede· _ 11 f \ som ikke var bevæbnet, op mod vinduet og stak ham med stor kraft oppe fra og ned to gange med kniven dybt i hals-og brystregionen, hvorefter han sammen med 11 overfaldt Fl. "som T.2.. tilføjedc4 knivstik, samtidig med at TI slog og forsøgte at slå F-.2.. med en lægtehammer.

Efter at _ J1 ved en udgangsdør fik kaldt Tl hen til sig, vendte TI om og jagtede blandt andre F 2- , hvorefter TI ca. 20 -25 sekunder senere løb ud til den parkerede bil, som med høj fart kørte fra stedet. De tiltaltes Peugeot kørte forbi et overvågningskamera på vej bort fra stationen ca. 3 minutter og 25 se­ kunder efter, at bilen var kørt forbi kameraet på vej ind til stationen.

På den baggrund og under hensyn til teleoplysningerne og til at overfaldene skete på ganske kort tid og med meget stor voldsomhed og brutalitet, finder alle voterende det godtgjort, at de tiltalte efter fælles aftale og hver især med- bringende våben indfandt sig på Station for at hævne en episode samme eftenniddag, hvor V3 fra de tiltaltes gruppering blev skåret i en finger af en fra .. f"/ ~ og F 2-. '5 ' gruppering.

De ti haltes forklaringer om, at - T l. kørte T I til stationen, for at

- 5 - denne kunne tage en bus til , som ifølge -q skulle afgå kl. 20.05, tilsidesættes således som utroværdig. Alle nævninger og dommere er enige om at afvise, at _ T ..2 har befun- det sig i en forsætsudelukkende faktisk vildfarelse med hensyn til, at han tro- ede, at T\ blev overfaldet med en kniv, og at han kom TI til undsætning ved at overfalde og stikke t: I med sin kniv.

Samtlige voterende tiltræder, at T2 i det mindste må have indset det som overvejende sandsynligt, at hans to knivstik, dels et 7 cm dybt, dødeligt stik i halsregionen, hvorved en pulsåre blev skåret over, dels et 9 cm dybt kniv­ stik i brystregionen, herunder med indstik i et ribben, ville medføre døden for '"f"( . Med disse bemærkninger tiltrædes det, at T1 er skyldig som beskrevet i anklageskriftets forhold 1.

Samtlige voterende tiltræder endvidere, at T Z.. . er skyldig efter tiltalen i forhold 2, idet han må have indset det som overvejende sandsynligt, at Tl'S ·mulige slag med lægtehammeren og knivstikkene, som Ti påførte f 2 under stor tumult og i løbet af få sekunder, kunne medføre r 2 '5 . død. Samtlige voterende finder TI skyldig efter anklageskriftet i for­ hold 2.

Der er herved lagt vægt på, at det af kameraoptagelserne fremgår, at T\ under stor tumult forsøgte at ramme f 1 i hovedet med hammeren, at T \ fastholdt l=--2 , mens Tl stak f 2... med kniven, og at Tl flere gange havde kni- ven hojt hævet mod F2.. , mens TI havde sit ansigt vendt mod T.2.. 1. 1 overensstemmelse med det ovenforanforte vedro- rende .,-1.. må n . under disse omstændigheder have anset det som overvejende sandsynligt, at hans slag og tilstræbte slag med hammeren mod forurettedes hoved og Il.'~ knivstik kunne med fore F-2..' S . død.

Ved efter aftale med _ )1. under de an forte omstændigheder at have indfundet sig på stationen, og efter at 12. havde overfaldet F-\ nu sammen med · 12. · at have forsøgt at dræbe F i ;, findes . . TI strafferetligt at have tilsluttet sig 1 :2..~ drab på F- \ i forhold l ,.der således anses begået i forening efter fælles forståelse og ikke er gået ud over, hvad der fra begyndelsen var påreg- neligt for i\ ..

Alle nævninger og dommere tiltræder derfor, at _ T\ ~r skyldig efter tiltalen også i forhold I. Begge de tiltalte findes dermed skyldige i overensstemmelse med anklageskrif­ tet i forhold I og 2. Ad forhold 5 . 12.. har erkendt at have været i besiddelse af hammeren, men han har nægtet, at besiddelsen har udgjort en overtrædelse af våbenloven.

Samtlige voterende tiltræder af de i dommen anførte grunde. at T J... er skyldig efter anklageskriftet. Ad forhold 7

-6- Af de i dommen anførte grunde tiltræder samtlige voterende, at 1 i. er skyldig i tiltalen. Ad forhold 9 -12 1 overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand stemmer samtlige vo- terende for at frifinde TI i disse forhold. Efter udfaldet af afstemningen, jf. retsplejelovens § 931. stk. 2, findes de til­ talte herefter skyldige som nedenfor bestemt.

Thi bestemmes

: Tiltalte _ T2 findes skyldig i forhold 1, 2, 5 og 7. Tiltalte TI findes skyldig i forhold I og 2.'' San ktionsspø rgsmålct 12- Samtlige nævninger og dommere tiltræder, at straffen for 12- dom anforte bestemmelser fastsættes til fængsel i 14 ar.

TI Samtlige nævninger og dommere tiltræder, at straffen for i\ 1 efter de i byrettens fastsættes til fængsel i 10 år,jf. straffelovens§ 237, til delsjf. § 21 , og våbenlovens§ 10. stk. 3,jf. § 4, stk. 2, nr. 6, jf. våbenbekendtgorclscns § 57, stk. 4, jf. § 16, stk. I, nr. 9.

Der er ved straf­ fastsættelsen som formildende omstændigheder lagt vægt på T \1 5 unge alder. jf. straffelovens§ 82, nr. 1, og på at han ikke personligt tilfojede de dræbende knivstik i forhold I. Konfiskation 1 overensstemmelse med frifindelsen af f) i forhold 9 -12 frifindes TI også for pastanden om konfiskation.

Udvisning Alle nævninger og dommere er enige om af de af byretten anførte grunde at tiltræde, at T.2.. ikke har dansk statsborgerskab. Alle nævninger og dommere er endvidere enige om folgende:

-7- Tiltalte er ved nærværende dom idømt en fængselsstraf på 14 år for O\'ertrædelse af blandt andet straffelovens § 237 og § 23 7, jf. § 21. Henset hertil er betingelserne for udvisning efter udlændingelovens§ 23, nr. l,jf. § 22, nr. 6, opfyldt.

Ved vurderingen af, om udvisning må anses for stridende mod Danmarks internationale forpligtelser, jf. herved udlændingelovens§ 26, stk. 2, er Associeringsaftalen mellem EU og Tyrkiet isoleret set ikke til hinder for udvisning.

Ved den proportionalitetsbedommelse. der skal anlægges ved afvejningen af udvisningens nødvendighed for varetagelsen af grundlæggende samfundshensyn og indgrebets konse­ kvenser for tiltalte, stilles der som an fort i Højesterets dom af 14. juni 2013 (gengivet i UfR 2013 s. 2587) i forhold til en tiltalt, der er født i Danmark og har haft sin opvækst og skolegang her i landet, meget strenge kra\' til den kriminalitet. der kan fore til udvisning.

Efter en samlet af\'cjning af tiltaltes tilkn)1ning til Danmark og hans begrænsede tilknyt­ ning til Tyrkiet indebærer. al udvisning alene sker betinget, jf. udlængelovens § 24 b, med en provetid på 2 år, der regnes fra losladelscn af tiltalte som anfort nedenfor. Erstatning og godtgorelse De juridiske dommere udtaler: Efter udfaldet af skyldbedommelsen findes ningsansvarlige.

T.2.. og begge erstat- Byrettens afgørelse om erstatning for begravelsesudgifter, jf. erstatningsansvarslovens § 12, og efterladtegodtgørelse, jf. erstatningsansvarslovens § 26 a, til 1', 2> . (forhold l) tiltrædes. Under hensyn til de tiltaltes stillingtagen tiltrædes endvidere undtagelsesvis krænkelsesgodtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 3, til - li F.1." (tidl. f .2.. ) (forhold 2).

Kravene forrentes som bestemt af byretten. Begge tiltalte har været fortsat frihedsberøvet under anken.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod i.2.. stadfæstes, så vidt den er anket, med den æn- dring, at _ Ji udvises af Danmark betinget på vilkår, at han i en prøvetid, der ud-

-8 - løber 2 år efter hans løsladelse, ikke begår strafbart forhold, som kan give anledning til udvisning efter udlændingelovens §§ 22 -24. Byrettens dom i sagen mod TI stadfæstes, sa vidt den er anket, med den æn­ dring, at han frifindes i forhold 9 -12 og frifindes for konfiskation af fire mob i !telefoner. _ 1)... og T' skal betale de dem hver især vedrørende sagsomkoslnin- ger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 03-03-2015 Ida Drcycr .Jacobsen Kst. souschef

., ." • Retten i Glostrup Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 7. maj 2014 Rettens nr. 15-3185/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden mod TI Ftdt dec. l~~ lo og TL ft.dt a.ug . 1 q'\ i Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift af 21. marts 2014 er modtaget den 27. marts 2014, og tillægs­ anklageskrift nr.

I af I. april 2014 er modtaget den 2. april 2014. \\ 1. begge og 12. er tiltalt for manddrab efter straffelovens § 237, ved den 12. oktober 2013 kl. ca. 20.02 i ankomsthallen på Station i , i forening og efter forudgående aftale eller fælles forstå; else med to knivstik i hals-og brystregionen at have dræbt 'Fl 2. begge forsø~ på manddrab efter straffelovens § 237: jf. § 21, ved samme tid og sted som beskrevet i forhold I, i forening og efter forud- gående aftale eller fælles forståelse at have forsøgt at dræbe F 1... idet de tildelte ham flere knivstik på kroppen og forsøgte at ramme ham i hovedet og på kroppen med en hammer. 3.

Tl.. overtrædelse af våbenlovens § 10. stk. 2. jf § 4. stk. I, ved samme tid og sted som anført i forhold I, uden anerkendelsesværdigt formål, at have været i besiddelse af en kniv med en klingelængde på mere end 7 cm.

side 2 4. Tl overtrædelse af våbenbekendt~øre!sens § 16. stk. I. nr. 9, ved samme tid og sted som anført i forhold I, uden politiets tilladelse, at ha­ ve været i besiddelse af en hammer. 5.

T2.. overtrædelse af våbenbekendti:ørelsens § I 6. stk. 1. nr. 9, ved den 22. oktober 2013 kl. 09.27 på uddannelsescenter, X I . , uden politiets tilladelse, at have været i besiddelse af en metalhammer. 6. t.2.. tyveå efter straffelovens § 276, ved den 6. oktober 2013 kl. ca. 17.50 fra t:~ at have stjålet 64,49 liter benzin til en værdi af 723,58 kr. i forbindelse med optankning af person bi I 7. 12.. overtrædelse af færdselslovens § 118. jf. § 4. stk" I, ved den 8. oktober 2013 kl. 12.30 at have ført personbil Peugeot påført nummerplader med reg.nr. ad mod vest over for rødt lys i krydset ved tilkørslen til Mo - torvejen 8. 12.. tyveå efter straffelovens § 276. stk.

I, ved den 8. oktober 2013 i tidsrummet fra kl. ca. 14.30 til kl. 19.00 fra fra en Peugeot , at have stjålet nummerplader med reg.nr. 9. Tl overtrædelse af straffelovens § 124. stk. 4, ved den 23. oktober 2013 ca. kl. 22.35, som varetægtsfængslet i surrogat på institutionen " X 2.. " , uretmæssigt at have været i besiddelse af en mobiltelefon af mærket Samsung . 10.

T\ overtrædelse af straffelovens § 124. stk. 4, ved den 8. november 2013 ca. kl. 00.35, som varetægtsfængslet i surrogat på institutionen " ~i. " , uretmæssigt at have været i

side3 besiddelse af en mobiltelefon af mærket Samsung. 11. 11 overtrædelse af straffelovens § I 24. stk. 4, ved den I. december 2013 ca. kl. 00.00, som varetægtsfængslet i surrogat på institutionen " X1.. " . uretmæssigt at have været i besiddelse af en mobiltelefon af mærket Nok.ia. 12. ,, overtrædelse af straffelovens § 124. stk. 4, ved den 17. februar 2014 ca. kl. 00.00, som varetægtsfængslet i surrogat på institutionen " X2.. li uretmæssigt at have været i besiddelse af en mobiltelefon af mærket Sony Ericsson . . Indføj 9-12

Påstande

Ankla~emyndj~heden har nedlagt påstand om frihedsstraf samt i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, over for tiltalte T1. om konfiskation af en metalhammer og over for tiltalte 1 \ om konfiskation af de mobiltelefoner, der er nævnt i forholdene 9-12. Anklagemyndigheden har endvidere over for tiltahe _ )l. nedlagt påstand om udvisning i medfør af udlændingelovens § 22, nr. I og 6, subsi­ diært om betinget udvisning.

Tiltalte T\ har nægtet sig skyldig i forhold I. I forhold 2 har han nægtet sig skyldig i forsøg på manddrab, men erkendt vold efter straffelo­ vens § 245, stk. I. Han har erkendt sig skyldig i forhold 4 og 9 - 12. Han har ikke haft bemærkninger til påstanden om konfiskation af mobiltelefoner. Tiltalte T'L har nægtet sig skyldig i alle forhold.

Han har ikke haft bemærkninger til påstanden om konfiskation af en hammer . Tiltalte Tl har vedrørende påstanden om udvisning påstået frifin­ delse under henvisning til, at han er dansk statsborger. Krav på erstatning og godtgørelse X~ har vedrørende forhold 1 som mor til fl nedlagt påstand om, at de tiltalte in solidum skal betale 125.000 kr. i godtgørelse ef­ ter erstatningsansvarslovens § 26 a.

De skal endvidere in solidum betale 12.311 kr. i erstatning for begravelsesudgifter. Det samlede krav skal forre­ ntes efter erstatningsansvarslovens § 16, stk. 2, fra kravets fremsættelse i ret-

ten. Tiltalte TI har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse, idet han dog ikke har haft bemærkninger til størrelsen af begravelsesudgif­ ten.

Tiltalte 12.. har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse, idet han dog ikke har haft bemærkninger til størrelsen af begravelsesudgiften. f 2.. har vedrørende forhold 2 nedlagt påstand om, at de tiltalte in solidum skal betale 25.000 kr. i godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, subsidiært stk. 3, der skal forrentes efter erstatningsansvarslovens § 16, stk. 2, fra kravets fremsættelse i retten.

Tiltalte størrelse. 1\ har erkendt erstatningspligten, men bestridt kravets Tiltalte _ 1 i har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Saeens oplysninr:er Forklaringer Der er afgivet forklaring af de tiltalte TI og T.1.. samt vidnerne f-1- V I Vj.,___ "Lf V't 1, V8 VI() Vll V ll v1~ . . v14 vrs , politiassistent ~· IT vicepolitikommissær V l 2, V\b 'v11 \JlC\ · , politiassistent Vl.O , statsobducent og kriminalassistent \Jlj_ ... side4

side 58 Øvrige oplysninger Der er under hovedforhandlingen afspillet overvågningsvideoer og telefon­ aflytninger samt blandt andet dokumenteret skitser og luftfotos, stillbilleder fra overvågningsvideoer samt et omfattende teleoplysningsmateriale. Vedrørende forhold l er omkring de skader, der blev tilføjet F \ " dokumenteret obduktionsrapport med supplement samt skitsetegninger og foto af scanninger.

Vedrørende forhold 2 er omkring de skader, der blev tilføjet T2- dokumenteret erklæring vedrørende undersøgelse på Retspatologisk afdeling ved Retsmedicinsk Institut, skadejournal fra Rigshospitalet og fotos. De tiltaltes personlige forhold De tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for sagen.

Af relevans af hensyn til straffelovens § 89 er, at tiltalte T2.. den 3. marts 2014 har vedtaget en bøde på 2.000 kr. for overtrædelse af lovgivnin­ gen om euforiserende stoffer. Frihedsberøvelse Tiltalte TI oktober 2013 . Tiltalte Tl oktober 2013 . har under denne sag været frihedsberøvet fra den 13. har under denne sag været frihedsberøvet fra den 22. Rettens bea:rundelse oe afeørelse Skyldsspørgsmålet:

Ved kendelse af 7. maj 2014 er de tiltalte fundet skyldige således: Tiltalte TI i medvirken til manddrab efter straffelovens § 237, jf. § 23, i forsøg på manddrab efter straffelovens§ 237, jf.§ 21, og i overtrædelse af straffelo­ vens § 124, stk. 4, samt våbenlovens § 4, stk. 2, nr. 6, jf. våbenbekendtgørel­ sens§ 16, stk. I, nr. 9.

Tiltalte T L i manddrab efter straffelovens § 237, i forsøg på manddrab efter straffelo­ vens § 237, jf. § 21 , og i tyveri efter straffelovens § 276, samt i overtrædelse af våbenlovens § 4, stk. I, og§ 4, stk. 2, nr. 6, jf. våbenbekendtgørelsens§ 16, stk. I, nr. 9, og i overtrædelse affærdselslovens § 4, stk. I.

Kendelsen er sålydende: Forhold 1 - 4 Samtlige nævninger og dommere er enige om følgende: Den 12. oktober 2013 kl. 20.04 modtog politiet anmeldelse om, at der på station havde været et masseslagsmål, hvor en person var stukket med kniv. Politiet konstaterede på stationen, at to kvinder var i færd med at yde førstehjælp til en person, der senere er identificeret som F l .

KJ . 20.20 erklærede en tilkaldt akutlæge f.I for døcl. På en bænk uden for stationen befandt sig F2.. der var blevet stukket med kniv. Vidner på stedet oplyste til politiet, at nogle personer var set køre hastigt væk fra stedet i en bil. På baggrund af vidnernes oplysninger rundkastede politiet, at flugtbilen formentlig var en Citroen, med registreringsnummer .

Senere på aftenen ændrede man beskrivel- sen til, at det eventuelt var en Peugeot.

Af obduktionsrapport vedrørende ~I fremgår, at dødsårsagen var indre og ydre forblødning som følge af et knivstik i overkanten af ven­ stre nøgleben med en dybde på ca. 7 cm, og at han derudover havde et ca. 9 cm dybt knivstik på højre side af brystkassen samt en overfladisk snitlæsion ved højre skulder. side 59 Af erklæring fra Retsmedicinsk Institut vedrørende undersøgelse af F2. fremgår, at der blev konstateret sår på bagsiden af højre overarm, på højre lår og på venstre knæ, en snit-/stiklæsion på venstre overarm og snitsår på venstre hånd samt en række hudafskrabninger.

Tiltalte Tl har erkendt, at han var på stationen, og at den mand, der på videoovervågningen ses iført grå hættetrøje og mørk vest, er ham.

side 60 Tiltalte T 1. har benægtet overhovedet at have været på station den aften. På videoovervågning fra station ses T \ iført grå hættetrøje og mørk dynevest kl. 20.0 l komme ind på stationen fra taxagaden gennem svingdøren længst henne mod rundkørslen udenfor og 7-eleven indenfor. Han går hen mod 7-eleven.

Kort efter ses f-\ komme ind på stationen fra taxagaden sammen med V f gennem svingdøren længst væk fra 7-eleven.

De går hen mod 7-eleven, hvor de møder T\ henne ved nedgangen til S-togene TI slår straks ud efter l=I og VI løber væk i retning mod Cafe i den modsatte ende af stationsforhallen, forfulgt af T \ og med f I bagefter. fi. kommer til fra den modsatte side, og mellem glasruderne ud mod taxagaden og nedgangen til perron opstår håndgemæng mellem T \ , T J_ og r \ .

Samtidig kommer en mand i hvid trøje ind fra taxagaden gennem svingdøren længst mod 7-eleven. Denne mand løber hen mod håndgemænget. Idet han når de tre andre, der stadig står i klynge, har han højre hånd løftet.

Han griber eller skubber F I med venstre hånd og bevæger højre hånd ind mod ham samtidig med, at han skubber FI væk fra de andre og op mod ruden, hvor han to gange hæver højre hånd over sit hoved og med betydelig kraft hugger den ned mod f\ . Direkte i forlængelse heraf ses T I og manden i den hvide trøje overfalde f.2.. . i området mellem nedgangen til perron og .

De har begge fat i ham, og manden i den hvide trøje hugger flere gange voldsomt mod f Z. med højt hævet højre hånd, hvori nu tydeligt ses en kniv. n afslutter med flere gange at stå efter FQ. med en hammer med to spidser i den ende, der rettes mod Fl .

Manden i den hvide trøje løber hen og ud af svingdøren længst mod 7- eleven, hvor han vender sig og tilsyneladende råber efter TI , der er løbet efter f J_ og de andre i retning mod Cafe . . fl standser, da han har passeret den anden svingdør, som han derefter går ud af og ses gå langs stationsbygningen i retning mod rundkørslen.

TI meldte sig selv til politiet tidligt om morgenen, den 13. oktober 2013 og blev varetægtsfængslet samme dag. Han ønskede ikke at udtale sig, hverken over for politiet eller i retten, før den 9. april 2014 . Tl blev anholdt den 22. oktober 2013 og blev varetægtsfængslet dagen efter, den 23. oktober 2013. Han ønskede ikke at udtale sig, hverken over for politiet eller i retten før i februar 2014.

Den 27. marts 2014 afgav han i retten en kort forklaring. Hans anmodning om på det tidspunkt i retten at afgive en udførlig forklaring blev afvist under henvisning til den nært forestående hovedforhandl ing. r \ har forklaret, at han uden for stationen mødte en gammel ven, der stod ved en parkeret bil og røg. Han har uanset sagens alvor ikke ønsket at oplyse navnet på denne ven. lnde på stationen blev han anråbt af

~ \ , der spurgte efter V~ og begyndte at svine V3 til. Tiltalte blev irriteret og gav Vl et knytnæveslag. Han blev herefter slået af f 1. , og mens han lå på gulvet, fik han en masse slag og spark af ~2- , V I og f-\ . Han så nu på gulvet, at der lå en hammer, som han fik fat i og slog ud efter f 2... med. På et tidspunkt kom den ven, som han havde mødt udenfor, og hjalp ham.

De løb ud til vennens bil og kørte sammen fra stedet. Om forløbet derefter afgav I\ . den 9. april 2014 en forklaring, som imidlertid ikke kunne bekræftes af de familiemedlemmer, som han angiveligt skulle have været i forbindelse med. Herefter afgav han under hovedforhandlingen en anden forklaring. Denne forklaring stemmer imidler­ tid ikke overens med teleoplysningerne og har ikke i øvrigt kunnet bekræf­ tes.

Om sin relation til T.t har TI : forklaret, at han kender ham som storebror til X 4 , der er en af tiltaltes venner. Han har hørt, at T2- kaldes for 111J..11 men ikke "Tl111. Tiltalte har nogle gange haft telefonisk kontakt med T2- angående, hvor "f_ ~ var henne.

T1. har om sin relation til TI tilsvarende forklaret, at han alene kender 1\ som en ven til lillebroderen XL\ og at de kun har haft kontakt omkring at få fat på X\.\ Om sin færden den 12. oktober 2013 har Ti forklaret, at han var til fødselsdagsfest hos sin ven V4 . Omkring kl. 18 mødtes han med blandt andre Vl\ og V lo - på parkeringspladsen ud for Vl\ ~ bopæl.

Hans telefon med nummer blev anvendt til at afspille musik fra en af bilerne. Han fik først telefonen tilbage næste morgen ved 6-7 tiden, og han kan ikke huske af hvem. Omkring kl. 20.30 kørte de til vej _ , hvor fødselsdagsfesten blev holdt. Han kørte i V\ 's bil sammen med 'V°5 og \Jl.o • . VY kørte i sin egen bil, vist en Fiat.

Under hovedforhandlingen har tiltaltes venner, ~ V (o og VY bekræftet tiltaltes forklaring om, at de var sammen fra sidst på eftermiddagen. Disse forklaringer har overordnet fremstået konstruerede og utroværdige.

Særligt lægges vægt på, at de tre venner i modsætning til \ J_ har forklaret, at de alle fire kørte fra parkeringspladsen ved til festen i samme bil, en Mercedes, som f~ havde lånt, og at \JS forklarede, at det var fra denne bil, der blev spillet musik, og at det ikke skete via en mobiltelefon.

I den forbindelse kan ikke ses bort fra, at begge tiltalte under varetægtsfængslin­ gen har haft tæt telefonisk kontakt med venner og bekendte. T2.. har videre forklaret, at han fra om eftermiddagen ikke havde telefonisk kontakt til \1 . Han havde heller ikke telefonisk kontakt med V~ og V'l.\ , som han jo var sammen med. Endelig havde han heller ikke kontakt til V b som han ikke kender særligt tæt. side 61

side 62 Af teleoplysningerne fremgår imidlertid, at der var adskillige opkald mellem tiltaltes mobiltelefon og mobiltelefoner benyttet af ~~ , \I"\ og V lo , og at der også var kontakt mellem tiltaltes telefon og ~3 'v tele­ fon, blandt andet da V; . befandt sig på Hospital, og kl. 19.51, kort før gerningstidspunktet.

Derudover ses mellem kl. 21.57 og kl. 22.24 samtaler af henholdsvis 77, 36 og 46 sekunders varighe~ mellem \1.. S telefon og telefoner benyttet af hans brødre X5., Xlo og X4 . På denne baggrund finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at Ti den 12. oktober 2013 hele aftenen var i besiddelse af sin mobiltelefon.

Ifølge masteoplysningerne for Tl. s mobiltelefon var den kl. 20.01 koblet op på masten retning 280 grader, og kl. 20.02 på masten retning 300 grader. Begge disse positioner dækker station, men ikke , hvor T.'.l.. efter sin egen forklaring skulle have opholdt sig.

En række vidner, der befandt sig i biler parkeret langs stationsbygningen, har forklaret om en bil, der kom kørende ad taxagaden, parkerede skævt og holdt med lygterne tændt. Senere sås personer komme løbende fra stationen og sætte sig ind i bilen, som derpå kørte derfra med stor hastighed. Bilen er beskrevet som henholdsvis grålig, lys, sølvgrå og som en Citroen eller en Peugeot.

Et vidne havde bemærket, at der vist var et i registre­ ringsnummeret, et andet vidne, at registreringsnummeret startede med og et tredje vidne havde noteret hele registreringsnummeret som T1. har nægtet at have haft noget med en grå Peugeot eller Citroen at gøre.

Den 6. oktober 2013 kl. 17 .52 blev der som beskrevet i forhold 6 uden at betale herfor tanket benzin på en Peugeot med registreringsnummeret Tl har bestridt kendskab til denne episode. Af masteoplysningerne fremgår, at 17 .55 gik på masterne og placeret tæt på tankstationen.

T2.... ~ telefon samme dag kl. 1, hvilke master begge er På overvågningsvideoeme fra tankstationen ses, at føreren af "jarhead" frisure og i øvrigt ligner __ li har Vicepolitikommissær V I B har forklaret, at han den 8. okto- ber 2013 om formiddagen på vej ved station observerede en _ Peugeot, der holdt ulovligt parkeret ved en kebabforretning.

Senere på dagen kort efter kl. 12 mødte han en tilsvarende bil, der ikke standsede, da han med blå blink gjorde tegn til det, men blandt andet kørte over for rødt

side 63 lys i to kryds som beskrevet i forhold 7. Føreren var Ti 1, som i forvejen var V I <(i bekendt, og som foreviste kørekort. V I~ noterede bilens registreringsnummer som 1 :J... har bekræftet, at han blev standset af \J \B men har forklaret, at bilen var en Fiat og ikke en Peugeot.

Til brug for sagen er indhentet videoovervågning fra forpladsen ved station, hvoraf det fremgår, at en Peugeot, hvor nummerpladens cifre kan være , den 8. oktober 2013 kl. 11.43 var på parkeringspladsen. En mand kommer rundt om hjørnet fra det sted, hvor bilen er parkeret. T.L har forklaret, at han er den mand.

Senere ses TL komme fra kebabforretningen og gå om hjørnet, hvorefter bilen et øjeblik senere kører fra stedet.

Nummerplader med registreringsnummeret er stjålet den 8. oktober 2013 i tidsrummet mellem kl. 14.30 og kl. 19.00 på en parkerings­ plads ved Det fremgår af masteoplysningerne, at 14.32 og kl. 15.25 gik på masten peger mod dette sted. 1 l. j telefon denne dag kl. 180 grader, der Af overvågning opsat i området fremgår, at en Peugeot med registreringsnummer er observeret der den 8. oktober kl. 16.36 og kl. 20.49, den IO. oktober kl. 11.44 og den 11. oktober 2013 kl. 19.48.

Det fremgår af masteoplysningerne, at · T.1.. 5 telefon den 8. oktober 2013 kl. 15.55 og kl. 20.49 gik på mast i , og at det samme var tilfældet den 11. oktober 2013 kl. 19.51. Den IO. oktober 2013 var Tl'-!> telefon slukket omkring det tidspunkt, hvor bilen blev observeret.

Retten finder det herefter ubetænkeligt at lægge til grund, at 12- perioden omkring den 12. oktober 2013 havde rådighed over en Peugeot med stjålne nummerplader med registeringsnummeret Begge de tiltalte har under varetægtsfængslingen benyttet mobiltelefoner, der er blevet aflyttet. T\ gav i en samtale af 13. november 2013 kl. 18.30 med V~ udtryk for, at han og" ti. 11 har ofret sig for V~·~ skyld.

Under en senere samtale mellem TI og V 3 , ført den 11. december 2013 kl. 16.39, giver 1\ udtryk for, at det er Tl , der "står med lorten", og i en samtale mellem de samme den 13. januar 2014 kl. 15.04 siger 1' , at" Ti mand det er bare livstid".

I en samtale, ført den 21. januar 2014 kl. 22.34, hvor TI taler med en ven, der kaldes X"l , spørger X1 , om det kun var 11 , der var fremstil­ let ved et fristforlængelsesretsmøde " fordi der var også en anden der var med til det jo, ham der gjorde det". Hertil svarede 11 : 11 Ja, ja, men øh ..

side 64 han øh .. han var ikke til retten .. " Det fremgår af andre oplysninger i sagen, at · _ 1 )_ blandt andet kaldes wTt'1• og retten forstår udtalelserne på den måde, at T1. efter T\ / s opfattelse er hovedgerningsmanden. Nogle af vidnerne fra de parkerede biler har set personer fra den Peugeot gå ind i stationsforhallen og komme ud igen.

Herunder har et vidne særligt bemærket en mand af anden etnisk herkomst iført en lys træningsjakke, med hår kortklippet i siderne. Manden deltog inde i hallen i et slagsmål med to andre, og hun så ham sidde på førersædet, da bilen kørte fra stedet. Et andet vidne har set en slank mand, ca. 185 cm høj og iført hvid trøje med print på komme ud fra stationen med en kniv.

Retten finder det herefter bevist, at det var Ti , der var den anden gerningsmand, som var iført hvid trøje, og som sammen med T \ kørte væk i den Peugeot.

Vedrørende baggrunden for begivenhederne .den aften på station kan af de forbeholdne og på dette punkt ikke specielt troværdige forklaringer, som de implicerede og deres omgangskreds har afgivet, udledes, at der bestod et modsætningsforhold mellem grupper fra forskellige bebyggelser i og 1l har forklaret, at han en til halvanden måned før i en bus var blevet overfaldet af V I og V i sammen med nogle andre.

Det kan desuden lægges til grund, at der om eftermiddagen den 12. oktober 2013 havde været et sammenstød mellem på den ene side 1\ og hans ven V 3 og på den anden side V I F I og deres kammerater. . V 3 var af en fra den anden gruppe blevet stukket i hånden med en kniv og var på skadestuen fra kl. 17 .54.

Efter teleoplysningerne var der efter dette sammenstød telefonkontakt mellem blandt andre V3 og begge de tiltalte.

Efter drabet hørte et vidne inde på stationen en kammerat til f l fortælle, at F I og blandt andre kammeraten tidligere samme aften havde været oppe at slås for "sjov" med en gruppe, heriblandt gerningsmændene, samt at det havde udviklet sig til trusler grupperne i mellem, hvorefter modstandergruppen havde råbt, at de ville komme tilbage senere og "smadre dem".

Herefter bemærker 5 nævninier Oi 3 dommere: Det er på den anførte baggrund ubetænkeligt at lægge til grund, at de tiltalte mødtes på stationen for at konfrontere modstandergruppen, og at T 2.. medbragte en kniv og TI en hammer. tildelte F-1 to meget kraftige og dybe knivstik i

bryst-og halsregion. Han må i hvert fald have indset og accepteret det som overvejende sandsynligt, at dette kunne medføre døden. Umiddelbart efter knivstikkene mod f I overfaldt begge de tiltalte voldsomt F 1.. , hvor 11. tildelte ham flere knivstik, og 1 \ slog efter ham med hammeren.

Herefter og sammenholdt med alle de oplyste omstændigheder i øvrigt finder disse voterende det bevist, at 1' \ og 12.. begge i hvert fald må have indset og accepteret det som overvejende sandsynligt, at dette kunne medføre døden for F J_ Vedrørende n i relation til drabet på fl lægger disse voterende vægt på, at de tiltalte mødtes for at opsøge en konfrontation, at de medbragte våben, at det var i I , der først gik ind på stationen og indledte overfaldet, at T \ . stod lige op af F-1 1 da T 1- med hævet kniv overfaldt r I og skubbede ham væk for derpå at tildele ham de dødbringende knivstik, og at TI i umiddelbar forlængelse heraf som anf Ørt ovenfor sammen med Tl. overfaldt f ~ ..

Disse voterende finder det herefter bevist, at 11. 5 brug af kniven mod F-1 ikke gik udover det for 1l 1 situationen påregnelige, og at han således har det fornødne forsæt til medvirken til drab. En nævnini: er enig med de andre voterende i, at . Il af de grunde, der er anført, i forhold 1 og 2 er skyldig i drab og drabsforsøg.

Denne voterende finder det imidlertid ikke godtgjort, at \ \ har haft forsæt til manddrab i forhold l og 2. Denne voterende vil alene domfælde for medvirken til vold efter straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 246, jf. § 23, i forhold l, og for vold efter straffelovens § 245, stk. 1, i forhold 2.

Efter stemmeflertallet er l i herefter i forhold l skyldig i medvirken til drab og i forhold 2 skyldig efter anklageskriftet. l )_ er skyldig efter anklageskriftet i forhold l og 2. Alle voterende er som anført ovenfor enige om, at T I er skyldig i forhold 3, og at T 1_ er skyldig i forhold 4.

Forhold 5 Da 11. blev anholdt den 22. oktober 2013 på '/....~ ., blev der i hans jakkelomme fundet en metalhammer med et gult og sort hoved i plastik. T l har forklaret, at han må have taget den inde på elektrikerværk­ stedet, måske for at drille dem derinde.

V J C\ , der i mange år har været faglærer på skolens afdeling for el, har forklaret, at man ikke på skolen har en type hammer som den fundne, og at han aldrig har set en sådan hammer på skolen. side 65

side 66 Retten lægger til grund, at T:L. ikke havde noget lovligt fonnål med at være i besiddelse af hammeren, og at han derfor er skyldig overtrædelse af våbenbestemmelserne som anført i forhold 5. Forhold 6 Som anført ovenfor under forhold 1-4 har retten lagt til grund, at det var T2.. , der tankede bilen uden at betale herfor. Han er derfor skyldig i forhold 6.

Forhold 7 Efter vicepolitikommissær V I~ 1 _) forklaring er det bevist, at T 1. kørte over for rødt lys, og at han således er skyldig i forhold 7. Forhold 8 Som anført ovenfor under forhold 1-4 blev nummerpladerne stjålet kort tid efter, at Tl. var blevet standset af VIS 1, og ifølge teleoplysningerne var tiltalte i nærheden af gerningsstedet for tyveriet.

Han havde i de følgende dage rådighed over bilen, der da var påført disse nummerplader. Retten finder det herefter bevist, at således er skyldig i forhold 8. Forhold 9 - 12 stjal nummerpladerne og i I har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at han er skyldig i forhold 9-12.

Sanktionsspørgsmålet For tiltalte TI bemærker alle voterende indledningsvist, at ved lov nr. 711 af 25. juni 2010 blev straffelovens § 33, stk. 3, ændret fra den hidtidige formulering, hvorefter straffen for den gerningsmand, der ikke var fyldt 18 år på gerningstidspunktet, ikke måtte overstige fængsel i 8 år, til den nuværende fonnulering, hvorefter en gerningsmand, der ikke var fyldt 18 år, da gerningen blev udført ikke kan idømmes fængsel på livstid.

Det fremgår af forarbejderne, at bestemmelsen alene kan få betydning i sager om særde­ les grov kriminalitet, herunder manddrab efter straffelovens§ 237 . T \ var 16 år på gerningstidspunktet. Han er dømt for et drab og et drabsforsøg.

Alle voterende er enige om, at under hensyn til grovheden af de forbrydel­ ser, som T \ er dømt for at have begået, kan hensynet til rets­ håndhævelsen tale for at fastsæ tte straffen til mere end 8 års fæ ngsel; men at det ved straffastsæ ttelsen skal anses for en formildende om stændighed, at

side 67 tiltalte er under l 8 år, jf, straffelovens § 82, nr. l. Endvidere skal der ved straffastsættelsen henses tit, at tiltalte ikke personligt tilføjede de dræbende knivstik, og at han i forhold 1 alene er dømt for medvirken, jf. straffeloven § 23. Herefter er der afgivet 10 stemmer for at fastsætte straffen tit fængsel i 10 år og 2 stemmer for fængsel i 8 år.

Tiltalte T\ straffes således efter straffelovens§ 237, jf.§ 21 og jf. § 23, og straffelovens § 124, stk. 4, samt våbenlovens § 10, stk. 3, jf. § 4, stk. 2, nr. 6, jf. våbenbekendtgørelsens § 57, stk. 4, jf. § 16, stk. 1, nr. 9, med fængsel i 10 år.

For tiltalte i 14 år. var der enighed om at fastsætte straffen til fængsel Retten har herved på den ene side lagt vægt på, at der er tale om både et fuldbyrdet manddrab og et forsøg herpå, men på den anden side taget hensyn tit, at begge forhold er begået i samme ganske korte forløb, og at der ikke har været tale om noget planlagt med direkte forsæt til drab, men om en spontan handling.

Tiltalte 1L . straffes således efter straffelovens § 237, tildels jf. § 21, og straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276, våbenlovens § to, stk. 2, jf. § 4, stk. l, og § 10, stk. 3, jf. § 4, stk. 2, nr. 6, jf. våbenbekendtgørelsens § 57, stk. 4, jf.§ 16, stk. 1, nr. 9, samt færdselslovens§ l 18, stk. 1, nr. 1, jf.§ 4, stk. l, alt jf. straffelovens § 89, med fængsel i 14 år.

Udvisning Af dokumenterne i sagen omkring udvisningsspørgsmålet i forhold til 12.. fremgår, at han ved en fejl er blevet registreret som dansk statsborger i Det Centrale Personregister. Fejlen er først blevet opdaget i løbet af 2013, og T2- havde forin­ den blandt andet fået udstedt dansk pas og været indkaldt til session som følge af fejlregistreringen.

I februar 2013 anmodede _ 11 Justitsministeriets Indfødsrets kontor om bekræftelse på, at han havde dansk statsborgerskab. Ved brev af 18. oktober 2013 meddelte Justitisministeriet blandt andet, at da begge T )_ '5 forældre var tyrkiske statsborgere, da han blev født, er­ hvervede han ikke dansk statsborgerskab ved fødslen, og han er ikke og har aldrig været dansk statsborger.

side 68 Ministeriet meddelte samtidig, at man agtede at ændre registreringen af statsborgerskab fra dansk til tyrkisk, hvis T 1 indsendte dokumen­ tation for sit tyrkiske statsborgerskab. T l_ blev i brevet meddelt 30 dages frist til at komme med eventu- elle bemærkninger. Fristen blev på anmodning forlænget. Der fremkom in­ gen bemærkninger.

I brev af 2. maj 2014 til i J.. '5 forsvarer redegjorde Justitsministeri­ ets Indfødsretskontor for dette forløb og meddelte, at efter de for Justitsmini­ steriet foreliggende oplysninger om den tyrkiske statsborgerretslovgivning på tidspunktet for 11.:, fødsel erhvervede et barn af tyrkiske stats­ borgere tyrkisk statsborgerskab ved fødslen, uanset om barnet var født i eller uden for Tyrkiet.

På den baggrund havde ministeriet i CPR-registret ændret Tt 15 statsborgerretlige status fra dansk til tyrkisk statsborgerskab. T2..'s forsvarer har ved brev af 6. maj 2014 blandt andet meddelt Justitsministeriet, at Tl. ikke er tyrkisk statsborger og derfor ikke kan indsende dokumentation for tyrkisk statsborgerskab, og at ministeriets ændring af T.2..~ statsborgerskab i CPR-registeret er urigtig og ube­ grundet.

Udlændingestyrelsen har i brev af 11. april 2014 på baggrund af oplysning om, at Tl_ for overtrædelse af straffelovens § 237 forventedes idømt fængsel i omkring 16 år, tiltrådt anklagemyndighedens indstilling om nedlæggelse af udvisningspåstand. I brevet er om statsborgerspørgsmålet anført, at begge T.L ~ for­ ældre er tyrkiske statsborgere.

T l er født i Danmark og på bag­ grund heraf fritaget for selvstændig opholdstilladelse indtil sit fyldte 18. år. Herefter skulle han søge opholdstilladelse på selvstændigt grundlag. Imidlertid var han ved en fejl i Det Centrale Personregister blevet registreret som dansk statsborger.

Som følge heraf er han aldrig sammen med sine øvri­ ge familiemedlemmer blevet registreret i udlændingeregisteret og har aldrig søgt om opholdstilladelse.

Udlændingestyrelsen har ud fra den særlige situation omkring fejlregistrerin­ gen lagt til grund, at T l. , trods den manglende opholdstilladelse, har haft lovligt ophold i Danmark siden fødslen, dog efter udlændingelovens § 27, stk. 5, med fradrag af den tid, han har været strafferetligt frihedsberøvet. På grundlag af politirapport af 27. februar 2014 om afhøring vedrørende hensynene i udlændingelovens § 26, stk.

I, er i Udlændingestyrelsens ud­ talelse om l 2_ 1 J tilknytning til Danmark oplyst, at han her har for­ ældre og 6 søskende. Han har ikke ægtefælle, kæreste eller børn. Han har

gået i folkeskole til og med 9. klasse og begyndte herefter uddannelse som elektriker, men er siden skiftet over til at læse HF. Han har blandt andet ar­ bejdet som servicemedarbejder i en butik samt i sin broders pizzeria. Han ta­ ler flydende dansk. side 69 Om tilknytning til Tyrkiet er oplyst, at han har familie i Kanya provinsen, men ingen nær kontakt til familien.

Han har været i Tyrkiet på familiebesøg flere gange, senest for 5 år siden. Han taler flydende kurdisk, men ikke tyrkisk.

Vedrørende spØrgsmålet om associeringsaftalen mellem EU og Tyrkiet konkluderer Udlændingestyrelsen, at ud fra de foreliggende oplysninger særligt om 11 1 5 og hans forældres beskæftigelsesforhold opfylder _ T l_ kravene i associeringsaftalens artikel 7, men ikke kravene i artikel 6. 1~ har gjort gældende, at han er dansk statsborger og som sådan ikke kan udvises.

Retten bemærker, at 12_ som barn af forældre uden dansk stats­ borgerskab ikke automatisk ertivervede dansk indfødsret ved fødslen og ikke siden ved naturalisation er tildelt dansk statsborgerskab.

Han er således ikke dansk statsborger, uanset om dette ved en fejl måtte være blevet registreret i Det Centrale Personregister, og uanset om denne fejlagtige registrering blandt andet har haft som konsekvens, at han har kunnet få udstedt dansk pas og har været på dansk session.

Retten finder det endvidere ubetænkeligt ud fra oplysningerne om tyrkisk statsborgerret i Justitsministeriets brev af 2. maj 2014 at lægge til grund, at 11- er tyrkisk statsborger.

Efter karakteren af de forbrydelser, han er fundet skyldig i, og den straf, han er idømt, skal han ifølge udlændingelovens § 26, stk. 2, jf. § 22, nr. 1 og nr. 6, udvises, medmindre det vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Tiltalte er født i Danmark og er opvokset her. Han taler flydende dansk, men efter det oplyste overhovedet ikke tyrkisk.

Han har hele sin nænneste familie her i landet og har ingen særlig forbindelse med den familie, han har tilbage i Tyrkiet, og som han angiveligt sidst har besøgt for 5 år siden.

Uanset de meget alvorlige forbrydelser, han har begået, finder retten, at en afvejning af hans indgående tilknytning til Danmark over for den særdeles beskedne tilknytning til Tyrkiet fører til, at en udvisning vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2. Påstanden om udvisning tages derfor ikke til følge.

Vedrørende den subsidiære påstand om betinget udvisning bemærkes, at T .1. som tyrkisk statsborger er omfattet af associeringsaftalen mellem EU og Tyrkiet, og da han efter oplysningerne i Udlændingestyrel­ sens udtalelse af 11. april 2014 opfylder kravene i aftalens artikel 7, skal han sidestilles med udlændinge omfattet af udlændingelovens § 2 (EU -borgere).

Herefter kan der ifølge udlændingelovens § 24 b, stk. 1, sidste punktum, ikke ske betinget udvisning. Den subsidiære påstand om betinget udvisning tages således heller ikke til følge. Konfiskation Retten følger påstanden om konfiskation, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Erstatning og godtgørelse Dommerne bemærker vedrørende de nedlagte erstatnings-og godtgørelses­ krav: De tiltalte 1 \ og 1'1" er dømt for forsætligt at have dræbt f I ., der var 19 år og hjemmeboende hos sin mor X3 ..

Hun har derfor krav på en godtgørelse efter erstatningsansvarslo­ vens § 26 a, der henset til sagens karakter fastsættes til l 00.000 kr . .X3 ~ krav om erstatning for begravelsesudgifter tages til følge som nedenfor bestemt. F2._ blev udsat for et drabsforsøg. hvor han blev overfaldet med både hammer og kniv.

I samme episode blev hans ven .f\ knivdræbt. fil. har forklaret, at han som følge af disse oplevelser lider af angst. Han har således været udsat for et sådant særligt groft angreb, at han i medfør af erstatningsansvarslovens § 26, stk. 3, har krav på en godtgørelse, der passende kan fastsættes til 20.000 kr.

Erstatnings-og godtgørelseskravene forrentes i medfør af erstatningsan­ svarslovens § 16, stk. 2, med procesrente fra kravenes fremsættelse i retten den 24. april 2014.

Thi kendes for ret

: Tiltalte TI straffes med fængsel i lO år. Tiltalte Tl. straffes med fængsel i 14 år. side 70

side 71 Hos 1\ konfiskeres fire mobiltelefoner. Hos 11. konfiskeres en metalhammer. 11 og \2.. skal in solidum inden 14 dage til X~ ved advokat Martin Simonsen, _ (sag nr. ) betale 112.311 kr. med procesrente fra den 24. april 2014. 1 \ . og 12.. · skal in solidum inden 14 dage til f.2... ved advokat Martin Simonsen, (sag nr. J, betale 20.000 kr. med procesrente fra den ~4. april 2014. De tiltalte skal betales sagens omkostninger, herunder hver især salæret til deres beskikkede forsvarere. Henrik Johnsen dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Glostrup, den 9. maj 2014 Anne Margrethe Jensen kontorfuldmægtig