SS-1376/2021-HER

D38.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 230.3px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I HERNING

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 9. april 2021

Rettens nr. 99-1376/2021 Politiets nr. 4100-73241-00015-21

Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 4. marts 2021.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1 – vold i gentagelsestilfælde, ved den 2. januar 2021 ca. kl. 13.10 i Fængsel, Adresse i By, at have slået Forurettede flere gange i ansigtet med knyttet hånd.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af vidnerne Forurettede, Vidne 1, fængselsbetjent Vidne 2 og enhedsle-der Vidne 3.

Tiltalte har forklaret, at han vidste hvem Forurettede var. Han havde generet tiltalte ved at kalde ham en kylling. Han og en anden ansat gik frem og tilbage foran hans celle, lavede klukkelyde kaldte ham en kylling. Forurettede gjorde nar af ham, fordi han havde skadet sit ribben og ømmede sig. En dag ville havde han lige hentet cigaretter og prøvede at låse døren og holde Forurettede ude. Forurettede stod hans celledør og fortalte, hvordan til-talte skulle opføre sig. Han stod med en cigaret i hånden. Forurettede kom hen og skubbede til ham et par gange med maven. Han ville gå ud ud for at ryge og

Std 75284

side 2

forlod derfor cellen. Han hørte Forurettede sige "av" han vendte sig om og så, at Forurettede lå ned og var ved at vende sig om. Han stod 2-3 meter fra Forurettede. Forurettede blødte fra det ene øjenbryn og tog sig til benet. Han var glad for, at Forurettede var kommet til skade, da han var træt af ham. Han har ikke slået Forurettede.

Han hen-tede noget papir til Forurettede, som han kunne bruge til at tørre blodet væk med og så det som en mulighed for, at de kunne blive gode venner. 10 minutter senere sagde vagterne, at han skulle gå ned på sin celle. Han blev sat i en cel-le, hvor der kun var en madras på gulvet. 5 dage senere blev han flyttet til et andet fængsel.

Foreholdt digital fil 1, side 25, afhøring hos politiet, er det rigtigt, at han har forklaret sådan til politiet. Forurettede styrer afdelingen i fængs-let og er efter de indsatte, som ikke gør det, som Forurettede vil have dem til. Hans knoer var ikke hævede. Han lider af psoriasis på hænderne og derfor ser hans knoer hævede ud. Da han kom til forhør i fængslet, var der ikke skader på hans hænder.

Senere var hans hænder hævet, og det var, fordi han havde slå-et venstre hånd ind i et skab i frustration over at sidde alene på en madras.

Forurettede forklarede, at han var indsat i fængslet på davæ-rende tidspunkt. Tiltalte og han sad på samme afdeling. Der var en munter tone på afdelingen. Der var nogen, som havde drillet tiltalte, fordi han hele ti-den sagde "av, av". Det var godmodigt drilleri. Tiltalte kom ud og kaldte ham "et fedt svin" og sagde, at de kunne gå ud på boldbanen og ordne det. Han gik op for at hente en cigaret.

Han så ikke tiltalte, da han gik ned af gan-gen. Han kan ikke sige med sikkerhed, om han ramte ind i noget. Der var ik-ke blod på væggen. Det var blod på gulvet eller radiatoren. Han kan ikke huske mere, før han vågnede og lå på gulvet og blødte ud af hovedet. Han hørte Vidne 1 sige "Tiltalte, for helvede, du slog sgu Forurettede". Han blev ramt i ho-vedet, men ved ikke, om det var slag eller skub.

Han blødte meget voldsomt, fordi han får blodfortyngende medicin. Han så ikke tiltalte omkring sig. Fore-holdt digital fil 1, bilag 21, afhøring af ham hos politiet, er det rigtigt, at han ved episoden fik flænger mellem øre og øjne og en brækket næse. Han har ikke gener fra næsen i dag. Flængerne blev limet. Han kan stadig mærke smerter ved øjnbenet der, hvor flængerne var. Hans øje var meget hævet.

Han har forklaret, at det enten var skub eller slag, men ihvertfald en påvirk-ning. Han styrede ikke afdelingen. Der var mange indsatte, som kom til ham for at få fred i deres hoveder ved, at han talte med dem. Han så ikke en per-son gøre noget ved ham. Han ved ikke, om han fik sår i hovedet ved slag el-ler skub. Han stod lige foran cigaretskabet, da det skete, men nåede ikke at åbne skabet.

Der stod ikke nogen andre personer ved cigaretskabet. Påvirk-ningen kom bagfra. Han har haft flere blodpropper og har dårlig balance og nedsat syn.

Vidne 1 har forklaret, at han tidligere afsonede sammen med tiltalte og Forurettede. Han og Forurettede var gode kammerater. Tiltalte havde han ik-ke så meget med at gøre. Han mener, at tiltalte er utilregnelig. Hans celle lå mellem Forurettedescelle og Tiltaltes celle. Den 2. januar 2021 kunne han høre til-talte svine Forurettede til og kalde ham et svin. Han gik lidt imellem og fik både til-talte og Forurettede til at slappe af. Lidt senere var der råben igen. Tiltalte sagde

side 3

"du kan bare komme herop" tiltalte sagde " kom bare herind - så skal du bare se". Han fik Forurettede til at lade være med at gå ind til tiltalte. De gik alle tre ind på deres celler. Senere gik han op til køkkenet, Der kom en bagved ham. Ved forgangen til køkkenet var der nogle tobaksskabe. Han hørte noget bag-ved. Der blev sagt "av, av," det var Forurettede, som sagde det.

Tiltalte stod ca. en meter fra Forurettede. Han stod med hænderne oppe og sagde "jeg har ikke slået ham". Forurettede var gået ned i knæ. Der var blod på Forurettede, som dryppede ned på gulvet, men der var ikke blod på væg eller radiator. Han hjalp tiltalte op. Han har ikke set Forurettede blive ramt. Forurettede var 0,75 meter fra en radiator.

Forurettede har problemer med balancen og holder af og til ved væggen, når han går på grund af, at han har haft blodpropper.

Fængselsbetjent Vidne 2, Tjenestenummer 1, har forklaret, at hun ikke har set nogen episode med vold mod Forurettede. Hun sad og var ved at spise, da Vidne 1 kom og sagde, at de havde brug for hjælp. Forurettede sagde først, at han var faldet. En kollega sagde, om han var sikker på, at han var faldet. Forurettede sagde "hvad ligner det, der er sket".

Hun snak-kede med tiltalte, men glemte at kigge på tiltaltes hænder. Tiltalte blev ude-lukket fra afdelingen og placeret i strafcelle. Forurettede vidste ikke, hvordan det var sket. Forurettede virkede tøvende i sin forklaring og situationen virkede ikke som om, han var faldet. Forurettede fik på et tidspunkt en blodprop. Hun er ikke bekendt med at han skulle være faldet i den forbindelse.

Enhedsleder Vidne 3, Tjenestenummer 2, har forklaret, han havde en snak med tiltalte omkring 4. januar 2021. Tiltalte var placeret i strafafdeling. Han havde en skade på en den ene hånd. Tiltalte sagde, at han havde slået sin hånd i væggen i frustration over at være blevet sat i strafcelle. Tiltalte kom med en udtalelse i forbindelse med forhøret i fængslet. Han vurderede, at til-talte skulle overføres til et lukket fængsel. Foreholdt digital ekstrakt 1, side 40, er det ham, som har skrevet forhørsprotokollet. Tiltalte blev placeret i enerum 2. januar 2021.

Der er udarbejdet politiattest 14. januar 2021, hvoraf fremgår at, at lægen har konstateret to overfladiske skrammer over højre øjenbryn, ca. 1 cm læng-de og en overflad isk skramme ved højre næsefold, som sivbløder samt smerter ved undersøgelse af næseryggen. Nervesystemet er ved grov under-søgelse fundet normalt. Anbefalet, at næsen blev undersøgt af speciallæge. Det er senere blevet konstateret, at næsen var brækket.

Der har været fremlagt fotos af skaderne.

Tiltalte er straffet senest for bl.a. vold ved domme fra Retten Aarhus den 30. januar og den 5. juni 2020 .

Rettens begrundelse

og afgørelse

side 4

På baggrund af vidneforklaringerne, kan det lægges til grund, at der ikke er nogen, som har set Forurettede blive slået eller skubbet. Hans egen for-klaring om, hvorvidt der var tale om slag eller skub, fremstår usikker og Forurettede har angivet, at han en dårlig balance på grund af en blod-prop, og at han ikke husker, hvad der sket.

Når dette sammenholdes med de trange pladsforhold, som findes på stedet, hvor episoden fandt sted, som kun vanskeligt tillader, at en person vil kunne tildele et slag i ansigtet fra en posi-tion hvor vedkommende stod bag Forurettede, finder retten ikke, at der er foreligger det til domfældelse fornødne bevis for tiltaltes skyld, hvorfor han frifindes.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte frifindes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Dommer