SS-2513/2011-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 59.7px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 22. november 2011 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Michael Kistrup, Jon Fridrik Kjølbro og Mette van de Ven (kst.) med domsmænd).

10. afd. a.s. nr. S-2513-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1965)) (advokat John Jørgensen, besk.)

Bornholms Rets dom af 15. august 2011 (1-373/2011) er anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse.

Tiltalte har påstået stadfæstelse.

Tiltalte har i landsretten forklaret om sine personlige forhold, at han nu er flyttet til en leje-bolig i Rønne, ligesom han er begyndt på en uddannelse som serviceassistent.

Tiltalte har erkendt at have omsat og foretaget ændringer i dekodere eller andet dekodning-sudstyr, hvis formål er at give uautoriseret adgang til indholdet af Viasat og Canal Digitals tv-programmer.

Efter tiltaltes forklaring og det i øvrigt oplyste, lægger landsretten til grund, at forholdet er begået over en periode på ca. 3 år og 10 måneder, at tiltalte har givet ca. 30 modtagere uautoriseret adgang til tv-programmer, og at tiltalte har modtaget 12.000 – 15.000 kr. om

- 2 -

året fra modtagerne af tv-programmerne. Efter tiltaltes forklaring lægger landsretten end-videre til grund, at tiltalte ikke har foretaget annoncering, og at det er modtagerne af tv-programmerne, der har taget kontakt til tiltalte.

Landsretten finder det herefter bevist, at udbredelsen er sket i erhvervsmæssigt øjemed til en videre kreds og mod betaling.

Landsretten tiltræder derfor, at det er bevist, at tiltalte har overtrådt radio- og fjernsynslo-vens § 91, jf. § 94, stk. 2.

Landsretten finder imidlertid ikke, at forholdet har et sådant omfang eller indebåret en så-dan grovhed, at der er grundlag for at henføre forholdet under straffelovens § 299b, nr. 6, hvorfor landsretten tiltræder, at tiltalte er frifundet for denne del af tiltalen.

Straffen findes passende.

Landsretten stadfæster derfor dommen.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.