AM2020.01.15Ø

S257500R- BLJ

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________ D O M Afsagt den 15. januar 2020 af Østre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Louise Saul, Gitte Rubæk Pedersen og Jacob Waage med domsmænd). 9. afd. nr.

S-2575-19: Anklagemyndigheden mod ( ) (advokat Lone Rømø, besk.) Nykøbing Falster Rets dom af 23. august 2019 (1-4505/2019) er anket af tiltalte med på- stand om frifindelse i forhold 1 og afvisning i forhold 2, subsidiært frifindelse i begge for- hold. Tiltalte har i øvrigt påstået formildelse af straffen. Anklagemyndigheden har påstået domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse.

Påstandene i byretten om tortgodtgørelse på henholdsvis 25.000 kr. og 8.000 kr. til og er gentaget for landsretten. Tiltalte har også for landsretten bestridt erstatningspligten og kravenes størrelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. De i byretten af vidnerne , og afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923. T Født november 1963 F2 F1 V1 V2 V3

- 2 -

Der er også under landsrettens behandling af sagen afspillet videoafhøringer af og .

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han ikke husker, hvor mange gange han kørte med , men første gang var, da hun gik i 0. klasse. Det samme gjaldt , der gik i klasse med på . Han kørte også med , da hun gik i 1., 2 og 3. klasse, men der var en længere periode, hvor han ikke kørte med hende på grund af anmeldelsen angående i 2016 .

Han holdt flere gange ind på rastepladsen ved med . I begyndel- sen kørte han til et opholdssted i . Der var and re med i bilen, og tiden passede af den grund nogenlunde. Senere kørte han med hende alene fra skolen til hjemmet. Raste- pladsen, hvor han stoppede med , var omtrent midt på strækningen. Det var ikke jævnligt, at han holdt ind på rastepladsen. De fleste gange holdt der også andre biler. Han holdt forskellige steder på rastepladsen afhængig af, hvor der var plads.

Han måtte helst ikke komme for tidligt hverken ved aflevering på skolen eller ved afleve- ring på bopælen. De fire ture med , hvor der er gps-koordinater, holdt han i kort tid ind på rastepladsen ved . Det kan således ses, at det ene ophold er af 4 minutters varighed. Det var for at ramme den rigtige afleveringstid. Det fremgår også, at han holdt ind i ca. 1 minut på en anden lille rasteplads. Det var også for at få tiden til at passe.

En gang, hvor han var på apoteket i anden anledning, kiggede han efter, hvad en solcreme kostede. Det havde sammenhæng med forespørgsel, men han ville ikke købe sol - creme til hende.

Det er rigtigt, at han på nogle ture gav kakao og slik. Det har han også gjort til an - dre børn og til voksne. Han havde ofte slik liggende i handskerummet, og det vidste børne- ne.

Han husker ikke, hvor mange gange han kørte med , men det var tilbage i 2016. Der var tale om kørsel fra skolen eller til , hvor boede . Det var en kørsel af ca. en times varighed. Han har ikke kørt med og samtidig. F1 F2 F2 F2 F1 F1 F1 F1 F1 F1 Sted1 By1 F1 Sted1 F1's F1 F1 F2 F2 F2 Sted2 By3

- 3 -

Han har ikke været på rastepladsen ved med , men derimod på to andre rastepladser. Når han stoppede på disse rastepladser, var det fordi, at hav - de problemer med at holde sig og næsten altid skulle tisse. Der var toiletter på begge raste- pladser. På den ene rasteplads skete det et par gange, at der ikke var lys på toilettet, hvorfor han lyste med sin telefon, mens var på toilettet.

Han lyste mod hende, idet han samtidig selv kiggede den anden vej. Der var en enkelt gang, hvor skulle ”lave stort”, og hvor han måtte hjælpe hende med at tørre sig. Det var grænseoverskridende for ham. Døren var ikke låst, når var på toilettet. Det kunne hun ikke lide.

Han har ikke berørt , men det kan godt være, at han har klappet hende på låret for at trøste, hvis der har været tale om, at hun har været ked af det.

Han ved ikke, om og var veninder. De gik sammen i 0. klasse på . De gik ikke sammen i 1. klasse, fordi blev fjernet fra hjemmet.

Personlige oplysninger Tiltalte har supplerende forklaret, at han har bestået grundforløbet på uddannelsen til at blive mekaniker. Han vil nu påbegynde grundforløbet som elektriker, da det vil være min- dre hårdt at være elektriker, hvilket kan være godt i hans alder. Tiltalte, der bor til leje hos sin niece, modtager SU.

Landsrettens begrundelse og resultat

Spørgsmålet om afvisningspåstanden ad forhold 2 Forklaringerne fra og til politiet må anses for afgivet uafhængigt af hinanden. Herefter og henset til de indholdsmæssige lighedspunkter i forkla- ringerne og den tidsmæssige sammenhæng vedrørende de forhold, de har afgivet forklaring om, sammenholdt med sagens karakter og øvrige omstændigheder finder landsretten lige- som byretten, at det har været berettiget af anklagemyndigheden at rejse tiltale i forhold 2, selv om tiltalte i 2016 fik meddelelse om, at påtale var opgivet, jf. herved princippet i rets- plejelovens § 975.

Der er herefter ikke grundlag for at tage tiltaltes afvisningspåstand i forhold 2 til følge.

Skyldsspørgsmålet Ad forhold 1 Sted1 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F1 F1 F2

- 4 -

har under videoafhøring afgivet en detaljeret forklaring. Hun har herunder forklaret om de handlinger, hun har været udsat for fra tiltaltes side. Hun har forklaret om befølinger på sine bryster og i skridtet både uden på tøjet og inde under tøjet, ligesom hun i ord og med fagter har forklaret og vist, hvordan tiltalte bevægede sin hånd og finger i de tilfælde, hvor han som forklaret af hende, rørte hende i skridtet inden for tøjet.

Landsretten finder, at forklaring har været sammenhængende og trovæ- dig, og på grundlag heraf sammenholdt med sagens øvrige bevisførelse, herunder forkla- ringen fra mor, , finder landsretten det bevist, at tiltalte gentagne gange i gerningsperioden i tiltalen har befølt på brysterne og i skridtet både uden på tøjet og inde under tøjet. Landsretten finder det herunder bevist, at tiltalte flere gange, herunder også i 2019, har foretaget gentagne bevægelser med sin finger på en sådan måde i hendes kønsdel, at det har haft karakter af manipulation af køns- delen.

Herefter findes tiltalte i det angivne omfang skyldig i overtrædelse af straffelovens § 225, jf. § 216, stk. 2, og § 232, stk. 1, 2. led.

Ad forhold 2 Landsretten finder, at under de to videoafhøringer af hende har afgivet en troværdig forklaring, og på grundlag heraf sammenholdt med sagens øvrige bevisførelse, herunder forklaringen fra hendes mor, , finder landsretten det bevist, at tiltalte flere gange har befølt på låret og i skridtet uden på hendes bukser, ligesom han mindst en gang spurgte hende, om hun ville tage sine bukser ned, så han kun- ne se hendes skridt.

Herefter findes tiltalte i det angivne omfang skyldig i overtrædelse af straffelovens § 232, stk. 1, 2. led.

Straffastsættelsen Straffen, der fastsættes efter de af byretten angivne bestemmelser, dog således at citeringen af straffelovens § 89 udgår, udmåles til fængsel i 1 år. Landsretten har herved lagt vægt på karakteren og omfanget af krænkelserne i forhold 1 og 2 samt på pigernes alder. Landsret- ten har endvidere lagt vægt på, at krænkelserne af pigerne fandt sted, mens de var overladt til tiltalte i forbindelse med, at han havde til opgave at køre dem til eller fra skole. F1 F1 F1's F1's V1 F2 V2 F2

- 5 -

Spørgsmålet om rettighedsfrakendelse Krænkelserne af de to piger er begået i forbindelse med, at tiltalte som chauffør erhvervs- mæssigt befordrede pigerne til og fra skole. Herefter og henset til karakteren og den tids- mæssige udstrækning af krænkelserne finder landsretten, at der må anses at være en nær- liggende fare for, at tiltalte vil misbruge sin stilling, og at han derfor bør frakendes retten til erhvervsmæssig personbefordring, jf.straffelovens § 79. Frakendelsesperioden fastsættes til 5 år.

Spørgsmålet om tortgodtgørelse Landsrettens juridiske dommere tiltræder efter karakteren og omfanget af krænkelser, at tortgodtgørelsen til er fastsat til 20.000 kr. og til er fast- sat til 8.000 kr.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom i sagen mod stadfæstes med den ændring, at frakendes retten til at udøve erhvervsmæssig personbefordring i 5 år.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

(Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 17-01-2020

Bente Liv Barbesgaard Hansen Retsassistent

F2 F1 T T

RETTEN I NYKØBING F. Udskrift af dombogen HLA/benha

DOM

afsagt den 23. august 2019 Rettens nr. 1-4505/2019 Politiets nr. 1900-72339-00005-19 Anklagemyndigheden mod

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 19. juli 2019. er tiltalt for I. overtrædelse af straffelovens§ 225, jf.§ 216, stk. 2 -voldtægt ved andet konslig omgang end samleje over for barn under 12 år og blufærdighedskrænkelse over for barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved i perioden fra august 2015 til den I . maj 2019 på parkeringsplads ved i , som chauffor i en Flextrafikbus, ikke under I 6 gange at have befolt ,, født juli 2008, der var passager i bussen, på brysterne og i skridtet både uden på tøjet og inde under tøjet, herunder i flere tilfælde at have ført sin finger med cirkulære bevægelser rundt på kønsdel indenfor tøjet, selvom hun flere gange sagde stop og forsøgte at stoppe ham med hendes hænder, ligesom han den I. maj 2019 trak bukser og underbukserne på ned og befølte hende i skridtet. 2. blufærdighedskrænkelse over for barn under 15 iir efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved i perioden fra 4. februar 2016 til den 3. marts 2016 under kørsler fra , beliggende i , til adressen i , som chauffør i en tlextrafikvogn ved uanstændigt forhold at have krænket , født april 2008, blufærdighed, idet han Født november 1963 T T Sted1 By1 F1 F1 F1's Sted2 Adresse1 Adresse2 By2 By3 F2's

ikke under 6 gange befølte på låret og i skridtet uden på hendes bukser, ligesom han mindst en gang spurgte , om hun ville tage sine bukser ned, så han kunne se hendes skridt.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte frakendes retten til at udøve erhvervsmæssig personbefordring indtil videre, jf. straffe­ lovens§ 79. Tiltalte har i forhold 1 påstået frifindelse og i forhold 2 påstået afvisning, subsidiært frifindelse.

Vedrørende afvisningspåstanden har tiltalte henvist til, at politiet den 28. juli 2016 frafaldt sigtelsen mod ham, og at den overordnede anklagemyndighed først den 12. juni 2019 traf bestemmelse om genoptagelse, således at over­ skridelsen af fristen i retsplejelovens § 724. stk. 2, afskærer anklagemyndig­ heden for videre strafforfølgning. har påstået, at tiltalte skal betale 8.000 kr. i godtgørelse.

Tiltalte har bestridt grundlaget for kravet tig dets størrelse. har påstået, at tiltalte skal betale 25.000 kr. i godtgørelse. Tiltalte har bestridt grundlaget for kravet og dets størrelse.

Sagens oplysninger

side2 Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne . og . Forklaringer er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Der er endvidere sket afspilning af videoafhøringer af og . Tiltalte er tidligere straffet ved bødeforlæg af I 0. februar 2015 for overtrædelse af af færdselslovens § 42, stk. I, nr. I, med bøde stor 2.500 kr.

Kriminalforsorgen har udfærdiget en personundersøgelse, hvoraf det frem­ går. at han findes egnet til en betinget dom, herunder med vilkår om sam­ fundstjeneste. Tiltalte findes ikke omfattet af ordningen om behandling som alternativ til frihedsstraf til personer, der dømmes for visse seksualforbrydels- F2 F2 F2 F1 V1 V2 V3 F1 F2

er. Tiltalte har forklaret om sine personlige forhold, herunder at han bor alene og ikke har nogen børn. Han er under uddannelse til mekaniker.

Rettens begrundelse

og afgørelse side 3 Den 28. juni 2016 frafaldt politiet sigtelsen mod tiltalte svarende til tiltalen i forhold 2. Den 2. maj 20 I 9 modtog politiet en ny anmeldelse mod tiltalte, som førte til en sigtelse svarende til tiltalen i forhold I.

Under henvisning til indholdet af vidnet forklaring i forhold I og de to forholds tidsmæssige og indholdsmæssige ligheder findes politiet i juni 2019 at have været berettiget til at genoptage retsforfølgningen mod tiltalte, da nye beviser af vægt er kommet for dagen,jf. princippet i retsplejelovens § 975.

Indledende bemærkninger: Vidnerne og , der begge er født i 2008, har begge forklaret om, at de under flexkørsel med tiltalte som chauffør inden for overlappende tidsrum blev udsat for seksuelle krænkelser af tiltalte i form af blandt andet befølinger i skridtet. Disse vidner, der ikke har haft nogen forbindelse med hinanden, har begge forklaret, at tiltalte tilbød dem kiks eller "kakao mod at lade sig beføle.

Episoderne omhandlet i forhold 1 og 2 fandt ifølge begge vidners forklaringer sted, når de var alene i taxaen med tiltalte, og foregik på den samme rasteplads uden for . Vedr. forhold 1: Vidnet har under videoafhøring afgivet en detaljeret og sam­ menhængende forklaring, der fremtræder troværdig.

Hendes forklaring om hændelsesforløbet svarer for så vidt angår fremgangsmåden og omstændighe­ derne, hvoninder krænkelserne skulle have fundet sted, i væsentlig grad til vidnet forklaring om krænkelser begået af tiltalte mod hen­ de.

Herefter og efter vidnet forklaring findes det bevist, at til­ talte i et tilfælde den I. maj 2019 førte sin tinger rundt i cirkulære bevægelser på kønsdel inden for tøjet, selv om hun sagde stop og for­ søgte at hindre ham med sine hænder. Del findes bevist, al tiltalte ved samme lejlighed trak buk­ ser og underbukser ned.

Tiltalte findes herved al have gjort sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 225, jf. § 216, stk. 2, i det anførte omfang. Det findes endvidere bevist, at tiltalte adskillige gange i tidsrummet fra au- F1's F1 F2 By1 F1 F2's F1's F1's F1's

gust 2015 til I. maj 2019 befølte på brysterne og i skridtet både uden på tøjet og inden under tøjet. Tiltalte findes for disse forhold skyldig i overtrædelse af straffelovens § 232, stk. I , 2. led. Vedr. forhold 2: side 4 Vidnet har under videoatbøringer afgivet alderssvarende, detaljerede og sammenhængende forklaringer om krænkelser forøvet af tiltal­ te mod hende.

Som anført under forhold I svarer vidnets forklaring til forklaring om krænkelser, som tiltalte udsatte hende for. Herefter og efter forklaring findes det bevist, at tiltalte ad­ skillige gange befølte hende på låret og i skridtet uden på hendes bukser, li­ gesom han mindst en gang spurgte , om hun ville tage sine bukser ned, så han kunne se hendes skridt.

Tiltalte findes herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens § 232, stk. I, 2. led, i det anførte omfang. Straffen fastsættes til fængsel i I år, jf. stranclovens § 225, jf. § 216, stk. 2, og § 232, stk. I, 2. led, jf. til dels § 89. Tiltalte frakendes reuen til at udøve erhvervsmæssig personbefordring indtil vider~, jf. straffelovens § 79.

Efter retsformandens bestemmelse tages kravene om tortgodtgørelse til følge som nedenfor bestemt. Thi kendes ror ret: Tiltalte skal straffes med (ængsel i I år. Tiltalte skal frakendes retten til at udøve erhvervsmæssig personbefordring indtil videre. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage til v/bistandsadvokat Annette With Sørensen betale 20.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 19. sep­ tember 2019 og til v/bislandsadvokat Elisabeth Eriksen be­ tale 8.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 16. september 2019. Henning Larsen dommer F1 F2 F1's F2's F2 T F1 F2

Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I NYKØB[NG F., den 28. august 2019 Bente Hansen Kontorfuldmægtig side 5