FS-11858/2008-FRB

R14.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 241.7px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Retten på Frederiksberg

Den 28. oktober 2008 kl. 14:00 blev fogedretten sat i retssal J, Blegdamsvej af DommerDommer.

Der blev foretaget FS 5-11858/2008

Rekvirent Rekvirent Adresse 1 By mod Modpart ApS Adresse 2 2400 København NV

Rekvirent mødte med advokat Helge Taggatz. Skyldner Modpart ApS mødte ved Dan Terkildsen ved Advokatfuldmægtig.

Advokat Helge Taggatz anmodede om, at der meddeles rekvirenten fri pro-ces, da rekvirenten er uden indkomst og har fået afslag på sygedagpenge. Retten meddelte rekvirenten fri proces.

Der blev fremlagt: Rekvisition med bilag 1-2 samt rekvisiti processkrift med bilag A-F.

Det skyldige beløb blev opgjort således: Sagen opgjort til300,00 kr. Ialt300,00 kr.

Rekvirenten nedlagde påstand om, at de i bilag A nævnte effekter udleveres mod betaling af 7.620,00 kr., subsidiært et af retten fastsat beløb.

Rekvisitus tog bekræftende til genmæle mod betaling af 33.317,50 kr. og nedlagde selvstændig påstand om, at der i de i bilag A nævnte effekter fore-tages udlæg for 33.317,50 kr. samt for retsafgift og omkostninger i forbin-delse med denne sag.

Rekvisitus betalte 460,00 kr. i retsafgift for udlægsbegæringen.

Rekvisitus havde medbragt en papkasse med personlige papirer og foto samt en pose med breve, som rekvirenten fik udleveret.

Sagen forelagdes og dokumenteredes i fornødent omfang.

Rekvirent forklarede behørig formanet, at han kontaktede rekvi-siti advokat for at få telefonnummeret på flyttefirmaet. Flyttemanden havde ikke en opgørelse parat, da rekvirenten ringede, men 2 dage efter fik han at

STD074328-S02-ST021503-K199-T2-L02-M14-\R14

vide, at han skulle betale et sted mellem 11 - 15.000,00 kr. for at få sine ting udleveret. Han kunne ikke få en specificeret opgørelse af flyttefirmaet. Han havde mistanke om, at udlejeren havde flyttet nogle af sine ting på rekviren-tens regning. Det havde en tidligere nabo i lejemålet fortalt ham. Rekviren-ten var ikke tryg ved det. Han bekræfter, at han har modtaget bilag C, rekvi-siti brev af 10 juli 2008. Han forklarer nu, at flyttemanden ville have beta-ling for det hele med fradrag af et beløb på 1.000,00 kr., som udlejeren hav-de lovet at betale flyttemanden.

Spurgt af modpartens advokat, forklarer han, at han havde en aftale med fo-geden om, at udlejer skulle betale for for alle udgifter til gadeplan, og deref-ter skulle han (rekvirenten) betale for udgiften fra gadeplan til flyttefirma og for opbevaring. Han ville ikke betale for en straksafregning. Han har talt med en sekretær, Person, hos Advokatfirma og med advokat Dan Terkild-sen. Advokat Dan Terkelsen lovede ham en en specificeret opgørelse, men han fik den aldrig.

Procedure:

Advokat Helge Taggatz har til støtte for sin påstand gjort gældende, at re-kvirenten vil betale et beløb svarende til det i bilag F opgjorte beløb. Rekvi-renten har følt sig magtesløs i denne sag og har ikke været interesseret i at betale det beløb, som FlytteXperten forlangte. Da de forlangte 11-15.000,00 kr., syntes rekvirenten det var urimeligt.

Rekvisitus har ikke villet oplyse, hvilket beløb rekvirenten skulle betale for at få sine ting udleveret. Det er udlejers egne forhold, der gør, at der først er angivet et beløb, i forbindelse med processkriftet indleveret til retten den 16. oktober 2008. 33.317,50 kr. er alt for højt. Subsidiært bør fogedretten fastsætte et passende beløb.

Det bestrides, at rekvisitus har fundament til foretagelse af udlæg med 33.317,50 kr.

Advokatfuldmægtig har til støtte for sin påstand gjort gældende, at rekvirenten efter sin egen forklaring ikke ville betale for ned-pakning og flytning til gadeplan. Rekvirenten har pligt til at betale for hele flytningen. De udstedte fakturaer er dækkende for de udgifter rekvisitus har måttet betale for at flytte rekvirentens ting. Rekvisitus har fundament for 33.317,50 kr., og der begæres udlæg for beløbet, incl. retsafgift og sagens omkostninger.

Der afsagdes sålydende

Kendelse

Rekvirenten har forklaret, at han har modtaget rekvisiti brev af 10. juli 2008, jf. sagens bilag C. Brevet må anses for at indeholde et påkrav til rekvirenten og en konkret anvisning på, hvordan rekvirenten mod betaling kunne få ud-

STD074328-S02-ST021503-K199-T2-L02-M14-\R14

leveret sine ting.

Kopi af brevet er påny blevet sendt til rekvirenten den 5. august 2008 med kopi til FlytteXperten, jf. sagens bilag D.

Rekvirenten har afgivet skiftende forklaringer om, hvad han ville og ikke ville betale til FlytteXperten, herunder at han havde mistanke om, at rekvisi-ti havde ladet nogle af sine egne ting flytte på rekvirentens regning. Rekvi-renten har endvidere forklaret, at han blev afkrævet et beløb på 11-15.000 kr. for at få sine ting udleveret.

Rekvirentens forklaring om, at han havde mistanke om, at rekvisitus lod sine ting flytte på hans regning, og rekvirentens forklaring om, at han blev afkræ-vet et beløb på 11 - 15.000 kr., støttes ikke af andre beviser i sagen.

Som sagen er oplyst, finder fogedretten ikke at kunne fæste lid til den af re-kvirenten afgivne forklaring, navnlig henset til at pakning, flytning og leje af bil er opgjort til 7.620,00 kr., jf. sagens bilag D, og at der efterfølgende er beregnet en månedlig lagerleje med 1.125,00 kr.

Herefter og da rekvisitus har været berettiget til at udøve tilbageholdsret i re-kvirentens effekter mod betaling eller behørig sikkerhedsstillelse for beta-ling af sine udlæg til pakning, flytning og leje af bil m.v., tages rekvirentens begæring til følge mod betaling af 26.192.00 kr.

Retten finder endvidere, at rekvirenten bør tilpligtes at betale rekvisitus sa-gens omkostninger med 2900,00 kr.

Da rekvisitus har fundament for 7.125,00 kr. + 2900,00 kr. + retsafgift med 330,00 kr. eller ialt 10.335,00 kr. tages rekvisiti selvstændige påstand til føl-ge, som nedenfor bestemt, hvorfor

bestemmes:

Rekvisitus tilpligtes at udlevere de i bilag A nævnte effekter til rekvirenten mod betaling af 26.192,00 kr.

Der foretoges udlæg i de i bilag A nævnte effekter for at samlet beløb på 10.335,00 kr.

Der tillagdes advokat Taggatz et salær på 4.350,00 kr. + moms eller ialt 5.437,50 kr., der endeligt betales af statskassen. Beløbet overføres til Jyske Bank Konto nr. under henvisning til j.nr. 10.028.

Sagen sluttet. Fogedretten hævet.

STD074328-S02-ST021503-K199-T2-L02-M14-\R14

STD074328-S02-ST021503-K199-T2-L02-M14-\R14