SS-3009/2007-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 143.3px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 6. februar 2008 af Østre Landsrets 19. afdeling (landsdommerne Taber Rasmussen, Sanne Bager (kst.) og Vibeke H. Hauberg (kst.) med domsmænd).

19. afd. a.s. nr. S-3009-07: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1981)) (advokat Sven-Erik Poulsen, besk.)

Københavns Byrets dom af 18. oktober 2007 (SS 2-19565/2007 og SS 2-20836/2007) er anket af Tiltalte med endelig påstand om formildelse, navnlig så-ledes at der sker strafbortfald efter straffelovens § 82, stk. 1, nr. 4, og § 83 for forhold 1 og i øvrigt udmåles en bøde for forhold 2.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse og har efter sin endelige påstand påstået til-talte idømt en ubetinget fællesstraf samt en bøde for overtrædelsen af færdselsloven i for-hold 2.

Under hovedforhandlingen har anklagemyndigheden berigtiget tiltalen således, at der efter ordene ”… båret en foldekniv med en klinge over 7 cm” tilføjes ” og som kunne fastlåses i udfoldet position” .

På forsvarerens foranledning har anklagemyndigheden fremlagt en kosterrapport af 24. september 2003 i en tidligere sag mod tiltalte, hvoraf fremgår, at ”1 stk. foldekniv … blad

- 2 -

8,5 cm. brunt træskæfte” , der havde været taget i bevaring af politiet, var blevet genudle-veret til tiltalte – ifølge anklagemyndigheden angiveligt ved en fejl.

Til støtte for påstanden om formildelse har tiltalte gjort gældende, at han herefter har været i god tro med hensyn til lovligheden af den pågældende kniv, og at den er identisk med den i denne sag omhandlede kniv. Tiltalte er indforstået med den skete konfiskation.

Tiltalte er tidligere straffet bl.a. således:

Ved Københavns Byrets dom af 23. august 2002 med fængsel i 80 dage for over-trædelse af straffelovens § 121, § 164, § 244 og § 290, stk. 1, samt våben-loven m.v., idet han på sin bopæl var i besiddelse af 29 skarpe patroner.

Ved Københavns Byrets dom af 25. august 2004 med fængsel i 30 dage og en bøde på 3.000 kr. for overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, samt færdselsloven m.v., idet der tillige skete konfiskation af en luftpistol.

Ved Tårnby Rets dom af 2. september 2005 med fængsel i 1 år for overtrædelse af straffelovens § 192 a og våbenloven m.v. Han var på offentlig vej antruffet med en skarpladt pistol og var på sin bopæl fundet i besiddelse af en skarp-ladt maskinpistol med tilhørende lyddæmper samt en skarpladt M-75 riffel og en del ammunition. Straffen omfattede tillige to tilfælde (det ene begået forud for en tidligere dom), hvor han var fundet i besiddelse af ulovlige knive på offentlig vej, herunder i en bil. Tiltalte blev prøveløsladt den 17. marts 2006 med en prøvetid på 2 år og en reststraf på 131 dage.

Ved Københavns Byrets dom af 5. oktober 2006 med fængsel i 20 dage for over-trædelse af våbenloven m.v., idet han i 2 tilfælde, der samlet bedømtes som et 3. gangstilfælde, var antruffet på offentlig vej, henholdsvis den 21. marts og den 3. maj 2006, med en ulovlig kniv. Prøveløsladelsen opretholdtes uændret.

Landsrettens bemærkninger:

Henset til karakteren af tiltaltes tidligere straffe, herunder for alvorlige og gentagne over-trædelser af våbenloven, og til, at tiltalte nu på ny i prøvetiden har begået en overtrædelse af våbenloven, der isoleret set medfører ubetinget fængselsstraf, finder landsretten, at straf-fen for det foreliggende 4. gangstilfælde skal fastsættes som en fællesstraf efter straffe-lovens § 40, jf. § 61, stk. 2. Denne fællesstraf, der også omfatter reststraffen på 131 dage

- 3 -

ved prøveløsladelsen den 17. marts 2006, udmåles til fængsel i 5 måneder. Herefter og i medfør af færdselslovens § 118 a, stk. 5, fastsættes ingen bøde ved siden af fængselsstraf-fen. Det findes ikke at kunne føre til strafbortfald eller strafnedsættelse efter de påberåbte bestemmelser, at den pågældende kniv tidligere og muligt ved en fejl er blevet genudleve-ret til tiltalte af politiet.

Dommens bestemmelse om konfiskation, som tiltalte ikke har haft bemærkninger til, til-trædes.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Den indankede dom ændres således, at Tiltalte straffes med en fæl-lesstraf af fængsel i 5 måneder.

I øvrigt stadfæstes dommen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.