AM2014.03.24Ø

S2972008- LMO

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 24. marts 2014 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne John Mosegaard, Peter Thonnings og Henrik Kirk Jensen (kst.) med domsmænd). 13. afd. nr.

S-2972-13: Anklagem ynd ighcden mod l) B ftx).t Of' . 197"0 (advokat Mette Grith Stage, besk.) 2) TL Fedt ~b. \913 (advokat Henrik Stagetorn, besk.) Kobenhavns Byrets dom af23. september 2013 (SS 1-32358/2012) er anket aftiltalte T3 med påstand om frifindelse og tillige anket af tiltalte T2.. . med påstand om formildelse af straffen og frifindelse for så vidt angår påstanden om udvisning, subsi­ diært at der alene sker betinget udvisning.

Anklagemyndigheden har anket sagen for så vidt angår tiltalte 13 med påstand om domfældelse i overensstemmelse med byrettens be\·isresultat samt skærpelse og for så vidt angår tiltalte T .2... med påstand om skærpelse. Byrettens afgørelse om konfiskation i forhold til tiltalte T 2...- er ikke anket.

-2- Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte og vidnet , der alle har forklaret i det væsentlige som i byretten. De i byretten af vidnerne Y.\ og klaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923. 1'4 . afgivne for- Tiltalte med _T.!.-':>-'---har supplerende forklaret blandt andet, at tiltalte har haft kontakt X.\ efter han sad i arrest, som arrestant.

Tiltalte kunne ikke få besøg af X\ i arresten. Det var derfor ~4 som forestod kontakten til Xl . Tiltalte var ikke ved betalingen af de 70.000 kr. klar over, at X\ ;kulle bruge pengene til en transport- dette hørte tiltalte først senere.

Det var således først senere, at tiltalte fandt ud af, at ~\ havde anvendt de 70.000 kr. på køb af narko og ikke anvendt pengene til afregning af gæld titleverandøren af de piller- herunder slankepiller og viagra- som tiltalte tidligere havde købt af X\ ·.Tiltalte ville ved sin betaling af de 70.000 kr. sikre sig, at )'.\ ikke havde mulighed for at undslå sig for at betale sin store gæld til tiltalte.

Tiltalte har ikke haft kon- takt med 1l\ siden T'1 blev anholdt i 2012. Tiltalte og )<\ gjorde "forretninger" i en periode op til, at tiltalte blev anholdt. l den forbindelse modtog tiltalte fra X\ en af tiltalte forudbetalt leverance af amfetamin, som var af meget ringe kvalitet. Ved andre lejligheder lånte '/.. \ penge af tiltalte. )( \ havde på den baggrund oparbejdet en gæld på 300.000-400.000 kr. til tiltalte.

Tiltalte øn- skede derfor- også efter han blev varetægtsfængslet- at fastholde kontakten til ~\ . Tiltalte bad i den forbindelse l T4 om, at etablere kontakt til 'f..\ og herunder skaffe en adresse på et af - ~ \1-6 familiemedlemmer eller gode venner, så tiltalte stedse havde mulighed for at få kontakt til y.._\ , som selv hyppigt skiftede telefon og adresse.

Tiltalte bad l'-\ om at få en adresse på et medlem af x\·s ~\ familie i forbindelse med, at l'i for tiltalte skulle betale de 70.000 kr. til . Herefter begyndte '"f\-\ at eftersøge ~ \ . Dette skete ved, at il.f spurgte efter - 'f..\ - "i miljøet". Dette bar frugt og >(l kontaktede TL\ .

Efter den første kontakt til x.' forklarede- TY til tiltalte, at r '/-.. \ ikke havde haft penge med , men at 'f....\ havde penge i udsigt, bl.a. ved "forretninger" i Norge, som dog var gået lidt galt. fL\ var alene budbringer for tiltalte i forbindelse med forsøget på at få udred t tiltaltes økonomiske mellemværende med y._\ . 1 '\ var

-3- ikke involveret i narkohandeL 14 sagde direkte, at han ikke ønskede at blive involveret i dette. '(\ var i øvrigt meget reserveret med at give oplysninger om sine "forret- ninger". Tiltalte vidste fra sine tidligere "forretninger" med • "!.. \ ·, at 'A l gjorde "forretninger" i Norge. Tiltalte havde et nettotilgodehavende hos X\ , som forklaret i byretten.

Det var imidlertid aftalt, at tiltalte skulle yde effektiv betaling på 70.000 kr. for nogle slankepiller, uanset at ""/... l havde gæld til tiltalte. Det var op- rindeligt aftalen, at X\ ·kunne afregne sin gæld til tiltalte enten i kontanter eller ved leverance af amfetamin.

Da tiltalte blev varetægtsfængslet kunne tiltalte selvsagt ikke aftage amfetamin fra )( \ Vedrørende afspillet optagelse af samtale i Arrest den 20. august 2012 forklarede tiltalte, at han ikke kender nogen ved navn /1 'b,. -:f!., men derimod en person ved navn ''x.co ,, Vedrørende afspillet optagelse af samtale i Arrest den 27. august 2012 forklarede tiltalte, at tiltalte med formuleringen "får han nyt" spurgte til, om >\. \ ville få en ny levering af narko.

Tiltalte undrede sig over, at X\ - som var gældsat- havde mulighed for at købe amfetamin så hurtigt efter at en stor leverance var forsvundet. X.\ ·havde jo overfor TY tilkendegivet, at han ikke havde penge til at betale tiltalte. Tiltalte spurgte om T4 havde betalt forud og refererede hermed til de 70.000 kr.

Bag- grunden var, at tiltalte mistænkte X\ for at have brugt de 70.000 kr. til køb af am- fetamin og ikke betaling af sin leverandør af piller. Da tiltalte var på fri fod og havde med "gesjæften" at gøre, skete det ikke, at folk løj for tiltalte. Tiltalte fik informationerne fra rt\ om, hvad der var hændt med en-to ugers forsinkelse. En del af samtalen angik såle- des forholdene, før tiltalte blev anholdt.

Tiltalte var under samtalen klar over, at 'f... f gjorde forretninger med en person i Norge, og dette blev der refereret til under samta- len. Vedrørende afspillet optagelse af samtale i Arrest den 18. september 2012 forkla- rede tiltalte, at 1L\ ikke fik penge for at hjælpe tiltalte.

T4'S udsagn om den "største hammer" refererede til, at T4 ikke længere kunne få fat i ~\ og fortsat ikke fra X.\ havde fået en adresse på et familiemedlem, en god ven eller lignende, så de kunne få fat på X\ ·. Udsagnet om "hammeren" havde ikke noget at gøre med, at politiet kort forinden havde beslaglagt amfetamin.

Meningen med udsagnet om, at man stod som "nummer to" var en reference til, at de ikke kunne få fat på 'X \ ·, hvis

-4- X..\ blev fængslet. Tiltalte var sur over, at 1ll havde afleveret tiltaltes sidste rede penge til• uden at få en kontaktadresse. Det, som tiltalte beskrev som væ- rende "forsinket" i "3-4, 14 dage", må være X l 1 S leverance af narko og dermed tiltaltes penge. Tiltalte spurgte 14 , om der havde været noget godt amfetamin j omløb.

Tiltalte havde en mistanke om, at X\ ikke talte sandt, men havde videresolgt nar- ko, og at X.\ fortsat opholdt sig i Danmark, men nu blot ikke ville betale sin gæld. Tiltaltes omtale af nogle "brødre", var en reference til nogle islændinge, som tidligere hav­ de boet i og som havde skaffet tiltalte kontakten til· X\ .

Tiltalte omtalte for 1l\ . at hvis X l ville snyde ham, så måtte han overveje at gå til politiet og angive ved dette. X.\ · . Tiltalte sad allerede varetægtsfængslet og havde ikke noget at miste Foreholdt koster 773, seddel med navne og tal, forklarede tiltalte, at dette er en oversigt over personer, som skylder tiltalte penge for hash og amfetamin.

Tiltalte havde ikke en liste over den gæld, som · )( \ havde til tiltalte. Dette meltemværende kunne tiltalte godt huske. Tiltalte ville gerne have, at '!--\ · betalte sin gæld, mens )(\ stadigvæk var til at få fat på. Han blev i forbindelse med varetægtsfængslingen i denne dag rådet til ikke at udtale sig, indtil sagen overgik til hans faste advokat, advokat Mette Grith Stage.

Han opfatter den foreliggende sag og den sag, som af Østre Landsret den 27. no­ vember 2012 blev afgjort med en dom af 12 års fængsel, som en samlet sag. Tiltalte havde ikke problemer med at udtale sig i den "første" sag, og havde sådan set ikke noget nyt at bidrage med, da han blev sigtet i den anden sag.

Tiltalte T.l.. har supplerende forklaret blandt andet, at han mødtes med T l dagen før de første overvågningsfotos blev optaget af politiet. Det var et mere eller mindre tilfældigt møde på en cafe på havn. Ved denne lejlighed sagde T\ at han skulle bruge en chauffør. Tiltalte bragte X 3 j forslag. Tiltalte, X3 og 11 mødtes samme aften. Næste morgen fik X3 nogle penge - vist 5.000 kr.-af 11 .

X~lejede en bil den 14. august 2012, cirka kl. 12. Tiltalte havde ikke noget med dette lejeforhold at gøre. X3 ordnede det selv. X3 havde dog via sit ansættelsesforhold i tiltal­ tes restaurant adgang til at leje med rabat hos Hertz. T.l kom senere på dagen og spurgte, om tiltalte kunne leje en bil til T)'S kone, som skulle i lufthavnen for at flyve til Island.

Dette accepterede tiltalte og lejede Mondeoen for 2 dage og med kun 200 km. Det var først da tiltalte senere fik en regning på over 20.000 kr. på grund af skader på bilen og opkræv­ ning for ekstrakilometer, at tiltalte forstod, at Mondeoen skulle køre med til Holland.

-5 - X3 forklaring om, at tiltalte alene fungerede som tolk og kontaktperson meltern 1 \ og 'f-3 er korre!..."t. Tiltalte blev tilkaldt til "krisemødet" den 17. august 2012 med '>\\ og XL\ . Vidnet havde ikke tidligere mødt de to for ved dette møde. Det var X'-\ som førte ordet og spurgte dem ud om X 'b'S gøren og laden. X l sag- de under mødet til XL\ . at XI skulle rejse til Norge for at "lave noget nyt".

X l sagde, at han ville komme tilbage til Danmark den efterfølgende mandag. Vidnet har supplerende forklaret blandt andet, at X'\ henvendte sig, fordi han ville have oplysninger om T3 X l havde tilsyneladende forgæves forsøgt at få fat på T~ . Ved det første møde fortalte tiltalte til X l , at T3 sad i arrest. X l · blev ved med at kontakte vidnet.

Vidnet ved ikke, hvorfor ikke bare besøgte T3 i arresten. )< \ sagde vist, at dette ikke var muligt. X\ fortalte vidnet en del om den mislykkedes leverance, fordi vidnet skulle viderefortælle dette til T3 . Vidnet sagde i starten, at han ikke ønskede at videregive informationer til 13 , men XI ·sagde, at vidnet skulle gøre dette. Vidnet skulle ikke aflevere 70.000 kr. til X l for at finansiere en narkotransport.

Vidnet skulle blot aflevere penge til )( \ ·. Samtalerne med X 1 ·foregik ved møder på en tankstation på Fyn, og ikke over telefonen. Dette var nok på grund af vidnets begrænsede engelskkund- skaber. Vidnet havde forstået, at betalingen af de 70.000 kr. ville sætte X\ i stand til at tjene penge.

Vidnet er fejlciteret i byretten, når det anføres, at de 70.000 kr. var til finansiering af en narkotransport y...\ omtalte, at han havde gang i at importere l O kg amfetamin, og at vidnet skulle fortælle dette til T3 13 sagde til det­ te, at han som varetægtsarrestant ikke kunne bruge l O kg amfetamin, men ville have kon- tante penge.

X\ 1 S . forklaring om, at vidnet og T3 skulle aftage l O kg må ses som et forsøg på at slippe billigere i straf. De IO kg. var ikke en leverance til T3 , men må være til andre personer. )( \ ville afregne fortjenesten til T 3 som afdrag på sin gæld. Vidnet spurgte både X.\ og n til baggrunden for, at de ikke bare modregnede de 70.000 kr. i X l' ~ gæld til T 3 regnes.

T3 13 T3 sagde til vidnet, at der var en aftale om, at beløbet ikke kunne mod- X l nævnte, at de 70.000 kr. var et mellemværende fra en tidligere sag. ville have en adresse på et medlem af '/..... \ • 5 familie. Dette ville for udgøre en sikkerhed for, at han kunne få sine penge af X l . Dette

-6- med adressen var meget magtpåliggende for , og han omtalte det hver gang vidnet besøgte ham i arresten. X\ omtalte under et af deres møder, at der skulle afsættes noget amfetamin til en person i Norge. Vidnet skal i denne uge afgive forklaring i Københavns Byret i en straffesag mod X9 .. Vidnet mener fortsat, at han er uskyldig i tiltalen i den foreliggende sag, men har ikke anket byrettens dom.

Han er blevet dårligt rådgivet af sin forsvarer vedrørende dette. Vedrørende afspillet optagelse af samtale i Arrest den 20. august 2012 forklarede vidnet, at den omtalte person" ~S "er en afvidnets og T3 'Sfælles bekendte. De hvi­ skede ikke sammen, men stod henne ved vinduet og talte sammen.

Vedrørende afspillet optagelse af samtale i Arrest den 27. august 2012 forklarede vidnet, at det første "det" er en henvisning til en adresse, og ikke en leverance af amfeta- min, som vidnet skulle have haft af XI · den foregående fredag. spørgsmål om "vi har betalt forud", må være en henvisning til en person i Norge .

Vidnet fik således at vide fra 'J._\ , at en person i Norge havde betalt forud for en leverance amfetamin. Dette havde betydning for X\ 1 S økonomi og dermed indirekte relatio­ nen til 13 .

Omtalen af en "ham der", som skulle "have haft noget" og mæng­ derne "20" og "15" er referencer ti l pengebeløb på 20.000 kr. og 15.000 kr., som X l skulle give til T3 T3 kunne ikke arbejde i arresten og havde desperat brug for penge.

Vedrørende afspillet optagelse af samtale i' Arrest den 18. september 2012 forkla- rede vidnet, at omtalen af "sikkerhed" går på, at 13 skulle have hold på tilba­ gebetalingen af sit tilgodehavende. Der var ret lydt i arrestens besøgslokaler, så de dæmpe­ de deres samtale af og til.

Foreholdt håndskreven seddel, koster 751, fundet i vidnets pengeskab, forklarede vidnet, at han ikke var blevet bedt om at opbevare denne seddel for . Sedlen er uden betydning, og vidnet havde glemt at smide den ud. Den" XB ·•, som er nævnt på sedlen, er den samme" xe ",som vidnet og T3 talte om ved vidnets besøg den 20. august 2012.

Foreholdt håndskreven seddel, koster 773, med regnskab forklarede vidnet, at sedlen lå i et plasticomslag ved en varmtvandsbeholder på hans loft. Det er \3 1 ~ liste. Vid-

-7- net var blevet bedt om at opbevare den for T3 . Vidnet havde faet den af 1 ~S søster, men kan ikke præcis huske, hvomår han modtog listen. Den" XCO i", der refereres til på listen, må være den samme" ~8 ",som de talte om ved besøget den 20. august 2012. Vidnet regnede nok med, at det anførte på den pågældende seddel angik det forhold, som T3 var blevet dømt for i byretten.

Personlige oplysninger Tiltalte har været frihedsberøvet under anken. Tiltalte har været frihedsberøvet under anken. T~ har om sine personlige forhold forklaret supplerende, at han er gift med en kvinde af blandet islandskidansk afstamning. De har to børn på l O og 13 år. De har alle boet i Danmark i flere år. Ægtefællen og børnene er islandske statsborgere.

Tiltalte har efter fængslingen bevaret kontakten til hustruen og børnene. Datteren på l O år har aldrig boet på Island. Sønnen på 13 år har kun boet i 3 år på Island. Hvis tiltalte bliver udvist, vil hans hustru og børnene med sikkerhed ikke flytte med tiltalte tilbage til Island. Udlændingestyrelsen har i udtalelse af 8. juli 2013 tiltrådt anklagemyndighedens indstilling om udvisningsspørgsmålet

Landsrettens begrundelse og resultat

Ad T3 Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de gmnde, der er anført i dommen, skyldig i overensstemmelse med byrettens bevisresultat i sagens forhold 4. Det bemærkes herved, at hverken det af forklarede om sit ønske om "sikkerhed" i fonn af adresse på en person med nær tilknytning til ')(\ eller det oply- ste om mulig forbindelse til personer i Norge, herunder eventuelt en person ved navn ~q , kan føre til et andet resultat. Det tiltrædes, at den i forhold 4 vedrørende pådømte strafbare handling ikke er begået forud for Retten i Odenses dom af 4. juni 2012 - som ændret ved Østre

- 8 - Landsrets udmålingsankedom af27. november 2012 - og at straffen uanset den åbne tids­ mæssige angivelse af starten af gerningsperioden i anklageskriftets forhold 4 ikke skal fast­ sættes som en tillægsstraf, jf. straffelovens§ 89. Den omstændighed, at der muligt i maj 2012 var telefonisk kontakt mellem \"--\ og )<..\ om X\ J gæld til \3 kan ikke føre til et andet resultat.

Straffen, der således ikke fastsættes som tillægsstraf, findes når henses til, at tiltalte begik forholdet som varetægtsarrestant under udmålingsanke af dom for ligeartet alvorlig narko­ kriminalitet, og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, passende bestemt. Ad T2.... Strafudmaling 5 voterende udtaler: Vi finder, at straffen er passende bestemt og er enig i byrettens begrundelse herfor.

Vi be­ mærker, at tiltalte i forbindelse med sin deltagelse i forhold 2 skaffede en kurer og løste andre opgaver, og at hans rolle samlet set ikke var ubetydelig. Vi har ved straffens udmå­ ling tillige henset til forhold 6. l voterende udtaler: Jeg finder, at straffen bør fastsættes til fængsel i 4 år.

Jeg har særlig lagt vægt på, at tiltaltes rolle i forhold 2 må anses som underordnet, og at tiltalte efter det oplyste ikke modtog be­ taling for sin indsats. Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet Udvisning 5 voterende udtaler:

, -9- Vi tiltræder byrettens begrundelse for og bestemmelse om udvisning med indrejseforbud for bestandigt, jf. udlændingelovens § 22, nr. 4, jf. § 24, nr. l, og § 32, stk. 2, nr. 5.

Vi be­ mærker til dette, at hensynet til tiltaltes ægtefælle og børn her i landet-efter det oplyste om tiltaltes familiemæssige forhold og familiens ophold i og tilknytning til Danmark­ ikke udgør så tungtvejende forhold, at dette kan føre til et andet resultat.

Vi bemærker end­ videre, at tiltaltes kriminalitet er udtryk for en adfærd, som udgør en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører grundlæggende samfundsinteresser, og at udvis­ ning af tiltalte, der er statsborger i et EØS-land, ikke vil være uproportional eller på anden måde i strid med EU-retlige regler, eller bestemmelser i Den Europæiske Menneskerettig­ hedskonvention. l voterende udtaler: Jeg finder ud fra en afvejning af på den ene side alvoren af den begåede kriminalitet og på den anden side særligt hensynet til tiltaltes ægtefælle og børn her i landet, at en passende reaktion vil være en betinget udvisning.

Der træffes afgørelse efter stemme flertallet. Landsretten stadfæster på denne baggrund dommen, i det omfang den er til prøvelse.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod T3 og \2. stadfæstes, herunder således at straffes med fængsel i l O år. De tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten, herunder hver især salær til deres beskikkede forsvarer. (Sign.) UdskrifteliS rigtighed bekræftes. Østre La11dsret, de11

S297200B- LMO UDSKRIFT AF ØSTRELANDSRETSRETSBOG Den 24. marts 2014 kl. 09:30 holdt Østre Landsret offentligt retsmode i retsbygningen, Bredgade 42, Kobenhavn. Retten beklædtes af landsdommerne John Mosegaard, Peter Thonnings og Henrik Kirk Jensen (kst.}, samt af domsmændene ... Som rettens formand fungerede landsdommer John Mosegaard . Som protokolfører fungerede kontorfuldmægtig Louise Moes.

Retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91, stk. 1, var iagttaget. Der foretoges fortsat hovedforhandling: 13. afd. nr. S-2972-13: Anklagemyndigheden mod l) 13 FlJcll-Of( . \ q'l o {advokat Mette Grith Stage, besk.} 2} T2.. FOOt ~eo. t'rt3 {advokat Henrik Stagetorn, besk.)

-2- For anklagemyndigheden mødte Statsadvokaten i København ved anklager Pernille Tych­ sen. Som beskikket forsvarer, for tiltalte 1 ~ mødte advokat Mette Grith Stage. Som beskikket forsvarer, for tiltalte T 2_ mødte advokat Henrik Stagetom. De tiltalte var fremstillet. Engelsk tolk, , var mødt. Det tidligere fremlagte var til stede. Sagen procederedes.

Anklageren nedlagde påstand om skærpelse for så vidt angår begge tiltalte. Forsvarer Mette Grith Stage nedlagde påstand om frifindelse. Forsvarer Henrik Stagetorn nedlagde påstand om fonnildelse af straffen og frifindelse for så vidt angår udvisning, subsidiært at der alene sker betinget udvisning. De tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Retten optog sagen. Der afsagdes dom , se dombogen .

De domfældte var til stede. Retten tillagde den for landsretten beskikkede forsvarer, for tiltalte B advo­ kat Mette Grith Stage, i salæ r 70.000 kr. med tillæg af moms, i kørselsgodtgørelse 6.214,14 kr. med tillæg af mom s og i udiægsgodtgørelse 6.437,22 kr., der betales endeligt af dom­ fældte.

-3 - Retten tillagde den for landsretten beskikkede forsvarer, for tiltalte advokat Henrik Stagetorn, i salær 50.900 kr. med tillæg af moms samt i kørselsgodtgørelse 1.417,40 kr. med tillæg af moms, der betales endeligt af domfældte. Domsmændene fratrådte.

Anklageren anmodede om, at domfældte varetægtsfængsles i medfør af retsplejelovens § 769, stk. l, jf. § 762, stk. 2, nr. l, indtil fuldbyrdelse af sanktionen kan iværksættes.

Hverken domfældte, protestere herimod. , eller forsvareren, advokat Mette Grith Stage, ville Retten besluttede, at domfældte T3 fortsat skal være varetægtsfængslet, indtil fuldbyrdelse af sanktionen kan iværksættes, jf. retsplejelovens § 769, stk. l, jf. § 762, stk. 2, nr. l.

Retten besluttede, at domfældte \e!2..-fortsat skal være varetægtsfængslet, indtil fuldbyrdelse af sanktionen kan iværksættes, jf. retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 2, nr. l. Sagen sluttet. Retten hævet. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den

DOM

afsagt den 23. september 2013 i sag SS 1-3235812012 Anklagemyndigheden mod i] Fro+-~. 1978 og i2... fød t- fe.b. \q73 og T3 fedt o..pr. Iq 7-C os T4 Fedt a.pr. 198Y og TS Fedt nev. \9'l J og Tb hzxj-t o~ f. l qes pt. Fængsel og n- Fød t O.f>(. \97-.r pt. Psykiatrisk Center Sagens baggrund og parternes pAstande Side 2171 AOK 0100-71282-00042-12 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Revideret anklageskrift er modtaget den 24. juli 2013. _ TI TI- .. , _ TS . er tiltalt for .. ,, f3 Tb l. (6) (0100-71282-00011·13) TS og 1'1- TY . og overtrø;delse afstraffeJoyens § 191. stk. 2. jf. stk. l e 2. pkt.. jf. Joy om eufo-

riserende stoffer§ 3. jf. § 2. jf. bekendt&ørelse om euforiserende stoffer§ 27. stk. J. jf. § 3. jf. liste B, nr. 16, ved mellem den 22. november 2011 og den 23. november 2011, efter forud­ gAende aftale og planlægning, med henblik på videreoverdragelse at have indsmuglet ikke under 27 kg amfetamin fra Holland til Danmark, idet X l 1, hvis sag er afgjort, forud for indsmuglingen aftal- te med ..

T3 ., hvis sag er afgjort, at levere amfetaminen til T 3 , ligesom X 1 1 koordinerede det praktiske omkring leveringen af amfetaminen til T~ ., hvorefter X2- . hvis sag er af- gjort, TS _·., og 11- tog til Holland og hentede amfetaminen, og der­ efter afleverede amfetaminen til T3 på hans bopæl den 23. november 2011. 2.(1) (O 1 00· 71282-00035-12) Il 1 og \'2._ overtrædelse afstraffelovens § 191. stk. 2. jf, stk. l. 2. pkt .. j( lov om eufo­ riserende stoffer § 3. if. § 2. i t: bekendtamise om euforiserende stoffer § 27. stk.

J. j( § 3. jf. liste B. nr. 16, ved forud for den I 6. august 2012, i forening og efter forudgående planlæg­ ning og aftale med ; X3 , hvis sag er afgjort, med henblik på vi­ dereoverdragelse at have indsmuglet ca. 12 kg amfetamin fra Holland til Danmark, idet X l , hvis sag er afgjort, og X4 _ , hvis sager er afgjort, forud for den 16. august 2012 under flere møder med medtiltalte TLI der handlede på vegne af medtiltalte T3 '• indgik aftale om at skaffe l O kg amfetamin til 13 og 14 mod et ukendt vederlag, mens den resterende amfetamin skulle afsættes til pt. ukendte personer. hvilken amfetamin X l med en ukendt person indgik aftale om køb af i Holland, imens TI og T2... sideløbende antog X~ som kurer til ind- smuglingen, hvorefter )(3 og \2..... lejede to biler, som · X.3 Side Jnl og '\l derefter kørte til Holland i, hvor de modtog 12 kg amfe- tamin fra pt. ukendte personer, hvilken amfetamin ~ ~ transportere- de til Danmark, mens TI og X lf fulgte efter i en følgebil med det fonnål at undersøge, om der var kontrol ved grænseovergangene, hvorefter '(3 Il og X4 ankom til Danmark den 16. august 2012, hvor X 3 blev anholdt af politiet.

T\ 3.(2) (0100-71282-00042-12) TS"" og Tb overtrædelse afstraffeJoyens § 191. stk. 2. it: stk. J. 2. pkt.. jt: loy om eufo­ riserende stoffer§ 3. it: § 2. jf. bekepdtwelse om euforiserende stoffer§ 27. stk. l. i f. § 3. jf. liste B. nr. 16. jf. til dels § 21, ved den 13. september 20 12, i forening og efter forudgående aftale og plan· lægning, med henblik på videreoverdragelse bl.a. til de medtiltalte

l4 og T3 , med hvem X \ hvis sag er afgjort, X4 1, hvis sag er afgjort, havde indgået ny aftale om levering af amfetamin til, at have indsmuglet ca. 21 ,25 kg amfetamin fra Holland til Danmark, hvilken amfetamin de tiltalte havde til hensigt at forarbejde ved at iblande 6 kg fyldstofi fonn af kreatin, således at de tiltalte efter en sådan forarbejdning ville være i besiddelse af 27,25 kg forarbejdet amfetamin, idet X\ 1, X4 og 'TI 1 koordinerede indsmuglingen, og X LJ og · T\ til brug for indsmuglingen skaffede to biler, hvorefter XLI , TS . og Tb kørte til Holland i de lejede biler, hvor de fik overdraget amfetaminen fra u­ kendte personer, hvorefter T~ og Tb kørte amfetaminen til Dan- mark, mens _ XY kørte i følgebilen med det formål at holde udkig ef- ter, om der var kontrol ved grænseovergangene, hvorefter TS"" , l b og 'Xlt kørte til Ts-s adresse pl . i med hen- blik på at mødes med X \ og T \ . der i mellemtiden havde skaffet fyldstoffet, en vakuumpressemaskine, samt vakuumposer til pakning af amfetaminen, for at blande amfetaminen op med fyldstoffet, hvilken op­ blanding imidlertid mislykkedes, idet de tiltalte blev anholdt af politiet. 4.(1+2) (O l 00-71282-0003 5-12) T3 og 1'1 . fom!i påoyertrædelse afstraffelovens § 191. stk. 2.jf. stk. l. 2. plct,.jf.loy om euforiserende stoffer§ 3. jf. § 2. jf. bekendtiøreise om euforiserende stoffer§ 27. stk.

J.jf. § 3. jf. liste B. nr. 16. jf. straffeJoyens § 21, ved i perloden fra et ukendt tidspunkt forud for den 16. august 2012 og frem til den 13. september 2012, i forening og efter forudgående aftale og plan­ lægning, med henblik på videreoverdragelse at have forsøgt at købe l O kg amfetamin af X J , hvis sag er afgjort, samt T l og Xlf , hvis sag er afgjort, idet tiltalte 14 1 og T3 , som anført under forhold 2, i perloden forud for den 16. august 2012 indgik aftale med ~ "\ , 'T "\ og ~ ~ hvis sag er afgjort, om køb af lO kg amfetamin for et pt. ukendt beløb, der blev betalt forud for indsmuglingen, hvilken overlevering imidlertid mislyk­ kedes, idet kureren blev anholdt, hvorefter T'S og T4 som anført under forhold 3, i perioden forud for den 13. september 2012 på ny aftalte med medtiltalte X\ .

T l :>g XY , at T3 og TY skulle modtage 1 O kg af den i forhold 3 indsmuglede am- Side 4171 fetamin, hvilken overlevering imidlertid ligeledes mislykkedes, idet de tiltal­ te blev anholdt af politiet. 5.(8) (Ol 00-71281-00027-13) overtræl~se afstraffer:vens § 191 l sr~2. jf. stk. J. J t pkt. jf.

Joy om eufo­ riserende stoffer§ 3. j t: § 2. jf. bekendtaørelse om euforiserende stoffer§ 27. stk, l. jf. § 3, jf. liste B. nr. 95,

.. Side 5171 den 13.september2012ca.kl.l4.00,pAadressen _ • i i forening og efter forudgående aftale og planlægning. med henblik på videre­ overdragelse, at have været i besiddelse af ca. 2.000 ecstasy-piller, svarende til ca. 0,6 kg, 6.(3) (O 1 00-71296-00065-12) overtrædelse af straffelovens § J 92a. stk. J e nr. J e jf. våbenbek.endt~ørelsens § 1 O. jf. våbenlovens § l O. stk. 4. jf. § 2, stk.

J. jf. § l, stk. l, or. l. ved i dagene omkring den 13. september 2012 på adressen , at have modtaget en 9 mm pistol af mærket Walther med serienummeret fra X S , hvis sag behandles særskilt, under særligt skærpende omstændigheder, bl.a. henset til at tiltaJte anskaffede sig pistolen, da han frygtede for sit liv. _ Tf 7. (7) (1900-7033 8-00041-12) overtrædelse af straffelovens § 124. stk, 4, ved den l O. oktober 2012 i arresthuset i , som varetægtsarrestant u- retmæssigt at have været i besiddelse af en mobiltelefon. 8.(5) T\ ( 1900-7033 8-00044-12) overtrædelse af straffeJoyens § 124, stk, 4, ved den 22. november 2012 i arresthuset i ., som varetægtsarrestant uretmæssigt at have været i besiddelse af en mobiltelefon med oplader i sin celle. 9.(9) (0100-71281-00096~13) Udglet Anklagemyndigheden har for alle de tiltalte nedlagt påstand om ubetingede fængselsstraffe.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos de tiltal­ te i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, konfiskeres således: Hos tiltalte _ T l Koster l59computor, koster 161 21,1 kg.

Laetose Brutto, koster 251 tele­ fon, koster 252 kvittering for køb af kreatin, koster 3 kreatin, koster 4 va­ kumposer, koster S vakumposer, koster 7 computortaske med vakumposer mv., koster 8 kreatin, koster J O mobiltelefon, koster 57 komputor, koster 655 kvittering for køb af kreatin, samt to telefoner (begge koster l) Hos tiltalte T2..

Side 6171 Koster l pistol, koster 2 magasin, koster l mobiltelefon. Hos tiltalte T S"" Koster SOl telefon, koster SS l reg. papirer og slutseddel på Mazda, koster 60 l 21 ,2S8 kg. amfetamin, koster 603 somkort Hos 1Y; Koster 7Sl seddel, koster 1SS håndskrevet sedel, koster 7S9 telefon, koster 773 regnskab.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at de tiltalte i \ t, -rs- ., _ 1b . og \;L i medfør afudlændingelovens § 49, stk. l, jf.§ 22, nr. 4,jf. § 24, nr. l, udvises med et indrejseforbud for bestandig, jf. udlændingelovens § 32, stk. 2, nr. S.

De tiltalte har i det væsentlige nedlagt påstande om frifmdelse, subsidiært om rettens mildeste dom, idet bemærkes, at de nedlagte påstande er angivet i forbindelse med hvert enkelt forhold nedenfor. Den for tiltal te f f har protesteret mod konfiskation af ko~ ster 1S9 og 57, de to computere. Herudover har de tiltalte har ikke proteste~ ret mod konfiskationspåstandene.

De tiltalte har alle påstået frifindelse for udvisningspåsta,ndene. Den for til~ talte T ..2._ beskikkede forsvarer har subsidiært nedlagt påstand om betinget ud visning. Bevisførelsen, herunder forklaringer Forklatinaer Der er afgivet forklaring af de tiltalte og vidneme V l X2- (forhold 1), 'f.. l 3 og 4) og X3 (forhold 2 og 4) .. {forhold l), {forhold l, 2, Ad forhold l: Tiltalte T S' har nægtet sig skyldig.

Tiltalte Tt har nægtet sig skyldig. Tiltalte 1 'S" har til retsbogen af 6. ayaust 2013 forkJaret føl- gende: 11 ... at han i 2009 kom til Danmark til sin far. Tiltalte havde arbejde de første 5 måneder, og derefter ingenting. Tiltalte har boeton and offpl Det er faderens bopæl. Tiltalte betalte ikke, og når han ikke havde penge, boede han hos sin far og havde ikke brug for penge. Tiltalte kender X [L fra ca. 2011.

Han lærte )(')._ at kende via en ven. Det havde ikke noget med narko at gøre. Tiltalte har måske taget lidt narko sammen med ~2_ men ikke andet. Tiltalte har ikke selv tjent penge ved salg af stoffer, og tiltalte føjer til, at ecstasy-pillerne jf. forhold S opbevarede han alene for en anden. Tiltalte har lært Ir at ken-

Side 51171 Adspurgt af advokat Gitte Juul Jensen forklarede tiltalte, at tiltalte var bange for 11 X b'' , og at T \ t var "bekymret" for 11 X b 11 • Det hav­ de T l• og tiltalte talt om ... Ad forhold 7 Tiltalte i l har erkendt sig skyldig og blandt andet forkla- ret, at han havde mobiltelefonen, som han ikke nåede at ringe fra.

Ad forbold 8 Tiltalte T J _ har erkendt sig skyldig og blandt andet forkla- ret, at han havde mobiltelefonen, som han nåede at ringe fra. Penoolige oplysninger _ T l Der er ikke dokumenteret personlige oplysninger til den første del af sagen mod tiltalte.

Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 13. september 2012, herunder i isolation i perioden fra den 14. september 2012 til den 25. sep­ tember 2012. \2. Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for deMe sag. Udlændingestyreisens rapport af 8. juli 2013 er dokumenteret. Tiltalte har hustru og børn i Danmark. Børnene har levet nænnest hele deres liv i Darunark -det ene barn er født i Danmark.

Tiltaltes hustru forbliver i Danmark, hvis tiltalte skulle blive udvist. Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 18. september 2012, herunder i isolation i perioden fra den 19. september 2012 til den 27. sep­ tember 2012.

T~ Tiltalte er tidligere straffet ved Vestre Landsrets dom af9. september 1994, stadfæstet ved Høje­ sterets dom af27. aprill995, blandt andet for overtrædelse af straf­ felovens § 191, jf. lov om euforiserende stoffer med fængsel i 16 Ar.

Prøveløsladt den 2. februar 2004 med 4 Ars prøvetid og reststraf 2096 dage, ved Odense rets dom af27. november 2006 for overtrædelse af be­ kendtgørelsen om euforiserende stoffer med betinget fængsel i 40 dage, prøvetid i l år samt samfundstjeneste, ved Østre Landsrets ankedom 17. november 2011 for tyveri og overtræ­ delse af færdselsloven med fængsel i 4 mAneder samt en bede, og

Side 52171 ved Østre Landsrets ankedom af27. november 2012 for overtrædelse af straffelovens § 191, jf. lov om euforiserende stoffer, tyveri og § 290 med fængsel i 12 år. Tiltalte har under sagen været fiihedsberøvet fra den 24. september 2012, herunder i isolation i perioden fra den 25. september 2012 til den 27. sep­ tember 2012. 14 Tiltalte er tidligere ikke straffet af betydning for sagen.

Tiltalte bor i lejet hus med kæreste og en datter på l år. Tiltalte har søn på 11 år, som bor hos ekskæreste, men som kommer meget hos tiltalte. Tiltalte har haft arbejde som forskelligt, men er uddannet vagt. Tiltalte har under sagen været fiihedsberøvet fra den 24. september 2012, herunder i isolation i perioden fra den 25. september 2012 til den 28. sep­ tember 2012.

T S" TiltaJte er ikke tidligere straffet i Danmark. Tiltalte er blandt andet ved byretten i Reykjaviks dom i 2009 for blandt andet overtrædelse af islandsk lov om euforiserende stoffer idømt fængsel i 12 måneder. Udlændingestyreisens rapport af 8. juli 2013 er dokumenteret. Tiltalte er gået for tidligt ud af folkeskolen og har ikke haft arbejde. Tiltalte har ingen kæreste for tiden og har boet hos sin far i Darunark.

Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 13. september 2012, herunder i isolation i perioden fra den 14. september 2012 til den 26. sep­ tember 2012. 11o Tiltalte er ikke tidligere straffet i Danmark.

Tiltalte er blandt andet ved Vedtfjordenes Herredsrets dom 12. februar 2009 for overtrædelse af islandsk lov om euforiserende stoffer idømt bøde, og ved herredsretten i Reykjaviks dom af 8. maj 2012 for blandt andet overtrædelse af islandsk lov om euforiserende stoffer idømt 2 må­ neders betinget fængselsstraf.

Tiltalte bar under sagen været frihedsberøvet fra den 13. september 2012, herunder i isolation i perioden fra den 14. september 2012 til den 26. sep­ tember 2012. Ti- Tiltalte er tidligere ved Østre Landsrets ankedom af 4. juli 2013 (København B y rets dom af

31. august 2012) for overtrædelse afstraffelovens § 19l,jf.lov om euforiserende stoffer, dømt til psykiatrisk behBndling på hospital for sindslidende med tilsyn af Kriminalforsorgen under udskriv­ ning, således at Kriminalforsorgen i forbindelse med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse. Længstetiden for foran­ staltningen er 5 Ar. Endvidere udvist af Danmark med indrejsefor­ bud for bestandig.

Mentalerklæring af lO. juni 2013 udarbejdet med henblik på Østre Landsrets ankesag er dokumenteret. Det fremgår af konklusionen blandt andet, at til­ talte er omfattet afstraffelovens § 16, stk. 1.

Som det mest formAisljenlige til imødegåelse af en nærliggende, men af hBnS psykiske helbredstilstand i høj grad afhængig risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet, jf. straffelovens § 68, 2. pkt., anbefales en dom til psykiatrisk behandling på hospital for sindslidende med tilsyn at dette samt af Kriminalforsorgen under udskriv­ ning, således at der af Kriminalforsorgen i forbindelse med overlægen kan træffes bestemmelse om genindlæggelse.

Erklæring af2. september 2013 fra Psykiatrisk Center, , er doku- menteret. Konklusionen er som på mentalerklæringen af IO. juni 2013. Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet i surrogat fra den 14. februar 2013.

Rettens begrundelse

og afgørelse Skyldspiuismålet Forhold 1 Tiltalte ~~ _ .har nægtet sig skyldig. Tiltalte TS _ har blandt andet forklaret, at han ikke var med på turen til Holland sammen med blandt andet '1.2- samt, at han ikke ved, hvor hans telefon har været den 22. november-23. november 2011, men at tele­ fonen kan være glemt i den bil, som X2.. var i Holland med de dage.

Side 53171 Medtiltalte har blandt andet forklaret, at alene han og X2_ var med på turen. X l har blandt andet forklaret, at han ikke mødte andre i Holland end X2.. samt, at man havde talt om, at der skulle en føl­ gebil med under trBnsporteme men, at han ikke vidste, om X'1 i forbin­ delse med denne konkrete transport havde implementeret den fremgangsmå­ de.

XL har blandt andet forklaret, at der skete en indsmugling af 27 kg. amfetamin fra Holland til Danmark den 22. 123. november 2011 samt, at man kørte fra . .havnen over Storebæltsbroen og videre over grænsen til Tyskland og til Holland og, at man kørte tilbage ad samme rute,

Side 54171 dog at man afleverede amfetaminen j på vej mod København. Det fremgår af de dokumenterede oplysninger vedrørende tiltaltes telefon, at en del af samtaleme/sms fra og til telefonen er fra og til tiltaltes mor og eks­ kæreste.

På denne baggrund -herunder tidspunkterne for disse forbindelser sammenholdt med tiltaltes forklaring om, at næppe andre har haft forbin­ delse til hans mor og/eller ekskæreste -finder domsmandsretten det bevist, at tiltalte selv har været i besiddelse af sin telefon med telefonnununer den 22. og 23. november 20 Il .

Det forhold, at X 2 har forklaret, at tiltaltes telefon var glemt i den bil, '/.2.. . kørte i til Holland, kan ikke føre til et andet resultat.

Det fremgår blandt andet af de dokumenterede oplysninger vedrørende tiltal- te IT telefon og X2. ~ telefon, at der er en række samtaler/opkaldsforsøg den 20. november 2011, 21. november 2011 og til den 22. november 2011 kl. ca. l 0.00, hvorefter der er ophold til den 24. november 2011 kl. ca. 00.30, hvorefter der igen er en række samtaler/op­ kaldsforsøg, dog med undtagelse af forbindelsen -fra tiltaltes mor -til tiltal- tes telefonen, mens denne befinder sig omkring ..

Det fremgår videre af de dokumenterede oplysninger vedrørende masteposi- tioner for tiltalte _ ~ og X2. telefoner, at disse fra den 22. november 2011 kl. 09.58.47 og frem til22. november 2011 kl. 17.55. 02 bevæger sig i samme retning væk fra København til og '• samt at tiltalte TJ telefon den 23. november 2011 kl. 17.09.39 er ved , hvor også ~2ls telefon er samme dag kl. 17.03.57.

Det lægges videre til grund, at den modus, der er anvendt ved transport af amfetaminen fra Holland til Danmark i de tilfælde, hvor X l har stået for indkøb, transport og overdragelse i Danmark, jf. forholdene 2 og 3, har bestået i anvendelse dels af en transportbil, dels af en følgebiL På denne baggrund finder domsmandsretten det bevist, at tiltalte \J i en anden bil har fulgtes med X2 og TT til Hol- land og retur samt, at tiltalte under de foreliggende forhold og omstændighe­ der har været klar over, at turen drejede sig om at indføre narkotika fra Hol­ land til Danmark, og herunder anså det for muligt, at mængden kunne være 27 kg. amfetamin.

Tiltaltes rolle har således været transport/indsmugling. Det forhold, at X.2.. og medtiltalte n 'begge har forklaret, at tiltalte T S' ikke var med på turen, kan ikke føre til et andet resultat. Det forhold, at Y.,\ har forklaret, at han ikke har set tiltalte TS i Holland kan ej heller føre til et andet resultat. I dette omfang findes tiltalte skyldig i den rejste tiltale.

Side 55171 Tiltalte l -=i- har nægtet sig skyldig. Tiltalte har blandt andet forklaret, at han var med X2 på turen til Holland, men at han ikke var klar over, at turen drejede sig om indsmugling af narkotika/amfetamin. Tiltalte har endvidere forklaret, at han ikke spurgte om, hvilket formål turen havde.

Det fremgår blandt andet af X: :l.' S forklaring, at tiltalte var med på turen, hvor der blev hentet amfetamin i Holland, at tiltalte førte bilen noget af vejen samt, at '{.2-havde oplyst, at turen drejede sig om at hente en taske for X\ i Holland samt, at X2.. ville slå en streg over til­ taltes gæld, hvis han tog med, at tiltalte ikke spurgte ind til formålet med tu­ ren samt, at det lå i kortene, hvad det drejede sig om, når man skulle 2 dage til Holland.

Det fremgår blandt andet af de dokumenterede oplysninger vedrørende tiltal­ te T1-'s telefon og X.2..s telefon, at tiltaltes telefon var slukket i perioden fra den fra den 22. november 2011 ved IS-tiden til23. november 20 Il ved IB-tiden.

Domsmandsretten finder det på denne baggrund bevist, at tiltalte TT var med på turen til Holland og retur til Danmark, at tiltalte blandt andet førte bilen noget afvejen, at tiltalte vidste, at turen drejede sig om at hente nogle tasker i Holland, samt at tiltalte fra den tid, tiltalte boede sam- men med X1._, havde nært kendskab til X2. .

Tiltalte T -:r findes på den baggrund at have vidst -eller i hvert fald vidst, at der var en stor sandsynlighed for -at turen drejede sin om transport af narko, herunder at det var en mulighed, at narkoen bestod af27 kg. amfetamin, hvorfor det findes bevist, at tiltalte har haft det nødvendige strafferetlige forsæt til at medvirke ved transporten fra Holland til Danmark af de 27 kg. amfetamin, jf. herved straffelovens§ 23.

Domsmandsretten har ved denne bevisbedøm­ melse også lagt vægt på, at tiltalte heller ikke efter sin egen forklaring spurgte ind til formålet med turen. I dette omfang findes tiltalte herefter skyldig i den rejste tiltale. Forbold 2 Tiltalte T l har nægtet sig skyldig. Tiltalte har ikke ønsket at afgive forklaring.

Det fremgår blandt andet af tiltalte T2..' S forklaring, at tiltalte bad 12.. om at skaffe en person, der kunne være chauffør, og som den næste dag skulle køre til Holland, samt at T2. regnede med, at det drejede sig om stoffer, og ikke mad, at tiltalte talte med X3 om turen til Holland, som X3 skulle have 50.000 kr. for at foretage, at tiltalte selv kørte i den leje- de Mondeo fra torv, samt at tiltalte og 1 2_ da de ikke kunne finde x 3 havde problemer med x~ og x\ X f har blandt andet forklaret, at tiltaltes rolle i denne transport var den, at tiltalte skulle skaffe en chauffør, at han skulle ha-

ve 50.000 kr. for dette, dog at tiltalte af disse penge skulle betale chaufføren, samt at tiltalte var med i Holland og førte følgebilen.

Det fremgår blandt andet af den af X3 afgivne forklaring, at han mødtes med tiltalte i København, inden han kørte mod Holland, at det var tiltalte, der indtastede adressen i Holland på gps i bilen 2 gange, at tiltal­ te var i Holland og ordnede det praktiske med, at stoffet kom ind i den bil, X5 kørte i, at tiltalte gav X3 en mobiltelefon i Holland til brug for samtaler på vej hjem, at det var aftalt med tiltalte, at han skulle ringe ved grænsen til Danmark, hvis der var problemer, samt at stoffet/narkoen med bil skulle overgives til tiltalte i København.

Det fremgår af observationsrapporter og aflytning af telefonsamtaler, at til- talte den 12. juli 2012 mødtes med XL\ ·og X\ ·, den l O. august 2012 mødtes med x~ og x J 'den 13. august 2012 talte med )( 1 i telefon om at have talt med 11ham der 11 , den 14. august 2012 talte med X\ i telefon om "De står klar demede og venter på dig'', at tiltalte den 14. august 2012 mødtes med T2... og X3 på torv og blandt andet fik nøglerne til en Mondeo, der var lejet af \2_, at tiltalte den 14. august 2012 var på færgen Rødby-Puttgarden sammen med ~ , den 14. august 2012 talte med • X ( · i telefon om at mødes i Rotterdam, at den af )<3 førte Ford C-Max kørte over grænsen ved Padborg den 16. august 2012 kl. 08.44, og tiltalte selv kørte over samme grænse samme dag i Mondeoen kl. 07.56, hvor både tiltalte og X4 ·var i Mondeoen, at X\ i en Audi kom til Rødby samme dag kl. 08.32, samt at tiltalte den 17. august 2013 mødtes med i.2., XY ·og 'X\ .

Det fremgår endvidere af en række telefonsamtaler efterfølgende med T2 , den 26. au­ gust, den 29. august og den Il. september 2012, at de to tiltalte havde pro­ blemer med ikke at kwme lokalisere x3 Det fremgår af ransagning af den bil, som kurer X3 kørte i, at der i den bil var 12 kg amfetamin.

Side 56171 Herefter og efter bevisførelsen i øvrigt tinder domsmandsretten det bevist, at tiltalte blandt andet sammen med medtiltalte 1.2.. medvirkede til at arrangere transport af amfetamin fra Holland til Danmark, at tiltalte indgik aftale med X3 om transport af amfetaminen fra Holland til Danmark, at tiltalte selv kørte med til Holland og retur i en følgebilen, Mondeoen, for at sikre transporten af amfetaminen samt, at tiltalte havde indset muligheden for, at det var en mængde på 12 kg. amfetamin.

Det findes endvidere bevist, at det var X\ , der skulle have amfetaminen i Danmark, hvilket til­ talte var klar over. Tiltaltes rolle har således bestået i at anangere transpor­ ten samt selv deltage i transport ved indsmugling af amfetaminen fra Hol­ land til Danmark. l dette omfang findes tiltalte herefter skyldig i den rejste tiltale. Tiltalte 1.2.... har nægtet sig skyldig. Tiltalte har blandt andet forkla-

Side 57171 ret, at han har etableret forbindelsen mellem T l og 'f3 , at han har hjul~ petmed at leje den Ford C-Max bil, som Y.3 kørte i til Holland i, at til­ talte kunne regne ud, at der var tale om stoffer og ikke mad, at tiltalte ikke spurgte ind til fonnålet med turen, fordi han ikke ville have kendskab hertil, at tiltalte hjalp med at leje den Mondeo, som n kørte i, samt at tiltalte vir­ kede som tolk på møder forud mellem n og )(3 . og herunder hørte, at 'f:; skulle have 50.000 kr. for turen.

Det fremgår blandt andet af den af 'x'5 afgivne forklaring, at det var tiltalte, der spurgte ham, om han ville være chauffør på turen til Hol­ land, at det var tiltalte, der sagde, at X3 skulle leje en bil, at tiltalte gav '1. ~ 5.000 kr. til betaling af billej en samt, at tiltalte var til stede og tolke­ de, nAr x ~ talte med med tiltalte n Det fremgår blandt andet af den af X l afgivne forklaring, at han anså tiltalte for medansvarlig for, at chauffør og stof var blevet væk.

Det fremgår endvidere af en række observationer og telefonaflytninger, at tiltalte var i forbindelse med n såvel forud som efter turen til Holland.

Herefter og efter bevisførelsen i øvrigt finder domsmandsretten det bevist, at tiltalte introducerede kurer )(3 for T1 og XY med henblik på trans­ port af narko fra Holland til Danmark, at tiltalte vidste -eller i hvert fald indså at der var en stor sandsynlighed for, at det drejede sig om transport af narko og herunder accepterede risikoen for art og mængde af narkotisk stof· at det drejede sig om amfetamin eller lignende, at tiltalte havde kendskab til, at betalingen for at foretage transporten var 50.000 kr., at tiltalte var behjæl-· pelig med til at lease de to biler, der blev kørt i, samt at tiltalte var til stede ved flere forudgående planlægningsmøder og herunder tolkede mellem 1l og X3 .

Tiltaltes rolle har således bestået i fremskaffelse af biler og chauffør til brug ved indsmugling af amfetaminen fra Holland til Danmark, samt tolkning ved planlægningsmøder med chauffør. I dette omfang tindes tiltalte herefter skyldig i den rejste tiltale. Domsmandsretten lægger videre til grund, at tiltalte ikke har modtaget betaling for sin medvirken. Forbold 3 Tiltalte.

TI at afgive forklaring. har nægtet sig skyldig. Tiltalte har ikke ønsket Det fremgår blandt andet af de tiltalte 1S og Tb'~ _ forklaringer, at tiltalte var på iS' S bopæl på forud for turen, samt at tiltalte var med i for at købe den bil, som T,) og Tb senere samme dag kørte til Holland i.

Det fremgår af · iS" forklaring endvidere, at denne fik penge til turen fra tiltal- te, ligesom tiltalte ftk 2 af de 3 startpak.ker, der blev købt. Tiltaltes tilstede­ værelse understøttes af de dokumenterede observationsrapporter.

Det fremgår blandt andet af X\ '~ forklaring, at til­ talte ikke skulle have nogen rolle i forbindelse med denne transport, at tiltal- te alligevel bistod ved køb af transportbilen, at · X l mente, at tiltalte var ansvarlig for, at transporten forud var gået galt, at X l gav ud- tryk for sin utilfredshed henned over for tiltalte, samt at tiltalte var med i bilen sammen med X\ den 13. september 2012 ved Hilton Hotel i forbindelse med køb afkreatin mv., samt ved Statoiltanken ved Det fremgår af aflytning af telefonsamtale mellem tiltalte og Xl\ , at til­ talte var involveret i at skaffe bil til en tur samt, at der tales om 25 kilo suk­ ker.

Det fremgår endvidere af aflytning af telefonsamtaler, at det var tiltalte, der henvendte sig til bilforhandleren i , ligesom det fremgår af do­ kumenter i forbindelse med bil købet, at tiltaltes navn var på købsdokumen­ teme.

Det fremgår af en række aflytninger aftelefonsamtaler den 7. september 2012 mellem tiltalte og X{ , at tiltalte deltog i selve planlægningen af turen til Holland, herunder om hvordan man kan mødes i Holland, om møde pA Skype, om mulighed for at f! kontakt til hinanden, om Euro mv.

Det fremgår af observationsrapport, at tiltalte den 13. september 2012 blandt andet sammen med '/.... \ var i ved en Statoiltank samt ved Fitness center. Det fremgår af aflytning af telefonsamtaler mellem tiltalte og blandt andet )(L\ ·den 13. september 2012, at tiltalte spurgte til pris pA kreatin. Det fremgår af ransagning af den Mazda, som TS og Tb kørte i, at der i den bil var 21,25 kg amfetamin.

Det fremgår endvidere af ransagninger, at der var indkøbt kreatin og laktose den 13. september 2013 i forbindelse med kørsler, hvortiltalte var med, her- under den Opel, der var leaset af· )(j Side 58171 Herefter og efter bevisførelsen i øvrigt finder domsmandsretten det bevist, at tiltalte var med til at arrangere en transport af narko fra Holland til Danmark i fonn afkøb af bil og "startpakker" og penge til chaufføren, samt at tiltalte efterfølgende endvidere sammen med X\ medvirkede ved indkøb afkreatin til brug for opblanding med amfetamin, herunder ved at forespør­ ge til prisen på kreatin.

Domsmandsretten lægger til grund, at tiltalte ud fra sit kendskab til de personer, der var involveret, vidste, at transporten drejede sig om en stor mængde amfetamin • eller i hvert fald, at tiltalte var klar over muligheden for, at det drejede sig om amfetamin i en mængde på over 20 kg.

Tiltaltes rolle har således været medvirkende til gennemførelse af trans­ port af amfetamin fra Holland til Darunark, herunder fremskaffelse af trans­ portmidler. I dette omfang findes tiltalte skyldig i den rejste tiltale. Det forhold, at x r har lagt pres på tiltalte på bag-

gnmd af et mislykket indsmuglingsforsøg forud, kan ikke føre til et andet re­ sultat. Tiltalte~ _ TS har nægtet sig skyldig. Tiltalte har blandt andet forklaret, at han kørte turen, at tiltalte troede, han skulle transportere hash, at han skulle have 50.000 kr. for turen, samt at han tog turen, fordi han ville tjene pengene.

Tiltalte har endvidere forklaret, at han ikke spurgte nærmere ind til, hvilket stof. han skulle transportere, idet han ikke ønskede at vide mere end det, X\ oplyste om, at det var hash. Det fremgår blandt andet af l X\ 'S forklaring, at Haldor ville t1 tiltalte til at køre som chauffør på turen.

Det fremgår blandt andet af observationsrapporter, at tiltalte forud mødtes med 11 , og at tiltalte i Holland mødtes med X~ , der kørte i en følgebil med på hjemturen til Danmark.

Det fremgår endvidere af observationsrapporter, at de biler, som henholdsvis XY . 1 og de tiltalte Ts- og \k, var kørende i fra Holland til Danmark, Volvo og Mazda, passerede grænsen ved Padborg den 13. september 2013 kl. 13.41 og 13.51, og det fremgår af telefonaflytning, at Xl\ · og tiltalte T5"" havde en telefonsam­ tale 13. september 2012 kl. 13.43, og hvor ~\.( oplyste, at alt er tomt og, at tiltalte kan tage af sted.

Herefter og efter bevisførelsen i øvrigt finder domsmandsretten det bevist, at tiltalte efter aftale med medtiltalte n planlagde transpor­ ten eller delpunkter for transporten, idet tiltalte blandt andet fik sin søster til at medvirke ved køb af transportbil i , samt at tiltalte vidste eller Side 59171 havde en bestemt formodning om, at den narko, han skulle transportere, og­ så kunne være andet og mere end hash, herunder amfetamin i betydelig mængde og op til 21 ,25 kg. amfetamin, og at tiltalte på trods heraf alligevel foretog turen for pengenes skyld.

Tiltaltes rolle har således været medvirken til planlægning af transport af amfetamin fra Holland til Danmark, fremskaf­ felse af transportmidler samt at være chauffør på transportbilen. I dette om­ fang tindes tiltalte skyldig i den rejste tiltale. Tiltalte _ Tb har nægtet sig skyldig.

Tiltalte har for- klaret, at han var med på turen, men ikke vidste, at det drejede sig om en transport af narko fra Holland til Danmark. Det fremgår af tiltalte TS" forklaring, at han ikke involve- rede tiltalte i fonnål et med turen. Det fremgår af observationsrapporter, at tiltalte var til stede i huset, da TS" havde møder med f! på samt, at tiltalte var med i for at købe den bil, der skulle køres i til Holland.

Det fremgår endvidere, at tiltalte var til stede, da TS" forud for turen i nærheden af tik penge i

bilen fra T\ ligesom tiltalte selv var inde for at købe 3 startpakker, ligesom det fremgår af fotos fra Føtex og bon, at det var tiltalte, der stod for selve købet i butikken. Tiltalte var endvidere vidende om, at TS også skulle ha­ ve penge af en islænding i Holland.

Det fremgår af observationsrapporter, at de biler, som henholdsvis X4 og TS og tiltalte var kørende i fra Holland til Danmark, Vol­ vo og Mazda, passerede grænsen ved Padborg den 13. september 2013 kl. 13.41 og 13 .51, og det fremgår af telefonaflytning, at 'f. L\ og lS hav­ de telefonsamtale 13. september2012 kl. 13.43, og hvor i Æq oplyste, at alt er tomt, og at IT kunne tage af sted.

Herefter og efter bevisførelsen i øvrigt finder domsmandsretten det bevist, at tiltalte var medpAturen til Holland, at tiltalte vidste, at turen skulle foreta­ ges i en bil, som TS" ikke selv finansierede, at T5 ..s søster skulle regist­ reres som ejer, selv om det ikke var hende, der skulle have bilen, at T j var hos 1 E; både på deMes bopæl og senere med i , samt at det var Side 60nt tiltalte, der var inde for at købe 3 startpakker ved Tiltalte findes på den baggrund at have vidst -eller i hvert fald vidst, at der var stor sands­ ynlighed eller mulighed for -at turen drejede sig om transport af narko i en betydelig mængde og art svarende til de 21,25 kg. amfetamin, hvorfor det findes bevist, at tiltalte har haft det nødvendige strafferetlige forsæt til at medvirke ved transporten fra Holland til Danmark af de ca. 21,25 kg arnfeta­ mininarkotisk stof, jf. herved straffelovens § 23.

Tiltaltes rolle har alene væ­ ret som chauffønnedhjælper. l dette omfang findes tiltalte herefter skyldig i den rejste tiltale. Forhold 4 Tiltalte. \3 har nægtet sig skyldig.

Tiltalte har blandt andet for­ klaret, at de 70.000 kr., som "Tt.f tik udleveret af tiltaltes penge og gav til X. l , ikke drejede sig om betaling for indkøb af amfetamin til tiltalte ud over det, som tiltalte allerede er dømt for, men at de 70.000 kr. alene var betaling af gammel gæld. Tiltalte var klar over, at ~ 1 tjente penge ved narko.

Det fremgår blandt andet af !Ll 'S forklaring, at TY var budbringer mellem tiltalte og 'f... l · samt, at tiltalte var klar over, at X l skulle tjene penge for at kunne afvikle sin gæld til til- talte.

Det fremgår blandt andet af rumaflytninger fra 20. august og 27. august 2012 i arrestens besøgslokale, hvor tiltalte og T~ taler sammen, at der tales om forsinkelse af en leverance fra 'f.. l' S si- de samt, at der er betalt forud l O kilo, ligesom der omtales nyt og 15 eller 20. Det fremgår af rumaflytningen fra den 18. september 2012 i arrestens be­ søgslokale. hvor tiltalte og T L\ . taler sammen, at

der blandt andet tales om, at han skulle derned en gang til, at der er 500 me­ re ude at svømme, at man har flet 70 til at starte med, så man nu har 200, hvorefter man er oppe på 400. Herefter og efter bevisførelsen i øvrigt finder domsmandsretten det bevist, at tiltalte ved hjælp af medtiltalte ~ forsøgte at ind- købe l O kg. amfetamin med henblik på videreoverdragelse fra Y...\ hvilket imidlertid mislykkedes.

Tiltaltes rolle har været importør af amfeta­ min med henblik på videresalg i Danmark. Domsmandsretten har ikke fun- det, at den af tiltalte og medtiltalte 1l1 afgivne for- klaring om, at de 70.000 kr. var betaling af en gammel gæld, kan lægges til grund.

Domsmandsretten har ikke fundet, at det med den til domfældelse fornødne sikkerhed er godtgjort, at tiltalte herudover har forsøgt at indsmugle/modta­ ge andre 10 kg. amfetamin fra forhold 3. l dette omfang findes tiltalte herefter skyldig i den rejste tiltale. Tiltalte er ved Odense rets dom af 4.juni 2012 idømt fængsel i Il Ar. DeMe dom blev anket vedrørende strafudmåling til Østre Landsret.

Tiltale i for­ hold 4 er rejst således, at denne omfatter perioden fra et ukendt tidspunkt fo­ rud for den 16. august 2012 og frem til 13. september 2012. Ved Østre Landsrets ankedom af27. november 2012 blev straffen ændret til fængsel i 12 Ar.

Domsmandsretten finder det godtgjort af anklagemyndigheden, at -uanset formuleringen af tiltalen -så er det tidligste tidspunkt for starten af strafbare forsøgshandlinger vedrørende dette forhold juli 2012, dvs. tidsmæssigt efter byretsdommen. Under disse omstændigheder findes forholdet ikke at skulle henføres under straffelovens § 89. Tiltalte T4 har nægtet sig skyldig.

Tiltalte har blandt andet forklaret, at han var mere eller mindre tvunget til at bringe meddelelser mellem T 3. og X\ samt, at de 70.000 kr. ikke vedrørte køb af narko, men betaling af gæld, og tiltalte var ikke klar over andet. Tiltalte var klar over, at både · \3 · og X\ ljente penge ved narko.

X l har blandt andet forklaret, at det var tiltalte, Side 61/71 der på mødet hjemme hos tiltalte bestilte 1 O kg. amfetamin, at det var tiltal­ te, der aftalte prisen herfor, at det var tiltalte, der på det følgende møde ved Statoil ved forudbetalte 70.000 kr. for leverancen, hvilket dog ikke var den aftalte halvdel, samt at tiltalte via en stedfortræder på et senere møde fik oplysning om, at leverancen var forsinket, muligvis forsvundet, og at der kom en ny leverance.

Side 62171 Det fremgår af observationsrapporter, at tiltalte mødtes med 'f..\ ·den 29.ju1i, den 9. august, den 11. august og den 25. august 2012. Det fremgår af rumaflytningerne fra tiltaltes besøg i arresten hos T3 den 20. og 28. august 2012, at tiltalte og T3, talte om narkoleverancer, pengebeløb og "j_\ samt, at tiltalte deltog aktivt i samtalen.

Tiltalte var efter sin egen forklaring fra møderne klar over, at ~ smuglede narko til Darunark for at '/.. \ kwme betale sin gæld til \3 Det fremgår blandt andet af rumaflytninger fra 20. august og 27. august 2012 i arrestens besøgslokale, hvor tiltalte og ~ taler sammen, at der tales om forsinkelse af en leverance fra • ~y s si- de samt, at der er betalt forud l O kilo, ligesom der omtales nyt og IS eller 20.

Det fremgår af rumaflytningen fra den 18. september 2012 i arrestens be~ søgslokale, hvor tiltalte og T3 taler sammen, at der blandt an- det tales om, at han skulle derned en gang til, at der er 500 mere ude at svømme, at man har fået 70 til at starte med, så man nu har 200, hvorefter man er oppe på 400.

Det fremgår endvidere af ransagningsrapporter, at der blev fundet 2 af T3 'S skrevne lister/regnskaber på tiltaltes bopæl.

Herefter og efter bevisførelsen i øvrigt finder domsmandsretten det bevist, at tiltalte på vegne af medtiltalte T3 bestilte 10 kg. amfetamin med henblik på videreoverdragelse fra 'A 1 • hvilken leverance imid- lertid mislykkedes, samt at tiltalte afleverede de medtiltalte T3 tilhørende 70.000 kr. til X l ·.Retten har herved lagt til grund, at til­ talte ikke har været hovedmanden bag bestillingen, men mere en budbringer mellem medtiltalte T 3 _ og f-l mv.

Domsmandsretten har ikke fundet, at den af tiltalte og medtiltalte: T 3 afgivne for- klaring om, at de 70.000 kr. var betaling af en gammel gæld, kan lægges til grund. Domsmandsretten har ikke fundet, at det med den til domfældelse fornødne sikkerhed er godtgjort, at tiltalte herudover har bestilt andre I O kg. amfeta­ min fra forhold 3. l dette omfang findes tiltalte herefter skyldig i den rejste tiltale. Forhold S.

Tiltalte T b _.. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Ankla- gemyndigheden har under hovedforhandlingen frafaldet tiltalen i dette for­ hold. Herefter frifindes tiltalte. Tiltalte . Tiltalte har erkendt sig skyldig i besiddelse og

opbevaring med henblik på videreoverdragelse. Ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i det erkendte omfang. Tiltalte frifindes derfor for at ha­ ve opbevaret ecstacy-pilleme i forening og efter forudgående aftale og plan­ lægning. Forbold 6 Tiltalte T.2... ...

Tiltalte har erkendt sig skyldig, dog at forholdet ikke er omfattet af straffelovens § 192a, stk. l, nr. l, men alene skal henføres un­ der våbenloven. Domsmandsretten lægger tiltaltes forklaring til grund.

Det fremgAr blandt andet, at tiltalte havde flet pistolen et par dage inden anholdelse, at pistolen blev opbevaret på tiltaltes private adresse, at der ikke var patroner til pisto­ len samt. at han havde flet pistolen, fordi han frygtede for sit liv. På den ene side er våbnet. en 9 mm pistol af mærket Walther, i sig selv et farligt våben, ligesom tiltalte selv har transporteret våbnet til sin bopæl.

Endvidere har tiltalte anskaffet våbnet. fordi han frygtede for sit liv, hvorfor våbenbesiddelsen indebar en vis risiko for, at våbnet ville kUMe blive brugt til fare for andre.

På den anden side fremgAr det aftiltaltes forklaring, at til­ talte har flet våbnet af en ven, som tiltalte har oplyst navnet på, at der ikke var patroner til våbnet, at våbnet nok fungerede, men ikke var helt i orden, samt at tiltalte alene har haft våbnet fA dage. Endvidere er tiltalte ikke tidli­ gere straffet, ligesom det ikke kan lægges til grund, at tiltalte er banderelate· ret.

Under disse omstændigheder tinder domsmandsretten, at tiltaltes besid­ delse af pistolen er sket under skærpende omstændigheder, men ikke under særlig skærpende omstændigheder. Derfor frifindes tiltalte for overtrædelse af straffelovens § 192a, men findes skyldig i overtrædelse af våbenloven. Forhold 7 Tiltalte T\ .. Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at de tiltalte er skyldige i overensstemmelse med tiltalen. Forbold 8 Tiltalte. "( \ 1. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at de tiltalte er skyldige i overensstemmelse med tiltalen. StrafudmAlina .

T\ Side 63nl Tiltalte har herefter overtrådt straffelovens § 19 J, stk. 2, jf. stk. l, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l,jf. § 3.jf. liste B, nr. 16,jf. til dels straffelovens§ 21. og

straffelovens § 124, stk. 4. Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt, dog har domsmandsretten ikke fundet, at de to computere har været anvendt i forbindelse med de rejste tiltaler, hvorfor dis· se ikke konfiskeres. Spørgsmålet om sanktion og udvisning udsættes for tiltaltes vedkommende indtil de nødvendige lægelige erklæringer foreligger.

T)_ Straffen fastsættes efter straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. l, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer§ 3,jf. § 2,jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l,jf. § 3, jf.liste B, nr. 16, og overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 4,jf. § 2, stk. l,jf. § l, stk. l, nr. l, med fængsel i 6lr.

Domsmandsretten har herved lagt vægt på mængden af amfetamin, tiltaltes rolle som medvirkende ved fremskaffelse af transportmidler og chauffør, tolkebistand samt besiddelsen af pistolen. Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt. Side 64171 Tiltalte har opholdt sig i Danmark knap S år og i udvisningslovens forstand haft lovligt ophold i ca. 4 Ar.

Tiltalte, der er islandsk statsborger, har ægte­ fælle og 2 børn, der alle er islandske statsborgere, i Danmark. En udvisning vil ikke have betydning for ægtefælles og børnenes ret til at opholde sig fortsat i Danmark. Når henses hertil finder domsmandsretten ikke, at udvis· ning vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Derfor og henset til karakteren og grovheden af den begåede kriminalitet tager doms· mandsretten i medfør af de påberAbte bestemmelser påstanden om udvisning til følge som nedenfor bestemt, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.

T3 Straffen fastsættes efter straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. l, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l,jf. § 3,jf. liste B, nr. 16,jf. straffelovens§ 21 med fængsel i 1 O Ar.

Domsmandsretten har herved lagt vægt på mængden af amfetamin, tiltaltes tidligere domme for ligeartet kriminalitet samt tiltaltes rolle som bagmand og aftager med henblik på videresalg i Danmark. 14 -Straffen fastsættes efter straffelovens§ 191, stk. 2,jf. stk. l, 2. pkt., jf.lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l, jf. § 3, jf. liste B, nr. 16, jf. straffelovens§ 21, med fængsel i 7 år.

Domsmandsretten har herved lagt vægt på mængden af amfetamin samt til-

taltes aktive rolle som budbringer over en længere periode mellem bagmand og importører, herunder underlagt medtiltalte T~· S instruktion, samt det forhold, at der er tale om et forsøg.

Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt. - \S'_ Straffen fastsættes efter straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. l, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l,jf. § 3,jf.liste B, nr. 16 og 95,jf. til dels straffelovens§ 21, med fængsel i lO år.

Retten har herved lagt vægt på mængden af amfetamin samt tiltaltes rolle som kurer/chauffør. Påstanden om kontiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse ti l følge som nedenfor bestemt. Side 65171 Tiltalte, der er islandsk statsborger, har i udvisningslovens forstand haft lov­ ligt ophold i Danmark i ikke over 2 Ar. Tiltaltes far bor i Danmark, hvilket er tiltaltes eneste tilknytning til Danmark.

Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, og henset til karakteren og grov­ heden af den beglede kriminalitet, tager domsmandsretten i medfør af de på­ beråbte bestemmelser påstanden om udvisning til følge som nedenfor be­ stemt, jf. udlændingelovens§ 26, stk. 2.

Tb Straffen fastsættes efter straffelovens§ 191, stk. 2,jf. stk. l, 2. pkt., jf.lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. 1,jf. § 3,jf.liste B, nr. 16,jf. til dels straffelovens§ 21, med fængsel i 6 år. Retten har herved lagt vægt på mængden af amfetamin samt tiltaltes rolle som underordnet medvirkende ved biltransporten.

Tiltalte, der er islandsk statsborger, har ikke haft lovligt ophold i Danmark i udvisningslovens forstand. Tiltalte har ingen familiemæssig tilknytning til Danmark.

Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, og henset til karakteren og grovheden af den begAede krimina­ litet, tager domsmandsretten i medfør af de påberåbte bestemmelser påstan­ den om udvisning til følge som nedenfor bestemt, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2. -r ;r.

Tiltalte har herefter overtrådt straffelovens§ 191, stk. 2,jf. stk. l, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer§ 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l, jf. § 3, jf. liste B, nr. 16, jf. straffelovens§ 89.

Efter det oplyste, herunder konklusionen i mentalerklæringen samt erklæ­ ring af2. september 2013 fraPsykiatrisk Center, , lægger doms­ mandsretten til grund, at tiltalte på gerningstidspunktet var utilregnelig på grund af sindssygdom. Tiltalte frifindes derfor i medfør af straffelovens § 16, stk. 1, for straf.

På baggrund af de lægelige udtalelser og karakteren af den begAede kriminalitet findes der imidlertid at være behov for at træffe be­ stemmelser efter straffelovens § 68 for at forebygge yderligere overtrædels­ er. Den af anklagemyndigheden nedlagte pistand tages herefter til følge som nedenfor bestemt, idet bemærkes, at mindre indgribende forholdsregler ikke findes at være tilstrækkelige.

Længstetiden for foranstaltningen fastsættes til S Ar.

Den ved Østre Landsrets ankedom af 4. juli 2013 idømte foranstaltning ophæves, jf. herved straffelovens § 89a, stk. 1, idet domsmandsretten finder, at denne bestemmelse omfatter bAde tilfælde, hvor den dom, der fører til idømmelse af særforanstaltniD ger, angår forhold, der er begAet forud for den dom, der resulterede i den tidligere idømte foranstaltning, som tilfælde, hvor den nye dom angår forhold, der er begået efter denne dom.

Side 66/71 Tiltalte, der er islandsk statsborger, har haft lovligt ophold i Danmark lidt over 3 år. Tiltaltes tidligere samlever og hans to børn, der alle er islandske statsborgere, bor i Danmark. Der er fælles forældremyndighed over børnene. En udvisning vil ikke have betydning for den tidligere samlevers og børne­ nes ret til at opholde sig fortsat i Danmark.

Tiltalte er på baggrund af sin psykiske sygdom omfattet af straffelovens § 16. Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser og henset til karakteren og grovheden af den begAede kriminalitet, tager domsmandsretten i medfør af de påberåbte bestemmelser påstanden om udvisning til følge som nedenfor bestemt, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.

Tbi kendes for ret: Fastsættelse af sanktion for tiltalte udsættes. Hos tiltalte konfiskeres koster koster 161 21,1 kg.

Laktose Brutto, koster 251 telefon, koster 252 kvittering for køb afkreatin, koster 3 kreatin, koster 4 vakumposer, koster S vakwnposer, koster 7 computertaske med vakumpo­ ser mv., koster 8 kreatin, koster J O mobiltelefon, koster 655 kvittering for køb af kreatin, samt to telefoner (begge koster l). Tiltalte 'f1 skal betale 323.086,32 kr. +moms i salær og transportudgift til forsvareren, advokat Gitte Juul Jensen.

Tiltalte Il . straffes med fængsel i 6 år. Hos tiltalte konfiskeres koster 1 pistol, koster 2 magasin og koster J mobil­ telefon.

• Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pAlægges indrejseforbud for bestandig. Tiltalte 1".1... skal betale 354.925,00 kr.+ moms i salær til forsvare- ren. advokat Henrik Stagetom. Tiltalte T3 straffes med en tillægsstraf på fængsel i l O år.

Tiltalte T?> skal betale 319.550,00 kr.+ moms i salær, 24.390,70 kr.+ moms i kørselsgodtgørelse, 4.878,07 kr. i udlæg, 20.850,00 kr. i udlæg samt 2.261,00 kr. i transportgodtgørelse til forsvareren, advokat Mette Grit Stage. Tiltalte straffes med fængsel i 7 Ar. Hos tiltalte konfiskeres koster 751 seddel, koster 755 håndskrevet seddel, koster 759 telefon og koster 773 regnskab.

Tiltalte \ ~ " skal betale 347.100,00 kr.+ moms i salær, 2.232,50 kr. i udlæg og 8.240,5 l kr. + moms i kørselsgodtgørelse til forsvareren, advokat Mikael Skjødt. Tiltalte TS straffes med fængsel i lO Ar. Hos tiltalte konfiskeres koster 50 l telefon, koster 551 reg. papirer og slut­ seddel på Mazda, koster 60 l 21,258 kg. amfetamin og koster 603 simkort. Tiltalte udvises afDarunark.

Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig. Tiltalte _ 1S _ skal betale 372.375,00 kr. + moms i salær til forsvareren, advokat Knud Vedelsby . Tiltalte straffes med fængsel i 6 Ar. Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig. Side67ni Tiltalte T lo skal betale 343.325.00 kr.+ moms i sa- lær til forsvareren, advokat Ole Olsen.

Tiltalte 11- undergives psykiatrisk behandling på hospital for sindslidende med tilsyn af dette samt af Kriminalforsorgen under udskriv­ ning, således at der af Kriminalforsorgen i forbindelse med overlægen kan

træffes bestemmelse om genindlæggelse. Længstetiden for foranstaltningen er 5 år. Den ved Østre Landsrets ankedom af 4. juli 2013 idømte foranstaltning op~ hæves. Tiltalte udvises af Danmark Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig. Tiltalte . l'S skal betale 283.3 75,00 kr. + moms i salær til for- svareren, advokat Karoline Nonnann. Marianne Madsen Udskriftens rigtighed bekræftes. Kobenbavns Byret, den 20. september 2013 ~~' Maiken Bøgstrup Kristensen Side 68171