SS-3645/2011-ROS

D5.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 249.2px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I ROSKILDE

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 30. september 2011

Rettens nr. 11A-3645/2011 Politiets nr. 1200-70318-00009-11

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. - Født 1985

Anklageskrift er modtaget den 24. juni 2011.

Tiltalte, Adresse 2300 København S, er tiltalt for

overtrædelse af straffelovens § 121

ved den 3. marts 2011, ca. kl. 13.25 ved P.plads ved Roskilde ret, Jernbanegade, Roskilde, at have kaldt politiassistent Forurettede, der var på stedet i tjenstligt anliggende for at opretholde ro og orden, for fjols og narrøv.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er under hovedforhandlingen i sagen afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne politiassistent Forurettede og politiassistent Vidne.

Tiltalte har forklaret, at det er korrekt, at han var til stede ved retten den pågældende dag. Han havde kørt sin daværende kæreste til retten, fordi hendes far skulle i retten. Hans kæreste, hendes mor og to af tiltaltes bekendte var til stede. Herudover var der fire-fem andre. Det er rigtigt, at der var nogle Hells Angels rockere til stede. Han har ikke noget med Hells Angels at gøre, udover at hans ekskærestes far er medlem.

De havde været inde i retsbygningen, og da de kom ud for at ryge, så de, at

Std 75271

side 2

der var en af tiltaltes bekendte, der havde parkeret lige foran retsbygningen. Af en eller anden årsag, var pladerne blevet taget af bilen. Der holdt en hundepatrulje og ventede. En af tiltaltes bekendte valgte at sætte sig ind i bilen og kørte den over på parkeringspladsen, selv om de godt vidste, at patruljebilen bare holdt og ventede på, at de skulle gøre sådan.

Idet tiltaltes bekendte kørte i bilen, gik betjentene over for at tale med ham. Tiltalte og en eller to andre gik derover for at høre, hvad der skulle ske. Idet de gik over mod bilen, valgte betjentene at taget deres hund ud af bilen. Betjentene var meget opfarende og aggressive, og da tiltalte og de andre var cirka 20 meter fra bilen, fik de at vide, at de skulle forsvinde.

Tiltalte og en af hans bekendte vendte ryggen til og gik tilbage. I det samme valgte Forurettede at gå over at skubbe dem halvkraftigt i ryggen. Tiltaltes bekendte vendte sig om og tog fat i betjentens uniform, og da tiltalte blev skubbet, skubbede han i ren refleks betjentens arm væk. Det blev betjenten irriteret over. Betjenten konfronterede tiltalte, og tiltalte blev bidt i benet af politihunden.

Han blev lagt ned på jorden og blev ilagt håndjern. Betjenten tog snoren af hunden og dækkede den af ved tiltaltes hoved.

Tiltalte har ikke på noget tidspunkt sagt "fjols" eller "narrøv". Han ved ikke, hvor mange, der var til stede på parkeringspladsen og så optrinnet. Tiltalte kan ikke huske, om der var andre, der gik hen imod bilen.

Pa. Forurettede har forklaret, at han og hans kollega var til stede ved retten i forbindelse med fristforlængelser, fordi der var sager, der omhandlede Hells Angels rockere. Lige uden for retsbygningen holdt en sort varebil parkeret med det ene hjulpar oppe på fortovet. Da de spurgte på bilen, fik de oplyst, at nummerpladerne skulle afmonteres.

Der kom herefter en flok ud fra retsbygningen. En af dem satte sig ind i bilen og kørte ned i bunden af parkeringspladsen. Hans kollega talte med føreren af bilen og samtidig gik en større flok over mod bilen. Han gik imellem flokken og bilen og bad flokken trække sig væk. På dette tidspunkt var der 4-6 meter mellem flokken og bilen, hvor hans kollega stod.

Flokken vendte omkring med undtagelse af to personer, hvoraf tiltalte med 90 procents sikkerhed var den ene. Den anden person skubbede han rundt og væk fra stedet, og denne skubbede vidnet med brystkassen. Han kaldte sin tjenestehund til sig. Tiltalte og den anden person var modvilligt på vej væk, da tiltalte sagde et par ukvemsord så højt, at han ikke var i tvivl om, hvem der sagde det. Det kan godt passe, at det var "fjols" og "narrøv". Ordene faldt før anholdelsen og før tiltalte blev bidt af hans tjenestehund. Den store gruppe af personer stod på dette tidspunkt omkring 20 meter væk.

Efterfølgende anholdt han tiltalte, der i den forbindelse blev bidt af hans tjenestehund. Han lagde tiltalte ned og dækkede sin hund af ved tiltaltes ansigt.

side 3

Pa. Vidne har forklaret, at han talte med føreren af den bil, der havde fået pillet pladerne af. Samtidig kom der en flok på 7-9 personer over mod dem. De blev bedt om at gå væk, først af tiltalte og dernæst af hans kollega, Forurettede.

Han stod ved bilen, og flokken var cirka 10-15 meter fra ham, da Forurettede trådte ind mellem dem med sin hund og bad dem om at gå. Det gjorde de fleste, men der var et par stykker, herunder tiltalte, der ikke kunne forstå, at de skulle gå. De pustede sig begge op og udviste aggressiv adfærd og fremtoning. Det var vidnets fornemmelse, at de ville provokere. Forurettede gav en af dem et let puf i den retning, de skulle gå i, men det hjalp ikke.

Tiltalte sagde "fjols" og "narrøv" til Forurettede. Det blev sagt så højt, at vidnet kunne høre det 10 meter væk. Resten af flokken kunne også høre det. Han hørte ikke, om den anden person sagde noget.

Tiltalte blev herefter anholdt at Forurettede. Vidnet så, at tiltalte blev bidt af tjenestehunden og fik håndjern på.

Rettens begrundelse

og afgørelse

Efter bevisførelse, i særdeleshed politiassistent Vidnes meget klare og sikre forklaring, finder retten det bevist, at tiltalte har kaldt politiassistent Forurettede for "fjols" og "narrøv". Da ytringen er fremsat direkte over for politiassistent Forurettede, da ytringen må anses for fornærmelig, og da det ikke er godtgjort, at ytringen er en reaktion på en uretmæssig handling, er tiltalte skyldig efter anklageskriftet.

Straffen fastsættes til 6 dagbøder på hver 200 kr., jf. straffelovens § 121.

Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte skal betale 6 dagbøder på hver 200 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer