AM2014.06.18Ø

S0591 OOA- TSS

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 18. juni 2014 af Ostrc Landsrets 16. afdeling (landsdommerne Ole D) bdahl. Anne Birgitte Fisker og Sonja Hedegaard (kst.) med domsmænd). 16. afd. nr. S-591-14: Anklagem) ndighcdcn mod T (cpr.nr. (ad\ o kat fin n \\' alther Petersen. besk.) Koben ha' ns B j rets dom af 4. februar 2014 (SS 2-30297'20 13) er anket af med pastand om frifindelse. subsidiært fonnilddsc.

Anklagemjndighedcn har påstået stadfæstebc. Forklaringer Der er for landsretten af g h et supplerende forklaring af tiltalte og\ idnet vicepolitikommis- sær der begge har forklaret i det væsentlige som i byretten.

Tiltalte har forklaret blandt andet. at han ikke som anført i byrettens gengi\else af hans forklaring tjente 300 euro om måneden, men derimod 300 euro om ugen. t Peru spurbrte han. om der \ar narko i mapperne. Årsagen til hans spørgsmål var. at han havdehortom folk. der tog til S)damerika for at hente stoffer. og det\ ilte han ikke ha\ e

-2- noget med at gore. De svarede, at det skulle han heller ikke. Der \ar blot tale om fire map­ per. Han ville ikke være rejst til Peru. hvis man inden afrejsen ha\·de sagt til ham, at han skulle hente narko. Ved modtagelsen af mapperne kiggede han i dem og så, at de \'ar tom­ me .

Han mærkede også på mapperne, der føltes tomme. l Peru fik han en fl) billet til Brasi­ lien. l lufthavnen i Peru ved afrejsen til Brasilien blev indholdet af hans kuffert undersagt af en toldmedarbejder. og kufferten blev efterfolgende scannet. Der ble\' ikke opdaget nar­ kotika\ ed den lejlighed. Da han landede i Brasilien. regnede han med, at nogen \'i Ile komme og hente ham.

Kufl'erten ble\ også tjekket i forbindelse med en anden fl)afgang. uden at der blev opdaget narkotika. Forst i Danmark blev narkoen opdaget. Foreholdt afhoringsrapport af l J. oktober 2013. lnorefter han skulle have forklaret til poli­ tiet, at han "havde ikke tænkt på. at det var narko. han skulle transportere.

Han havde ikke spurgt om, hvad der var i mapperne. og )\\ ha\ de ikke fortalt det". forklarede tiltalte. at han ikke har forklaret sådan til politiet. Alltoringen foregik på engelsk. som han ikke kunne for!.tå og tale ved anholdelsen.

Eftcrfolgcnde har han lært lidt engelsk i fængslet. lian ha\­ de rent faktisk spurgt X\ . om det \ar noget med stoffer. og X.\ ha\ de svaret nej. )\\ behandlede ham meget dårligt. da han \ar vågnet op pii \ æreiset X\ havde holdt en pistol mod et fotografi af hans moder.

De kendte moderens adresse. lian \ar bange for. at de\ i Ile dræbe moderen. hvis han ikke gjorde. som de sagde. lluftha\ nen turde han ikke sige noget til politiet om truslerne. Da han havde mistet sin far som barn. var han meget knyttet til sin moder og ville ikke risikere også at miste hende. På rejsen til S)damcrika befandt han sig flere gange alene. og han var også i besiddelse af en mobiltelefon.

Han turde dog ikke ringe til nogen for at fortælle om truslerne. heller ikke til sin moder. da han \ar bange for. at der blev holdt oje med ham . og for at blive skudt. hvis han foretog en opringning. Efter fængslingen i Danmark har han fra fængslet via et telefonkort ringet til sin mor. der har det godt. Han har spurgt sin mor. om hun er blevet truet, og moderen har S\ aret. at hun har været meget bange.

Moderen kan ikke komme til Danmark. idet hun skal hjælpe hans soster med et handicappet barn . ...:.V..!..:id~n.:..::e~t_,.p~o.:..:li~ti~ko~m~m.:..:i.:!.:ss::.:::æ::.!r ___ ___;V!..-____ har forklaret blandt andet, at narkohunde indledningsvist havde markeret ved mapperne. hvorefter der gennem mapperne, uden at disse blev åbnet, blev foretaget en test. der viste positiv for narko.

Ved besigtigelse af mapperne så det ud som om. der var pillet ved visse af syningerne. idet de var lidt forskud-

- 3 - te og ikke svarede til de 0\ rige syninger. der så ud til at være fabrikssyede. Dette kunne ses med det blotte oje. Han har erfaring for, at der i narkosager er pillet ved syningerne på for­ skellige genstande. Han kan ikke nærmere redegore for, hvorfor hans obsel"\ation vedro­ rende S) ni n gerne ikke fremgår af den politirapport, han har udfærdiget. Der \ar allerede en del væsentlige oplysninger i rapporten.

Man kunne ikke mærke narkoen ved at fole på mapperne. Ud o\ er narkoen \ar mapperne tomme . Ved anholdelsen ble\ tiltaltes telefon ved med at ringe. Vidnet besvarede den. Der blev sagt noget i retning af '"h\ or er du henne'" på gebrokkent engelsk. Vidnet svarede. at han ha\ de \æret på toilettet. Vedkommende opl)ste herefterO\ertelefonen. at der kort efter ville komme en besked om. In ad der' idere skulle ske.

Efterfolgcndc indgik en sms pa engelsk med oplysning om et fl) nummer og et bookingnummer. S a vidt han husker. \ar der tale om et fl) \ idere til ZUrich. Tiltalte. der har \æret frihedsberovel fra den 12. oktober 20 13. har \æret fortsat \ arelægts­ fængslet under anken. Personlige forhold Tiltalte har forklaret. at han er hollandsk statsborger og stadig har en kære!.tc i I-lolland.

Hans mor og soskende bor ogsa i Holland.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten lægger til grund. at tiltalte. der\ ar bosat i Holland, p:i foranledning af en eller flere personer hentede ti re tomme mapper. hvori \ar skjult godt 6.5 kg kokain. i Peru og bragte dem med fl) via Brasilien og Lissabon til Kobenhavn med henblik på indforseJ til et andet land i Europa.

Om baggrunden herfor har tiltalte alene forklaret. at han under trusler om \ol d mod eller drab af hans moder blev presset hertil af en ukendt mand . Landsretten finder ikke at kunne lægge denne forklaring. der ikke på nogen måde understøttes af oplysningerne i sagen i øuigt eller af tiltaltes handlemåde under den cirka to uger lange rejse. til grund for be­ dommelsen.

-4- Pa denne baggrund finder landsretten. at tiltalte i det mindste må hm e anset det for overve­ jende sands) n ligt. at de tomme mapper. som han skulle transportere. indeholdt narkotiske stoffer. Landsretten ti !træder derfor, at tiltalte er fundet skyldig i den rejste ti l talte.

Under hem isning til de af b) retten an forte kriterier findes straffen passende udmålt i hen­ hold til de af b) retten an forte bestemmelser. Landsretten tiltræder. at tiltalte ud\ ises med indrejseforbud for bestandig i medfor af de af b)retten an forte bestemmelser, idet der dog tillige hem ises til udlændingelo\ ens § 2. stk.

J. jf. artikel 27. sti-... l og stk. 2. i direktiv 2004 /38/EF af29. april 2004 (opholdsdirekthet).

Under hem isning til domfældelsen i denne sag. lindes tiltaltes adfærd saledes at udgore en reel. umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel. der bcrorer en grundlæggende samfunds­ interesse. og henset hertil og til. at tiltalte ikke har nogen tilkn)1ning til Danmark. findes ud\ isning med indrejseforbud for bestandig ikke at stride mod proportionalitetsprincippct.

Af de samme grunde tiltrædes det. at udvisning med indrejseforbud for bestandig ikke \'il \ære i strid med Danmarks internationale forpligtelser. jf. udlændingelo\ens § 26, stk. 2. Landsretten stadfæster derfor i det hele dommen.

Thi kendes for ret

: B)rettens dom i sagen mod T stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 23-06-2014 Tina Skjodt Sørensen Ko n torfu Id mægtig

Københavns Byret Udskrift af dombogen DOl\1 afsagt den 4. februar 2014 i sag SS 2-30297/2013 Anklagemyndigheden mod \ cpr-nummer -fød C dtle«\Utr \~1 pt. Kobenhavns Fængsler Sagens baggrund og parternes påstande Adv. OC 0100-71282-00056-13 Der har med\ irket dom smænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 29. novemb er 2013.

T er tiltalt tor overtrædelse af stratlClovcns § 19 1. stk. 2. j f stk. l. l. pkt.. jf. lov om ~u to­ risercnde stoffer§ 3. stk. J. jf. § 2. jf. bekendtgørelse om euforiserende stof­ fer§ 27 .. stk.

J. jf.§ 3. jf. bila~ l. liste B. nr. 43. \cd den Il. oktober 2013 ca. kl. 14.1 O i _ Lufthavn i , via tly nr. fra Lissabon med henblik på videreoverdragelse til p.t. ukendte personer at have indført 6.5 J 8, 7 gram kokain fordelt på tire l ædennapper i sin kutfert. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fæ ngselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medtØr af straffelovens § 75, stk. 2, konfiskeres 6.518, 7 gram kokain, 4 læ­ dermapper og l mobiltelefon. Ankl agemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør afudlændingelovens § 49, stk. t,jf. § 24. nr. l, jf.§ 22, nr. 4 og§ 24, nr. 2, og § 32, stk. 2, nr. 5, ud\ ises med indrejseforbud for bestandig.

Tiltalte har nedln1;:rt påstand om frifindelse, subsidiæ rt om rettens mildeste dom . Tiltalte har protesteret mod konfiskationspåstanden.

Tiltalte har påstået fritindeise for udvisningspåstanden. Forklaringer Der er afgivet forklaring aftiltalte og vidnet vicepolitikommissær V Tiltalte torklarede blandt andet, at han blev kontaktet af en for ham ukendt mand ved navn X\ i Holland. X.\ vidste alt om hans baggrund og familie. Tiltalte skulle betale ham 4000 euro, ellers ville der ske noget med hans mor. Han havde ikke pengene.

Han arbejder i en isbutik og tjener 300 euro om måneden. Han og X\ gik en tur, og tiltalte tik et blackout og våg­ nede på et værelse, hvor han var låst inde. Hans mobiltelefon og nøgler var væk. X.\ kom efter stykke tid og pressede ham til at tage til Peru.

Rejsen til Peru foregik via Madrid. )\\ kørte ham tillufthavnen og sagde til ham , at han skulle gøre, hvad der blev sagt, ellers ville der ske noget med hans mor. Han blev afhentet af en person i Madrid og tik en telefon, så han kunne hol­ de kontakten til X\ . ·"'\ kontaktede ham og sagde, at han skulle rejse til Peru via Columbia . X\ sagde, at han skulle hente fire mapper i Peru.

Til­ talte ville ikke, men de viste ham et toto af hans mor, mens de pegede med en pistol på totoet. Han spurf,Tte, om der var narko i mapperne, tor det ville han ikke have noget med at gøre, men de sagde, at det var der ikke. Da han fik mapperne af nogle andre personer i Peru, kunne han ikke se noget på dem, og der var ikke noget i dem.

Mapperne blev scannet i lufthavnen, da han rejste ud af Peru, men der blev ikke fimdet noget i dem. Han rejste rra Peru til Sao Paulo i Brasilien, men tik at vide, at han skulle rejse videre til en anden by. Han var i Brasilien i nogle dage, hvorefter han tik en flybillet til Danmark . Han tænkte meget over, hvad de andre havde gang i. Han reg­ nede med, at der ville blive puttet dokumenter i mapperne.

Han mellemlan­ dede i Lissabon og sendte en smstil X\ om dette, hvilket ·~\ havde kræ­ vet. Foreholdt at der er fimdet et nummer på" XL "i hans teleton forkla­ rede tiltalte, at X2.. er en mand fra Madrid, der indtastede nogle numre på tiltaltes mobil. Han ved ikke, hvorfor der er indtastet et nummer med +40, der er landekoden for Rumænien . Han tror, at X\ under hele torløbet var i Holland.

Han ved ikke, hvorfor X\ benytter et nummer, der begynder med + 34. Han fik også besked på, at han skulle sende en sms, når han var landet i Danmark. Han troede, at de havde fat i hans mor og hendes telefon. Han for­ søgte derfor ikke at kontakte moderen. Han har heller ikke kontaktet andre eller politiet, fordi han ikke turde af frygt for, hvad der ville ske hans mor. Han blev anholdt på toilettet i lufthavnen.

Der gik ca. 2-2 ~ uger fra, han mødte X\ ., til han landede i København. Vicepolitikommissær Y _har torklaret blandt, at han arbejder som efterforskningsleder i afdelingen tor organiseret kriminahtet. De tik et tip fra portugisisk politi om, at der ville komme en kuffert, hvor der formodentlig var narko i. De fik fat på kufferten i lufthavnen og fandt fire sorte mapper .

Det så ud som om, der var pillet ved syningerne for oven. Mapperne var Side 2/4

tomme, men de fandt kokainen, da de sprættede mapperne op. Der lå to pak­ ker i hver taske. De lagde papir i mapperne i stedet og lagde dem tilbage i kufferten, der kom på bagagebåndet. Tiltalte tog kutTerten og gik på toilettet, og vidnet fulgte efter. Da tiltalte begyndte at rode i kufferten, foretog han anholdelse. Tiltalte sagde, at han skulle sende en sms, når han ankom .

Tiltal­ tes telefon blev ved med at ringe, og vidnet tog den og fik en kort besked på engelsk om, at der ville komme en smsmed yderligere oplysninger. Vidnet sendte også en sms på engelsk om, at han havde været nødt til at gå på toi­ lettet. Den telefon, der blev ringet fra, gik på en mast ved lufthavnen, men det lykkedes dem ikke at finde en medgerningsmand i lufthavnen.

En taske kan godt gå igennem scanning uden, at narkoen bliver opdaget. Personlige oplysninger Tiltalte forklarede, at han har en kæreste i Belgien. Han har 4 søskende. Hans far dode, da han var 6 år, og derfor er han bange for at miste sin mor. Han har ingen tilknytning til Danmark. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Tiltalte har været fiihedsberovet fra den t l. oktober 2013.

Rettens begrundelse

og afgørelse t tiltaltes kuffert blev der fundet fire mapper, hvor der var skjult ca. t ,6 kg kokain i hver mappe. Mapperne havde han efter sin egen torklaring fået overleveret i Peru af tor ham ukendte personer. Retten finder på den bag­ grund, at tiltaltes torklaring om , at han ikke troede, at der var noget i map­ perne, og at han troede, at der skulle kommes dokumenter i dem, må tilside­ sættes som utroværdig.

Herefter, og efter de i øvrigt foreliggende oplysnin­ ger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. StrafTen fastsættes til fængsel i 8 år, jf. straffelovens § t 9 t, stk. 2, j t: stk. t, l. pkt., jf. lov om cutariserende stoffer§ 3, stk. l, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. t, j f. § 3, j f. bilag l, liste B , nr. 43.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på mængden og tiltaltes rolle som kurer. Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt. Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtel­ ser, tager retten i medtØr at de pilberåbte bestemmelser påstanden om udvis­ ning til følge som nedenfor bestemt, jf. udlændingelovens§ 26, stk. 2. Side 3/4

Thi kendes for ret

: Tiltalte scl i 8 år. straffes med fæng- Hos tiltalte kontiskeres 6.518, 7 gram kokain, -t lædermapper og l mobiltele­ fon. Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud tor bestandig. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 20.000 kr.+ moms i sa­ lær til den beskikkede forsvarer, advokat Finn Walther Petersen. Et tidligere udlagt salær på 5.600 kr. +moms tit den tidligere beskikkede forsvarer, ad­ vokat Birgitte Skjodt, udredes endeligt af tiltalte. Lone Bach Nielsen dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret, den 6. februar 2014 Jæ.~.f.fo~ Side 4/4