AM2015.02.26H

UDSKRIFI' AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETSKENDELSE afsagt torsdag den 26. februar 2015 Sag 230/2014 Journalist navneforbud i sagen Anklagemyndigheden mod

(advokat Lars Henriksen) (advokat Tyge Trier) kærer Østre Landsrets kendelse om l tidligere instanser er afsagt kendelse afRetten i Lyngby den 25.juni 2014 og af Østre Landsrets l O. afdeling den 22. august 2014. l påkendelsen hnr deltaget tre dommere: Vibeke Rønne, Hanne Schmidt og Oliver Talevski.

Påstande

De kærende, journalist kendelse stadfæstes. , har nedlagt påstand om, at Retten i Lyngbys Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at Retten i Lyngbys kendelse stadfæstes. T\ har nedlagt påstand om, at Østre Landsrets kendelse stadfæstes. KÆ3 T1 og KÆ1 KÆ3 og KÆ1

- 2 ..

Sagsfremstilling

Advokat \1 blev i april 2012 sigtet for medvirken til groft skyldnersvig begået sammen med \ 1.. og \ 6 \\ nægtede sig skyldig. Efter anmodning fra \ \ afsagde Retten i Lyngby den 7. maj 2012 kendelse om . Anklagemyndigheden havde tilsluttet sig anmod-navneforbud vedrørende 'T l ningen. Retten i Lyngby afsagde den 21. maj 20 t 2 endvidere kendelse om navneforbud vedrørende medtiltalte .

Dette navneforbud blev ophævet ved Retten i Lyngbys kendelse af20. september 2013. Byrettens kendelse blev kæret til Østre Landsret og stadfæ­ stet den l O. oktober 20 13. Tiltale i sagen blev rejst ved anklageskrift af2. april2014.

Efteranmodning fra afsagde Retten i Lyngby den 25.juni 2014 ken- delse om ophævelse af navneforbuddet vedrørende 1 t • l kendelsen hedder det bl.a.: "Der er nu ved anklageskrift af2. april 2014 rejst tiltalte mod blandt andre \1 for skyldnersvig af særlig grov beskaffenhed jf. forhold 2 og 4a og 8 samt yderli­ gere tiltale for overtrædelse af straffelovens § 158, stk. l, jf. § 23.

Sagen angår samlede beløbsværdier til omkring l 00.000.000 kr. Navneforbuddet for T 'l er tidligere blevet ophævet. Når henses til principperne, der fremgår af retsplejelovens § 31, stk. 3, må det ud over den angivne alvorlige kriminalitet tages i betragtning, at tiltalte, såfremt han findes skyldig-har udført handlingerne i sin egenskab af advokat, og som sådan indtager en særlig samfundsmæssig stilling.

Det kan ikke tillægges nogen selvstændig betydning, at tiltalte tidligere har været medlem af byrådet i og har været viceborgmester. Der foreligger ikke særlige forhold af personlig karakter, der gør ophævelse af navne- forbuddet særligt belastende for tiltalte T\ . Derfor tages påstanden om ophæ- velse af navneforbuddet til følge ... " KÆ1 og KÆ2

- 3 - -r \ kærede afgørelsen til Østre Landsret, der ved kendelse af 22. juli 2014 æn- drede byrettens afgørelse. l kendelsen hedder det bl.a.: "Ved afgørelsen af, om det nedlagte navneforbud skal opretholdes, må der efter ordly­ den af retsplejelovens § 31 og forarbejderne hertil foretages en samlet vurdering, hvor tiltaltes interesse i navneforbud vejes op mod den offentlige interesse i at kunne få op­ lyst tiltaltes identitet.

Der er i sagen rejst tiltale for økonomisk kriminalitet vedrørende et samlet beløb på om­ kring 97 mio. kr. Tiltalte fremstår efter anklageskriftet ikke som en af hovedmændene i sagen. Efter det fremkomne har tiltalte ikke tidligere været nævnt i offentligt tilgængelige me­ dier vedrørende tiltalen i sagen.

På baggrund af det oplyste i kæresvarskriftet lægger landsretten til grund, at hovedforhandling endnu ikke er indledt ved byretten.

Tiltalte er advokat, og en ophævelse af navne forbuddet, i hvert fald inden hovedfor­ handlingens påbegyndelse, må antages at kunne få en sådan betydelig negativ indfly­ delse på hans erhvervssituation, at det vil udsætte ham for en unødvendig krænkelse, jf. retsplejelovens § 31, stk. l, nr. 2.

Landsretten finder ikke, at hensynet tillovovertrædel­ sens grovhed og samfundsmæssige betydning, jf. lovens § 31, stk. 3, kan føre til et an­ det resultat. .. " Hovedforhandlingen i sagen er berammet med start den 27. februar 2015 og forventes afslut­ tet medio september 2015. Sagen er berammet over 21 retsdage.

Parternes synspunkter Journalist __ har navnlig anført, at der ved afgørelsen af, om der skal nedlægges navneforbud, må tages hensyn tillovovertrædelsens grovhed og sagens samfundsmæssige betydning. Endvidere må det tillægges vægt, om den tiltalte har indtaget en stilling, som i for­ hold til offentligheden er særlig betroet. Heroverfor står hensynet til den krænkelse, som of­ fentlig omtale kan antages at indebære.

Det taler for ophævelse af navneforbuddet, at der er tale om økonomisk kriminalitet for mere end 90 mio. kr., ligesom troet stilling i samfundet. !""\ er advokat og dermed har indtaget en særlig be- KÆ3

- 4 - Det strider mod lovgivers vilje, at landsretten har tillagt det afgørende vægt, at T\ er advokat, og at offentlighed om sagen derfor vil være ekstra belastende.

Såfremt landsrettens præmis vinder indpas, vil resultatet være, at netop personer med betroede stillinger i særlig grad kan påberåbe sig unødig krænkelse og dermed undgå presseomtale, til trods for at netop disse sager er yderst relevante og væsentlige for offentligheden. har navnlig anført, at efterforskningen i sagen er afsluttet, og at der er rejst tiltale for skyldnersvig for op mod l 00 mio. kr.

Når henses til kriminalitetens art og beløbenes størrelse, er der tale om en sag om særdeles alvorlig økonomisk kriminalitet, som denned er af sam­ fundsmæssig betydning. 1\ erhvervsmæssige aktiviteter som advokat i forbindelse med sagen har været genstand for omfattende medieomtale gennem flere år. Den skadevirkning, der måtte være for l l , er således allerede indtrådt.

Der er tale om relevant og nødvendigjournalistisk opfølgning på tidligere artikler og forbru­ gerprogrammer angående de medtiltaltes kontroversielle forretningsmetoder og adfærd, hvil- ket T\ . ifølge både sigtelse og tiltale har medvirket til som advokat. Formålet medDR'smediedækning er ikke at krænke eller udstille l\ En advokat indtager en særlig betroet stilling i samfundet.

Omtalen i medierne af "T l som advokat og ledende -politiker må anses for relevant og saglig, da de påsigtede forhold netop blev begået som led i hans hverv som advokat. Anklagerne og det faktum, at T\ var advokat for medtiltalte T'2. , påviser netop, at han udførte handlingerne som led i en betroet stilling.

Der foreligger ikke særlige personlige forhold eller helbredsmæssige grunde, der taler imod en ophævelse af navne forbuddet. Hertil kommer, at landsretten har afgjort, at navneforbuddet for medtiltalte l 'L skulle ophæves. Anklagemyndigheden har navnlig anført, at det følger af forarbejderne til retsplejelovens § 31 og retspraksis herom, at afgørelsen af, om der skal nedlægges navneforbud, beror på en kon- KÆ1

- 5 - kret afvejning af den enkeltes interesse i at få nedlagt et navneforbud over for det offentliges interesse i at kunne få oplyst den pågældendes identitet.

Ved denne afvejning synes der i praksis at blive lagt vægt på sigtelsens grovhed, sagens sam· fundsmæssige betydning, den sigtedes placering i samfundet samt om efterforskningen befin­ der sig på et tidligt stadie, eller om der er tale om en færdigefterforsket sag, hvor tiltale er rejst eller er nært forestående. l den foreliggende sag taler det for, at der ikke nedlægges navneforbud, at der er tale om øko­ nomisk kriminalitet vedrørende meget store beløbsværdier, at \ \ har foretaget handlingerne i sin egenskab af advokat, og at hovedforhandlingens påbegyndelse er meget nært forestående. \l har navnlig anført, at interesse i sagen synes centreret om det forhold, at han er advokat og tidligere viceborgmester i Kommune.

Ingen af de rejste tiltale- punkter relaterer sig til den omtale, der har været af ham i tidligere tv-udsendelser, der angik udlejningsprojekter rettet mod unge. Det vil udgøre en unødig krænkelse at ophæve navne forbuddet, da en omtale af hans navn forud for hovedforhandlingen vil være ødelæggende for hans advokatvirksomhed og dermed for hans forsørgelsesgrundlag.

Han har ikke tidligere været omtalt i medierne i forbindelse med de af anklageskriftet omfattede forhold, ligesom han ikke selv har rettet henvendelse til medierne vedrørende sagen. Lovovertrædelsens grovhed kan ikke tillægges afgørende betydning, idet han ikke har haft hovedmandens rolle eller udbytte i sagen, ligesom man må stille spørgsmålstegn ved opgørel­ sen af sagens værdi i anklageskriftet.

Bortset fra en mindre tiltale vedrørende medvirken til falsk forklaring, er staten ikke forurettet i sagen, og sagen kan derfor ikke antages at være af samfundsmæssig betydning. Hertil kom­ mer, at navneforbuddet vedrørende sagens hovedmand er ophævet i efteråret 2013, uden at dette har ført til særlig medieomtale af sagen. Navneforbuddet er i øvrigt på ingen måde en KÆ1's

- 6 - hindring for enhver relevant omtale af sagen. Det bør i den forbindelse tillægges vægt. at me­ diernes interesse i at omtale ham er begrundet i usaglige forhold, nemlig at omtale en "kendt person". Kriteriet "særligt betroet i forhold til offentligheden" må forudsætte, at den påsigtede krimi­ nalitet er udført i forbindelse med et sådant betroet hverv.

Det forhold, at man er advokat, kan ikke i sig selv føre til, at man fremstår særlig betroet i forhold til offentligheden, og der er tale om forhold, der udgør almindelige privatretlige advokatforretninger foretaget på begæring af private i forhold til andre private.

Ud fra en samlet vurdering af de i retsplejelovens § 31 omtalte hensyn bør navneforbuddet således opretholdes i hvert fald indtil hovedforhandlingens påbegyndelse, hvor både forsvarer og anklager løbende kommer til orde, og man derved sikrer en saglig dækning af sagen.

Højesterets begrundelse og resultat

Sagen angår, om der er grundlag for at ophæve navneforbuddet for en tiltalt i en straffesag om skyldnersvig mv.

Ifølge retsplejelovens § 3 t, stk. l, nr. 2, kan retten i straffesager forbyde, at der sker offentlig gengivelse af navn, stilling eller bopæl for sigtede (tiltalte), eller at den pågældendes identitet på anden måde offentliggøres (navneforbud), når offentlig gengivelse vil udsætte nogen for unødvendig krænkelse.

Ifølge § 31, stk. 3, skal retten ved afgørelsen om navneforbud tage hensyn tillovovertrædelsens grovhed og samfundsmæssige betydning.

Det taler endvidere mod nedlæggelse afnavneforbud, såfremt sigtede (tiltalte) har indtaget en stilling, som i for­ hold til offentligheden er særligt betroet. l den foreliggende sag er der ved anklageskrift af2. april2014 rejst tiltale mod T 1 i tre forhold vedrørende skyldnersvig af særlig grov beskaffenhed med hensyn til beløb, der samlet udgør ca. 95 mio. kr.

Forholdene er ifølge anklageskriftet begået sammen med medtiltalte ~ og til dels medtiltalte T?, .. Tiltalen mod 1 \ omfatter tillige medvirken til falsk forklaring. T\ er advo-

.. - 7 - kat, og de handlinger, der er rejst tiltale for, er efter det oplyste begået i forbindelse med hans advokatvirksomhed. Et navneforbud vedrørende medtiltalte \2.. blev ophævet ved Østre Landsrets kendelse af l O. oktober 2013. Hovedforhandling i sagen er efter det oplyste be­ rammet i perioden fra den 27. februar 2015 til september 2015. Højesteret tiltræder under de anførte omstændigheder, at byretten ophævede navne forbuddet, og stadfæster derfor byrettens kendelse.

Thi bestemmes

: Retten i Lyngbys kendelse om ophævelse af navneforbuddet vedrørende \ \ stadfæstes. •) Rettet i medfør af retsplejelovens § 221, stk. l. Højesteret, den 5. marts 20 IS. -ooOoo­ Udskriftens rigtighed bekræftes. Højesteret, den S. marts 2015. Kirsten Lohmann kontorfuldmægtig

S 1820005-MRO UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 22. august 2014 holdt Østre Landsret mode i retsbygningen, Bredgade 59, Kobenhavn. Som dommere fungerede landsdommerne Sanne Kolmos, Thomas Lohse og Henrik We­ stermnnn Jergensen (l~st.), forstnævnre som rettens formand. Som protokolforer fungerede kontorfuldmægtig Marianne Rou. Der foretoges IO. nto. nr.

S-1820-14: Anklagemyndigheden mod \\ {cpr.nr. cLi.J~u~t \l{ 4~ (advokat Lars Henriksen, besk.) Ingen var indkaldt eller modt. Det tidligere fremlagte var til stede. Der fremlagdes yderligere supplerende k<rreindlæg af28. juli 2014 fra forsvareren, kæ- resvarskrift af7. august 2014 fra advokat Tyge Trier på vegne af , kærc- replik af 15. nugusr 2014 fra forsvareren og e-mail af 15. august 2014 fra advokat Tyge Trier.

KÆ1

-1- Forsvareren har på vegne l l kæret Lyngby Rets kendelse af25.juni 2014 otn ophævelse afnavneforbud. Efter votering afsagdes kendelse: Det omhandlede navneforbud er nedlagt i medfør af retsplejelovens § 31, stk. l, nr. 2, hvorefter der kan nedlægges navneforbud i en straffesag, når otlentlig gengivelse vil ud­ sætte nogen for unødvendig krænkelse.

Ved atgorelsen af, om det nedlagte navneforbud skal opretholdes, mader efter ordlyden af retsplejelovens § 31 og forarbejderne hertil toretages en samlet vurdering, hvor tiltalles interesse i navneforbud vejes op mod den offentlige interesse i at kunne fa oplyst tiltaltes identitet. Der er i sagen rejst tiltale for okonomisk kriminalitet vedrorende et samlet belob på om­ kring 97 mio. kr.

Tiltalte fremstår efter anklageskriftet ikke som en af hovedmændene i sagen. Eller det fremkomne har tiltalte ikke tidligere været nævnt i offentligt tilgængelige medier vedrørende tiltalen i sngcn. På baggrund af det oplyste i kæresvarskriftet lægger landsretten til grund, nt hovedforhandling endnu ikke er indledt ved byretten.

Tiltalte er advokat, og en ophævelse nfnavneforbuddet, i hvert fald inden hovedforhand· lingens pabegyndclse, ntå antages at kunne !?t en sMan betydelig negativ indflydelse på hans ~rhvervssituation, at det vil udsætte ham tor en unodvendig krænkelse, jf. retsplejelo­ vens§ 31, stk. l, nr. 2.

Landsretten finder ikke, at hensynet tillovovertrædelsens grovhed og samfundsmæssige betydning, jf. lovens§ 31, stk. 3, kan fore til andet resultat.

- 3 -

Thi bestemmes

: Byrettens kendelse ændres således, at det den 7. maj 2012 nedlagte navneforbud oprethol­ des. Sagen sluttet. Retten hævet. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 22-08·2014 Marianne Rou Kontorfuldmægtig

Aetten i Lyngby Udskrift uf retsbogen Den 25. juni 2014 kl. 15.00 blev retten sat i retssa14.3 af Tonild Thomsen. Retsmødet vnr offentligt. Rettens nr. l-1219/20 14 Politiets nr. 0900-76113-00010-lO (tidl. behandlet under SS 1496/2014 Anklagemyndigheden mod .,., cpr-nummer C>JJJ\ u.~-\ \~'1'5" \2. cpr-nummer -~ IJIM..Q/f \"\1'-\ T:, cpr-nummer .

S~\-(..\..v-,\:l(Y \G. f~ Dommeren bemærker, at retsmødet angår . og begæring om ophævelse ar navneforbuddet for så vidt angår tiltalte ad- vokat \\ Anklagemyndigheden var ikke repræsenteret, men har i retsmødet den 23. maj 2014 oplyst, al der ikke protesteres mod, at navneforbuddet for tiltalte TI ophæves.

For mødre advokat Tyge Trier med redaktør )<.\ ogjuridisk konsulent Y.. 'L Advokat Tyge Trier oplyste, at han tillige giver møde for Tiltalte l"\ var mødt med den beskikkede forsvarer, advokat Lars Henriksen, der oplyser, at advokat MichaelJuul Eriksen som følge af lands­ rettens Sindfæstelse af rettens kendelse af den l. maj 2014 efter aftale er fra- trådt som forsvarer for medtiltalte 1'2.

Som ny forsvarer for denne var mødt advokat Berit Ernst. Der fremlagdes bilag C og D. 'f-.\ oplyser, ae hun er redaktionschef på 'f..~ og suledes har det daglige ansvar for dette program siden 2007. Det er et . Man tager også emner op vedrørende forsikring, ejendomshandel m.v. 'f..'!,'~ interesse for sagen havde afsæt i nogle private lejere, der var \ KÆ1's KÆ2's KÆ1 KÆ2

side 2 kommet i klemme. Tiltalte l l har været nævnt og medvirket i 2 ud- sendelser om medtiltalte T2 i henholdsvis juni og no- vember 2011. Hun henviser til ue fremlagte bilag A -0. Biloag C og D er scripts af udsendelserne hvor \\ medvirker. Bilagene A og B er sta- dig tilgængelige på hjemmeside. Det fremgår af bilag A, at ·r\ spørges om hnns forhold til 12.. og dennes forretninger.

Jf. bilag B spørges \l yderligere vedrørende tronsporterklæring og fuldmagt. \ \ oplyser. at T2. er hans papsvigersøn. Udsendelserne har været væsentlige for 'f. 3 . Hun mener, at afdækningen af om- stændighederne er et udtryk for fornem journalistik på grundlag af gennem­ ført research. Efter hendes opfattelse er der en klar sammenhæng mellem an- klageskriftet og de forudgående udsendelser i )c.-; .

Forhold 4a i nn- klageskriftet af2. april 2014 angår overførslen nf 11,8 millioner fro TI Iil ~L.!. Ltd. i England. Dette er jf. bilag D. side 2, det, der henvises til i udsendelsen. Nar man ønsker navneforbuddet ophævet,. var det fordi man ville have omtalt den nye udvikling i sagen i en )<3 'ud- sendelse den l O. juni 2014 som en opfølgning af det tidligere.

Nu vil det i stedet komme i en udsendelse efter sommerferien. Anklageskriftet har i det hele bekræftet de påstande der er fremsat i udsendelserne. Jf. bilag A er TI en kendt advokat. der er tidligere medlem af byråd og dermed en offentlig person Der er tale om store beløb med tiltale for økonomisk kri· minalitet. Derfor bør navneforbuddet ophæves.

Forespurgt af advokat Lars Henriksen oplyste 'f.\ .. at '1-.. ~ frit vælger sine emner, og her havde man valgt beboerne på et kollegi­ um for unge mennesker, der vnr kommet i klemme i et lejespørgsmåL Dette er et forbruger spørgsmål. 'f~ har haft indsigt i kuratoremes og der- med politiets materiale, der ligger til grund for anklageskriftet.

Foreholdt X?') udtalelse som citeret i Østre Landsrets kendelse af 12. maj 2014 om at programmet "har taget stilling for forbrugeren". oplyser hun. at dette er )<~ 1~ egen formulering. Alt i programmet er baseret pd fakta og dokument:ltion. Advokat Lars Henriksen dokumenterede fra sin hvide mappe side 50 og frt!&nt!fler, anklageskrift n f 2. april 2014. Han henviser til forhold 4n, forhold S snmt forhold 7.

Yderligere dokumenteres side !6 til 19, afhøring af tiltalte T\ i forbindelse med anholdelsen samt side 30. advokatrMets henven- delse til tiltalte \l 1, dennes svar side 28, redegørelse side 29, advo­ katrådets rykker side 27, med tiltalte TI :S svar side 25 samt endelig side 24, hvoraf fremgår, at advokatrMet ikke foretager sig yderligere.

Han dokumenterer endvidere afhøringsrapport side 31-32 af tiltalte '' samt side 35 og side 42-43 med bemærkninger til politirapporten samt side 44-45 yderligere bemærkninger. Tiltalte T\ forklarer, at han fylder 69 år til august. Han driver en KÆ1's

side 3 blandet advokatforretning i med lokale og enkelte udefro kommende klienter. Efter 'f. 6 udsendelserne i 20 Il har der været en afgang af klienter. Han har 2 ansane advokatsekretærer, en af dem er på deltid. Det vil være katastrofalt for ham, såfremt navneforbuddet ophæves. Politiet har be­ slaglagt hans hus, hans bil, og den ejerlejlighed, hvorfra hans virksomhed drives, så han ikke kan disponere over noget.

Han vil blive tvunget til at luk­ ke sin advokat forretning, selv om han ikke har haft nogen hensigt til at gå på pension på nuværende tidspunkt. Han har en almindelig JØP pension, hvor han vil kunne få udbetalt ca. 250.000 kr. årligt samt folkepension og nogeL ratepension. Han forklarer vedrørende forhold 4a, at han overtØne pengene som beskre- vet.

Det var et frit beløb, som kom fra advokatfirmaet f( b , og det engelske selskab, som var dets klienter. Tiltalte var ikke advokat for ~1- . Det var X!o "Hans klient x~ N S skulle have pengene. Tiltalte kan selvsagt ikke udtale sig imod offentlig­ hed i retsplejen, og bekræfter at han som advokat-sammen med andre sam­ fundsgrupper-bestrider et offentligt tillidshverv.

Forespurgt h vorvidt han er blevet kontaktet af andre medier efter april 20 l J, oplyser han, at '1-'Q kontaktede ham for kort tid siden. Der har ikke været nogen kontakt fra . Han tilføjer, at han har været i byrådet i i 2 perioder, samt en periode tilbage i 80'eme. De sidste 2 perioder var vist fra midtennfhalvfemserne til2004. I disse perioder var han viceborgmester.

Advokat Tyge Trier fastholder sin begæring jf. retsplejelovens § 31 a om at navneforbuddet omgøres. Han henviser til, at der nu er indgivet anklage­ skrift af 2. april20l4 med tiltale for særdeles alvorlig økonomisk kriminali­ tet.

Tiltalte må affinde sig med den offentlige omtale. beløbsstørrelserne er i nærheden af 100.000.000 kr. herunder med tiltale for skyldnersvig, hvor til­ talte T\ er tiltalt for at hnve hjulpet med at føre penge ud af medliltalte \'b bo. Anklageskriftets forhold 4a, angår en konkret overførsel af 11,8 millioner kr. Han er klar over, at T\ har medvirket ved sagens opklaring.

Dette ændrer dog ikke på, at navneforbuddet bør ophæves, når henses til kriminalitetens nrt og beløbstørrelseme. Der er tale om særdeles alvorlig økonomisk kriminalitet. Tiltalte indtager en betroet stilling i sam­ fundet. Der har allerede været offentlig omtale. Den skadevirkning, der måt­ te være for tiltalte l\ , er allerede indtrådt.

Der foreligger ikke for til· talte Il '5 vedkommende særlige personlige forholdeHer særligt bela­ stende omstændigheder -såsom helbredsmæssige grunde -der taler imod ophævelse af navneforbuddet Tiltalte er en almindelig, lokal praktiserende advokat, der alligevel er pn vej til pension.

Øsrre Landsret har allerede af­ gjon, at navneforbuddet for I''Z.'S vedkommende er bonfaldet Advokat Lnrs Henriksen p3stod navneforbuddet opretholdt. Vel er der ind­ givet anklageskrift, men sagen kommer næppe for retten i år, idet blandt an- det medtiltalte 12. befinder sig i udlandet og bliver svær at fA KÆ2

fot på. Selvom tiltalen for økonomisk kriminalitet med den angivne beløbs­ størrelse vel kan betegnes som tiltale for grov kriminalitet, vil det for tiltalte T\ være særligt krænkende såfremt navneforbuddet ophæves. Der er ingen grund til, at hans navn skal komme frem.

Tiltalte indrager ikke nogen særlig betroet stilling i forhold til offentligheden, hvad denne sag angår, og hans tidligere virke som byrådsmedlem og viceborgmester har ingen betyd­ ning. Der er praksis for, at der kan være forskellige afgørelser vedrørende navneforbud for forskellige personer i sagen, når de er henholdsvis hoved­ mænd og bipersoner.

Advokat Tyge Trier replicerede hertil, at tiltalle TI selv er trådt frem i 'j-3 udsendelsen og har fungeret som talsmand for '2. side4 . Efter retsplejelovens § 126 indtager han som advokat en særlig betro­ et stilling i samfundet. Advokat Lnrs Henriksen henholdt sig til der tidligere anføne. Tiltalte T\ havde adgang til at udtale sig.

Dommeren afsagde straks sålydende Kendelse: Der er nu ved anklageskrift af2. upril 2014 rejst tiltalte mod blandt andre tiltalte T\ for skyldnersvig af særlig grov beskaffenhed jf. forhold 2 og 4a og 8 snmt yderligere tiltale for overtrædelse af straffelovens § 158, stk. l, jf.§ 23. Sagen angår samlede beløbsværdier til omkring l 00.000.000 kr. Novoeforbuddet for tiltalte hævet.

T l er tidligere blevet op- Ndr henses til principperne, der fremgår af ret')plejelovcns § 31. stk. 3, må det ud over den angivne alvorlige kriminalitet tages i betragtning, at tiltalte, såfremt han lindes skyldig-har udført handlingerne i sin egenskab nf advo­ kat, og som sådan indtager en sær! i g samfundsmæssig stilling.

Det kan ikke tillægges nogen selvstændig betydning, at tiltalte tidligere har været medlem af byrådet i og har været viceborgmester. Der foreliggerikke særlige forhold af personlig karakter, der gør ophævelse af navneforbuddet særligt belastende for tiltalte T l .

Derfor tages på­ standen om ophævelse af navneforbudde[ tages til følge, hvorfor bestemmes: Navneforbuddet for sd vidt angflr 'li ophæves. ---~--·----··-- ··----··-------·--·---·-··-.. -·---· ···-·

Advokat Lars Henriksen kærer tillandsretten med påstand om, at navnefor­ buddet opretholdes. Han begærer kæremålet tillagt opsættende virkning. Advokat Tyge Trier vil ikke protestere herimod. Dommeren besluttede, at kæremålet tillægges opsættende virkning. Sagen udsat. Renen hævet kl. \7.00. Tonild Thomsen Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Lyngby, den 27.juni 2014 Anju Sommer Kontorfuldmægtig -------·-- side S