AM2024.11.27V

AM2024.11.27V Retten i Holstebros

DOM

Dato: 1. juli 2024 Rettens sagsnr.: 2-2287/2023 Politiets sagsnr.: 0700-76631-00083-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født oktober 2000 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 10. august 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af hvidvask efter straffelovens § 290 a, stk. 1 og hæleri efter straffelovens § 290, stk. 1, ved den 19. december 2022 kl. 15.30 uberettiget at have modtaget eller skaffet sig eller andre del i penge, som direkte eller indirekte er udbytte af en strafbar lovovertrædelse, og derefter konverteret eller overført pengene, for at skjule eller tilsløre den ulovlige oprindelse, idet Tiltalte ved udlevering af sine kontooplysninger til andre foranledigede, at Tiltalte på sin konto i Bank, reg.nr. ... kontonummer ... , modtog henholdsvis 38.945 kr. og 14.000 kr., som han vidste eller bestemt formodede, stammede fra en strafbar lovovertrædelse, størstedelen af hvilke penge efterfølgende blev hævet kontant eller på anden måde overført fra kontoen.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnet Vidne. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Tiltalte er bl.a. straffet ved: dom af 10. oktober 2019 fra Retten i Holstebro med betinget fængsel i 30 dage med betingelser frem til 10. oktober 2020 for overtrædelse af straffelovens § 285 stk. 1, jf. § 276 a, jf. § 89. bøde af 10. juni 2020 fra Retten i Holstebro på 6 dagbøder a 350 kr. for overtrædelse af straffelovens § 264, stk. 1, nr. 1 og § 298, nr. 3. dom af 16. januar 2023 fra Retten i Holstebro med fængsel i 10 dage, bøde på 30.000 kr. samt førerretsfrakendelse, for overtrædelse af bl.a. straffelovens§ 121, lov om euforiserende stoffer§ 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 3, samt færdselsloven. dom uden retsmøde af 2. januar 2024 fra Københavns Byret med bøde på 3.000 kr. for overtrædelse af loven om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59. dom uden retsmøde af 25. april 2024 fra Retten i Herning med bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59.

Rettens begrundelse

og afgørelse Retten finder det efter dokumentationen bevist, at beløb på 38.945 kr. og 14.000 kr., som tiltalte den 19. december 2022 modtog på sin konto i Bank, stammede fra en strafbar lovovertrædelse. Tiltalte har selv forklaret, at han troede beløbene stammede fra hans bekendte Person, samt at Person blot havde overført beløbet til ham, da han skulle hjælpe med at købe julegaver.

På grundlag af de omstændigheder, hvorunder tiltalte modtog pengene, samt de efterfølgende transaktioner og køb, finder retten det dog bevist, at tiltalte i hvert fald må have anset det for overvejende sandsynligt, at pengene stammede fra et strafbart forhold.

Retten har ved sin vurdering lagt særlig vægt på, at tiltalte modtog beløbene fra en af ham ukendt person, at tiltalte samme dag, som han modtog beløbene, overførte penge til Person, at Vidne har forklaret, at hun den 19. eller 20. december 2022 modtog 10.000 kr. fra tiltalte, som hun blev bedt om at hæve kontant, at det af tiltaltes kontoudtog fremgår, at han den 22. december 2022 brugte 30.000 kr. i Bilka uden han nærmere kan redegøre for, hvad der blev købt, samt at tiltalte efter sin egen forklaring, den 22. december 2022 af Person fik lov at bruge 5.000 kr. på Casino.

Tiltaltes forklaring fremstår således i sammenhæng med sagens øvrige oplysninger som utroværdig. Retten finder det således bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale. Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage, jf. straffelovens § 290 a, stk. 1 og § 290, stk. 1.

Straffen er, jf. straffelovens § 89 en tillægsstraf til dom af 16. januar 2023 fra Retten i Holstebro, dom af 2. januar 2024 fra Københavns Byret samt dom af 25. april 2024 fra Retten i Herning. Retten har ved fastsættelsen af tillægsstraffen lagt vægt på sagens omfang og karakter, herunder størrelsen af det modtagne beløb.

Henset til tiltaltes forstraffe, finder retten ikke grundlag for at gøre hele eller dele af straffen betinget.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, Tiltalte, skal straffes med fængsel i 30 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 10. afdelings

DOM

(dommerne Malene Værum Westmark, John Lundum og Mads Høeg Sørensen (kst.) med domsmænd) Dato: 27. november 2024 Rettens sagsnr.: S–1434–24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født oktober 2000, (advokat Bjarne Vium, Holstebro) Retten i Holstebro har den 1. juli 2024 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 2287/2023).

Påstande

Tiltalte Tiltalte har påstået frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Supplerende oplysninger Tiltalte er yderligere straffet således: Ved dom af 3. februar 2023 fra Retten i Esbjerg med en bøde på 2.500 kr. for overtrædelse af færdselsloven. Ved dom af 6. oktober 2023 fra Københavns Byret med en bøde på 3.000 kr. for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen.

Ved dom af 13. maj 2024 fra Retten i Aalborg med en bøde på 3.750 kr. for overtrædelser af færdselsloven. Ved dom af 10. oktober 2024 fra Retten i Esbjerg med en bøde på 10.000 kr. for overtrædelse af blandt andet straffelovens § 121, lov om euforiserende stoffer og færdselsloven. Forklaringer Tiltalte har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans.

Tiltalte har supplerende forklaret, at han ikke boede hos sin mor, da han hjalp Person med at hæve penge og købe julegaver. Han havde tillid til Person, der måske nok var lidt speciel, men ikke var kendt for at have noget med kriminalitet at gøre. Person havde ringet og spurgt ham, om han kunne hjælpe ham med at købe julegaver.

Der var vist noget galt med Persons kort, og det var vist baggrunden for, at Person bad ham om hjælp. Han så ikke noget problem i at hjælpe Person. Person overførte penge til tiltaltes konto, og tiltalte hævede penge til Person og tog med Person til Bilka, hvor de brugte tiltaltes kort til at betale med. Han kan ikke huske, om han hævede penge til Person først, eller om de var i Bilka først.

Kontantbeløbene skulle Person også bruge til julegaver. Da tiltalte ikke kunne hæve flere penge, fik han Vidne til at hæve penge, efter at han havde overført penge til hende. Vidne boede lige over for tiltalte, så det var ikke nogen ulejlighed for hende. Han studsede ikke over størrelsen af det beløb, som Person overførte til ham. Det er efter hans opfattelse normalt at købe julegaver for beløb i den størrelsesorden.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten tiltræder af de grunde, byretten har anført, at det er bevist, at tiltalte i hvert fald må have anset det for overvejende sandsynligt, at de 52.945 kr., som blev overført til hans konto, stammede fra et strafbart forhold. For så vidt angår de 47.945 kr., som tiltalte overførte til andre eller anvendte til køb af varer i Bilka, foreligger der en overtrædelse af straffelovens § 290 a om hvidvask.

For så vidt angår de 5.000 kr., som tiltalte beholdte og anvendte på Casino, foreligger der en overtrædelse af straffelovens § 290 om hæleri. Landsretten tiltræder endvidere, at tillægsstraffen er fastsat til fængsel i 30 dage. Der er ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Med de ovenfor anførte bemærkninger stadfæster landsretten dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.