SS-3242/2009-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 48.3px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 29. april 2010 af Østre Landsrets 17. afdeling (landsdommerne Michael Kistrup, Hans Chr. Thomsen og Annette Ryt-Hansen med domsmænd).

17. afd. a.s. nr. S-3242-09: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1975)) (advokat Hanne Reumert, besk.)

Københavns Byrets dom af 3. november 2009 (SS 2-15796) er anket af anklagemyndig-heden med påstand om domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse.

Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse.

Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte, der har forklaret i det væsent-lige som i byretten. Der er endvidere afgivet forklaring af politibetjent Vidne 2.

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at hans tidligere afgivne forklaring skal for-stås således, at han i virkelighed kun havde en anelse om, hvem det var, der kunne have efterladt kniven i bilen. Han ønsker fortsat ikke at oplyse, hvem det er, han tænker på. Man bruger hobbyknive i forbindelse med plakatopsætning. Der er kun plads til én passager i tiltaltes bil, men tiltalte har flere gange haft forskellige personer med i bilen i forbindelse med plakatopsætninger.

- 2 -

Vidnet politibetjent Vidne 2 har vedstået sin forklaring afgivet i landsretten den 9. februar 2010 og har supplerende forklaret blandt andet, at tiltaltes bil var en varevogn. Der var mange ting i bilen. Han husker ikke, om der blev fundet hobbyknive sammen med plakaterne i bilen.

Den i byretten af vidnet politibetjent Vidne 1 afgivne forklaring er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.

Den i sagen omhandlede kniv har været forevist retten.

Det er for landsretten ubestridt, at der er tale om en enhåndsbetjent foldekniv.

Landsrettens begrundelse og resultat

.

Af de af dissensen i byretten anførte grunde findes det godtgjort, at tiltalte har gjort sig skyldig i den rejste tiltale.

Under hensyn til at tiltalte tidligere 2 gange er dømt for overtrædelse af våbenlovgivningen (besiddelse af eenhåndsbetjente foldeknive på bopælen) samt til det hurtige recidiv, findes straffen, der fastsættes efter våbenlovens § 10, stk. 3, jf. § 4, stk. 1, og våbenbekendtgørel-sens § 43, stk. 4, jf. § 14, stk. 1, nr. 5, jf. nu våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1, og vå-benbekendtgørelsens § 44, stk. 4, jf. § 15, stk. 1, nr. 5, til fængsel i 14 dage.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at han straffes med fængsel i 14 dage.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

(Sign.)